Биоиндикационные свойства почвообитающих нематод в прибрежных ценозах южной части бассейна Амура Дальнего Востока России
Автор: Волкова Т.В., Казаченко И.П.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 4, 2017 года.
Бесплатный доступ
На юге Дальнего Востока России попытки оценки качества воды по состоянию нематод-ных сообществ были предприняты в бассей-нах Нижнего и Среднего Амура. Материалом для исследований послужили сборы почвенных нематод в прибрежных биоценозах южной части бассейна Амура. Для характеристики биоразнообразия были применены индекс трофического разнообразия (Т), индекс зрело-сти (MI), отражающий стабильность нема-тодного сообщества по шкале Бонгерса c-p от 1 до 5, индекс разнообразия Шеннона (H′), считающийся одним из основных в надежно-сти и удобстве для практического примене-ния. Впервые исследована фауна почвенных нематод прибрежных ценозов 11 участков на территории южной части бассейна Амура. Выявлены представители 47 родов нематод, где доминирующими являются нематоды се-мейств Criconematidae, Dorylaimidae, Longidoridae - 69 % от общей численности не-матод. По типу питания преобладают фи-тофаги. Превышение ПДК для железа, мар-ганца, кадмия, кобальта и никеля в пробах не отмечено, а превышения ПДК содержания свинца, меди и цинка небольшие, поэтому нельзя сказать о каком-либо влиянии на груп-пы нематод. Индекс Шеннона (H′) принимает значения от 1,0 до 1,5 в пяти точках, от 1,6 до 2,0 - в 4 точках, свыше 2,0 - в двух точках. Сообразно этому прибрежные участки вдоль руч. Тигровый, Лучегорского вдхр, Ильинских озер, р. Комиссаровка ниже с. Дворянка, р. Ка-барга должны считаться грязными, прибреж-ные почвы р. Медведка, родника «Тигр», р. Би-кин, р. Комиссаровка около с. Ильинка - средне- и слабозагрязненными. Показатели химическо-го загрязнения это в целом подтверждают. Основным фактором загрязнения прибрежных участков рек является автотранспорт, так как пробы были отобраны недалеко от дорог. Самые чистые берега, по результатам хими-ческого анализа и из значений индекса Шенно-на, отмечен возле рек Хор и Комиссаровка (5 км выше от трассы).
Почвенные нематоды, биоиндикация, индексы разнообразия, тяжелые металлы
Короткий адрес: https://sciup.org/14084894
IDR: 14084894
Текст научной статьи Биоиндикационные свойства почвообитающих нематод в прибрежных ценозах южной части бассейна Амура Дальнего Востока России
Введение. Дальний Восток России располагает значительным фондом пресноводных водоемов, большинство которых используются как источники питьевой воды и которые систематически загрязняются и засоряются различными промышленными и бытовыми отходами, ядохимикатами и другими загрязнителями, что приводит к далеко идущим отрицательным экологическим последствиям. Прогрессивно увеличивающееся в силу антропогенного воздействия загрязнение водоемов создает необходимость постоянного контроля за качеством воды. Биоиндикация с использованием нематод проводилась в основном за рубежом [1, 2]. На юге Дальнего Востока России попытки оценки качества воды по состоянию нематодных сообществ предприняты лишь в последние годы в бассейнах Нижнего и Среднего Амура [3–5].
Между тем свободноживущие нематоды имеют ряд существенных преимуществ для использования их как биоиндикаторов в сравнении с другими группами организмов. Они практически сами не мигрируют, имеют очень короткий цикл развития при крайне высокой чувствительности к среде обитания (т.е. при изменении условий среды структура нематодного сообщества очень быстро изменяется), повсеместно распространены (это позволяет интерпретировать и обобщать результаты, полученные в разных регионах планеты), относительно легко могут быть собраны. Нематоды наиболее чувствительны к ионам тяжелых металлов и органическим загрязнителям. В настоящее время при биоиндикации качества вод и почвы применяют различные индексы, характеризующие биоразнообразие.
Цель исследований . Анализ влияния аккумуляции тяжелых металлов в прибрежных почвах на состав нематодных сообществ.
Материалы и методы исследований. Работа выполнена на базе Биолого-почвенного института (БПИ) ДВО РАН. Материалом для исследований послужили сборы почвенных нематод в прибрежных биоценозах южной части бассейна Амура в пределах центральной и западной областей Приморского и юга Хабаровского краев – в основном в бассейнах р. Уссури, впадающей в Амур, и оз. Ханка. Пробы отбирались на расстоянии не более 1 м от кромки воды. Выделение нематод из почвы проводилось центрифужно-флотационным методом [6], фиксация – в 4%-м формальдегиде. Просветление и приготовление постоянных глицериновых препаратов нематод проводились по методу Сейнхорста [7]. Эколого-трофическое группирование нематод осуществляли по классификации Yeates et al. [8]. Для характеристики биоразнообразия были применены индекс трофического разнообразия (Т); индекс зрелости (MI), отражающий стабильность нематодного сообщества по шкале Бонгерса c-p от 1 до 5; индекс разно- образия Шеннона (H′), считающийся одним из основных в надежности и удобстве для практического применения [9–11].
Содержание в почвах подвижных форм микроэлементов и тяжелых металлов исследовалось общепринятыми методами в 1н НCl-вытяжке на атомно-абсорбционном спектрофотометре Hitachi-05 M и пламенно-эмиссионном спектрофотометре «Shimadzu» AA-6601F в аналитическом центре при ДВГИ ДВО РАН. Относительное стандартное отклонение определения не более 5 %. Определение нематод и хи- мический анализ почв проводились сотрудниками лабораторий паразитологии и почвоведения и экологии почв БПИ ДВО РАН.
Результаты исследований и их обсуждение . Из 47 родов, относящихся к различным трофическим группам, доминирующими являются нематоды семейств Criconematidae, Dorylaimidae, Longidoridae. Группа доминирующих семейств составляет 69 % от общей численности нематод естественных прибрежных ценозов южной части бассейна Амура (рис.).
Criconematidae
Ост. виды 31%
Longidoridae 15%

32%
Dorylaimidae 22%
Процентное соотношение доминирующих семейств в естественных прибрежных речных ценозах южной части бассейна Амура
Эколого-таксономический анализ видового состава нематод свидетельствует, что в нем преобладают фитофаги и нематоды, факультативно связанные с растениями. Нематоды этой группы составляют 28 родов (68,7%), где доминантами по численности являются представители родов Longidorus и Criconemoides . Второе место занимают всеядные нематоды-полифаги, представленные 7 родами (22,3%), где доминантами по численности являются нематоды рода Dorylaimus . Самый незначительный процент фауны составляют бактериофаги (10 таксонов), представленные в основном доминантным родом Plectus , и особи из 2 родов хищных нематод (4 и 3,1% соответственно).
На участке 1 почвенные пробы отбирались на берегу р. Медведка (левый приток р. Уссури) в 2 км выше по течению от с. Медвежий Кут Чугуевского района Приморского края. На берегу реки лежат гниющие бревна, оставшиеся после молевого сплава. В результате изучения видового состава в прибрежном ценозе выявлено 7 родов нематод. По эколого-трофическому группированию не было отмечено микофагов. Остальные группы нематод были почти равномерно распределены в сообществе. В данной местности зафиксировано наименьшее количество нематод. Индексы Шеннона и зрелости нематодного сообщества показали среднее значение (1,69 и 3,46 соответственно) (табл. 2).
Таблица 1
Род нематод |
Гр.* |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Merlinius |
Пр. |
+ |
||||||||||
Geocenamus |
Пр. |
+ |
+ |
|||||||||
Nagelus |
Пр. |
+ |
+ |
|||||||||
Helicotylenchus |
Пр. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
Rotylenchus |
Пр. |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Pratylenchus |
Пр. |
+ |
||||||||||
Meloinema |
Пр. |
+ |
+ |
|||||||||
Criconema |
Пр. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
Criconemoides |
Пр. |
+ |
||||||||||
Ogma |
Пр. |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
Macroposthonia |
Пр. |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Hemicriconemoides |
Пр. |
+ |
||||||||||
Gracilacus |
Пр. |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Trophotylen |
Пр. |
+ |
||||||||||
Longidorus |
Пр. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
Tylenchus |
Аср |
+ |
+ |
|||||||||
Aglenchus |
Аср |
+ |
||||||||||
Filenchus |
Аср |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
Cephalenchus |
Аср |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Coslenchus |
Аср |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Malenchus |
Аср |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Lelenchus |
Аср |
+ |
||||||||||
Basiria |
Аср |
+ |
+ |
|||||||||
Paraphelenchus |
М |
+ |
||||||||||
Ditylenchus |
М |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
Diphterophora |
Аср |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
Trichodorus |
Аср |
+ |
||||||||||
Tylolaimophorus |
Аср |
+ |
+ |
|||||||||
Rhabditida |
Б |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
Monhystera |
Б |
+ |
+ |
|||||||||
Plectus |
Б |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
Anaplect |
Б |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
Cephalobus |
Б |
+ |
+ |
|||||||||
Eucephalobus |
Б |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Acrobeles |
Б |
+ |
||||||||||
Prismatolaimus |
Б |
+ |
||||||||||
Bastiania |
Б |
+ |
+ |
|||||||||
Alaimidae |
Б |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
Dorylaimus |
П |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Eudorylaimus |
П |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
Prodorylaimus |
П |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
Discolaimus |
П |
+ |
||||||||||
Afrodorylaimus |
П |
+ |
||||||||||
Amphidoryl |
П |
+ |
||||||||||
Tylencholaimus |
П |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Mononchidae |
Х |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
Tripyla |
Х |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Распределение нематод в прибрежных ценозах бассейна Южного Амура
Примечание: *Группы нематод: Пр – паразиты растений; Аср – нематоды, ассоциирующие с растениями; М – микофаги; Б – бактериофаги; П – полифаги; Х – хищники; 1 – р. Медведка; 2 – руч. Тигровый; 3 – родник «Тигр»; 4 – Ильинские озера; 5 – р. Комиссаровка; 6 – р. Комиссаровка (с. Дворянка); 7 – р. Комиссаровка (с. Ильинка); 8 – р. Хор; 9 – р. Бикин; 10 – Лучегорское вдхр; 11 – р. Кабарга.
В данном биотопе содержание свинца в почве превысило ПДК более чем в 2 раза (при предельно допустимой норме для Pb 6 мг/кг почвы его концентрация составила 12,5 мг), меди – в
1,5 раза. Концентрация в почве остальных металлов находилась в пределах допустимого уровня (табл. 3).
Таблица 2
№ п/п |
Место отбора проб |
Индексы разнообразия |
||||
T |
H′ |
MI |
N |
Кол-во родов |
||
1 |
р. Медведка |
2,68 |
1,69 |
3,46 |
13 |
7 |
2 |
руч. Тигровый |
1,58 |
1,04 |
3,14 |
91 |
8 |
3 |
родник «Тигр» |
1,74 |
1,86 |
3,71 |
55 |
11 |
4 |
Ильинские озера |
1,68 |
1,22 |
4,42 |
322 |
15 |
5 |
р. Комиссаровка |
2,49 |
2,105 |
3,13 |
123 |
17 |
6 |
с. Дворянка |
1,72 |
1,441 |
4,27 |
198 |
16 |
7 |
с. Ильинка |
2,54 |
1,883 |
3,90 |
153 |
13 |
8 |
р. Хор |
2,93 |
2,330 |
2,87 |
218 |
20 |
9 |
р. Бикин |
2,67 |
1,864 |
3,54 |
127 |
16 |
10 |
Лучегорское вдхр. |
1,50 |
1,272 |
3,15 |
1032 |
19 |
11 |
р. Кабарга |
2,39 |
1,583 |
3,37 |
263 |
13 |
Таблица 3
№ п/п |
Место отбора проб |
Fe |
Mn |
Cu |
Zn |
Cd |
Pb |
Co |
Ni |
1 |
р. Медведка |
2516,58 |
221,60 |
4,16 |
13,44 |
0,16 |
12,50 |
4,32 |
3,00 |
2 |
руч. Тигровый |
1358,92 |
219,42 |
8,24 |
15,68 |
0,28 |
16,25 |
3,36 |
3,47 |
3 |
родник «Тигр» |
1230,72 |
209,88 |
4,44 |
36,87 |
0,36 |
17,50 |
1,85 |
1,96 |
4 |
Ильинские озера |
3569,41 |
204,10 |
7,17 |
11,16 |
0.04 |
7,50 |
1,79 |
4,05 |
5 |
р. Комиссаровка |
1266,36 |
59,15 |
4,66 |
4,77 |
<0,01 |
5,00 |
0,86 |
1,81 |
6 |
с. Дворянка |
3522,95 |
221,01 |
5,42 |
14,94 |
0,24 |
12,50 |
2,28 |
3,60 |
7 |
с. Ильинка |
1012,78 |
104,65 |
5,08 |
6,85 |
<0,01 |
2,49 |
0,57 |
2,10 |
8 |
р. Хор |
923, 04 |
49,01 |
3,09 |
12,00 |
0,12 |
6,24 |
<0,01 |
0,61 |
9 |
р. Бикин |
4101,03 |
219,42 |
4,39 |
23,41 |
0,20 |
8,73 |
2,32 |
2,44 |
10 |
Лучегорское вдхр. |
772,26 |
210,83 |
4,16 |
21,04 |
0,12 |
5,01 |
1,42 |
3,60 |
11 |
р. Кабарга |
5726,14 |
214,65 |
3,28 |
12,91 |
0,08 |
9,99 |
1,85 |
1,22 |
ПДК |
6000 |
400 |
3 |
23 |
1 |
6 |
5 |
46 |
Характеристика сообществ почвенных нематод прибрежных ценозов
Распределение тяжелых металлов в южной части бассейна Амура, мг/кг
На участке 2 пробы отбирались на берегу ручья Тигровый (левый приток р. Арсеньевка) Анучинского района Приморского края на расстоянии 100 м ниже по течению от автомобильной трассы Уссурийск-Анучино. На загрязнение прибрежных участков, по-видимому, влияют два фактора – выпас коров и близость трассы с интенсивным движением большегрузных машин. В прибрежном ценозе выявлено 8 родов нематод.
По эколого-трофическому группированию преобладали фитофаги (78%). Индекс Шеннона был самый низкий (1,04); индекс зрелости – относительно высокий (3,14). Содержание свинца и меди в почве превысило ПДК почти в 3 раза, уровни концентрации остальных металлов находились в норме.
На участке 3 пробы отбирались возле родника «Тигр» в 0,5 км от выезда из с. Анучино При- морского края рядом с трассой. Основными факторами загрязнения являются автотранспорт и селитебность данного участка. Выявлено 11 родов нематод. Преобладали полифаги (около 75%). Остальные группы нематод отмечены в единичных количествах. Индексы Шеннона и зрелости нематодного сообщества показали среднее значение (1,86 и 3,71 соответственно). По содержанию тяжелых металлов – это один из самых относительно загрязненных участков. Так, содержание свинца превысило ПДК в 3 раза, цинка и меди – в 1,5 раза. При предельно допустимой норме для Zn 23 мг/кг почвы его концентрация составила около 37 мг. Концентрация остальных металлов в почве находилась в пределах допустимого уровня.
На участке 4 пробы отбирались на берегу одного из искусственных озер, соединяющихся с р. Комиссаровка с левого берега, в 3 км от с. Ильинка Ханкайского района Приморского края. Фактор загрязнения прибрежного участка связан с селитебностью – озера являются зоной отдыха. В прибрежном ценозе выявлено 15 родов нематод. По эколого-трофическому группированию преобладали фитофаги (65%). Остальные группы нематод были почти равномерно распределены в сообществе и отмечены в сравнительно небольших количествах. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,22); индекс зрелости – один из наиболее высоких (4,42). Превышение ПДК отмечено для свинца и меди в 1,2 и 2,5 раза соответственно. Концентрация остальных металлов в почве ПДК не превышала.
На участке 5 пробы отбирались на правом берегу р. Комиссаровка, в 4 км ниже по течению от с. Дворянка и в 5 км от автотрассы (Ханкай-ский район, Приморский край). Данная река носит полугорный характер, за исключением короткого приустевого участка, и по ее берегам отсутствуют какие-либо промышленные предприятия и крупные населенные пункты. В данном биотопе выявлено 17 родов нематод. В сообществе преобладали полифаги (около 56%). Хищники и фитофаги отмечены в единичных количествах. Индексы Шеннона и зрелости имели средние показатели (2,11 и 3,13 соответственно). Превышение ПДК отмечено для меди в 1,5 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.
На участке 6 пробы отбирались на берегу р. Комиссаровка близ с. Дворянка возле МТС (Ханкайский район). Фактором загрязнения являются сельскохозяйственное машины, но загрязняемая ими площадь ограничивается короткой прибрежной чертой. В прибрежном ценозе выявлено 16 родов нематод. По экологотрофическому группированию преобладали фитофаги (75%). Остальные группы нематод были почти равномерно распределены в сообществе. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,44); индекс зрелости – один из наиболее высоких (4,27). Содержание свинца и меди в почве превысило ПДК почти в 2 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.
На участке 7 пробы отбирались на берегу р. Комиссаровка в 0,5 км от с. Ильинка (Ханкай-ский район, Приморский край) рядом с автотрассой. В прибрежном ценозе выявлено 13 родов нематод. По эколого-трофическому группированию преобладали фитофаги и полифаги (по 44%). Остальные группы нематод отмечены в единичных количествах. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,88); индекс зрелости – один из наиболее высоких (3,90). Превышение ПДК отмечено для меди в 1,5 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.
На участке 8 пробы отбирались непосредственно на левом берегу р. Хор, в 2 км от пгт Хор (Хабаровский край, район им. Лазо) на расстоянии 1 км выше по течению. В прибрежном ценозе выявлено 20 родов нематод. По экологотрофическому группированию преобладали фитофаги (более 51%). Остальные группы нематод были почти равномерно распределены в сообществе. Индекс Шеннона был относительно высокий (2,33); индекс зрелости имел среднее значение (2,87). Уровень ПДК в почве не превысил ни один металл.
На участке 9 пробы отбирались на правом берегу р. Бикин, в 0,5 км от автотрассы М-60 «Уссури», в 2 км от г. Бикин, самого южного города Хабаровского края. В прибрежном ценозе выявлено 16 родов нематод. По экологотрофическому группированию преобладали фитофаги (более 55%). Бактериофаги отмечены в единичных количествах. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,88); индекс зрелости – один из наиболее высоких (3,54). Уровень ПДК в почве находился чуть выше нормы для меди, цинка и свинца.
На участке 10 пробы отбирались на берегу Лучегорского водохранилища (Пожарский район, Приморский край), которое было образовано при строительстве Приморской ГРЭС на р. Контровод, рядом с автомобильной трассой М-60 «Уссури». Водохранилище используется для снабжения питьевой водой г. Лучегорска и в рекреационных целях. Длина Лучегорского водохранилища составляет около 4 км, ширина – около 2 км. В прибрежном ценозе выявлено 19 родов нематод. По эколого-трофическому группированию преобладали фитофаги (более 80%). Группа всеядных занимает около 16 %. Остальные группы нематод отмечены в единичных количествах. В данном сообществе отмечено наибольшее количество нематод. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,27); индекс зрелости имел относительно хороший показатель (3,15). Превышение ПДК отмечено для меди в 1,5 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.
На участке 11 пробы отбирались на правом берегу р. Кабарга, правого притока р. Уссури в Лесозаводском районе Приморского края, на расстоянии 0,5 км от трассы М-60 «Уссури». В прибрежном ценозе выявлено 13 родов нематод. Преобладали полифаги и фитофаги (49 и 42% соответственно). Остальные трофические группы нематод отмечены в единичных количествах. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,58); индекс зрелости имел относительно хороший показатель (3,37). Превышение ПДК отмечено для свинца в 1,5 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.
Всего в отобранных образцах выявлено 2755 экз. нематод, относящихся к 47 родам и 29 семействам. Индекс трофического разнообразия варьирует слабо – от 1,5 до 2,9. Почти во всех группах нематод имеется доминирование какой-либо группы. Наименьший индекс трофического разнообразия имеет фауна нематод на берегу Лучегорского водохранилища, руч. Тигровый, Ильинских озер, р. Комиссаровка возле п. Дворянка и родника «Тигр» (1,5–1,74), так как в данных биотопах доминирует в первых четырех случаях группа фитофагов (от 65 до 80%); в последнем случае – полифаги (75% от общей численности нематод). Плотность заселения нема- тодами почвы в обследованных биотопах различная: наиболее высокая – на берегу Лучегор-ского водохранилища, самая низкая – на берегу руч. Тигровый. Наиболее высокое родовое систематическое разнообразие отмечено в почвенных пробах, взятых в прибрежных ценозах р. Хор и Лучегорского вдхр. (19–20 родов); наиболее низкое – на берегу р. Медведка и руч. Тигровый (7–8 родов).
По индексу разнообразия Шеннона в биотопах можно выделить сообщество нематод фауны прибрежных ценозов руч. Тигровый, Луче-горского вдхр., Ильинских озер, рек Комисса-ровка возле с. Дворянка и Кабарга, где отмечены самые низкие значения (H'=1,04–1,58). По всей видимости, ухудшенная обстановка была создана антропогенными факторами – засоренностью почвы промышленными и автомобильными выбросами.
Наибольший индекс зрелости нематодных сообществ (MI=4,42) отмечен для фаун берегов Ильинских озер и р. Комиссаровка, где доминантными являются представители трофической группы фитофагов, в частности рода Longidorus , имеющего индекс 5 по шкале Бон-герса. Также можно выделить наибольшие значения индекса зрелости в нематодных сообществах прибрежных почв рек Ильинка, Медведка, Бикин и родника «Тигр» – за счет большого количества фитофагов, полифагов и хищников, имеющих индекс 3–5 по шкале Бонгерса, что указывает на сукцессионную зрелость биотопов. Относительно низкого значения индекса зрелости не отмечено нигде.
Индекс Шеннона (H′) принимает значения от 1,0 до 1,5 в пяти точках, от 1,6 до 2,0 – в 4 точках, свыше 2,0 – в двух точках. Сообразно этому прибрежные участки вдоль руч. Тигровый, Луче-горское вдхр, Ильинские озера, р. Комиссаровка ниже с. Дворянка, р. Кабарга должны считаться грязными, прибрежные почвы р. Медведка, родника «Тигр», р. Бикин, р. Комиссаровка около с. Ильинка – средне- и слабозагрязненными. Показатели химического загрязнения это в целом подтверждают. Основным фактором загрязнения прибрежных участков рек является автотранспорт, так как пробы были отобраны недалеко от дорог. Самые чистые берега, как по результатам химического анализа, так и исходя из значений индекса Шеннона, отмечены возле рек Хор и Комиссаровка (5 км выше от трассы).
В результате исследования концентрации ряда элементов в естественных прибрежных ценозах было выявлено, что превышения ПДК содержания свинца, меди и цинка небольшие, поэтому нельзя сказать о каком-либо влиянии на группы нематод. Превышение ПДК для железа, марганца, кадмия, кобальта и никеля в пробах не отмечено.
Заключение . К настоящему времени для фауны нематод прибрежных участков бассейна Южного Амура определены представители 47 родов из различных трофических групп. Наиболее богаты сообщества в районе р. Хор (южная часть Хабаровского края) и Лучегорского вдхр. (север Приморья) – 19–20 родов, наиболее бедные – на берегу р. Медведка и руч. Тигровый (Чугуевский и Анучинский районы) – 7–8 родов.
Доминирующими являются нематоды родов Longidorus , Criconemoides и Dorylaimus . Группа доминирующих родов составляет 69 % от общей численности нематод. По структуре сообществ нематод можно делать предположения о сукцессионных изменениях почвенного покрова.
Также, основываясь на полученных данных, можно сделать вывод, что наиболее загрязненными участками являются берега руч. Тигровый, Лучегорского вдхр, Ильинских озер, р. Ко-миссаровка возле с. Дворянка, р. Кабарга. Превышения ПДК по отдельно взятым элементам отмечены по берегам рек Медведка, Бикин, Ко-миссаровка (с. Ильинка) и родника «Тигр». Эти участки можно считать средне- и слабозагряз-ненными. По всей видимости, все эти загрязнения связаны с автомобильными выбросами и рекреационностью этих зон (используемые для кратковременного или длительного массового отдыха и туризма населением данных территорий). Самая чистая почва, как по результатам химического анализа (где не отмечено превышения ПДК ни одного из тяжелых металлов), так и исходя из значений индекса Шеннона, отмечена на берегу рек Комиссаровка и Хор. Показатели зрелости и трофического разнообразия сообществ почвенных нематод не показали значимых различий между участками. По всей видимости, они проявляются при гораздо больших загрязнениях. В качестве индикатора степень загрязнения почвы отражается в изменениях индекса Шеннона. Результаты проведенных исследований позволяют утверждать, что устойчивость естественных экосистем относительно быстро нивелирует последствия небольших загрязнений, чего не скажешь, например, о сильнозагрязненных территориях, где содержание практически всех тяжелых металлов многократно превышает ПДК.
Работа выполнена при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований ОБН РАН «Биологические ресурсы России: фундаментальные основы рационального использования», № гранта 06-I-ОБН-090, и Программы ДВО РАН «Комплексные экспедиционные исследования природной среды бассейна р. Амур в 2004–2008 гг.».
Список литературы Биоиндикационные свойства почвообитающих нематод в прибрежных ценозах южной части бассейна Амура Дальнего Востока России
- Нгуен Ву Тхань. Биоразнообразие почвен-ных и водных нематод Вьетнама: автореф. дис. … д-ра биол. наук. -Владивосток, 2006. -24 с.
- Wasilewska L. Soil invertebrates as bioindicators. with special reference to soil-inhabiting nematodes//Russian J. Nematol. -1997. -V. 5. -№ 2. -P. 113-126.
- Волкова Т.В., Казаченко И.П. Фауна почво-обитающих нематод в сосновых лесах бас-сейна Среднего Амура//Биологические науки Казахстана. -2008. -№ 3. -С. 10-19.
- Волкова Т.В., Клышевская С.В., Казаченко И.П. Фауна почвообитающих нематод в прибрежных ценозах бассейна Нижнего Амура//Вестник КрасГАУ. -2010. -№ 7. -С. 81-86.
- Volkova T.V., Eroshenko A.S., Kazachenko I.P. Soil nematode communities of Middle Amur river basin//Russian J. Nematol. -2005. -V. 13. -№ 2. -P. 164-165.
- Jenkins W.R. A rapid centrifugation-flotation technique for separating of nematodes from soil//Plant Dis. Rptr. -1964. -V. 48. -P. 632.
- Seinhorst J.W. A rapid method for the transfer of nematodes from fixative to anhydrous glyc-erin//Nematologica. -1959. -V. 4. -№ 1. -P. 67-69.
- Yeates G.W., Bongers T., De Goede R.G.M. . Feeding habits in soil nematode fami-lies and genera -An outline for soil ecologists//J. Nematol. -1993. -V. 25. -P. 315-331.
- Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. -М.: Мир, 1992. -181 с.
- Bongers T. The Maturity Index: an ecological measure of environmental disturbance based on nematode species composition//Oecologia. -1990. -V. 83. -P. 14-19.
- Bongers T. The Maturity Index, the evolution of nematode life history traits, adaptive radia-tion and cp-scaling//Plant and soil. -1999. -V. 212. -P. 13-22.