Биоиндикационные свойства почвообитающих нематод в прибрежных ценозах южной части бассейна Амура Дальнего Востока России

Автор: Волкова Т.В., Казаченко И.П.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 4, 2017 года.

Бесплатный доступ

На юге Дальнего Востока России попытки оценки качества воды по состоянию нематод-ных сообществ были предприняты в бассей-нах Нижнего и Среднего Амура. Материалом для исследований послужили сборы почвенных нематод в прибрежных биоценозах южной части бассейна Амура. Для характеристики биоразнообразия были применены индекс трофического разнообразия (Т), индекс зрело-сти (MI), отражающий стабильность нема-тодного сообщества по шкале Бонгерса c-p от 1 до 5, индекс разнообразия Шеннона (H′), считающийся одним из основных в надежно-сти и удобстве для практического примене-ния. Впервые исследована фауна почвенных нематод прибрежных ценозов 11 участков на территории южной части бассейна Амура. Выявлены представители 47 родов нематод, где доминирующими являются нематоды се-мейств Criconematidae, Dorylaimidae, Longidoridae - 69 % от общей численности не-матод. По типу питания преобладают фи-тофаги. Превышение ПДК для железа, мар-ганца, кадмия, кобальта и никеля в пробах не отмечено, а превышения ПДК содержания свинца, меди и цинка небольшие, поэтому нельзя сказать о каком-либо влиянии на груп-пы нематод. Индекс Шеннона (H′) принимает значения от 1,0 до 1,5 в пяти точках, от 1,6 до 2,0 - в 4 точках, свыше 2,0 - в двух точках. Сообразно этому прибрежные участки вдоль руч. Тигровый, Лучегорского вдхр, Ильинских озер, р. Комиссаровка ниже с. Дворянка, р. Ка-барга должны считаться грязными, прибреж-ные почвы р. Медведка, родника «Тигр», р. Би-кин, р. Комиссаровка около с. Ильинка - средне- и слабозагрязненными. Показатели химическо-го загрязнения это в целом подтверждают. Основным фактором загрязнения прибрежных участков рек является автотранспорт, так как пробы были отобраны недалеко от дорог. Самые чистые берега, по результатам хими-ческого анализа и из значений индекса Шенно-на, отмечен возле рек Хор и Комиссаровка (5 км выше от трассы).

Еще

Почвенные нематоды, биоиндикация, индексы разнообразия, тяжелые металлы

Короткий адрес: https://sciup.org/14084894

IDR: 14084894

Текст научной статьи Биоиндикационные свойства почвообитающих нематод в прибрежных ценозах южной части бассейна Амура Дальнего Востока России

Введение. Дальний Восток России располагает значительным фондом пресноводных водоемов, большинство которых используются как источники питьевой воды и которые систематически загрязняются и засоряются различными промышленными и бытовыми отходами, ядохимикатами и другими загрязнителями, что приводит к далеко идущим отрицательным экологическим последствиям. Прогрессивно увеличивающееся в силу антропогенного воздействия загрязнение водоемов создает необходимость постоянного контроля за качеством воды. Биоиндикация с использованием нематод проводилась в основном за рубежом [1, 2]. На юге Дальнего Востока России попытки оценки качества воды по состоянию нематодных сообществ предприняты лишь в последние годы в бассейнах Нижнего и Среднего Амура [3–5].

Между тем свободноживущие нематоды имеют ряд существенных преимуществ для использования их как биоиндикаторов в сравнении с другими группами организмов. Они практически сами не мигрируют, имеют очень короткий цикл развития при крайне высокой чувствительности к среде обитания (т.е. при изменении условий среды структура нематодного сообщества очень быстро изменяется), повсеместно распространены (это позволяет интерпретировать и обобщать результаты, полученные в разных регионах планеты), относительно легко могут быть собраны. Нематоды наиболее чувствительны к ионам тяжелых металлов и органическим загрязнителям. В настоящее время при биоиндикации качества вод и почвы применяют различные индексы, характеризующие биоразнообразие.

Цель исследований . Анализ влияния аккумуляции тяжелых металлов в прибрежных почвах на состав нематодных сообществ.

Материалы и методы исследований. Работа выполнена на базе Биолого-почвенного института (БПИ) ДВО РАН. Материалом для исследований послужили сборы почвенных нематод в прибрежных биоценозах южной части бассейна Амура в пределах центральной и западной областей Приморского и юга Хабаровского краев – в основном в бассейнах р. Уссури, впадающей в Амур, и оз. Ханка. Пробы отбирались на расстоянии не более 1 м от кромки воды. Выделение нематод из почвы проводилось центрифужно-флотационным методом [6], фиксация – в 4%-м формальдегиде. Просветление и приготовление постоянных глицериновых препаратов нематод проводились по методу Сейнхорста [7]. Эколого-трофическое группирование нематод осуществляли по классификации Yeates et al. [8]. Для характеристики биоразнообразия были применены индекс трофического разнообразия (Т); индекс зрелости (MI), отражающий стабильность нематодного сообщества по шкале Бонгерса c-p от 1 до 5; индекс разно- образия Шеннона (H′), считающийся одним из основных в надежности и удобстве для практического применения [9–11].

Содержание в почвах подвижных форм микроэлементов и тяжелых металлов исследовалось общепринятыми методами в 1н НCl-вытяжке на атомно-абсорбционном спектрофотометре Hitachi-05 M и пламенно-эмиссионном спектрофотометре «Shimadzu» AA-6601F в аналитическом центре при ДВГИ ДВО РАН. Относительное стандартное отклонение определения не более 5 %. Определение нематод и хи- мический анализ почв проводились сотрудниками лабораторий паразитологии и почвоведения и экологии почв БПИ ДВО РАН.

Результаты исследований и их обсуждение . Из 47 родов, относящихся к различным трофическим группам, доминирующими являются нематоды семейств Criconematidae, Dorylaimidae, Longidoridae. Группа доминирующих семейств составляет 69 % от общей численности нематод естественных прибрежных ценозов южной части бассейна Амура (рис.).

Criconematidae

Ост. виды 31%

Longidoridae 15%

32%

Dorylaimidae 22%

Процентное соотношение доминирующих семейств в естественных прибрежных речных ценозах южной части бассейна Амура

Эколого-таксономический анализ видового состава нематод свидетельствует, что в нем преобладают фитофаги и нематоды, факультативно связанные с растениями. Нематоды этой группы составляют 28 родов (68,7%), где доминантами по численности являются представители родов Longidorus и Criconemoides . Второе место занимают всеядные нематоды-полифаги, представленные 7 родами (22,3%), где доминантами по численности являются нематоды рода Dorylaimus . Самый незначительный процент фауны составляют бактериофаги (10 таксонов), представленные в основном доминантным родом Plectus , и особи из 2 родов хищных нематод (4 и 3,1% соответственно).

На участке 1 почвенные пробы отбирались на берегу р. Медведка (левый приток р. Уссури) в 2 км выше по течению от с. Медвежий Кут Чугуевского района Приморского края. На берегу реки лежат гниющие бревна, оставшиеся после молевого сплава. В результате изучения видового состава в прибрежном ценозе выявлено 7 родов нематод. По эколого-трофическому группированию не было отмечено микофагов. Остальные группы нематод были почти равномерно распределены в сообществе. В данной местности зафиксировано наименьшее количество нематод. Индексы Шеннона и зрелости нематодного сообщества показали среднее значение (1,69 и 3,46 соответственно) (табл. 2).

Таблица 1

Род нематод

Гр.*

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Merlinius

Пр.

+

Geocenamus

Пр.

+

+

Nagelus

Пр.

+

+

Helicotylenchus

Пр.

+

+

+

+

+

+

+

+

Rotylenchus

Пр.

+

+

+

Pratylenchus

Пр.

+

Meloinema

Пр.

+

+

Criconema

Пр.

+

+

+

+

+

Criconemoides

Пр.

+

Ogma

Пр.

+

+

+

+

Macroposthonia

Пр.

+

+

+

Hemicriconemoides

Пр.

+

Gracilacus

Пр.

+

+

+

Trophotylen

Пр.

+

Longidorus

Пр.

+

+

+

+

+

+

+

Tylenchus

Аср

+

+

Aglenchus

Аср

+

Filenchus

Аср

+

+

+

+

+

+

+

+

Cephalenchus

Аср

+

+

+

Coslenchus

Аср

+

+

+

Malenchus

Аср

+

+

+

Lelenchus

Аср

+

Basiria

Аср

+

+

Paraphelenchus

М

+

Ditylenchus

М

+

+

+

+

Diphterophora

Аср

+

+

+

+

Trichodorus

Аср

+

Tylolaimophorus

Аср

+

+

Rhabditida

Б

+

+

+

+

+

Monhystera

Б

+

+

Plectus

Б

+

+

+

+

+

+

+

Anaplect

Б

+

+

+

+

+

Cephalobus

Б

+

+

Eucephalobus

Б

+

+

+

Acrobeles

Б

+

Prismatolaimus

Б

+

Bastiania

Б

+

+

Alaimidae

Б

+

+

+

+

Dorylaimus

П

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Eudorylaimus

П

+

+

+

+

+

Prodorylaimus

П

+

+

+

+

+

+

+

Discolaimus

П

+

Afrodorylaimus

П

+

Amphidoryl

П

+

Tylencholaimus

П

+

+

+

Mononchidae

Х

+

+

+

+

+

+

+

+

Tripyla

Х

+

+

+

+

+

+

Распределение нематод в прибрежных ценозах бассейна Южного Амура

Примечание: *Группы нематод: Пр – паразиты растений; Аср – нематоды, ассоциирующие с растениями; М – микофаги; Б – бактериофаги; П – полифаги; Х – хищники; 1 – р. Медведка; 2 – руч. Тигровый; 3 – родник «Тигр»; 4 – Ильинские озера; 5 – р. Комиссаровка; 6 – р. Комиссаровка (с. Дворянка); 7 – р. Комиссаровка (с. Ильинка); 8 – р. Хор; 9 – р. Бикин; 10 – Лучегорское вдхр; 11 – р. Кабарга.

В данном биотопе содержание свинца в почве превысило ПДК более чем в 2 раза (при предельно допустимой норме для Pb 6 мг/кг почвы его концентрация составила 12,5 мг), меди – в

1,5 раза. Концентрация в почве остальных металлов находилась в пределах допустимого уровня (табл. 3).

Таблица 2

№ п/п

Место отбора проб

Индексы разнообразия

T

H′

MI

N

Кол-во родов

1

р. Медведка

2,68

1,69

3,46

13

7

2

руч. Тигровый

1,58

1,04

3,14

91

8

3

родник «Тигр»

1,74

1,86

3,71

55

11

4

Ильинские озера

1,68

1,22

4,42

322

15

5

р. Комиссаровка

2,49

2,105

3,13

123

17

6

с. Дворянка

1,72

1,441

4,27

198

16

7

с. Ильинка

2,54

1,883

3,90

153

13

8

р. Хор

2,93

2,330

2,87

218

20

9

р. Бикин

2,67

1,864

3,54

127

16

10

Лучегорское вдхр.

1,50

1,272

3,15

1032

19

11

р. Кабарга

2,39

1,583

3,37

263

13

Таблица 3

№ п/п

Место отбора проб

Fe

Mn

Cu

Zn

Cd

Pb

Co

Ni

1

р. Медведка

2516,58

221,60

4,16

13,44

0,16

12,50

4,32

3,00

2

руч. Тигровый

1358,92

219,42

8,24

15,68

0,28

16,25

3,36

3,47

3

родник «Тигр»

1230,72

209,88

4,44

36,87

0,36

17,50

1,85

1,96

4

Ильинские озера

3569,41

204,10

7,17

11,16

0.04

7,50

1,79

4,05

5

р. Комиссаровка

1266,36

59,15

4,66

4,77

<0,01

5,00

0,86

1,81

6

с. Дворянка

3522,95

221,01

5,42

14,94

0,24

12,50

2,28

3,60

7

с. Ильинка

1012,78

104,65

5,08

6,85

<0,01

2,49

0,57

2,10

8

р. Хор

923, 04

49,01

3,09

12,00

0,12

6,24

<0,01

0,61

9

р. Бикин

4101,03

219,42

4,39

23,41

0,20

8,73

2,32

2,44

10

Лучегорское вдхр.

772,26

210,83

4,16

21,04

0,12

5,01

1,42

3,60

11

р. Кабарга

5726,14

214,65

3,28

12,91

0,08

9,99

1,85

1,22

ПДК

6000

400

3

23

1

6

5

46

Характеристика сообществ почвенных нематод прибрежных ценозов

Распределение тяжелых металлов в южной части бассейна Амура, мг/кг

На участке 2 пробы отбирались на берегу ручья Тигровый (левый приток р. Арсеньевка) Анучинского района Приморского края на расстоянии 100 м ниже по течению от автомобильной трассы Уссурийск-Анучино. На загрязнение прибрежных участков, по-видимому, влияют два фактора – выпас коров и близость трассы с интенсивным движением большегрузных машин. В прибрежном ценозе выявлено 8 родов нематод.

По эколого-трофическому группированию преобладали фитофаги (78%). Индекс Шеннона был самый низкий (1,04); индекс зрелости – относительно высокий (3,14). Содержание свинца и меди в почве превысило ПДК почти в 3 раза, уровни концентрации остальных металлов находились в норме.

На участке 3 пробы отбирались возле родника «Тигр» в 0,5 км от выезда из с. Анучино При- морского края рядом с трассой. Основными факторами загрязнения являются автотранспорт и селитебность данного участка. Выявлено 11 родов нематод. Преобладали полифаги (около 75%). Остальные группы нематод отмечены в единичных количествах. Индексы Шеннона и зрелости нематодного сообщества показали среднее значение (1,86 и 3,71 соответственно). По содержанию тяжелых металлов – это один из самых относительно загрязненных участков. Так, содержание свинца превысило ПДК в 3 раза, цинка и меди – в 1,5 раза. При предельно допустимой норме для Zn 23 мг/кг почвы его концентрация составила около 37 мг. Концентрация остальных металлов в почве находилась в пределах допустимого уровня.

На участке 4 пробы отбирались на берегу одного из искусственных озер, соединяющихся с р. Комиссаровка с левого берега, в 3 км от с. Ильинка Ханкайского района Приморского края. Фактор загрязнения прибрежного участка связан с селитебностью – озера являются зоной отдыха. В прибрежном ценозе выявлено 15 родов нематод. По эколого-трофическому группированию преобладали фитофаги (65%). Остальные группы нематод были почти равномерно распределены в сообществе и отмечены в сравнительно небольших количествах. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,22); индекс зрелости – один из наиболее высоких (4,42). Превышение ПДК отмечено для свинца и меди в 1,2 и 2,5 раза соответственно. Концентрация остальных металлов в почве ПДК не превышала.

На участке 5 пробы отбирались на правом берегу р. Комиссаровка, в 4 км ниже по течению от с. Дворянка и в 5 км от автотрассы (Ханкай-ский район, Приморский край). Данная река носит полугорный характер, за исключением короткого приустевого участка, и по ее берегам отсутствуют какие-либо промышленные предприятия и крупные населенные пункты. В данном биотопе выявлено 17 родов нематод. В сообществе преобладали полифаги (около 56%). Хищники и фитофаги отмечены в единичных количествах. Индексы Шеннона и зрелости имели средние показатели (2,11 и 3,13 соответственно). Превышение ПДК отмечено для меди в 1,5 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.

На участке 6 пробы отбирались на берегу р. Комиссаровка близ с. Дворянка возле МТС (Ханкайский район). Фактором загрязнения являются сельскохозяйственное машины, но загрязняемая ими площадь ограничивается короткой прибрежной чертой. В прибрежном ценозе выявлено 16 родов нематод. По экологотрофическому группированию преобладали фитофаги (75%). Остальные группы нематод были почти равномерно распределены в сообществе. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,44); индекс зрелости – один из наиболее высоких (4,27). Содержание свинца и меди в почве превысило ПДК почти в 2 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.

На участке 7 пробы отбирались на берегу р. Комиссаровка в 0,5 км от с. Ильинка (Ханкай-ский район, Приморский край) рядом с автотрассой. В прибрежном ценозе выявлено 13 родов нематод. По эколого-трофическому группированию преобладали фитофаги и полифаги (по 44%). Остальные группы нематод отмечены в единичных количествах. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,88); индекс зрелости – один из наиболее высоких (3,90). Превышение ПДК отмечено для меди в 1,5 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.

На участке 8 пробы отбирались непосредственно на левом берегу р. Хор, в 2 км от пгт Хор (Хабаровский край, район им. Лазо) на расстоянии 1 км выше по течению. В прибрежном ценозе выявлено 20 родов нематод. По экологотрофическому группированию преобладали фитофаги (более 51%). Остальные группы нематод были почти равномерно распределены в сообществе. Индекс Шеннона был относительно высокий (2,33); индекс зрелости имел среднее значение (2,87). Уровень ПДК в почве не превысил ни один металл.

На участке 9 пробы отбирались на правом берегу р. Бикин, в 0,5 км от автотрассы М-60 «Уссури», в 2 км от г. Бикин, самого южного города Хабаровского края. В прибрежном ценозе выявлено 16 родов нематод. По экологотрофическому группированию преобладали фитофаги (более 55%). Бактериофаги отмечены в единичных количествах. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,88); индекс зрелости – один из наиболее высоких (3,54). Уровень ПДК в почве находился чуть выше нормы для меди, цинка и свинца.

На участке 10 пробы отбирались на берегу Лучегорского водохранилища (Пожарский район, Приморский край), которое было образовано при строительстве Приморской ГРЭС на р. Контровод, рядом с автомобильной трассой М-60 «Уссури». Водохранилище используется для снабжения питьевой водой г. Лучегорска и в рекреационных целях. Длина Лучегорского водохранилища составляет около 4 км, ширина – около 2 км. В прибрежном ценозе выявлено 19 родов нематод. По эколого-трофическому группированию преобладали фитофаги (более 80%). Группа всеядных занимает около 16 %. Остальные группы нематод отмечены в единичных количествах. В данном сообществе отмечено наибольшее количество нематод. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,27); индекс зрелости имел относительно хороший показатель (3,15). Превышение ПДК отмечено для меди в 1,5 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.

На участке 11 пробы отбирались на правом берегу р. Кабарга, правого притока р. Уссури в Лесозаводском районе Приморского края, на расстоянии 0,5 км от трассы М-60 «Уссури». В прибрежном ценозе выявлено 13 родов нематод. Преобладали полифаги и фитофаги (49 и 42% соответственно). Остальные трофические группы нематод отмечены в единичных количествах. Индекс Шеннона был относительно низкий (1,58); индекс зрелости имел относительно хороший показатель (3,37). Превышение ПДК отмечено для свинца в 1,5 раза. Уровни концентрации остальных металлов находились в норме.

Всего в отобранных образцах выявлено 2755 экз. нематод, относящихся к 47 родам и 29 семействам. Индекс трофического разнообразия варьирует слабо – от 1,5 до 2,9. Почти во всех группах нематод имеется доминирование какой-либо группы. Наименьший индекс трофического разнообразия имеет фауна нематод на берегу Лучегорского водохранилища, руч. Тигровый, Ильинских озер, р. Комиссаровка возле п. Дворянка и родника «Тигр» (1,5–1,74), так как в данных биотопах доминирует в первых четырех случаях группа фитофагов (от 65 до 80%); в последнем случае – полифаги (75% от общей численности нематод). Плотность заселения нема- тодами почвы в обследованных биотопах различная: наиболее высокая – на берегу Лучегор-ского водохранилища, самая низкая – на берегу руч. Тигровый. Наиболее высокое родовое систематическое разнообразие отмечено в почвенных пробах, взятых в прибрежных ценозах р. Хор и Лучегорского вдхр. (19–20 родов); наиболее низкое – на берегу р. Медведка и руч. Тигровый (7–8 родов).

По индексу разнообразия Шеннона в биотопах можно выделить сообщество нематод фауны прибрежных ценозов руч. Тигровый, Луче-горского вдхр., Ильинских озер, рек Комисса-ровка возле с. Дворянка и Кабарга, где отмечены самые низкие значения (H'=1,04–1,58). По всей видимости, ухудшенная обстановка была создана антропогенными факторами – засоренностью почвы промышленными и автомобильными выбросами.

Наибольший индекс зрелости нематодных сообществ (MI=4,42) отмечен для фаун берегов Ильинских озер и р. Комиссаровка, где доминантными являются представители трофической группы фитофагов, в частности рода Longidorus , имеющего индекс 5 по шкале Бон-герса. Также можно выделить наибольшие значения индекса зрелости в нематодных сообществах прибрежных почв рек Ильинка, Медведка, Бикин и родника «Тигр» – за счет большого количества фитофагов, полифагов и хищников, имеющих индекс 3–5 по шкале Бонгерса, что указывает на сукцессионную зрелость биотопов. Относительно низкого значения индекса зрелости не отмечено нигде.

Индекс Шеннона (H′) принимает значения от 1,0 до 1,5 в пяти точках, от 1,6 до 2,0 – в 4 точках, свыше 2,0 – в двух точках. Сообразно этому прибрежные участки вдоль руч. Тигровый, Луче-горское вдхр, Ильинские озера, р. Комиссаровка ниже с. Дворянка, р. Кабарга должны считаться грязными, прибрежные почвы р. Медведка, родника «Тигр», р. Бикин, р. Комиссаровка около с. Ильинка – средне- и слабозагрязненными. Показатели химического загрязнения это в целом подтверждают. Основным фактором загрязнения прибрежных участков рек является автотранспорт, так как пробы были отобраны недалеко от дорог. Самые чистые берега, как по результатам химического анализа, так и исходя из значений индекса Шеннона, отмечены возле рек Хор и Комиссаровка (5 км выше от трассы).

В результате исследования концентрации ряда элементов в естественных прибрежных ценозах было выявлено, что превышения ПДК содержания свинца, меди и цинка небольшие, поэтому нельзя сказать о каком-либо влиянии на группы нематод. Превышение ПДК для железа, марганца, кадмия, кобальта и никеля в пробах не отмечено.

Заключение . К настоящему времени для фауны нематод прибрежных участков бассейна Южного Амура определены представители 47 родов из различных трофических групп. Наиболее богаты сообщества в районе р. Хор (южная часть Хабаровского края) и Лучегорского вдхр. (север Приморья) – 19–20 родов, наиболее бедные – на берегу р. Медведка и руч. Тигровый (Чугуевский и Анучинский районы) – 7–8 родов.

Доминирующими являются нематоды родов Longidorus , Criconemoides и Dorylaimus . Группа доминирующих родов составляет 69 % от общей численности нематод. По структуре сообществ нематод можно делать предположения о сукцессионных изменениях почвенного покрова.

Также, основываясь на полученных данных, можно сделать вывод, что наиболее загрязненными участками являются берега руч. Тигровый, Лучегорского вдхр, Ильинских озер, р. Ко-миссаровка возле с. Дворянка, р. Кабарга. Превышения ПДК по отдельно взятым элементам отмечены по берегам рек Медведка, Бикин, Ко-миссаровка (с. Ильинка) и родника «Тигр». Эти участки можно считать средне- и слабозагряз-ненными. По всей видимости, все эти загрязнения связаны с автомобильными выбросами и рекреационностью этих зон (используемые для кратковременного или длительного массового отдыха и туризма населением данных территорий). Самая чистая почва, как по результатам химического анализа (где не отмечено превышения ПДК ни одного из тяжелых металлов), так и исходя из значений индекса Шеннона, отмечена на берегу рек Комиссаровка и Хор. Показатели зрелости и трофического разнообразия сообществ почвенных нематод не показали значимых различий между участками. По всей видимости, они проявляются при гораздо больших загрязнениях. В качестве индикатора степень загрязнения почвы отражается в изменениях индекса Шеннона. Результаты проведенных исследований позволяют утверждать, что устойчивость естественных экосистем относительно быстро нивелирует последствия небольших загрязнений, чего не скажешь, например, о сильнозагрязненных территориях, где содержание практически всех тяжелых металлов многократно превышает ПДК.

Работа выполнена при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований ОБН РАН «Биологические ресурсы России: фундаментальные основы рационального использования», № гранта 06-I-ОБН-090, и Программы ДВО РАН «Комплексные экспедиционные исследования природной среды бассейна р. Амур в 2004–2008 гг.».

Список литературы Биоиндикационные свойства почвообитающих нематод в прибрежных ценозах южной части бассейна Амура Дальнего Востока России

  • Нгуен Ву Тхань. Биоразнообразие почвен-ных и водных нематод Вьетнама: автореф. дис. … д-ра биол. наук. -Владивосток, 2006. -24 с.
  • Wasilewska L. Soil invertebrates as bioindicators. with special reference to soil-inhabiting nematodes//Russian J. Nematol. -1997. -V. 5. -№ 2. -P. 113-126.
  • Волкова Т.В., Казаченко И.П. Фауна почво-обитающих нематод в сосновых лесах бас-сейна Среднего Амура//Биологические науки Казахстана. -2008. -№ 3. -С. 10-19.
  • Волкова Т.В., Клышевская С.В., Казаченко И.П. Фауна почвообитающих нематод в прибрежных ценозах бассейна Нижнего Амура//Вестник КрасГАУ. -2010. -№ 7. -С. 81-86.
  • Volkova T.V., Eroshenko A.S., Kazachenko I.P. Soil nematode communities of Middle Amur river basin//Russian J. Nematol. -2005. -V. 13. -№ 2. -P. 164-165.
  • Jenkins W.R. A rapid centrifugation-flotation technique for separating of nematodes from soil//Plant Dis. Rptr. -1964. -V. 48. -P. 632.
  • Seinhorst J.W. A rapid method for the transfer of nematodes from fixative to anhydrous glyc-erin//Nematologica. -1959. -V. 4. -№ 1. -P. 67-69.
  • Yeates G.W., Bongers T., De Goede R.G.M. . Feeding habits in soil nematode fami-lies and genera -An outline for soil ecologists//J. Nematol. -1993. -V. 25. -P. 315-331.
  • Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. -М.: Мир, 1992. -181 с.
  • Bongers T. The Maturity Index: an ecological measure of environmental disturbance based on nematode species composition//Oecologia. -1990. -V. 83. -P. 14-19.
  • Bongers T. The Maturity Index, the evolution of nematode life history traits, adaptive radia-tion and cp-scaling//Plant and soil. -1999. -V. 212. -P. 13-22.
Еще
Статья научная