Биоэкологическая характеристика мохообразных берёзовых сообществ Красносамарского лесного массива и национального парка «Бузулукский бор»

Автор: Богданова Я.А., Корчиков Е.С.

Журнал: Фиторазнообразие Восточной Европы @phytodiveuro

Статья в выпуске: 4 т.17, 2023 года.

Бесплатный доступ

Изучен ряд модельных берёзовых сообществ и их бриофлора в Красносамарском лесном массиве и Национальном парке «Бузулукский бор». Достоверных различий в оценке экологических условий березняков обеих территорий выявлено не было. Бриофлора изученных березняков представлена 22 видами в Бузулукском бору и 19 в Красносамарском лесном массиве. Расчёт индекса общности Чекановского-Съеренсена показал среднее сходство изучаемых брифлор (0,63). В исследуемых березняках обеих территорий проективное покрытие мохообразных в основном формируется 2-4 доминирующими видами, при этом общая величина проективного покрытия мохообразных в изученных березовых сообществах в Красносамарском лесном массиве больше, чем в Бузулукском бору в 1.7 раз. По требовательности к условиям преобладают такие группы мохообразных как: мезотрофы, мезофиты и ксеромезофиты. Обе бриофлоры можно охарактеризовать как бореально-неморальные. Существенные различия обнаружены в использовании мохообразными типов субстратов: в изученных березняках в Бузулукском бору основным типом субстрата является гниющая древесина, в Красносамарском лесном массиве - кора деревьев. В березняках Красносамарского лесного массива выявлено 2 доминирующих вида, в Бузулукском бору - 4, из них Pylaisia polyantha (Hedw.) B.S.G. - общий доминирующий вид для изученных березняков Красносамарского лесного массива и Бузулукского бора.

Еще

Бриофлора, мхи, проективное покрытие мхов, субстратная приуроченность мохообразных, березняки

Короткий адрес: https://sciup.org/148327249

IDR: 148327249   |   DOI: 10.24412/2072-8816-2023-17-4-5-17

Список литературы Биоэкологическая характеристика мохообразных берёзовых сообществ Красносамарского лесного массива и национального парка «Бузулукский бор»

  • [Baisheva] Баишева, Э.З. 2007. Разнообразие мохообразных естественных экосистем: подходы к изучению и особенности охраны. — Успехи современной биологии. 127 (3): 316-333.
  • [Bogdanova] Богданова Я.А. 2017. Мохообразные Красносамарского лесного массива. — Самарский научный вестник. 4 (21): 13-18. doi: 10.17816/snv201764102
  • [Bogdanova, Korchikov] Богданова Я.А., Корчиков Е.С. 2017. Биоэкологическая характеристика мохообразных лесных сообществ Красносамарского лесного массива. — Известия Самарского научного центра РАН. 19 (2): 224-228.
  • [Chernyshenko] Чернышенко С.В. 2005. Амфиценотичность и биоразнообразие лесных биогеоценозов степной зоны Украины. — Еколопя та ноосферолопя. 16 (3): 121-134.
  • [Kavelenova et al.] Кавеленова Л.М., Лищинская С.Н., Карандаева Л.Н. 2001. Особенности сезонной динамики водорастворимых фенольных соединений в листьях березы повислой в условиях урбосреды в лесостепи (на примере Самары). — Химия растительного сырья. 3: 91-96.
  • [Matveev] Матвеев Н.М. 2006. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): Учебное пособие. Самара. 311 с.
  • [Metody...] Методы изучения лесных сообществ. 2002. СПб. 240 с.
  • [Metodika...] Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера. 2004a. М. 20 с.
  • [Metodika.] Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрит-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса. 2004b. М. 16 с.
  • [Metodika.] Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрат-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой. 1995. М. 16 с.
  • [Rykovskiy, Maslovskiy] Рыковский Г.Ф., Масловский О.М. 2004. Флора Беларуси. Мохообразные. Andreaeopsida-Bryopsida. Минск: Тэхналопя. Т. 1. 437 с.
  • [Rykovskiy, Maslovskiy] Рыковский Г.Ф., Масловский О.М. 2009. Флора Беларуси. Мохообразные. Hepaticopsida-Sphagnopsida. Минск. Т. 2. 239 с.
  • Swain T., Hills W.E. 1959. The Phenolic Constituents of Prunus domestica. 1. The Quantitative Analysis of Phenolic Constituent. — Journal of the Science of Food and Agriculture. 10 (1): 63-68.
  • [Tsyganov] Цыганов Д.Н. 1983. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М. 196 с.
  • [Zaytsev] Зайцев Г.Н. 1984. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М. 424 с.
Еще
Статья научная