Биокоррекция гематологических и метаболических нарушений у лактирующих коров кормовым комплексом

Современные технологические методы заготовки и переработки кормовых средств не гарантируют полного устранения нежелательной микрофлоры [1; 2]. Более того, данные методы практически неэффективны в отношении уже накопленных токсических метаболитов бактерий и микотоксинов [3; 4]. Вследствие этого контаминированный корм представляет не эпизодическую, а постоянную фоновую нагрузку на организм животного. Поступая в желудочно-кишечный тракт, контаминанты инициируют каскад негативных реакций: нарушение микробного баланса (дисбиоз), повреждение слизистых оболочек, снижение усвояемости питательных веществ, развитие метаболического стресса и иммуносупрессии [5; 6]. Кумулятивный эффект этой нагрузки ведет к хронической интоксикации, снижению продуктивности, нарушению репродуктивных функций и, в конечном итоге, к существенным экономическим потерям [7]. В этих условиях необходим прагматичный подход, направленный не на недостижимую полную детоксикацию кормов, а на минимизацию негативных последствий их поступления в организм.

Биокоррекция рациона с использованием специализированных добавок представляет научно обоснованную компенсаторную стратегию, направленную на управление физиологическим ответом животного. В рамках данного подхода проанализировано действие кормового комплекса «АнтиКлос» (ООО «БИОТРОФ», Россия), сочетающего пробиотический компонент – спорообразующие бактерии рода Bacillus и органическую кислоту. Проведенные ранее исследования и их результаты позволяют рассматривать кормовой комплекс «АнтиКлос» в качестве средства биокоррекции. Действие добавки направлено на подавление нежелательной микрофлоры и снижение негативного влияния метаболитов микроорганизмов в желудочно-кишечном тракте [8; 9]. Кроме того, «АнтиКлос» способствует оптимизации рубцового пищеварения, повышению продуктивности и улучшению метаболических функций животных [10].

Материалы и методы

Исследование проведено на территории Омской области в условиях молочнотоварной фермы на двух группах лактирующих коров от 2 до 5 лет красной степной голштинизированной породы, сформированных по производственному принципу. Животные опытной группы находились на более поздних стадиях лактации (180–

Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 2 (62) VETERINARY AND ZOOTECHNY

250 дней) по сравнению с контрольной (120–170 дней). Для нивелирования влияния данного фактора анализ проводили по индивидуальной динамике показателей. Основной рацион животных обеих групп – кормосмесь, в состав которой входили силос кукурузный, сенаж люцерновый, сенаж из однолетних трав и комбикорм. Коровам опытной группы дополнительно к основному рациону вводили кормовой комплекс «АнтиКлос» в дозировке 50 г на голову в течение 30 дней. Для углубленного изучения гематологических и биохимических показателей, а также рубцового метаболизма из каждой группы были отобраны по 5 животных; кровь отбирали до и после эксперимента, рубцовое содержимое – в конце опыта. Молочную продуктивность оценивали у 15 коров из каждой группы, находившихся в эксперименте на протяжении всего периода, а также по группам в целом (по 110 голов в каждой).

Основным методом оценки гематологического статуса служила микроскопия мазков периферической крови с подсчетом лейкоцитарной формулы и анализом морфологических изменений клеток. Дополнительно проводили общий анализ крови с определением абсолютного количества лейкоцитов, лимфоцитов, моноцитов, гранулоцитов, а также учитывали показатель анизоцитоза эритроцитов и процент крупных тромбоцитов. Общий клинический анализ крови выполняли на автоматическом ветеринарном гематологическом анализаторе «Hema Screen Vet LIHD 170V» (ООО «ХОСПИТЕКС ДИАГНОСТИКС», Россия).

В сыворотке крови определяли биохимический профиль: содержание общего белка, мочевины, кальция, фосфора, триглицеридов, креатинина, активность АЛТ и щелочной фосфатазы, а также резервную щелочность. Данные исследования проводили на базе химико-токсикологического отдела БУ Омской области «Омская областная ветеринарная лаборатория».

Пробы рубцового содержимого отбирали методом руминопункции. В полученных образцах определяли концентрацию общего протеина, аммиака, летучих жирных кислот (ЛЖК), а также молярное соотношение уксусной, пропионовой и масляной кислот методом газожидкостной хроматографии (на газовом хроматографе Цвет-800 со стеклянной колонкой l = 150 см, d = 0,4 см).

Влияние кормового комплекса на молочную продуктивность изучали, используя два подхода: анализ индивидуальных изменений удоев у коров, находившихся в эксперименте на протяжении всего периода (по 15 голов из каждой группы), и сравнение со средними показателями по группам в целом за предыдущий месяц (n = 110). В связи с производственной необходимостью состав опытной и контрольной групп в период эксперимента частично обновлялся. Поэтому индивидуальный анализ по стабильному поголовью позволил более точно оценить эффект добавки, тогда как групповое сравнение отражало общую тенденцию в условиях реального производства. В обоих случаях оценивали динамику удоев относительно предшествующего периода: при индивидуальном анализе учитывали изменения у каждой коровы относительно ее исходного уровня, а при групповом – сравнивали средние показатели одних и тех же производственных групп за текущий и предыдущий месяцы.

Качество молока определяли в трех контрольных временных точках: перед началом опыта, через две недели и по окончании. Отбирали от каждой группы средние пробы молока и анализировали в двух повторностях. Устанавливали массовую долю жира, белка, сухого вещества, СОМО, лактозы, мочевины, плотность и титруемую кислотность.

Статистическую обработку данных проводили с использованием t-критерия Стьюдента для независимых и зависимых выборок; различия считали значимыми при

Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 2 (62) VETERINARY AND ZOOTECHNY p < 0,05. Результаты представлены в виде средних арифметических значений и стандартной ошибки среднего (M ± m). Дополнительно оценивали размер эффекта (d) по Коэну для характеристики практической значимости полученных результатов.

Результаты и обсуждение

В ходе исследования была дана микробиологическая характеристика кормов. Установлено, что в комбикорме, входившем в состав кормосмеси, отмечалось превышение общего микробного числа (> 5 × 105 КОЕ/г). Условно-патогенная микрофлора кормов была преимущественно представлена энтеробактериями и стафилококками, при этом выделенные изоляты не обладали факторами патогенности. Предварительный анализ кормов (до начала эксперимента) показал высокое содержание в сенаже из однолетних трав нетоксигенных клостридий, что стало маркером возможных нарушений при заготовке и послужило обоснованием для включения в схему исследования добавки «АнтиКлос».

У всех исследуемых коров до начала эксперимента при микроскопии мазков крови были выявлены признаки хронического угнетения костномозгового кроветворения: у 80% животных присутствовали реактивные лимфоциты (легкой и умеренной реактивности), отмечался микроцитоз (++/++++), а у отдельных животных – моноцитопения и нейтрофилез. Кроме того, зафиксированы случаи анизоцитоза и появления оксифильных нормоцитов. Общий анализ крови подтвердил исходные нарушения у подопытных коров: снижение процента крупных тромбоцитов до 4,1– 7,7% при норме 13–43%, снижение показателя анизоцитоза эритроцитов до 27,2– 33,4 фл при норме 35–56 фл. Анемия зарегистрирована у 70% животных (гемоглобин 77–90 г/л), лейкопения (4,1–4,4 × 109/л) – у 30%, гранулоцитопения – у 20%.

После применения кормового комплекса в опытной группе отмечена положительная динамика гематологических показателей. Наиболее значимые изменения выявлены при анализе лейкограммы: у 60% коров реактивные лимфоциты исчезли или значительно уменьшились, указывая на снижение антигенной нагрузки. Количественный анализ подтвердил эти наблюдения: у животных, получавших добавку, снижение сегментоядерных нейтрофилов и прирост лимфоцитов были выше, чем в контроле (табл. 1). Наиболее выраженное улучшение зафиксировано у коров старше 2 лет – полное исчезновение реактивных форм, уменьшение микроцитоза и рост показателя анизоцитоза эритроцитов (с 27,5 до 31,2 фл), что в совокупности отражало активацию эритропоэза.

В контрольной группе, несмотря на улучшение количественных показателей (рост лимфоцитов с 2,48 ± 0,40 до 2,72 ± 0,47 × 109/л, снижение нейтрофилов с 3,41 ± 0,64 до 2,22 ± 0,26 × 109/л), качественные признаки угнетения кроветворения не только сохранились, но и стали более выраженными. В контрольной группе реактивные лимфоциты сохранились у всех животных после эксперимента; у нескольких коров развилась моноцитопения, а в единичных случаях усилился анизоцитоз и появились оксифильные нормоциты. Сохранение реактивных лимфоцитов в сочетании с отсутствием положительной динамики со стороны эритро- и тромбоцитарного звеньев гемопоэза указывает на хроническое расстройство иммунной системы и неспособность организма к саморегуляции.

Таким образом, несмотря на отсутствие статистически значимых различий между группами (что при малом объёме выборки животных является ожидаемым), в опытной группе наблюдались клинически важные качественные изменения: исчезновение реактивных лимфоцитов, уменьшение микроцитоза и активация эритропоэза. В контрольной группе, напротив, сохранялись признаки антигенной нагрузки и угнетения

Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 2 (62)                                                VETERINARY AND ZOOTECHNY костномозгового кроветворения. Полученные данные подтверждают положительное влияние кормового комплекса на гемопоэз и иммунный статус.

Таблица 1

Динамика гематологических показателей у коров опытной и контрольной групп

Показатель	Ед. изм.	Норма	Группа	До опыта	После опыта
Лейкоциты	×109/л	5,0–16,0	Опыт	6,07 ± 0,80	5,50 ± 0,52
			Контроль	6,31 ± 1,14	5,50 ± 0,81
Лимфоциты *	×109/л	1,5–9,0	Опыт	2,24 ± 0,18	2,90 ± 0,44
			Контроль	2,48 ± 0,40	2,72 ± 0,47
Нейтрофилы сегментоядерные *	×109/л	1,0–4,0	Опыт	3,57 ± 0,75	2,20 ± 0,24
			Контроль	3,41 ± 0,64	2,22 ± 0,26
Моноциты *	×109/л	0,3–1,6	Опыт	0,13 ± 0,03	0,24 ± 0,08
			Контроль	0,12 ± 0,03	0,41 ± 0,12
Гемоглобин	г/л	90–139	Опыт	83,2 ± 2,2	86,8 ± 3,1
			Контроль	88,0 ± 2,9	92,0 ± 1,9
Показатель анизоцитоза эритроцитов	фл	35–56	Опыт	27,9 ± 0,7	30,1 ± 0,8
			Контроль	31,1 ± 1,1	33,4 ± 1,3
Процент крупных тромбоцитов	%	13–43	Опыт	5,8 ± 0,6	6,0 ± 0,4
			Контроль	5,0 ± 0,6	5,8 ± 0,4

Примечание: * Абсолютное содержание лимфоцитов, нейтрофилов и моноцитов рассчитано на основе данных лейкограммы и общего количества лейкоцитов. Различия между группами по величине изменений статистически незначимы (p > 0,05)

Для оценки влияния кормового комплекса на метаболический статус лактирующих коров был проведен анализ динамики биохимических показателей сыворотки крови (табл. 2).

Таблица 2

Динамика биохимических показателей сыворотки крови у коров опытной и контрольной групп

Показатель	Ед. изм.	Норма	Группа	До опыта	После опыта
Общий белок	г/л	57–81	Опыт	76,6 ± 2,1	79,0 ± 1,7
			Контроль	72,5 ± 2,3	77,2 ± 1,5
Общий билирубин	мкмоль/л	0,17–12,7	Опыт	6,5 ± 0,5	7,0 ± 0,3
			Контроль	6,4 ± 0,3	6,5 ± 0,3
Мочевина	ммоль/л	2,1–9,6	Опыт	5,2 ± 0,2	5,8 ± 0,3
			Контроль	5,1 ± 0,4	6,1 ± 0,2
АЛТ	Ед/л	6,9–35,0	Опыт	34,4 ± 1,7	35,6 ± 2,4
			Контроль	33,4 ± 1,7	33,0 ± 2,5

Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 2 (62)                                                VETERINARY AND ZOOTECHNY

Окончание таблицы 2

Показатель	Ед. изм.	Норма	Группа	До опыта	После опыта
Кальций	ммоль/л	2,1–2,8	Опыт	2,24 ± 0,04	2,14 ± 0,03
			Контроль	2,20 ± 0,03	2,24 ± 0,04
Фосфор	ммоль/л	1,39–2,25	Опыт	1,45 ± 0,11	1,76 ± 0,08
			Контроль	1,44 ± 0,07	1,89 ± 0,07
Триглицериды	ммоль/л	0,2–0,6	Опыт	0,042 ± 0,006	0,062 ± 0,002
			Контроль	0,054 ± 0,003	0,045 ± 0,008
Щелочная фосфатаза	Ед/л	18–153	Опыт	126,0 ± 4,5	125,0 ± 8,7
			Контроль	142,5 ± 12,5	148,0 ± 10,2
Щелочной резерв	об% СО₂	46–66	Опыт	47,2 ± 1,7	47,5 ± 0,9
			Контроль	48,6 ± 1,2	47,5 ± 1,3
Креатинин	мкмоль/л	44-194	Опыт	107,2 ± 1,2	111,6 ± 1,1
			Контроль	104,6 ± 1,8	112,0 ± 1,8

Примечание: различия между группами по величине изменений статистически незначимы (p > 0,05)

Несмотря на отсутствие статистически значимых межгрупповых различий по биохимическим показателям, при детальном анализе выявлены положительные изменения. Прирост общего белка в опытной группе был менее выраженным (+2,4 против +4,7 г/л в контроле), однако за счет более высокого исходного уровня итоговая концентрация белка в опыте оставалась выше (79,0 против 77,2 г/л). Такое сочетание динамики и итоговых значений характерно для стабильного метаболического статуса. В контроле, напротив, более интенсивный прирост белка, вероятно, отражал субклинический воспалительный процесс.

Уровень общего билирубина в обеих группах на протяжении эксперимента оставался в пределах физиологической нормы. Небольшое повышение показателя в опытной группе (+0,5 против +0,1 в контроле) не имело клинического значения и не выходило за границы референсного интервала, свидетельствуя об отсутствии нарушений со стороны желчевыводящих путей.

В обеих группах активность АЛТ находилась вблизи верхней границы нормы. В опытной группе средний показатель после эксперимента незначительно превысил референсные значения (35,6 ± 2,4 Ед/л), в контрольной оставался в пределах нормы (33,0 ± 2,5 Ед/л). При этом индивидуальная динамика носила разнонаправленный характер.

Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 2 (62) VETERINARY AND ZOOTECHNY

Анализ динамики щелочного резерва показал, что в опытной группе данный показатель оставался стабильным на протяжении эксперимента (47,2 ± 1,7 и 47,5 ± 0,9 об% СО 2 соответственно до и после), тогда как в контрольной группе отмечено его снижение с 48,6 ± 1,2 до 47,5 ± 1,3 об% СО 2 . Наиболее выраженная отрицательная динамика зафиксирована у коров в контроле старше двух лет, где уровень щелочного резерва снизился до значений, характерных для метаболического ацидоза (менее 44 об% СО 2 ). В опытной группе у животных аналогичного возраста, напротив, наблюдалось незначительное повышение показателя, приближающее его к физиологической норме. Полученные данные свидетельствуют о способности кормового комплекса «АнтиКлос» поддерживать кислотно-щелочное равновесие и предотвращать развитие метаболического ацидоза у лактирующих коров.

Исходный уровень триглицеридов в сыворотке крови обеих групп был критически низким (менее 0,2 ммоль/л), что отражало напряжение метаболического статуса. После применения кормового комплекса в опытной группе отмечалась тенденция к повышению концентрации триглицеридов (с 0,042 ± 0,006 до 0,062 ± 0,002 ммоль/л), тогда как в контроле показатель снизился (с 0,054 ± 0,003 до 0,045 ± 0,008 ммоль/л). Таким образом, положительная динамика в опытной группе свидетельствовала о более стабильном течении белково-липидного обмена у животных, получавших добавку.

Меньшее повышение мочевины в опытной группе (как по абсолютным значениям, так и по величине прироста) по сравнению с контролем указывало на более сбалансированный азотистый обмен и меньшую нагрузку на функциональное состояние печени.

Незначительное снижение уровня кальция в опытной группе оставалось в пределах физиологической нормы и не имело клинического значения; при этом соотношение кальция и фосфора в обеих группах сохранялось в оптимальном диапазоне (1,5–2,0:1), дополнительно указывая на отсутствие минерального дисбаланса.

Уровень креатинина в обеих группах оставался в пределах нормы, итоговые значения были близки (111,6 ± 1,1 и 112,0 ± 1,8 мкмоль/л). Прирост в опытной группе оказался менее выраженным (+4,4 против +7,4 в контроле), это может указывать как на лучшую фильтрационную функцию почек, так и на меньший распад мышечной ткани.

Таким образом, совокупность выявленных изменений – менее выраженный прирост мочевины и общего белка, тенденция к повышению триглицеридов, стабилизация щелочного резерва и щелочной фосфатазы – указывала на системное положительное влияние добавки «АнтиКлос» на метаболический статус. Отсутствие статистической значимости, вероятно, связано с ограниченным объемом выборки и высокой индивидуальной вариабельностью животных, однако направленность изменений свидетельствует о положительном влиянии добавки.

Для оценки влияния кормового комплекса «АнтиКлос» на пищеварение был проведён анализ рубцового содержимого у коров контрольной и опытной групп. Полученные показатели сравнивали с референсными интервалами (общий протеин: 100–300 мг%, аммиак: 6,5–25,0 мг%, ЛЖК: 6,0–14,0 ммоль/л).

Исследования показали, что у коров в обеих группах после завершения эксперимента содержание общего протеина в рубце оказалось ниже физиологической нормы. В опытной группе средний показатель составлял 54,1 ± 2,8 мг%, в контрольной – 67,5 ± 9,1 мг%. При этом в контроле наблюдался значительный разброс значений (от 40 до 126 мг%), тогда как в опыте вариабельность была заметно ниже, свидетельствуя о

Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 2 (62) VETERINARY AND ZOOTECHNY стабилизирующем влиянии добавки на рубцовый метаболизм на фоне сохраняющегося протеинового дефицита. Содержание азота в рубце в целом аналогично динамике протеина, однако его значения чаще находились вблизи нижней границы нормы или незначительно ниже.

По анализу проведенных исследований: концентрация аммиака в рубце оказалась одним из наиболее показательных критериев. В контрольной группе средний уровень аммиака приближался к верхней границе нормы (20,9 ± 2,1 мг%), а у ряда животных отмечалось его превышение. В опытной группе этот показатель был достоверно ниже (16,9 ± 1,8 мг%, P ≤ 0,05) и характеризовался меньшей межиндивидуальной изменчивостью. Повышенное содержание аммиака у коров в контроле, особенно на фоне низкого протеина, свидетельствует об избыточном распаде белковых фракций корма, что создает дополнительную нагрузку на печень и снижает эффективность микробного синтеза. Снижение аммиака у животных, получавших добавку, позволяет предположить, что «АнтиКлос» способствовал более сбалансированному протеолизу и лучшей утилизации азота рубцовой микрофлорой.

Суммарная концентрация летучих жирных кислот в рубце в обеих группах в основном укладывалась в нормативные границы: 10,36 ± 0,7 ммоль/л в опыте и 11,74 ± 0,9 ммоль/л в контроле. Более информативным оказался качественный состав кислот, в частности, соотношение уксусной и пропионовой. В опытной группе это соотношение было достаточно стабильным и составило в среднем 3,45 ± 0,2 (близко к оптимальному для поддержания молочной продуктивности). В контроле наблюдался выраженный разброс данного показателя (от 1,64 до 3,58), среднее значение 2,89 ± 0,3 отражает нестабильность бродильных процессов. У отдельных животных контрольной группы доля пропионовой кислоты резко возрастала, что нетипично для рационов с преобладанием силоса и сенажа и может указывать на нарушение микробного баланса. Можно предположить, что добавка способствовала стабилизации рубцовой микрофлоры, о чем свидетельствуют более узкий диапазон соотношения кислот и тенденция к увеличению доли уксусной кислоты – ключевого предшественника молочного жира.

При анализе индивидуальных изменений продуктивности установлено: в опытной группе динамика среднесуточного удоя была на 0,56 л/сут выше, чем в контрольной. Важно подчеркнуть, что животные опытной группы находились на более поздних стадиях лактации (180–250 дней), где естественное угасание продуктивности выражено сильнее, чем в контрольной группе (120–170 дней). Несмотря на это, в контрольной группе за период наблюдений отмечено снижение удоев, тогда как у коров, получавших добавку, продуктивность сохранялась на стабильном уровне. Отсутствие выраженного спада в опытной группе на фоне более позднего периода лактации можно рассматривать как положительный результат применения добавки. Расчёт размера эффекта (Cohen's d = 0,33) указывает на умеренное практическое влияние препарата. Данные по группам в целом (n=110 в каждой) при сравнении с предыдущим месяцем подтвердили полученные результаты: разница в динамике удоев между группами составила 0,62 л/сут в пользу опытной группы. Близость этой величины к результатам индивидуального анализа свидетельствует об устойчивости выявленного эффекта, несмотря на частичное обновление поголовья.

При интерпретации показателей качества молока важно учитывать физиологическую закономерность: с увеличением дней лактации жирность молока, как правило, повышается, тогда как суточные удои снижаются. В нашем эксперименте коровы опытной группы находились на более поздних стадиях лактации по сравнению

Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 2 (62) VETERINARY AND ZOOTECHNY с контролем, что создавало предпосылки для естественного роста жира. Однако, как показано ниже, положительная динамика качественных показателей в опытной группе сопровождалась приростом, существенно превышающим естественный фоновый уровень.

Через две недели в опытной группе жирность молока повысилась с 3,66 до 4,00% (+0,34% относительно исходного уровня), тогда как в контроле снизилась с 3,63 до 3,35% (–0,28%). К концу эксперимента в опытной группе жир оставался на уровне 3,92% (+0,26 % от исходного), в контроле – 3,65% (без изменений). Различия между группами на завершающем этапе были статистически значимыми (p < 0,01).

В то же время в опытной группе сухое вещество молока увеличилось с 12,68 до 13,15% (+0,47%), СОМО – с 8,99 до 9,23% (+0,24%). В контроле соответствующие показатели выросли в равной степени на 0,20%, при этом различия с контролем по сухому веществу и СОМО были статистически значимыми (p < 0,01).

Содержание белка в молоке увеличилось в обеих группах: в опытной – с 3,40 до 3,60% (+0,20%), в контрольной – с 3,22 до 3,45% (+0,23%). Прирост показателя в группах был сопоставим, позволяя рассматривать динамику белка как фоновый процесс, не зависящий от применения добавки.

Достоверные межгрупповые различия по содержанию мочевины и лактозы не установлены (p > 0,05). Показатели плотности и кислотности находились в пределах физиологической нормы без выраженных межгрупповых различий.

Несмотря на ротацию части поголовья у коров, в опытной группе сохранилась положительная динамика качества молока: итоговые значения жира, сухого вещества и СОМО превышали контрольные, а их прирост более выражен, чем в контроле, при сохранении продуктивности.

Заключение

Введение в рацион лактирующих коров кормового комплекса «АнтиКлос» на фоне повышенной контаминации кормов условно-патогенной микрофлорой способствовало нормализации лейкоцитарной формулы: уменьшению нейтрофилов до референсных значений, росту лимфоцитов и отсутствию реактивных форм у 60% животных, это свидетельствует о снижении антигенной нагрузки и нормализации воспалительной реакции.

При анализе биохимических показателей выявлена совокупность изменений: менее выраженный прирост мочевины и общего белка, тенденция к повышению триглицеридов, стабилизация щелочного резерва и щелочной фосфатазы, что свидетельствовало о системном положительном влиянии кормового комплекса «АнтиКлос» на метаболический статус лактирующих коров.

Включение добавки в рацион оптимизировало рубцовое пищеварение: снизило концентрацию аммиака, стабилизировало соотношение летучих жирных кислот и уменьшило индивидуальную вариабельность бродильных процессов. Стабилизация рубцового метаболизма в опытной группе сопровождалась улучшением биохимических показателей крови, что подтвердило системный характер действия добавки.

Применение «АнтиКлос» позволило поддерживать молочную продуктивность на более поздних стадиях лактации: разница в динамике удоев между опытной и контрольной группами составила 0,56–0,62 л/сут в пользу опыта, подтверждает это улучшение обменных процессов и свидетельствует о целесообразности использования добавки для продления периода продуктивного использования коров.

Кормовой комплекс оказывал положительное влияние на качество молока: в опытной группе установлено достоверное увеличение массовой доли жира (p < 0,01),

Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 2 (62)                                                VETERINARY AND ZOOTECHNY сухого вещества и СОМО (p < 0,01), что определяет его более высокую технологическую ценность.

Комплексное положительное влияние «АнтиКлос» на обменные процессы и продуктивность служит основанием для его использования в качестве средства биокоррекции при скармливании кормов с повышенной обсемененностью нежелательной микрофлорой.