Биологические особенности триплоидной и тетраплоидной форм Gladiolus tenuis Bieb. при интродукции в Пермском крае
Автор: Черткова М.А., Шумихин С.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Ботаника
Статья в выпуске: 2, 2018 года.
Бесплатный доступ
Описаны биологические особенности триплоидной и тетраплоидной форм G. tenuis. На коллекционном участке Учебного ботанического сада ПГНИУ обе формы G. tenuis ежегодно цветут, однако все стадии сезонного развития у триплоидной формы наступают на 7-10 дней раньше, чем у тетраплоидной. Триплоидная и тетраплоидная формы по морфологии отличаются незначительно. Трип-лоидная форма G. tenuis в условиях интродукции в Пермском крае, как и в природе, плодов и семян не образует, размножается только вегетативно. Тетраплоидная форма G. tenuis при интродукции в Пермском крае способна размножаться как семенным путем, так и вегетативным. При этом свободное опыление оказывается результативнее, чем самоопыление. Успешность интродукции обеих изученных форм G. tenuis в Пермском крае оценивается нами как высокая. Обе формы G. tenuis могут быть использованы в озеленении, а тетраплоидная форма, кроме того, - для включения в селекционные программы в качестве источника декоративных и адаптивных признаков.
Триплоид, тетраплоид, интродукция, антэкология, жизнеспособность пыльцы, семенная продуктивность
Короткий адрес: https://sciup.org/147227013
IDR: 147227013
Текст научной статьи Биологические особенности триплоидной и тетраплоидной форм Gladiolus tenuis Bieb. при интродукции в Пермском крае
Геофиты, размножаясь в природе семенным путем, как правило, отличаются при этом хорошим потенциалом вегетативного возобновления. В то же время среди них известны случаи полной утраты полового способа размножения и формирования клонов, занимающих значительные части ареала [Kutlunina, Permyakova, Belyaev, 2016]. Причинами этого явления могут служить нечетная полиплоидия, анеуплоидия, сложная аллоплоидная природа, приводящие к стерильности.
Примером такого растения является Gladiolus tenuis Bieb. – гладиолус тонкий, охраняемый ред- кий вид, включенный в Красные книги 13 субъектов Российской Федерации. Ареал этого немораль-но-лесостепного вида приурочен преимущественно к Средней и Восточной Европе, Западной Сибири, Средней и Малой Азии, встречается он и на Кавказе [Тамберг, 1977]. Южный Урал и Оренбургская область фактически являются краевой частью ареала гладиолуса тонкого. По последним литературным данным к востоку от Волги все исследованные популяции G. tenuis относятся к одному стерильному генотипу (клону) и имеют триплоид-ный набор хромосом (2n=3x=45), к западу от Волги популяции тетраплоидные [Кутлунина, Князев, Беляев, 2010; Кутлунина, Князев, 2012; Князев,
Кутлунина, Беляев, 2015; Кутлунина, 2017].
Целью нашей работы было сравнительное изучение биологических особенностей тетраплоидной и триплоидной форм Gladiolus tenuis Bieb. в условиях интродукции в г. Перми.
Материалы и методы исследований
Исследования проводились на базе Учебного ботанического сада Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) в 2014–2017 гг. Обе формы G. tenuis выращиваются в Учебном ботаническом саду на интродукционном участке редких и охраняемых видов растений. Клубнелуковицы тетраплоидной формы поступили в коллекцию в 2014 г. из Ботанического сада Петра Великого (г. Санкт-Петербург), куда они попали из окрестностей г. Пятигорска. Клубнелуковицы триплоидной формы поступили в коллекцию Учебного ботанического сада ПГНИУ в 2000 г. из ФГБУН «Ботанический сад УрО РАН» (г. Екатеринбург); место их сбора – Губерлинские горы Оренбургской области.
Интродукционное изучение гладиолуса тонкого проводили по методическим рекомендациям, описанным И.Ф. Сацыперовой, А.М. Рабиновичем [1990] и Г.П. Семеновой [2007]. При этом описывали жизненную форму, морфологию растений, плодов, семян, фенологию, основной способ и особенности размножения. Наблюдения за ритмикой сезонного развития проводили по методике Р.А. Карписоновой [1972]. Антэкологические особенности изучали по методике, описанной А.Н. Пономаревым [1960]. Фертильность пыльцы определяли ацетокарминовым методом [Паушева, 1988]. Жизнеспособность пыльцы обеих форм G. tenuis определяли 2 способами: путем ее проращивания на искусственных средах ( in vitro ) и на рыльцах пестика ( in vivo ). Проращивание пыльцы in vitro проводили по методике И.Н. Голубинского [1974] на агаризованных средах, содержащих различные концентрации сахарозы (10, 15, 20, 25, 30, 35 и 40%). Жизнеспособность пыльцы in vivo и ре-цептивность рылец (их восприимчивость к пыльце) изучали на растениях триплоидной и тетраплоид-ной форм при их самоопылении и перекрестном опылении. Каждый вариант опыления проводили в цветках, находящихся в разных стадиях цветения, начиная с окрашенного бутона и до их увядания. Фиксацию и окрашивание пестиков проводили по методике Р.П. Барыкиной и др. [2004] . Срок наступления рецептивности рылец определяли по времени начала прорастания пыльцы после опыления.
Для изучения особенностей семенного размножения были поставлены 4 варианта опыта [Френкель, Галун, 1982; Шумихин, 2005]: 1) изоляция соцветий с кастрированными цветками без даль- нейшего вмешательства в процесс опыления, чтобы установить возможность апомиксиса; 2) изоляция соцветий без дальнейшего вмешательства в процесс опыления цветков, чтобы установить возможность естественного самоопыления; 3) изоляция соцветий с последующим искусственным самоопылением цветков, чтобы установить существование самонесовместимости и эффективность строгой автогамии; 4) учет завязывания семян при свободном опылении, чтобы определить его эффективность в конкретных условиях выращивания.
При изучении семенной продуктивности видов гладиолуса использовали стандартные методики [Вайнагий, 1974; Сацыперова, 1993]. При этом учитывали процент плодоцветения, потенциальную семенную продуктивность (ПСП), реальную семенную продуктивность (РСП), коэффициент семенной продуктивности (Кспр). При подведении итогов успешности интродукции использована 7балльная шкала оценки, разработанная в Донецком ботаническом саду [Баканова, 1984]. Статистическая обработка результатов проводилась по методике, описанной Г.Ф. Лакиным [1990].
Результаты и их обсуждение
Клубнелуковица у тетраплоидной формы G. tenuis шаровидная, 1.5–2 см в диаметре, крупнее, чем у триплоидной (1–1.5 см), покрытая волокнистыми чешуями. В условиях интродукции растения тетраплоидной формы в генеративной стадии развития в целом мельче триплоидной формы, достигают высоты 45–50 см по листьям и 53–70 см по генеративному побегу. Генеративные растения триплоидной формы достигают высоты в среднем 57–74 см по листьям и 70–80 см по генеративному побегу. Стебли у обеих форм прямые, тонкие. Нижние 2 листа чешуевидные, стеблевых листьев – 3. Они с развитой листовой пластинкой, мечевидные. Верхушечный лист 1, сильно уменьшенный. Цветки розово-фиолетовые, однако рисунок на нижних долях околоцветника тетраплоид-ной формы выражен четче и ярче (рис. 1, 2). В условиях Пермского края в соцветии тетраплоидной формы G. tenuis обычно формируется 5–9 цветков, триплоидной – 7–9. Цветки в соцветии триплоид-ной формы располагаются плотнее друг к другу. Околоцветник у обеих форм 3.0–3.5 см в диаметре. Цветок данного вида не имеет аромата. Плоды образуются только у тетраплоидной формы G. tenuis. Они представляют собой обратнояйцевидную коробочку до 10 мм длиной. Семена бескрылые, коричневые, овальные, 3–4 мм длиной.
По классификации жизненных форм декоративных геофитов, предложенной И.В. Борисовой [1991] с комментариями Л.Л. Седельниковой [2003], в условиях интродукции в Пермском крае G. tenuis отнесен нами к раннелетнецветущим гемиэфемероидом с ве- сенне-раннелетней вегетацией.
У G. tenuis цветки в соцветиях раскрываются в

Рис. 1. Тетраплоидная форма G. tenuis

Рис. 2. Триплоидная форма G. tenuis
В условиях Пермского края первой начинает отрастать триплоидная форма (24 апреля – 5 мая), затем в разные годы 30 апреля – 17 мая – тетрап-лоидная форма (рис. 3). Цветение триплоидной формы наступает также раньше, 5–19 июня. Тет-раплоидная форма G. tenuis зацветает в период 13 июня – 5 июля. Диссеминация у тетраплоидной формы отмечалась в разные годы с 10 июля по 3 августа. Усыхание листвы обеих форм отмечалось в разные годы в период 22 июля - 10 августа. Таким образом, за период исследования стадии сезонного развития у триплоидной формы наступали на 7–10 дней раньше, чем у тетраплоидной.

Рис. 3 . Феноспектр сезонного развития тетраплоидной и триплоидной форм G. tenuis в условиях интродукции в Пермском крае (2014–2017 гг.)
Изученные формы G. tenuis имеют пыльцу с высокими показателями фертильности. Однако фертильность пыльцы тетраплоидной формы (83.14±0.81%) достоверно превышает таковую триплоидной (76.23±1.42%; χ2= 8.39, р= 0.004).
При исследовании жизнеспособности пыльцы in vitro выяснено, что на искусственных средах прорастать способна только свежесобранная пыль- акропетальном направлении, от основания к вершине, с промежутком в один день. У обеих форм в соцветии не больше трех одновременно раскрытых цветков. От стадии окрашенного бутона до увядания цветка проходит 4–5 дней. Стадии раскрывания цветка описаны нами ранее [Черткова, Шумихин, 2015]. В целом они совпадают у обеих форм G. tenuis. Однако морфологическая готовность рыльца к опылению (рыльцевая стадия) фиксируется у тетраплоидной формы несколько раньше, через 3–7 ч после начала вскрывания пыльников, чем у триплоидной формы (через 3–9 ч). Наблюдения за ходом распускания цветка показали присутствие у обеих форм геркогамии и морфологически выраженной дихогамии в форме несовершенной протерандрии, которая не исключает самоопыление в форме автогамии или гейтоногамии. Автогамия возможна при неудавшемся перекрестном опылении на 4-й день функционирования цветка. Этому способствует, во-первых, отсутствие четкого разделения тычиночной и рыльцевой стадий из-за их наложения в течение 24–26 ч; во-вторых, изменение взаимного расположения пыльников и рылец в конце цветения, когда создаются условия для контактной автогамии. Гейтоногамия также вполне вероятна, поскольку существует вероятность попадания пыльцы с верхних цветков соцветия на готовые к опылению рыльца нижних.
ца тетраплоидной формы G. tenuis. Пыльца трип-лоидной формы на изученных искусственных средах не прорастала. Оптимальными для прорастания пыльцы тетраплоидной формы G. tenuis можно считать искусственные среды с содержанием сахарозы 10–15%. У тетраплоидной формы G. tenuis на оптимальных искусственных средах жизнеспособность пыльцы в целом невысока и составля- ет 23–29%. цы гладиолуса тонкого на рыльцах пестиков (in
Результаты изучения жизнеспособности пыль- vivo ) представлены в табл. 1.
Таблица 1
Жизнеспособность пыльцы тетраплоидной формы G. tenuis in vivo (%)
Вариант опыления |
День цветения цветка |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Тетраплоидная форма × тетраплоидной форма |
0 |
18.88± 0.10 |
10.56± 0.45 |
3.79± 0.17 |
0 |
Триплоидная форма × тетраплоидная форма |
0 |
0 |
6.77± 1.63 |
6.17± 1.77 |
0 |
При самоопылении триплоидной формы пыльца не прорастает, являясь стерильной, что связано с нарушениями в процессах мейоза у форм с непарным числом хромосом в соматических клетках. При опылении триплоидной формы G. tenuis пыльцой тетраплоидной формы наблюдалось ее единичное прорастание (6.77±1.63% проросшей пыльцы). При самоопылении тетраплоидной формы наблюдалось в среднем 18.88±0.10% проросшей пыльцы .
При изоляции соцветий с кастрированными цветками без дальнейшего вмешательства в процесс опыления ни на одном растении за все годы исследования семена не завязывались. Таким образом, апомиксис у исследованных форм G. tenuis отсутствует. Апомиктичное завязывание семян в роде гладиолус не отмечается и в обзорных работах исследователей этого явления [Fryxell, 1957; Хохлов и др., 1978].
Семена у триплоидной формы при разных вариантах опыления и при свободном цветении не
Таблица 2
Показатели семенной продуктивности тетраплоидной формы G. tenuis при разных вариантах опыления
Вариант опыления |
Количество цветков |
Количество плодов |
Процент плодоцве-тения, % |
Показатели семенной продуктивности в расчете на плод |
К спр , % |
|||
ПСП (М±m) |
cv, % |
РСП (М±m) |
cv, % |
|||||
Естественное самоопыление |
26 |
9 |
34.62 |
33.95±0.59 |
2.48 |
4.94±1.87 |
53.54 |
14.56 |
Искусственное самоопыление |
42 |
20 |
47.62 |
34.28±1.55 |
10.12 |
8.18±2.20 |
60.17 |
23.86 |
Свободное опыление |
39 |
25 |
64.10 |
39.94±2.86 |
10.13 |
18.82±1.69 |
12.67 |
47.11 |
На коллекционном участке Учебного ботанического сада ПГНИУ обе формы G. tenuis ежегодно цветут, а тетраплоидная форма формирует плоды и семена. Отмечается хорошее вегетативное размножение обеих форм клубнелуковицами и клуб-непочками. Поражаемость изученных форм болезнями и вредителями низкая, а их зимостойкость оценивается нами как высокая, в течение всех лет исследования выпад растений не отмечался.
Заключение завязываются, что согласуется с литературными данными [Kutlunina, Permyakova, Belyaev, 2016]. Растения тетраплоидной формы способны формировать плоды и семена как при самоопылении, так и при свободном опылении, однако последнее оказывается наиболее результативным (табл. 2). Так, при самоопылении процент плодоцветения (34.62%) достоверно меньше (χ2= 5.44; р=0.02), чем при свободном опылении (64.10%). Коэффициент семенной продуктивности в обоих вариантах самоопыления (самоопылении при изоляции – 14.56% и при искусственном самоопылении – 23.86%) достоверно ниже, чем при свободном цветении – 47.11% (χ2= 82.00; р=0.000 и χ2=91.37; р=0.000 соответственно). Реальная семенная продуктивность в расчете на плод при свободном цветении (17.13±5.22) достоверно выше (t=[3.83; 5.51]> t05=1.96), чем при самоопылении при изоляции (4.94±1.87) и при искусственном самоопылении (8.18±2.20).
нелетнецветущими гемиэфемероидами с весеннераннелетней вегетацией. По результатам проведенных исследований успешность интродукции изученных форм G. tenuis в Пермском крае оценивается нами в 6 баллов, которые характеризуют высокую устойчивость к местным климатическим условиям. Изученные формы гладиолуса могут быть использованы в озеленении, а тетраплоидная форма – для включения в селекционные программы в качестве источника декоративных и ценных адаптивных признаков.
Таким образом, в условиях интродукции в Пермском крае обе формы G. tenuis являются ран-
Список литературы Биологические особенности триплоидной и тетраплоидной форм Gladiolus tenuis Bieb. при интродукции в Пермском крае
- Баканова В.В. Цветочно-декоративные многолетники открытого грунта. К.: Наук. думка, 1984. 156 с
- Барыкина Р.П. и др. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. М.: Изд-во МГУ, 2004. 312 с
- Борисова И.В. О понятиях «биоморфа», «экобио-морфа» и «архитектурная модель» // Ботанический журнал. 1991. Т. 76, № 10. С. 1360-1367
- Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботанический журнал. 1974. Т. 59, № 6. С. 826-831.
- Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наук. думка, 1974. 368 с
- Карписонова Р.А. Методика фенологических наблюдений за травянистыми многолетниками в отделе флоры СССР // Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М., 1972. С. 47-52
- Князев М.С., Кутлунина Н.А., Беляев А.Ю. Феномен особой устойчивости природных популяций клональных растений // Теоретические проблемы экологии и эволюции: шестые Лю-бищевские чтения. Тольятти, 2015. С. 167-170
- Кутлунина Н.А. Оценка генетического разнообразия триплоидных и тетраплоидных популяций Gladiolus tenuis (Iridaceae) методом ISSR-маркирования // Систематика и эволюционная морфология растений: материалы конф. М., 2017. С. 232-236
- Кутлунина Н.А., Князев М.С. Эволюционный потенциал клональных видов: миф или реальность? // Наука в России. 2012. № 4. C. 45-52
- Кутлунина Н.А., Князев М.С., Беляев А.Ю. Гигантский клон гладиолуса тонкого Gladiolus tenuis Bieb. (Iridaceae) в Уральской части ареала // Труды Института биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург, 2010. Вып. 9. С. 7980
- Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с
- Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1980. 304 с
- Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника, 1960. Т. 2. С. 9-19
- Сацыперова И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при их интродукции // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. СПб., 1993. Вып.8. С. 25-35
- Сацыперова И.Ф., Рабинович А.М. Проект общесоюзной программы исследований по интродукции лекарственных растений // Растительные ресурсы. 1990. Т. 26, вып. 4. С. 587-597
- Седельникова Л.Л. Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных геофитов при интродукции в лесостепную зону Западной Сибири: автореф. дис.... д-ра биол. наук. Новосибирск, 2004. 32 с
- Семенова Г.П. Редкие и исчезающие виды флоры Сибири: биология, охрана. Новосибирск: Гео, 2007. 408 с
- Тамберг Т.Г. Gladiolus L. - Гладиолус, или Шпажник // Декоративные травянистые растения для открытого грунта СССР: Класс Однодольных. Л., 1977. Т. 1. С. 177-198
- Френкель Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножения и селекция растений. М.: Колос, 1982. 384 с
- Хохлов С.С., Зайцева М.И., Куприянов П.Г. Выявление апомиктичных форм во флоре цветковых растений СССР. Саратов: Изд-во СГУ, 1978. 224 с
- Шумихин С.А. Антэкологические исследования в селекции декоративных геофитов // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов. Материалы междунар. конф. М., 2005. С. 554-556
- Черткова М.А., Шумихин С.А. К вопросу антэко-логии Gladiolus imbricatus L. и Gladiolus tenuis Bieb. в условиях Предуралья // Материалы II Междунар. науч. конф. «Лекарственные растения: фундаментальные и прикладные проблемы». Новосибирск, 2015. С. 44-46
- Fryxell P.A. Mode of reproduction of higher plants // Bot. Rev. 1957. Vol. 23, № 3, P. 135-233
- Kutlunina N., Permyakova M., Belyaev A. Genetic diversity and reproductive traits in triploid and tetraploid populations of Gladiolus tenuis (Iridaceae) // Plant Systematics and Evolution. 2016. Vol. 303, № 1. P. 1-10