Биологические ресурсы минерального питания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае
Автор: Волошин Е.И., Ивченко В.К., Рудой Н.Г.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 6, 2018 года.
Бесплатный доступ
В агропромышленном комплексе Красноярского края из-за уменьшения поголовья сельскохозяйственных жи- вотных производство и применение навоза сократились в несколько раз. В агроценозах наблюдается снижение потенциального и эффективного плодородия почв. Для сохранения плодородия почв и повышения продуктивно- сти сельскохозяйственных растений необходимо уве- личить в земледелии использование в качестве удобре- ний всех биологических источников минерального пита- ния растений. Рациональное применение навоза, птичь- его помета, измельченной соломы зерновых и зернобо- бовых культур, сидератов, растительных остатков и агрономических руд позволит повысить в почвах содер- жание питательных веществ и в значительной степе- ни компенсировать их остродефицитный баланс в зем- леделии. Увеличение площадей посева под зернобобо- выми культурами, многолетними бобовыми травами и применение бактериальных удобрений даст возмож- ность повысить поступление биологического азота в земледелие региона...
Навоз, помет, солома, сидераты, торф, сапропель, бактериальные удобрения, плодородие почв, продуктивность культур
Короткий адрес: https://sciup.org/140238183
IDR: 140238183
Текст научной статьи Биологические ресурсы минерального питания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае
Введение. В сохранении и повышении плодородия почв сельскохозяйственных угодий большое значение принадлежит органическим удобрениям. Они оказывают комплексное положительное влияние на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почв, повышают эффективность применения минеральных удобрений в растениеводстве и выполняют санитарно-гигиеническую роль в охране агроэкосистем. Недостаточное применение удобрений в агропромышленном комплексе края привело к снижению плодородия почв и продуктивности земледелия. По данным агрохимической службы [1–3], в пахотных почвах региона наблюдается уменьшение содержания гумуса и доступных для растений питательных веществ. Вносимые дозы минеральных (25–28 кг/га д.в.) и органических (0,9–1,0 т/га) удобрений не компенсируют выноса элементов питания с урожаями сельскохозяйственных культур. Земледелие края ведется с отрицательным балансом гумуса, макро- и микроэлементов. В сложившихся условиях для повышения эффективности сельскохозяйственного производства необходимо увеличить применение в земледелии всех биологических источников минерального питания растений. Рациональное использование местных ресурсов органических удобрений и микробиологических препаратов стабилизирует плодородие пахотных почв, улучшит экологическую ситуацию в агро- ценозах и повысит продуктивность регионального земледелия.
Цель исследований . Оценка биологических ресурсов минерального питания сельскохозяйственных культур в земледелии Красноярского края.
Объекты и методы . Сельскохозяйственное производство в Красноярском крае сосредоточено в лесостепных и подтаежной зонах. В структуре почвенного покрова пахотных угодий края преобладают черноземы, на долю которых приходится 60 % обследованной площади, серые лесные занимают 27 %, дерново-подзолистые – 5 %, лугово-черноземные и другие почвы – 6 % [4]. Особенностями почв региона являются значительная его комплексность, повышенная гумусированность, укороченность аккумулятивного горизонта и пониженная степень опод-золенности. Разнообразие природных условий в регионе оказывает большое влияние на потенциальное и эффективное плодородие почв, содержание, формы и подвижность в них питательных веществ.
При расчете ресурсов органических удобрений использовали данные по структуре посевных площадей и поголовью сельскохозяйственных животных за 2015– 2016 гг. Учет баланса подстилочного навоза и помета определялся в соответствии с «Нормами технологического проектирования системы удаления и подготовки к использованию навоза и помета НТП-17-99» [5]. Ресурсы соломы на удобрение рассчитывались согласно принятым рекомендациям [6]. Средние коэффициенты перерасчета различных видов органических удобрений в подстилочный навоз КРС определялись по справочным данным [7].
Результаты и их обсуждение . Основным органическим удобрением в земледелии является навоз. Рациональное использование навоза в агроценозах способствует повышению плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур. Положительное действие навоза в земледелии отмечается в подтаежной, лесостепной и степной зонах Красноярского края [8]. В условиях региона каждая тонна подстилочного навоза с учетом последействия обеспечивает дополнительно 0,4– 0,5 ц зерновых единиц. В связи с сокращением поголовья сельскохозяйственных животных применение подстилочного навоза в агропромышленном комплексе края сократилось в несколько раз (табл. 1).
В настоящее время в крае используется 3,013 млн т навоза. С этим количеством в почву вносится 40686,4 т азота, фосфора и калия. Для повышения эффективности действия навоза в региональных условиях необходимо его компостирование и внесение в почву в полуперепре-вшей стадии разложения.
Применение птичьего помета на удобрения характеризуется высокой эффективностью при выращивании различных сельскохозяйственных культур. В полевых опытах без внесения минеральных удобрений подстилочный помет был эффективнее подстилочного навоза в 1,3–2,5 раза [9]. На птицефабриках Красноярского края ежегодно накапливается 1,05 млн т помета в пересчете на подстилочный навоз КРС (табл. 2). Для повышения эффективности этого удобрения и улучшения экологической обстановки в региональном земледелии необходимо его компостирование и внесение в почву в сухом гранулированном виде.
Применение подстилочного навоза в земледелии Красноярского края
Таблица 1
Природная зона |
Количество подстилочного навоза, т |
Доза внесения, т/га |
Поступление питательных веществ, кг/га |
||||
1990 г. |
2016 г. |
азота |
фосфора |
калия |
всего |
||
Подтаежная |
38600 |
1,1 |
0,1 |
193,0 |
96,5 |
231,6 |
521,1 |
Красноярская лесостепь |
317200 |
3,3 |
1,0 |
1586,0 |
793,0 |
1903,2 |
4282,2 |
Ачинско-Боготольская лесостепь |
42400 |
2,2 |
0,3 |
212,0 |
106,0 |
254,4 |
572.4 |
Назаровская лесостепь |
700200 |
3,0 |
3,1 |
3501,1 |
1750,5 |
4201,2 |
9452,8 |
Чулымо-Енисейская лесостепь |
620000 |
2,3 |
1,1 |
3100,0 |
1550,0 |
3720,0 |
8370,0 |
Канская лесостепь |
610000 |
1,8 |
0,6 |
3050,0 |
1525,0 |
3660,0 |
8235,0 |
Минусинская лесостепь |
685400 |
2,3 |
1,1 |
3427,0 |
1713,5 |
4112,4 |
9252,9 |
Всего по краю |
3013800 |
2,3 |
1,0 |
15069,1 |
7534,5 |
18082,8 |
40686,4 |
Ресурсы птичьего помета на удобрение в Красноярском крае, т
Таблица 2
Птицефабрика |
Количество птичьего помета |
Эквивалент навозу |
Доза внесения, т/га |
Примерное поступление питательных веществ |
|||
азота |
фосфора |
калия |
всего |
||||
Бархатовская, Березовская, Енисейская, Инская, Заря, Сибирская губерния, Шушенская |
350000 |
1050000 |
0,35 |
5250 |
2625 |
6300 |
14175 |
В условиях резкого сокращения сельскохозяйственных животных необходимо значительную часть соломы зерновых и зернобобовых культур использовать на удобрение. Применение соломы на удобрение является одним из наиболее доступных и экономически эффективных способов сохранения и повышения плодородия почв, улучшающих экологическую и противопожарную ситуацию в регионе. С одной тонной соломы в почву поступает 819 кг органического вещества, 5–14 кг азота, 1–2,5 кг фосфора, 10–17 кг калия, 3–12 кг кальция, 1–3 кг магния, а также сера и микроэлементы [6]. При разложении соломы микроорганизмами, ее гумификации и минерализации почва обогащается подвижными формами макро- и микроэлементов, которые участвуют в формировании урожая культур в севообороте.
В Красноярском крае зерновые и зернобобовые культуры возделываются на площади более 1 млн га. Расчет баланса соломы показывает, что примерно 2,4 млн т можно использовать в растениеводстве в качестве органических удобрений. Запахивание такого количества соломы равноценно внесению в почву 4,80 млн т подстилочного навоза (табл. 3). С соломой в почву дополнительно поступает 64916,1 т азота, фосфора и калия. По данным Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства, внесение соломы в почву с компенсирующими дозами азотных удобрений на 3– 12 ц/га повышает в севооборотах урожайность зерна яровой пшеницы, ячменя и овса [10]. Применение соломы на удобрение дешевле, чем приготовление и внесение в почву навоза, а также устраняет затраты на ее вывоз и хранение.
Под влиянием сидератов улучшаются агрофизические, агрохимические, биологические свойства почв и фитосанитарное состояние посевов сельскохозяйственных культур. Применение сидератов является одним из приемов биологической системы земледелия, обогащает почву биологическим азотом, создает оптимальные условия для роста и развития всех культур в севооборотах и увеличивает коэффициент использования пашни. При запахивании 10–20 т/га зеленой массы сидератов в почву вносится 100–200 кг азота, 35–70 кг фосфора и 85–180 кг калия [11]. Прибавки урожая зерна озимых и яровых культур при применении сидератов составляют 0,5–1,0 т/га, картофеля – 5–9, зеленой массы кукурузы – 5–7 и других силосных культур – 4–10 т/га [12, 13]. В первую очередь зеленые удобрения необходимо использовать на полях, удаленных от населенных пунктов и животноводческих ферм. Сидераты по своему влиянию на урожайность культур не уступают подстилочному навозу, а затраты на их производство и применение в 3–4 раза ниже.
Таблица 3
Использование соломы зерновых и зернобобовых культур на удобрение в Красноярском крае, т
Природная зона |
Количество соломы и зернобобовых культур |
Эквивалент навозу |
Доза внесения, т/га |
Возможное поступление питательных веществ |
|||
азота |
фосфора |
калия |
всего |
||||
Подтаежная |
36000 |
72000 |
1,1 |
360,0 |
180,0 |
432,0 |
972,0 |
Красноярская лесостепь |
152400 |
304800 |
1,3 |
1524,0 |
762,0 |
1828,8 |
4114,8 |
Ачинско-Боготольская лесостепь |
63000 |
126000 |
1,6 |
630,0 |
315,0 |
756,0 |
1701,0 |
Назаровская лесостепь |
327000 |
654000 |
3,1 |
3270,0 |
1635,0 |
3924,0 |
8829,0 |
Чулымо-Енисейская лесостепь |
988000 |
1976000 |
3,3 |
9880,0 |
4940,0 |
11856,0 |
26676,0 |
Канская лесостепь |
523900 |
1047800 |
1,9 |
5239,0 |
2619,5 |
6286,8 |
14145,3 |
Минусинская лесостепь |
314000 |
628000 |
1,8 |
3140,0 |
1570,0 |
3768,0 |
8478,0 |
По краю |
2404300 |
4808600 |
2,0 |
24043,0 |
12021,5 |
28851,6 |
64916,1 |
В Красноярском крае площадь сидеральных паров можно увеличить до 200,0 тыс. га. При средней урожайности сидеральных культур 15 т/га в почву паровых полей вносится 3,0 млн т зеленой массы растений, что эквивалентно 2,25 млн т подстилочного навоза (табл. 4). Сиде- ральные пары, в сравнении с чистыми, снижают потери питательных веществ из пахотного слоя от вымывания, защищают почву от дефляции и водной эрозии, являются элементами почвозащитной системы земледелия.
Таблица 4
Размещение сидератов |
Площадь, тыс. га |
Выход биомассы |
Примерное поступление питательных веществ |
||||
сидерата |
эквивалент навозу |
азота |
фосфора |
калия |
всего |
||
Сидерат семейства капустных |
100,0 |
1500000 |
1200000 |
7500 |
1345 |
7500 |
16345 |
Сидерат семейства бобовых |
100, 0 |
1500000 |
1050000 |
6000 |
1500 |
7520 |
15020 |
Всего по краю |
200,0 |
3000000 |
2250000 |
13500 |
2845 |
15020 |
31365 |
Объемы применения зеленых удобрений в Красноярском крае, т
Почвы земледельческой части Красноярского края характеризуются пониженным содержанием подвижных форм микроэлементов [14]. Высокая гумусированность региональных почв, нейтральная и близкая к нейтральной реакция среды способствуют уменьшению поступления микроэлементов растениям, что приводит к снижению их урожайности и ухудшению качества продукции. Внесение органических удобрений в почву способствует обогащению их микроэлементами (табл. 5). Наибольшее количество микроэлементов поступает в почву при применении зеленых удобрений.
Таблица 5
Удобрение |
Доза внесения, т/га |
Микроэлементы, г/га |
||||
Марганец |
Медь |
Цинк |
Кобальт |
Всего |
||
Навоз |
1 |
50,2 |
3,9 |
24,0 |
0,3 |
78,4 |
Солома |
2 |
66,8 |
2,8 |
15,8 |
0,2 |
85,6 |
Сидераты |
15 |
255,0 |
24,0 |
117,0 |
3,0 |
399,0 |
Возможное поступление микроэлементов в почву при внесении органических удобрений
Растительные остатки (поверхностные и корневые) содержат большое количество элементов питания, которые используют последующие культуры севооборота. В агроценозах количество растительных остатков в посевах культур зависит от биологических свойств растений, почвенно-климатических условий, уровня агротехники и ве- личины урожаев сельскохозяйственных культур. Примерное количество растительных остатков, поступающее в почву после выращивания культур в регионе, в пересчете на подстилочный навоз КРС составляет 3,32 млн т, или 1,6 т/га. При запахивании растительных остатков в почву поступает 44875,8 т азота, фосфора и калия. Учет балан- са растительных остатков является необходимым условием при разработке рациональной системы удобрения сельскохозяйственных культур.
В связи с недостаточными ресурсами традиционных органических удобрений (навоз, птичий помет) в региональном земледелии возникает необходимость в эффективном использовании местных природных агрономических руд (торф, сапропель). Эти удобрения позволяют вовлекать в биологический круговорот агроценозов доступные для растений питательные вещества, обладают длительным последействием, повышают не только урожайность сельскохозяйственных культур, но и улучшают качество растительной продукции. Большое количество торфов в Красноярском крае требует дифференцированного подхода к их использованию. Торфяной фонд края представлен верховым торфом (55,2 %) и переходным (32,6 %). В земледельческой части края преобладают низинные торфяники средней степени разложения (25– 40) с нейтральной или слабощелочной реакцией среды. Площадь торфяников составляет 1295,8 тыс. га, а общие запасы торфа равны 3613,1 млн т [15]. Месторождения торфа имеются практически во всех районах подтаежной, лесостепной и степной зон края.
Количество общего азота в местных торфах колеблется в зависимости от типа и вида в пределах 0,8–3,5 %, фосфора – 0,1–0,5, калия – 0,05–0,4 %. Несмотря на высокое содержание в торфе азота, он является плохим источником азотного питания растений, так как азот в нем находится в форме сложных органических соединений, которые слабо минерализуются в почве. Поэтому местный торф как удобрение необходимо применять в виде компостов. Из торфяных компостов наиболее ценными являются торфонавозные, торфопометные и торфожиже-вые. По данным Красноярского научноисследовательского института сельского хозяйства [15], одна тонна торфяного компоста на черноземе обыкновенном обеспечивает прибавку урожая в 0,2–0,4 ц/га кормовых единиц, а на серых лесных почвах в кормовом звене – 0,5–0,7 ц/га. Совместное внесение торфяных и минеральных удобрений повышает их эффективность.
В южной части Красноярского края запасы сапропеля имеются в 23 озерах. Прогнозные ресурсы сапропелевых отложений превышают 41467,0 тыс. т [16]. Концентрация тяжелых металлов (бора, кобальта, марганца, меди, молибдена, цинка, никеля, хрома) в сапропелях варьирует в пределах 10–480 мг/кг, стронция-90 – 1,7–2,0 Бк/кг, цезия-137 – 3,9–7,2 Бк/кг и не превышает фоновых значений. Содержание азота в сапропелях колеблется от 4 до 6 %, фосфора – 0,1–0,6 и калия – 0,1–0,2 % на сухое вещество. В свежедобытом сапропеле содержание подвижных соединений азота, фосфора и калия в 2–3 раза ниже, чем в подстилочном навозе. Учитывая, что в сапропеле преобладают малоподвижные формы питательных веществ, для повышения эффективности удобрения к нему необходимо при компостировании добавлять подстилочный и бесподстилочный навоз. Сапропели в крае представлены в основном карбонатными видами, которые необходимо в первую очередь применять на кислых почвах легкого гранулометрического состава, подверженных дефляции и водной эрозии. Эти удобрения характеризуются высокой эффективностью при выращивании картофеля, зерновых и кормовых культур на небольшом расстоянии их транс- портировки. По уровню эффективности в растениеводстве сапропелевые удобрения близки к торфонавозному компосту [9]. Под влиянием сапропелевых удобрений повышается плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур.
Одним из источников улучшения азотного баланса в агроценозах является биологическая фиксация атмосферного азота. В условиях Сибири, за счет симбиотической азотфиксирующей способности, в почвах за вегетационный период может накапливаться от 30 до 250 кг/га азота [17–19]. Другим источником пополнения запасов минерального азота в почве является ассоциативная азотфиксация. Количество фиксированного азота из атмосферы при несимбиотической азотфиксации может составлять от 10 до 107 кг/га [20–22]. Для усиления природной азотфиксирующей способности в региональных условиях необходимо применение бактериальных удобрений. Использование микробиологических удобрений для обработки семян различных сельскохозяйственных культур повышает их урожайность на 15–30 %. Увеличение посевных площадей под зернобобовыми культурами и многолетними бобовыми травами, рациональное применение бактериальных препаратов, усиливающих симбиотическую и ассоциативную азотфиксацию, позволит вдвое повысить поступление биологического азота в почвы региона.
Выводы. Рациональное использование всех биологических источников минерального питания растений поможет стабилизировать плодородие почв сельскохозяйственных угодий, компенсировать остродефицитный баланс питательных веществ в региональном земледелии, повысить продуктивность полевых культур и улучшить экологическую ситуацию в агроценозах.
Список литературы Биологические ресурсы минерального питания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае
- Алхименко Р.В. Мониторинг состояния пахотных почв в Западном и Центральном территориальных округах Красноярского края//Достижения науки и техники АПК. -2017. -Т. 31. -№ 6. -С. 11-14.
- Авдюкова Т.В., Хруцкий С.А. Состояние плодородия почв пашни Восточной зоны Красноярского края//Земледелие. -2017. -№ 1. -С. 25-29.
- Сергеев А.П., Липатникова Т.Я., Горяева Е.В. Состояние плодородия пахотных почв Южной зоны Красноярского края//Достижения науки и техники АПК. -2017. -Т. 31. -№ 4. -С. 17-21.
- Крупкин П.И. Черноземы Красноярского края. -Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2002. -332 с.
- Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России/под ред. А.И. Еськова. -Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии, 2006. -200 с.
- Волошин Е.И., Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н. Руководство по использованию соломы на удобрение в Красноярском крае. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2013. -23 с.
- Справочная книга по производству и применению органических удобрений/ВНИПТИОУ РАСХН. -Владимир, 2001. -495 с.
- Волошин Е.И. Рекомендации по применению навоза в земледелии Красноярского края. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2014. -40 с.
- Маругина Н.И. Эффективность органических удобрений в севообороте по природным зонам РФ//Земледелие. -2012. -№ 8. -С. 18-20.
- Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н. Потенциал земледелия Приенисейской Сибири/РАСХН, Сиб. отд-ние, Красноярский НИИ сельского хозяйства. -Новосибирск, 2009. -131 с.
- Шотт П.Р. Фиксация атмосферного азота в однолетних агроценозах. -Барнаул: Азбука, 2007. -176 с.
- Берзин А.М. Зеленые удобрения в Средней Сибири/Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 2002. -395 с.
- Довбан К.И. Зеленые удобрения в современном земледелии: вопросы теории и практики. -Минск: Белорус. наука, 2009. -404 с.
- Танделов Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири. -Красноярск: Краснояр. город. тип., 2012. -302 с.
- Производство и приемы эффективного использования торфяных месторождений в Красноярском крае: рекомендации/ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Красноярский НИИСХ. -Новосибирск, 1990. -52 с.
- Волошин Е.И. Руководство по применению торфа и сапропеля на удобрение. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2014. -32 с.
- Шевчук В.Е. Бобовые культуры и использование их на зеленое удобрение в условиях Иркутской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Иркутск, 1963. -19 с.
- Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. -М., 1999. -532 с.
- Гамзиков Г.П., Барсуков П.А. Симбиотическая и несимбиотическая азотфиксация в дерново-подзолистой почве Западной Сибири//Доклады Россельхозакадемии. -1996. -№ 1. -С. 13-15.
- Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. -М.: Наука, 1989. -216 с.
- Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. -М.: Изд-во МГУ, 1986. -136 с.
- Гамзиков Г.П., Шотт П.Р. Эффективность препаратов ризосферных бактерий при внесении под пивоваренный ячмень//Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2005. -№ 1. -С. 29-32.