Биотестирование реки Ивы и ее притоков методом измерения оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris beijer)

Автор: Кучин Леонид Сергеевич, Немчанинова Екатерина Александровна

Журнал: Антропогенная трансформация природной среды @atps-psu

Статья в выпуске: 1 т.9, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье дается оценка качества воды в реке Иве (г. Пермь), а также ее притоках: Большая Ива, Малая Ива, Талажанка и Уинка. Качество воды в реках оценивалось при помощи метода токсикологического контроля. Метод основан на измерении оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer). Данный метод биотестирования, благодаря более высокой чувствительности, относительно химических методов анализа, предоставляет возможность комплексной оценки содержания загрязняющих веществ в водной среде. По итогу проведенной работы получены данные об изменении степени токсичности воды от истоков рек к их устьям. Снижение оптической плотности хлореллы и рост степени токсичности наблюдались для вод реки Ивы и всех ее притоков, кроме реки Уинка. Для реки Ива выявлено снижение оптической плотности на 58% относительно устья, что может быть связанно с возрастающей степенью застройки берегов реки. Величина токсичной кратности разбавления (ТКР) для всех рек колеблется от 3,95 до 32,43, что свидетельствует об изменении качества воды от среднетоксичной до сильнотоксичной. Воды в реке Большая Ива обладают наименьшей токсичностью.

Еще

Малые реки, оценка качества воды, chlorella vulgaris beijer, биотестирование, ткр, оптическая плотность хлореллы

Короткий адрес: https://sciup.org/147240985

IDR: 147240985

Список литературы Биотестирование реки Ивы и ее притоков методом измерения оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris beijer)

ГОСТ 31942-2012 (ISO 19458:2006) Отбор проб для микробиологического анализа [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200097811 (дата обращения: 06.02.2023).
Жукова М.В. Биотестирование малых рек Перми методом измерения оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) // Экологическая безопасность в условиях антропогенной транс-формации природной среды: Сборник материалов все-российской школы-семинара, посвященной памяти Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка, Пермь, 21–22 апреля 2022 года / Под редакцией С. А. Бузмакова. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет. 2022. С. 232–236.
Жулидов А.В., Хоружая Т.А., Предеина Л.М., Бакаева Е.Н., Морозова Е.В. Рекомендации. Методы токсикологической оценки загрязнения пресноводных экосистем. Федеральная служба России по гидроме-теорологии и мониторингу окружающей среды. Москва, 1994. 136 с.
Козлова А.В., Зуева Н.В. Экологическое состояние малой реки: оценка с использованием композитных индексов // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2021. № 5. С. 32-44. https://doi.org/10.17076/eco1455
Кошелева И.С., Косарев А.В., Савина К.А., Панкратова Ю.А. Перспективы гигиенического мониторинга поверхностных водоисточников с применением микроводорослей рода Chlorella как биотест-объек-тов // Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения: Материалы всероссийской научно-практической интернет-конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора с международным участием, Пермь, 11–15 октября 2021 года / Под редакцией А.Ю. Поповой, Н. В. Зайцевой. Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет. 2021. С. 51–59.
Курынцева П.А., Галицкая П.Ю. Методы биотестирования применяемые для оценки токсичности объектов окружающей среды (Методические указания к специальному практикуму по прикладной экологии). Казань: Казан. ун-т. 2018. 43 с.
Онерхан Г., Дурмекбаева Ш.Н., Ахметова Н.П. Биотестирование загрязненности озера Копа с помощью клеток Chlorella sp-3K // Вестник науки и образования. 2019. № 18(72). С. 25-28.
ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-04 Токсикологические методы контроля. Методика измерений оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. Москва. 2014. 36 с.
Сагитова Э.Т., Хотяновская Ю.В. Оценка качества вод малых рек Г. Перми методами биотестирования // Экологическая безопасность в условиях антро-погенной трансформации природной среды: сборник материалов всероссийской школы-семинара, посвященной памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка, Пермь, 22–23 апреля 2021 года / Под редакцией С.А. Бузмакова. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2021. С. 300–304.
Сентюрова М.В., Вишняков А.Н. Определение содержания нефтепродуктов и токсичности воды в р. Енисей и его притоках в черте Красноярска в разные сезоны года // Системы. Методы. Технологии. 2016. № 1. С. 140–146. https://doi.org/10.18324/2077-5415-2016-1-140-146
Чупис В.Н., Журавлёва Л.Л., Жирнов В.А., Ларин И.Н., Лущай Е.А., Емельянова Н.В., Ильина Е.В., Иванов Д.Е. Оценка качества воды водоёма-охлади-теля Балаковской атомной электростанции методами биомониторинга // Теоретическая и прикладная эколо-гия. 2008. № 2. С. 43–50.
Adochite C., Andronic L. Aquatic Toxicity of Photocatalyst Nanoparticles to Green Microalgae Chlo-rella vulgaris. Water. 2021. Vol. 13. P. 77. https://doi.org/10.3390/w13010077
Barinova S., Mamanazarova K. Diatom Algae-In-dicators of Water Quality in the Lower Zarafshan River, Uzbekistan. Water. 2021. Vol. 13. P. 358. https://doi.org/10.3390/w13030358
Expósito N., Carafa R., Kumar V., Sierra J., Schuhmacher M., Papiol G.G. Performance of Chlorella Vulgaris Exposed to Heavy Metal Mixtures: Linking Measured Endpoints and Mechanisms. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021. Vol. 18. P. 1037. https://doi.org/10.3390/ijerph18031037
Feio M.J., Hughes R.M., Callisto M., Nichols S.J., Odume O.N., Quintella B.R., Kuemmerlen M., Aguiar F.C., Almeida S.F.P., Alonso-EguíaLis P., Arimoro F.O., Dyer F.J., Harding J.S., Jang S., Kaufmann P.R., Lee S., Li J., Macedo D.R., Mendes A., Mercado-Silva N., Monk W., Nakamura K., Ndiritu G.G., Ogden R., Peat M., Reyn-oldson T.B., Rios-Touma B., Segurado P., Yates A.G. The Biological Assessment and Rehabilitation of the World’s Rivers: An Overview. Water. 2021. Vol. 13. 371. https://doi.org/10.3390/w13030371
He L., Chen Y., Wu X., Chen S., Liu J., Li Q. Effect of Physical Factors on the Growth of Chlorella Vulgaris on Enriched Media Using the Methods of Orthogonal Analy-sis and Response Surface Methodology. Water. 2020. Vol. 12. №1. P. 34. https://doi.org/10.3390/w12010034
Kucherik G.V., Omelchuk Yu.A., Sytnikov D.M. Bi-otesting of quarry lakes as an alternative source of drinking water supply. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Биология. Химия. 2022. Vol. 8, №. 2. P. 87–92.
Tugcu G., Ertürk M.D., Saçan M. On the aquatic toxicity of substituted phenols to Chlorella vulgaris: QSTR with an extended novel data set and interspecies models. Journal of Hazardous Materials. 2017. P. 339. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2017.06.027
Umar L., Setiadi R., Hamzah Y., Linda T. An ar-duino uno based biosensor for water pollution monitoring using immobilised algae Chlorella vulgaris. International Journal on Smart Sensing and Intelligent Systems. 2017. Vol. 10. P. 955–975. https://doi.org/10.21307/ijssis-2018-027
Xu R.R., Pei Z.T., Wang W.Q., Zhang M., Zhang L.L., Zhang J., Wang W.Q., Sun L.W., Zhang Y.M. Assess-ment of Biological Toxicity and Ecological Safety for Ur-ban Black-Odor River Remediation. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020. Vol. 17. P. 1025. https://doi.org/10.3390/ijerph17031025
Zhang M., Wang H., Liu P., Song Y., Huang H., Shao M., Liu Y., Li H., Kang Z.H. Biotoxicity of Degrada-ble Carbon Dots towards Microalgae Chlorella vulgaris. Environmental Science: Nano. 2019. Vol. 6. https://doi.org/10.1039/C9EN00829B

Еще

Статья научная