Бюджетирование в бухгалтерском учете и контроле
Автор: Кузнецова И.С.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 2-1 (72), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены теоретико-методологические аспекты бюджетирования, его функции, объекты, субъекты. Кроме того рассмотрена взаимосвязь учета и бюджетирования, которая представлена в виде рисунка. Далее были сделаны выводы о тесной взаимосвязи бюджетирования и контроля, которая может проявляться в двух типах: прямой и обратной. В конце исследования пришли к выводу, об особом значении бюджетирования в системе управления предприятия, аргументировав это сопоставлением их функций.
Бюджетирование, бухгалтерский учет, управленческий учет, контроль, анализ, взаимосвязь систем
Короткий адрес: https://sciup.org/170183173
IDR: 170183173 | DOI: 10.24412/2411-0450-2021-2-1-117-121
Текст научной статьи Бюджетирование в бухгалтерском учете и контроле
Страховой рынок развивается вслед за усложнением характера экономических отношений, поскольку возникают страховые риски, ранее не известные страховому делу и обществу в целом, что позволяет страховщикам создавать продукты, ориентированные на снижение данных рисков с точки зрения страхователей. Одним из таких направлений выступает экологическое страхование, связанное с вероятностью ущерба, причиняемого окружающей среде хозяйственной деятельностью страхователя. Особенностью данного вида страховых отношений выступает тесная связь между возрастающим уровнем воздействия человека на природу и выделением экологических рисков как отдельной сферы страховых интересов. Данное обстоятельство признается как государством, так и страхователями, но, на сегодняшний день, рынок экологического страхования определяется, в первую очередь, выполнением обязательных требований, а не добровольным заключением договоров в данной сфере.
Причины связаны с позицией большинства промышленных предприятий, деятельность которых связана с наибольшими экологическими рисками, по отношению к экологическому страхованию как дополнительным затратам, обусловленным вы- платой страховых премий, даже если использование подобных страховых продуктов позволяет передать страховщику значительные, с точки зрения возможных возмещений, риски. Другим противоречием развития современного экологического страхования выступает несовершенство механизмов страховой защиты, поскольку обязательство страховщика, как и в других видах страховых отношений, ограничено конкретной страховой суммой, в то время как обоснованно оценить возможный экологический ущерб в современных условиях невозможно. Связано это с разнообразием вариантов хозяйственной деятельности промышленности, каждый из которых может создавать различные по стоимостной оценке угрозы окружающей среде, что ведет к практической невозможности согласования обоснованного размера страхового возмещения, если речь идет о добровольном экологическом страховании.
Непосредственно под экологическим страхованием следует понимать передачу страховщику части рисков, связанных с возможным ущербом окружающей среде, причиненных производственной деятельностью страхователя. Данные о премиях по экологическому страхованию представлены на рисунке 1.
Добровольное
Обязательное
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 9 мес.
2020 г.
Рис. 1. Премии по экологическому страхованию за 2015 – 9 мес. 2020 г., млн. руб. [4]
Рынок экологического страхования сокращается по сумме привлекаемых страховщиками премий, причем в сегменте добровольного страхования сокращение за 2015-2018 гг. составляет 16,14%, при увеличении емкости в течение 2019 года на 19,68%. В сфере обязательного экологического страхования емкость рынка за 20152019 гг. сокращается на 53,77%, хотя наиболее существенным спад в данном сегменте был в 2016 году по сравнению с 2015 годом, он составил 46,33%.
Состояние рынка экологического страхования определяется, в первую очередь, его нормативным регулированием [1], поскольку сокращение объема привлеченных премий в сегменте обязательного страхования связано с уменьшением требований, действующих в отношении отдельных промышленных предприятий [2]. Причем связано оно с правилами формирования страховых тарифов, а не перечнем предприятий промышленности, обязанных страховать экологические риски.
Увеличение объема страховых премий в сегменте добровольного страхования в 2019 году определяется исключительно рыночными факторами [3]. Поскольку страховые продукты в данном сегменте приобретаются, в основном, крупным бизнесом, можно предположить, что подобная ситуация косвенно связана с введением демпфирующего механизма, поскольку он означает увеличение объемов переработки углеводородного сырья, как следствие, влечет за собой повышенные экологические риски для нефтяных компаний.
Доля экологического страхования в совокупном объеме премий как по сегментам страхового рынка, так и в целом невелика. Данные представлены на рисунке 2.

2020 г.
Рис. 2. Доля экологического страхования в общем объеме страховых премий за 2015 – 9 мес. 2020 г., % [4]
Добровольное Обязательное Всего
В сегменте страхования ответственности доля экологического страхования сократилась с 4,70% в 2015 году до 3,33% в 2018 году, но в 2019 году составила 6,00%.
Обусловлено это было не только ростом интереса к добровольному страхованию экологических рисков, но и сокращению емкости данного сегмента под влиянием перехода застройщиков от страховых механизмов к использованию счетов эскроу [5].
В 2015 году на обязательное экологическое страхование приходилось 2,65% всех страховых премий, связанных со страхованием ответственности, к 2018 году она сократилась до 1,17%, но в 2019 году составила 1,25%, а за 9 мес. 2020 года составила 1,41%.
На состояние данного сегмента влияют последствия либерализации тарифов по ОСАГО, а также последствия пандемии. В любом случае, общая доля экологического страхования в 2015 году составила только 0,77% премий по страховому рынку, сократившись в 2019 году до 0,32%. За 9 мес. 2020 года на этот вид страхования пришлось 0,33% страхового рынка.
Количество договоров экологического страхования представлено на рисунке 3.
s 150000 я

О 3000 б
2500 я
2000 ° 5
►Д н
500 о ° м
^е Обязательное
^^^^^ Добровольное
2015 2016 2017 2018 2019 9 мес.
г. г. г. г. г. 2020
г.
Годы
Рис. 3. Количество договоров экологического страхования за 2015 – 9 мес. 2020 г., % [4]
Количество договоров в сегменте обязательного страхования экологических рисков остается практически неизменным, связано оно, в основном, с состоянием промышленного производства. За 20152019 гг. оно возросло на 1,80%.
В то же время, в сегменте добровольно- го экологического страхования количество договоров за 2015-2018 гг. сократилось на 9,64%, в 2019 году увеличение их количества составило 22,02%.
Если рассматривать показатель средней страховой премии, в сфере добровольного экологического страхования за 20152019 гг. он сократился на 8,98%. Это означает, что в добровольном порядке экологические риски стали страховать неболь- шие предприятия.
Вывод подтверждается средней ценой договора добровольного экологического страхования. В 2015 году она составила 245,9 млн. руб., в 2018 году возросла до 572,04 млн. руб., в 2019 году составила только 451,01 млн. руб.
Представленные данные позволяют сделать вывод об общем сокращении объ- сегменте обязательного страхования обусловлено снижением тарифов, а в сфере добровольного страхования экологических рисков связано с невысоким интересом бизнеса к данным страховым продуктам. В настоящее время формируется тенденция к расширению добровольного экологическо- го страхования, причем уменьшение средней страховой суммы позволяет предположить, что перспективы развития этого сегмента рынка связаны для страховщиков не с принятием рисков крупнейших промышленных предприятий, а с ориентацией на потребности средних производств. Использование данной возможности, помимо более гибкого подхода к формированию страховых тарифов и согласованию сумм принимаемых экологических рисков требует и формирования более активной позиции среднего бизнеса по отношению к экологическим рискам. Наряду с этим, наиболее значимыми положительными эффектами для бизнеса страховщики считают движение в сторону развития дистанционных продаж, ИТ-систем и повышения операционной эффективности [6].
емов экологического страхования, что, в
Список литературы Бюджетирование в бухгалтерском учете и контроле
- Вахрушина М.А. Бюджетирование в системе управленческого учета малого бизнеса: методика и организация постановки / М.А. Вахрушина, Л.В. Пашкова. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2018. - 114 с.
- Колесник Н.Ф. Учет и контроль расходов бизнес-процессов в системе бюджетирования / Н.Ф. Колесник, О.В. Шибилева // Бизнес. Образование. Право. - 2019. - №3 (48). - С. 58-63.
- Серебрякова Т.Ю. Управленческий учет: учебник / Т.Ю. Серебрякова, О.А. Бирюкова, О.Г. Гордеева; под ред. Т.Ю. Серебряковой. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 553 с.
- Фишер М.В. Бюджетирование и функции бюджета // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2017. - № 2-1. - С. 203-206.
- Фолештяну С.В. Проблемы и важные составляющие системы бюджетирования // Факторы успеха. - 2019. - №1 (12). - С. 31-35.