Ближнее упорядочение в бинарных сплавах железо-хром и железо-марганец и его влияние на мартенситное превращение
Автор: Мирзаев Д.А., Окишев К.Ю., Мирзоев А.А., Шабуров Д.В., Валитов В.Г., Созыкина А.С.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Металлургия @vestnik-susu-metallurgy
Статья в выпуске: 9 (109), 2008 года.
Бесплатный доступ
Работа поддержана грантами РФФИ 07-03-96021, НШ-5965.2006.3 и грантом Президента РФ МК-3549.2007.8.
Короткий адрес: https://sciup.org/147156601
IDR: 147156601
Текст научной статьи Ближнее упорядочение в бинарных сплавах железо-хром и железо-марганец и его влияние на мартенситное превращение
В твердых растворах между атомами различных компонентов, например, железа и хрома, возникает неодинаковое химическое взаимодействие, вследст вие чего может проявляться тенденция к притяжению, то есть преимущественному окружению атомов одного сорта атомами другого или, напротив, к отталкиванию атомов противоположного сорта, благодаря чему в ближайшем окружении находятся атомы одного типа с центральным атомом.
В квазихимическом приближении энергетическим критерием характера ближнего упорядочения является энергия смешения
Е] = 2 Е Fe^c,r — EFc_Fe — Ecr-Cr ’ (1)
где е,, - энергии парного взаимодействия атомов сорта / и j. Отрицательный знак энергии смешения Ei означает, что потенциальная энергия взаимодействия двух пар атомов Ее и Сг по модулю больше, чем пар Fe-Fe и Сг-Сг, составленных из этих же атомов. В таком случае атомы железа предпочтительно окружены атомами хрома, а атомы хрома, наоборот, атомами железа. Этому стремлению противостоит тенденция к хаотическому расположению атомов, обусловленная стремлением энтропии к максимуму. Равновесное состояние является, как известно, промежуточным между полным порядком и неупорядоченным распределением, то есть в сплаве возникает ближний порядок. Количественно его можно охарактеризовать различными выражениями. В данной статье используется введенный М.А. Штремелем [1] параметр представляющий отношение TVcr-Fe - числа соседних пар атомов Cr-Fe в данном сплаве к общему количеству пар, которые могут образовать NCl = NQCt атомов хрома. Здесь N - общее количество атомов в растворе, а 6Сг - доля атомов хрома.
В квазихимическом приближении довольно просто вычислить свободную энергию раствора и рассчитать ее минимум [1]. Для равновесной величины р® получается выражение
-i+Vi+4eCr(i-eCr)A|, (з) р'" ад где
Л] = ехр(Е] / kT) - L (4) к - постоянная Больцмана, а Т - абсолютная температура. Необходимое для расчета значение энергии смешения можно определить на основе термодина мических данных о теплоте смешения компонентов регулярных растворов ДИ = А9Г (1 - 0П ), где
(5) 2 1
причем Z] =8 для О ЦК-растворов и 12 для ГЦК. Согласно [2], для ос-растворов Fe-Cr
Aa = 25104-11,715-Г, Дж/моль; (6, а)
для у-растворов, согласно новым данным из работы [3],
А"* —27600+42,04-Г-0,0177-Т2, Дж/моль. (6, б) На рис. 1 показаны кривые изменения параметров ближнего порядка при повышении температуры для трех сплавов с концентрациями 0Сг=О,О5; 0,10 и 0,15, в которых могут образовываться как у-, так и a-фаза. Для концентраций 0& =0,25 и 0,50 расчеты проведены только для ОЦК-растворов.
Поведение параметра рх вблизи 0 К определяется знаком энергии Ер Если gj < 0, как это имеет место для у-растворов, то при Т— >0 величина к ->-1, и тогда limn°=l. В случае же е >0, Г->0 1
как в а-растворах, при Г —> 0 параметр ^ —> оо, и тогда, использовав правило Лопиталя, найдем lim п° = 0 • Именно по этой причине графики на г-хг 1
рис. 1, а исходят из нуля, а на рис. 1, б - из единицы. Соответственно, при повышении температуры параметр порядка в у-фазе уменьшается (так как уменьшается количество пар Cr-Fe), а в а-фазе возрастает (так как увеличивается число пар Fe-Cr). Влияние концентрации хрома на р^ отчетливо заметно из рис. 1. Отметим, что для полностью неупорядоченного раствора /?, =1—0С , как это следует из выражения (1).
Обратимся теперь к кинетике ближнего упорядочения. До этого мы рассматривали температурные зависимости параметра ближнего порядка, предполагая, что при нагреве или охлаждении до каждой температуры производится бесконечно длинная выдержка. В действительности длительность выдержки всегда конечна. Допустим, что произвольный сплав был нагрет до температуры Го = 950 °C = 1223 К, а затем мгновенно переохлажден до более низкой температуры Т и выдержан конечное время т. Изменение параметра порядка в ходе выдержки [1] описывается выражением


Рис. 1. Влияние температуры на ближний порядок в расположении атомов железа и хрома в a-фазе (а) и у-фазе (6) сплавов с концентрацией хрома: 1 - 0,05; 2 - 0,10; 3 - 0,15; 4 - 0,25; 5 - 0,50
Р1(Т,т)=рХТ)+У(Т0)-рХП>ехр

из которого следует, что при т = 0 параметр р(Т,0") = pf(T0), то есть сплав имеет в начальный момент выдержки такое же значение параметра порядка, что и при исходной высокой температуре. Но по мере роста длительности выдержки значение д(7,т) приближается к равновесному значению при данной температуре р°(Т,т). В формуле (7) т01 - период релаксации ближнего порядка при температуре Т:
t0X=6^/dCiM, (8)
где Pi - межатомное расстояние в данной решетке, а М - довольно сложная степенная функция концентраций и энергий взаимодействия; аналитическое выражение для М приведено в [1]. Коэффициент взаимной диффузии 5Сг мы принимали в соответствии с данными [4]:
^ =6,27-10^ -ехр(-252300/7?7); (9, а) 5“ = 2,40-Ю"4 •ехр(-239800/7?7), м2/с, (9, б) где R - универсальная газовая постоянная (в Дж/моль).
Кинетика изменения параметра порядка для сплава с вСг =0,10 при переохлаждениях в у-области показана на рис. 2, а, а на рис. 2, б пред-

Рис. 2. Кинетика изменения параметра ближнего порядка в у-фазе сплава с Исг =0,10 (а) и в а-фазе сплава с и^ =0,20 (б) при переохлаждении от То= 1223 К до температуры Ги дальнейшей выдержке. Значения температуры Т: 1 - 973; 2 - 773; 3 - 673; 4 - 573; 5 - 473; 6 - 373; 7 - 293 К
ставлена аналогичная кинетика для сплава с 6Сг=0,20 после переохлаждения и выдержек в a-состоянии. Температура, до которой переохлаждается, а затем выдерживается образец, очень существенно влияет на кинетику изменения ближнего порядка: чем ниже температура, тем позднее начинается заметное изменение ближнего порядка. Фактически кривые как бы параллельно смещены друг относительно друга, хотя с понижением температуры растет и полное изменение рх. При температуре 600 К изменение ближнего порядка в аустените начинается через 106 с, а заканчивается через 108 с. Совершенно ясно, что такие времена в экспериментах реализовать нельзя - разумное время выдержки не может превосходить 10...20 ч, то есть 104...105 с. Поэтому можно считать, что ниже 600 К ближний порядок в аустените «замораживается». Но уже при температурах выше 700 К изменение параметра проявляется за физически реальное время. Например, при 700 К изменение параметра начинается через 103 с, а заканчивается через 105 с. При 800 К начало изменения соответствует 10 с, а конец - 103 с. При 1000 К ближний порядок меняется практически мгновенно.
Параметр рх для a-фазы не возрастает, а уменьшается с увеличением времени выдержки, но это изменение происходит существенно быстрее, поскольку коэффициент диффузии хрома в а-фазе много больше, чем аналогичный коэффициент для у-фазы. Например, при выдержке 600 К интервал изменения параметра ближнего порядка от 103 до 106 с, тогда как в у-фазе от 106 до 108 с. При более высоких температурах изменение ближнего порядка происходит еще быстрее. В частности, при 750 К, которая соответствует 475°С, ближний порядок устанавливается за 1...100 с. Следовательно, охрупчивание, которое интенсивно развивается в высокохромистых сталях при этих температурах, не лимитируется установлением ближнего порядка. Здесь, по-видимому, главную роль играет сам процесс распада a-фазы на а' и а", обогащенную и обедненную хромом.

Рис. 3. Влияние концентрации хрома на кинетику ближнего упорядочения при 723 К в у- и a-состояниях. Концентрации (бег): 1 - 0,05; 2 - 0,10; 3-0,15
Влияние содержания хрома на кинетику ближнего упорядочения иллюстрирует рис. 3, на котором представлено изменение рх при выдержке при 750 К у сплавов, содержащих 5,10 и 15 ат.% Сг в у- и a-состояниях. При этом формальном рассмотрении мы игнорируем возможность фазовых превращений.
Уже отмечено, что в первый миг после переохлаждения параметр рх имеет то же значение, что и при высокой температуре. В ходе выдержки значение рх у у-фазы постепенно приближается к равновесному значению для данной температуры. Очевидно, что это изменение рх сопровождается уменьшением свободной энергии:
=-^с^(Р^^^
-RT(l№(T,^}-^ (Ю, а)
=-^-9С1г\^ЧТ^-РхУ^У
-РТ^ШТ^-Ц1рГ<Т^ (10’б)
где
АФ,) = (1 -0Сг)' ln1-M+f^^ • In-*—- с (i-oCr)2 i-eCr
(1-еСг(1+А))(1-А)

Важно обратить внимание на то, что в ходе приближения к равновесию параметр рх в у-фазе возрастает, тогда как в a-фазе он уменьшается.
Теперь предположим, что высокотемпературная у-фаза подвергается закалке на мартенсит, но в процессе охлаждения делается промежуточная выдержка при температуре Тх выше мартенситной точки Мя после чего охлаждение продолжается. Поскольку аустенит->мартенситное превращение бездиффузионное, то ближний порядок у-фазы передается a-фазе, и в последней создается не свойственный ей характер ближнего упорядочения.
Проанализируем более подробно изменение параметра ближнего порядка в ходе перестройки решетки у->а, определяемой деформацией Бейна. Атом железа в у-фазе имеет z^ =12 соседей в первой координационной сфере; после у->а-перехода число ближайших соседей уменьшается до z“ = 8 • Поэтому если число пар Cr-Fe до перестройки было ^r Fe, то после перестройки число таких пар составит A^r_Fc =(z“/z1Y)A^rFe- Подставив такое значение A“r Fe в уравнение (2), легко увидеть, что р^ = р“. Отметим, что функции Ц и Ц также оказываются равными. В результате выдержки над Ms свободная энергия для a-фазы возрастает, а для у-фазы уменьшается, так что пересечение кривых свободной энергии обеих фаз произойдет при более низкой температуре. Иными словами, промежуточная выдержка при температуре Тх должна привести к снижению мартенситной точки Ms на величину
З^Ж),
MY^(A7s)
где ЪЕ''^ = ДР1 - ДРа - изменение свободной энергии при у-хх-превращении, обусловленное изменением ближнего порядка в ходе выдержки. На основании формул (10, а) и (10, б) находим
Цр^ЧТ^-рЧ^фе^АЧМ^-АЧМ^. (13) Необходимые для расчетов данные для разности энтропий у- и a-фаз взяты из работы [2]:
ДР^ =(1-9C1WT? -6Cr(l-6CrX53,755-0,03547)+
.+(38,42-O,O2727)0Cr- (14)
Разность энтропий у- и сс-фаз чистого железа др^ протабулирована в [5].
Смещение мартенситной точки согласно формуле (12) с учетом (13) и (14) в зависимости от температуры и времени промежуточной выдержки в процессе охлаждения, показано на рис. 4. При построении рис. 4 мы формально как бы перемещали мартенситную точку сплава; на самом деле для сплава с 10 ат.% Сг она равна 465 °C (738 К)
[6]; однако снижение Ms можно осуществить добавлением марганца или никеля. Отметим, что по мере понижения температуры выдержки эффект, создаваемый ближним порядком, усиливается.
Сплавы Fe-Mn, которые также являются основой многочисленных сплавов, в термодинамическом отношении похожи на сплавы Fe-Cr. У них энергия смешения в ОЦК-состоянии положительна, а в ГЦК - отрицательна [7, 8]:
Аа = 23700-22,36-7, Дж/моль; (15, а)
А1 =-15000 + 7,3-7, Дж/моль. (15,6) Поэтому интересно сравнить кинетику ближнего упорядочения в этих двух системах. На рис. 5 приведены расчетные температурные зависимости равновесных параметров ближнего порядка для сплавов Fe-Mn с различным содержанием марганца в а- и у-состояниях.
Кинетика ближнего упорядочения проанализирована для нескольких составов на рис. 6 и 7. При этом использованы следующие значения коэффициентов взаимной диффузии A5Y “:
D^ = 7,6IO-3-ехр(-224400/ RT) [9]; (16, а)
DL =(1>24-2-0Мп)-10"3-
■ехр(-(264500-75000-0Мп)/7?7) [Ю]. (16, 6)

Рис. 4. Снижение мартенситной точки сплава Ре-10 ат.% Сг в зависимости от времени выдержки над мартенситной точкой при температурах: 1 - 973; 2 - 773; 3 - 673; 4 - 573; 5 - 473 К


Рис. 5. Влияние температуры на ближний порядок в расположении атомов железа и марганца в a-фазе (а) и у-фазе (6) сплавов с концентрацией марганца: 1 - 0,025; 2 - 0,05; 3 - 0,075; 4 - 0,10; 5 - 0,20; 6 - 0,30; 7 - 0,50

Рис. 6. Кинетика изменения параметра ближнего порядка в у- (а) и а-фазе (6) сплава с 0Мп = 0,10 при переохлаждении от То = 1223 К до температуры Г и дальнейшей выдержке. Значения температуры Т: 1 - 973; 2 - 773; 3 - 673; 4 - 573; 5 - 473; 6 - 373; 7 - 293 К

Рис. 7. Влияние концентрации марганца на кинетику ближнего упорядочения при 723 К в у- и а-состояниях. Концентрации (0Мп): 1 - 0,025; 2 - 0,05; 3 - 0,10
Наконец, на рис. 8 представлено смещение мартенситной точки сплава Fe-10 % Мп (лежащей при 205 °C, то есть 478 К [11]) в зависимости от времени промежуточной выдержки при различных температурах.
Выводы
-
1. В равновесном состоянии сплавы Fe-Cr и Fe-Mn характеризуются ближним упорядочением атомов, которое у ОЦК-растворов имеет характер расслоения, а у ГЦК - упорядочения.
-
2. С понижением температуры степень ближнего порядка увеличивается, но одновременно резко возрастает длительность установления порядка. В итоге ниже 700 К ближний порядок оказывается замороженным.
Рис. 8. Снижение мартенситной точки сплава Fe-Ю ат.% Мп в зависимости от времени выдержки над мартенситной точкой при температурах:
1 - 973; 2 - 773; 3 - 673; 4 - 573; 5 - 478 К
-
3. Появление ближнего порядка в аустените приводит к снижению мартенситной точки, так как мартенсит вследствие бездиффузионной сдвиговой перестройки решетки наследует нехарактерный для ОЦК-растворов ближний порядок.
Работа поддержана грантами РФФИ 07-0396021, НШ-5965.2006.3 и грантом Президента РФ МК-3549.2007.8.
Список литературы Ближнее упорядочение в бинарных сплавах железо-хром и железо-марганец и его влияние на мартенситное превращение
- Штремель М.А. Ближний порядок в тройных твердых растворах замещения-внедрения/М.А. Штремель, Ю.А. Крупин, Е.Б. Зарецкий//ФММ. 1978. Т. 46, Вып. 5. С. 984-993.
- Kirchner G. The Distribution of Chromium Between Ferrite and Austenite and the Thermodynamics of α/γ Equilibrium in the Fe-Crand Fe-Mn System/G. Kirchner, T. Nishizawa, B. Uhrenius//Met. Trans. 1973. Vol. 4, N 1. P. 167-172.
- Мирзоев A.A. Расчет параметров стабильности ГЦК-растворов Fe-Cr с использованием результатов первопринципного моделирования/А.А. Мирзоев, М.М. Ялалов, Д.А. Мирзаев//ФММ. 2007. Т. 103, № 1. С. 86-90.
- P.J. Alberry, P.J. Interdiffusion of Cr, Mo and W in Iron/P.J. Alberry, C.W. Haworth//Metal Science. 1974. Vol. 8. P. 407-412.
- Могутнов Б.М. Термодинамика железоуглеродистых сплавов/Б.М. Могутнов, И.А. Томилин, Л.А. Шварцман. М.: Металлургия, 1972. 328 с.
- Гамма-альфа превращение в низкоуглеродистых сплавах Fe-Cr/Д.А. Мирзаев, С.Е. Карзунов, В.М. Счастливцев и др.//ФММ. 1986. Т. 61, Вып. 2. С. 331-338.
- Лесник А.Г. Модели межатомного взаимодействия в статистической теории сплавов/А.Г. Лесник. М.: Физматгиз, 1962. С. 43.
- Hillert М. Gibbs Energy of Solid Solutions of C, Cr, Mn, Mo and Ni in Fe/M. Hillert, M. Waldenström//Scand. J. of Metallurgy. 1977. Vol. 6. P. 211.
- Kirkaldy J.S. Diffusion of Manganese in Paramagnetic BCC Iron/J.S. Kirkaldy, P.N. Smith, R.C. Sharma//Met. Trans. 1973. Vol. 4, N 2. P. 624-625.
- Hoxapa К. Самодиффузия и взаимная диффузия в/γ-твердых растворах системы железо-марганец/К. Нохара, К. Хирано//Нихон киндзоку гаккайси. 1973. Т. 37, № 1. С. 51-61.
- Штейнберг М.М. Гамма-альфа превращение при охлаждении сплавов железо-марганец/М.М. Штейнберг, Д.А. Мирзаев, Т.Н. Пономарева//ФММ. 1977. Т. 43, Вып. 1. С. 166-172.