Большая позднеплейстоценовая кошка в Сибири

В бассейне Оби по данным Э.В.Алексеевой [1980] учтены 29 скелетных фрагментов пещерного льва, обнаруженных на речных бечёвниках переотложенными из первоначального захоронения. В этом же регионе на Красном Яру (17 км от Новосибирска) С.К.Васильевым собрано 11 фрагментов скелета льва. Им же в 150 км от Новосибирска (местонахождение Тараданово) найдено 28 остатков пещерного льва.

На территории Средней Сибири с учётом прежних находок (палеолитические стоянки близ Красноярска: Переселенческий пункт, Тележный лог и Афонтова Гора ІІ), благодаря размыву берегов Красноярского водохранилища коллекция значительно разрослась. Здесь, как и в среднем течении Оби, при относительно малом количестве пещерных гиен, львы далеко не всегда погибали от зубов этих «сухопутных акул». В Красноярском краевом краеведческом музее хранится коллекция остатков львов в количестве 39 костей. Самой привлекательной находкой оказался впервые найденный в Красноярском крае осевой череп пещерного льва, притом, прекрасной сохранности (сохранились даже крыловидные кости). Это седьмая по счёту в Сибири находка среди ей подобных. Очень старый по возрасту зверь, вероятно, погиб своей смертью. Череп, найденный школьниками в отсыпке железнодорожного полотна в районе станции Ужур, первоначально был захоронен, скорее всего, в слабопроточном водоеме, о чем свидетельствует заполнитель мозговой полости [Оводов, Заика, 2009].

Среди других экспонатов Красноярского музея имеются: мозговая часть черепа из Хакасии и два обломка лицевой части; полная нижняя челюсть с р. Индигирки (сборы В.А.Тимохина 1971 г.), аналогичная находка, но более худшего качества с Братского водохранилища и одна челюсть с Р/3-М/1 с Красноярского моря. Оттуда же происходит фрагмент нижней челюсти с единственным Р/4. Несомненный раритет, – нижняя челюсть среднеплейстоценовой гигантской пантеры, поднятой А.Ю.Тарасовым с искусственного пляжа Красноярского водохранилища, у которой длина М/1 равнялась 36 мм, превосходя аналогичный размер у пещерного льва на 4 мм. По мнению М.В.Сотниковой может быть отнесена к виду Panthera leo fo^^^^ili^^ [Оводов, Тарасов, 2007].

Из посткраниума львиного скелета в Красноярском музее имеется 7 обломков и целых плечевых костей, одна целая лучевая, три локтевых, нижняя половина большой берцовой, две метаподиальных и кроме них одна пяточная кость из хакасского грота имени Проскурякова, обгрызенная волками. Неведомо, сколько ценного палеонтологического материала остается втуне по коллекциям школьных музеев и у так называемых чёрных палеонтологов.

В Иркутской области находок костей льва значительно меньше. Кроме единичных остатков этого вида в известной палеолитической стоянке Мальта и местонахождения Бадай-ІІ, А.М. К л ементьев п р иводит д а нные (личное сообщение) о находках льва ещё в семи пунктах. К ним можно добавить единичные остатки льва из байкальских памятников: пещера Куртун-І ( сборы И.Е.Гребнев а ) и метаподий, обнаруженный командой А.П.Окладникова в местонахождении Саган-Заба.

В четвертичных отложениях Забайкалья фактов наличия остатков льва минимальное и это при условии огромного количества растительноядных от носорогов до газелей, обитатавших на открытых пространствах, вполне пригодных, как в саваннах Африки, для процветания львов.

Теперь перейду к самому интересному вопросу – отдельным миграциям тигров к северу из среднеазиатского и дальневосточного очагов, как варианту внедрения полосатой кошки в область обитания пещерного льва. За 150 лет, с первых десятилетий ХІХ века зафиксировано не менее 10–15 фактов появления тигров значительно севернее устоявшегося их ареала. Особенно поразительны заходы тигров в Восточной Сибири на территорию Якутии до 62 градуса северной широты [Сельский, 1856; Гептнер, Слуд-ский, 1972]. Возможно, если бы не агрессия со стороны современного им человека звери продвинулись бы ещё дальше на север. Теперь прикинем в плане экстраполяции этих фактов, собранных в течении полутора веков, на отрезок времени в 40 тысяч лет. Получается головокружительная картина, особенно, если представить какой продовольственный ресурс в виде стад копытных Природа позднего плейстоцена предлагала и пещерному льву, и тигру в южной половине Сибири.

Следует вспомнить интересный факт нахождения костяной человеческой фигурки, найденной в палеолитическом слое стоянки Мальта (Иркутская область), одетой, как предполагают, в полосатый комбинезон. В.И. Громов [1935] на основании этой находки высказал мысль, что пещерный лев имел в отличие от своего южного собрата, полосатую окраску, на что Н.К. Верещагин ему резко возразил. Так отчего не предположить, что реальная модель, послужившая основой для творчества палеолитического скульптора, была облачена в одежду из тигровой шкуры?

По поводу появления зверей за пределами основного ареала знаток жизни тигров В.Г. Юдин писал (послание от 25. 07. 2009): «…в любой популяции, даже самой маленькой по численности, или находящейся в депрессии, находятся особи, «задача» которых заключается в векторном поиске новых мест. Суть дальних походов чисто биологическая и в корне отличается от полномасштабных миграций…».