Большой еловый лубоед (Dendroctonus micans) - первая регистрация очага в искусственных молодняках сосны Красноярского края

Большой еловый лубоед (дендрок-тон) Dendroctonus micans Kug. (Coleoptera: Curculionidae) – жук из подсемейства короедов с обширным естественным бореально-таёжным ареалом в Евразии, который со временем значительно расширился в западном и южном направлениях во многом благодаря антропогенному фактору (транспортировке лесопродукции). Это привело к его проникновению в ранее не затронутые регионы и закреплению за ним статуса опасного инвазивного вредителя [1–3]. В настоящее время распространение вида охватывает почти всю Европу (от Скандинавии до Италии и Испании, включая Британские острова), европейскую часть России, Сибирь, Дальний Восток, Кавказ и частично Восточную Азию [1–3]. Основными кормовыми породами вредителя являются различные виды елей ( Picea spp.), реже дендроктон заселяет сосны ( Pinus spp.), пихты ( Abies spp.) и лиственницы ( Larix spp.) [2, 4]. При этом в условиях Сибири и на Северо-Западе России он преимущественно повреждает сосну обыкновенную ( Pinus sylvestris L.) [4, 5].

Особую значимость как инвазивный вид D. micans приобрёл в конце 1950-х гг., вызвав масштабное усыхание насаждений ели восточной ( Picea orientalis (L.) Link) в лесах Грузии. За последующие два десятилетия очаги вредителя охватили здесь десятки тысяч гектаров ельников, продемонстрировав его высокий вредоносный потенциал в новых условиях [6]. В 1966 г. ден-дроктон был впервые обнаружен в приграничных с Грузией лесах Турции, а к 2009 г. распространился на большей части её Восточно-Черноморского региона [7].

На территории Сибири (Алтайский край) D. micans как вредитель впервые отмечен в 1925 г. на крупных соснах, ослабленных пожаром [8]. Позднее, в 1949–1951 гг., его локальные поселения были выявлены в сосняках Тюменской обл. [8]. Вплоть до 1970-х гг. вид рассматривался в регионе как достаточно редкий вторичный вредитель, не способный к самостоятельному формированию устойчивых очагов массового размножения.

Однако с середины 1970-х гг. отношение к D. micans кардинально изменилось. В 1974 г. в Новосибирской обл. был зарегистрирован резкий рост численности вредителя в лесных культурах сосны обыкновенной, созданных в лесостепной зоне, что привело к формированию очагов и, как следствие, усыханию насаждений на значительной площади [4]. Вслед за этим, в 1985 г., очаги массового размножения были обнаружены и в искусственных сосняках Тюменской обл. [9]. С этого времени в Тюменской обл. очаги вредителя регистрируются систематически, ежегодно повреждая искусственные посадки на площади порядка 200 га [9]. В 1980-е гг. зафиксирована вспышка численности большого елового лубоеда на Северо-Западе России, где в разной степени пострадали лесные культуры сосны. На конец 2024 г. в России зарегистрированы небольшие очаги вредителя в лесах Республики Татарстан на общей площади 5,6 га [10].

Сведения об очагах массового размножения D. micans на территории Красноярского края до настоящего времени отсутствовали. Имеются лишь фрагментарные указания на несколько случаев его обнаружения. Так, в Нижнем Приангарье отмечены единичные поселения вредителя на вырубках после пожаров [11]. В Шушенском бору в сосновых древостоях, усыхающих из-за поражения корневой губкой ( Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.), D. micans был зафиксирован на 20% всех деревьев [12]. Кроме того, несколько случаев заселения лубоедом было установлено в ходе фитосанитарной экспертизы подкарантинной продукции (сосновых сортиментов) [13].

Специалистами филиала ФБУ «Рослесоза-щита» – Центра защиты леса Красноярского края в 2023 г. выявлены лесные культуры сосны обыкновенной, заселённые большим еловым лубоедом, на территории Шарыповского муниципального округа Красноярского края (урочище Крестовский мыс, вблизи с. Парная). В этом же году нами в ходе полевых исследований было установлено, что в данных насаждениях действует очаг массового размножения D. micans . Этот случай стал первой регистрацией очага данного вида на территории Красноярского края.

Поскольку сосна обыкновенная является одной из основных пород, используемых для искусственного лесовосстановления и лесоразведения в Красноярском крае (особенно в засушливых лесостепных условиях), выявленный очаг D. micans указывает на появление новой угрозы для сосновых молодняков. Это обусловливает серьезные лесопатологические риски для лесных культур сосны в регионе.

Цель исследования – документальная регистрация и описание впервые выявленного действующего очага массового размножения большого елового лубоеда ( Dendroctonus micans Kug.) в лесных культурах сосны обыкновенной на территории Красноярского края.

Объект и методы исследования

Район исследований, в соответствии с лесорастительным районированием, относится к Среднесибирскому подтаёжно-лесостепному району. Участок лесных культур сосны обыкновенной расположен в остепнённой части района на землях сельскохозяйственного назначения (пашни) и граничит с возделываемыми сельскохозяйственными угодьями. Расстояние до ближайших естественных древостоев (берёзовых колков) составляет 2,5 км, а до насаждений с примесью сосны – около 10 км.

Искусственное насаждение имеет форму вытянутой вдоль склона полосы протяжённостью 2,5 км и общую площадь 208 га. Культуры созданы на старопахотных почвах по схеме 4 х 0,7 м в три приёма: в 1998, 2002 и 2003 г.

Изучение очага осуществлялось в два этапа – в течение 2023 и 2025 г. Летом 2023 г. выявлен очаг D. micans (рис. 1А), проведено его обследование рекогносцировочным способом и заложены 3 пробные площади (ПП) – в нижней (ПП 1), средней (ПП 2) и верхней (ПП 3) частях склона. На каждой пробной площади осуществлён сплошной перечёт деревьев с фиксацией категорий санитарного состояния (по шкале санитарного состояния [14]), а также визуальной диагностикой по признакам заселения стволов

D . micans и общей оценкой состояния древостоя [15, 16].

Большой еловый лубоед относится к экологической группе вредителей комлевого типа и заселяет нижнюю часть ствола и корневые лапы деревьев [4]. Основными диагностическими признаками деревьев сосны, повреждённых данным видом, служили характерные смоляные «воронки» с обильным высыпанием буровой муки, образующиеся в местах внедрения имаго, что свидетельствовало об успешном поселении (рис. 1Б). Среднюю плотность поселения на каждом дереве оценивали по 3-балльной шкале: слабая (1–3 входных отверстия), средняя (4–6) и сильная (7 отверстий и более) [17].

Кроме того, важным диагностическим признаком вида является характер питания личинок. В отличие от большинства видов подсемейства Scolytinae, личинки которых прокладывают индивидуальные ходы, личинки D. micans выгрызают под корой обширные общие полости – «семейные» ходы (рис. 1В, Г) [15, 16, 18].

Для оценки степени повреждения насаждений использовали критерии, установленные действующим нормативным документом (Порядок осуществления государственного лесопатологического мониторинга) [19], согласно которому очагом стволовых вредителей признаётся участок леса, где доля заселённых деревьев (от запаса кормовой породы) превышает 10%. При наличии от 11 до 20% заселённых деревьев степень повреждения считается слабой, от 21 до 30% – средней, более 30% – сильной.

Для оценки динамики очага и уточнения степени воздействия вредителя в июне 2025 г. было проведено повторное детальное обследование на всех заложенных пробных площадях по идентичной методике.

Результаты и обсуждение

В нижней части участка (ПП 1) насаждение однородно по густоте и характеризуется полным смыканием крон как в рядах, так и между ними. В связи с этим в насаждении отмечается

Рис. 1. Насаждения сосны, повреждённые дендроктоном на участке лесных культур:

А – общий вид участка;

Б – буровая мука и многочисленные характерные «воронки» (баррас), сформированные из застывшей живицы в местах втачивания жуков в прикомлевой части;

В – полностью выеденный луб в нижней части ствола;

Г – групповое питание личинок III возраста возрастающая напряжённость, вызванная внутривидовой конкуренцией, что выражается в дифференциации деревьев по классам роста и развития. На данном участке лесных культур условия местопроизрастания отличаются средней степенью увлажнения (табл. 1), почвы супесчаные свежие. Из-за высокой сомкнутости полога живой напочвенный покров практически отсутствует.

В средней и верхней частях склона (ПП 2 и 3 соответственно) лесные культуры различаются по густоте: сомкнутые насаждения чередуются с рединами, представленными одиночными деревьями или группами. Свободно произрастающие деревья отличаются хорошо развитыми, раскидистыми, низкоопущенны-ми кронами. Это свидетельствует о том, что с самых ранних этапов онтогенеза они росли в условиях отсутствия конкуренции за свет и пространство. На ПП 2 условия местопроизрастания характеризуются средней степенью увлажнения и супесчаными почвами. Вверх по склону влажность и пористость почвы снижаются, и на ПП 3 почва суглинистая, сухая,

Таблица 1. Лесоводственно-таксационная характеристика лесных культур на пробных площадях

Пробная площадь	Высота над уровнем моря, м	ТУМ1	Возраст, лет	Средние		Густота, шт./га
				диаметр, см	высота, м
ПП 1	418	В 2	25	12,1±5,4	8,7±2,8	2 240
ПП 2	441	В 2	21	10,8±3,2	5,6±1,3	1 936
ПП 3	520	С 1	20	10,5±3,0	5,1±1,2	1 865

1 ТУМ – тип условий местопроизрастания (по Алексееву-Погребняку) [20, 21].

отличается выраженным уплотнением на глубине 30 см.

Первые случаи усыхания деревьев были отмечены в 2018–2019 гг. на опушке и в разреженной части насаждения, расположенной на возвышенной части склона (ПП 3). К моменту первого обследования инструментальным способом в 2023 г. зафиксирована значительно возросшая активность вредителя. К этому времени очаг уже сформировался, охватив верхнюю (ПП 3) и среднюю (ПП 2) части склона, и продолжал расширяться вниз. В сомкнутых лесных культурах на ПП 1 (нижняя часть склона) в 2023 г. уже отмечалось наличие единичных свежезаселённых деревьев и незначительная доля старого сухостоя с признаками активности вредителя в предыдущие годы, что позволяет сделать вывод о распространении вредителя от исходной точки (ПП 3) вниз по склону.

В 2023 г. общее состояние насаждений на всех пробных площадях оценивалось как «ослабленное». К 2025 г. на ПП 2 и 3, расположенных в средней и верхней частях склона, древостои были отнесены к категории «сильно ослабленные». На участке лесных культур в нижней части склона, несмотря на общее ухудшение средней категории состояния, оценка насаждения осталась в пределах критериев, соответствующих ослабленным древостоям (табл. 2).

Для всего насаждения характерна пространственная закономерность распределения повреждённых деревьев. Их основное количество концентрировалось на периферии лесного массива, а также на участках насаждений, относящихся к рединам. В более густых и сомкнутых насаждениях деревья с признаками заселения D. micans встречались значительно реже.

Наиболее выраженные негативные изменения отмечены в лесных культурах на ПП 3, произрастающих в верхней части склона (первичный очаг). Здесь за 2-летний период доля деревьев, отнесённых к 1-й категории состояния (здоровые), сократилась более чем в 2 раза (рис. 2). В целом за 2 года на всех трёх пробных площадях количество деревьев с неудовлетворительным состоянием увеличилось.

Оценка свежезаселённых деревьев показала, что в большинстве случаев лубоеды нападают на деревья без видимых признаков угнетения, средние и крупные, с хорошо развитой кроной. Кроме того, достаточно часто отмечалось успешное заселение деревьев-лидеров – наиболее крупных экземпляров в насаждении (табл. 3). Мелкие, сильно отставшие в росте деревья подвергались атакам значительно реже. Предпочтение в заселении деревьев более крупных диаметров отмечалось

Таблица 2. Динамика средней категории санитарного состояния насаждений на пробных площадях

Пробная площадь	2023 г.	2025 г.
ПП 1	1,52 (ослабленные)	2,00 (ослабленные)
ПП 2	1,88 (ослабленные)	2,55 (сильно ослабленные)
ПП 3	2,22 (ослабленные)	3,41 (сильно ослабленные)

Таблица 3. Заселённость и плотность поселения D. micans в зависимости от диаметра ствола

Категория крупности деревьев по диаметру, см	Распределение деревьев, шт. (%)	Заселенность деревьев, %	Средняя плотность поселения, шт./дерево
Крупные (более 16)	97 (10,7)	23,6	5,2±2,1
Средние (8–16)	584 (64,2)	37,1	4,8±1,9
Мелкие (до 8 )	228 (25,1)	3,4	1,1±0,3
Всего	909 (100)	21,4	3,7±1,5

2023 год          2025 год

Рис. 2. Динамика санитарного состояния насаждений сосны на пробных площадях

ранее Н.Г. Коломийцем (1999) в очагах Новосибирской обл. [4].

При обследовании средних и крупных стволов было зафиксировано в среднем 26 входных отверстий на дерево. Заселение жуком происходило в прикомлевой части ствола по всей его окружности на высоте до 0,5 м от уровня почвы. Осмотр поселений под корой показал, что лишь часть отверстий соответствовала маточным ходам, тогда как большинство было оставлено жуками в ходе дополнительного питания (см. табл. 3).

На основании полученных данных общая степень повреждения насаждений в 2025 г. была оценена как сильная. На участке лесных культур в нижней части склона (ПП 1) признаки заселения отмечены на 20,7% деревьев, что соответствует средней степени повреждения. На участках, расположенных в средней и верхней частях склона (ПП 2 и 3), где зафиксировано наиболее интенсивное развитие очага, степень повреждения насаждений D. micans достигла сильной степени – 32,2 и 41,6% заселённых деревьев соответственно. При этом средняя плотность поселения отмечена на деревьях с диаметром от 8 см и более, а низкая – на деревьях с диаметром до 8 см.

В литературных источниках в качестве основных причин возникновения очагов массового размножения D. micans указывается снижение устойчивости насаждений вследствие засухи, поражения корневыми патогенами (корневая губка, опёнок), повреждения пожарами, ослабления подсочкой или дефолиацией, а также произрастания в неблагоприятных лесорастительных условиях [4, 9, 22–24]. В исследованном насаждении формирование очага началось на участке, расположенном в верхней части склона (ПП 3), имевшем признаки ослабления ещё до заселения вредителем, что связано, вероятно, с особенностями участка лесных культур, условиями местопроизрастания и агротехникой на первых этапах выращивания.

Создание лесных культур на старопахотных землях затруднено и требует тщательного подхода к обработке почвы. Сложность заключается в том, что длительное сельскохозяйственное пользование ведёт к значительному снижению плодородия, потере глубинной архитектоники. Старопахотные земли отличаются повышенной плотностью: пористость их в среднем на 40% ниже, чем у лесной почвы. Из-за многолетней вспашки образуется плотная подплужная подошва, плохо проницаемая для корней древесных растений (особенно сосны), что приводит к формированию слаборазвитой поверхностной корневой системы [25]. В таких условиях недостаток почвенной влаги в засушливый период может вызвать нарушение гомеостаза деревьев [4]. Кроме того, естественные процессы, сопровождающие формирование молодого насаждения, в виде обострившейся внутривидовой конкуренции усугубляют состояние древостоев [26].

В то же время возникает вопрос: каким образом вредитель попал в обследованное насаждение? Вероятность заноса посредством транспортировки неокорённой древесины вблизи данного участка представляется маловероятной. Принято считать, что D. micans заселяет новые деревья, переползая от дерева к дереву или совершая короткие перелёты [4, 27].

При обследовании единичных перестойных сосен в ближайшем естественном берёзовом насаждении, расположенном в 10 км от изученных лесных культур, были обнаружены два крупных дерева (диаметром 45 см) со слабой степенью заселённости корневых лап D. micans. Способность вредителя заселять единичные деревья сосны, произрастающие в практически чистых берёзовых древостоях, отмечалась и в европейской части России (Рязанская обл.) [22]. Плотность поселения на крупных деревьях может достигать нескольких тысяч жуков [4]. Обнаруженные заселённые деревья в естественных насаждениях могли стать источником распространения вредителя в обследованные лесные культуры, что свидетельствует о хорошей лётной способности жуков. Согласно литературным данным, дальность активного лёта D. micans может достигать нескольких километров1 [4], а при благоприятных погодных условиях и наличии феромонных сигналов – и более значительных расстояний. Таким образом, выявленные единичные заселённые деревья в берёзовых колках могли выполнять функцию промежуточных резерваций, обеспечивая поэтапное распространение вредителя на удалённые участки лесных культур на расстояние до 10 км.

Как следствие, наличие вредителя в естественных древостоях даже с незначительным участием сосны обыкновенной в составе позволяет ему поддерживать резервную численность, достаточную для последующего расселения в искусственные насаждения, произрастающие в не оптимальных для сосны ландшафтно-экологических условиях.

Заключение

Большой еловый лубоед ( Dendroctonus micans ) остаётся опасным вредителем сосновых молодняков в Сибири. Первый случай выявления очага массового размножения этого вредителя в Красноярском крае, где до настоящего времени регистрировались лишь его единичные находки, свидетельствует о расширении очагового распространения и переходе вида в категорию хозяйственно значимых вредителей региона.

В связи с этим необходимо усилить надзор за данным видом в молодняках сосны искусственного и естественного происхождения, произрастающих в степных и лесостепных зонах. Особое внимание следует уделять насаждениям, ослабленным пожарами, корневой губкой, рекреацией, техногенным воздействием, а также произрастающим на границе леса, созданным на сельскохозяйственных угодьях или в ходе биологической рекультивации.