Борьба с засорённостью посевов как резерв повышения эффективности производства зерна в Чувашской Республике
Автор: Данилович Э.Ю.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 1-2 (14), 2015 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140111006
IDR: 140111006
Текст статьи Борьба с засорённостью посевов как резерв повышения эффективности производства зерна в Чувашской Республике
В Чувашской Республике зерно всегда будет являться основой продовольственного обеспечения населения и краеугольным камнем интенсификации животноводства.
Как известно, 14 июля 2012 года Постановлением Правительства Российской Федерации принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, основной целью которой является обеспечение продовольственной независимости России в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности
Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 [1].
Исходя из этой цели развитие зерновой отрасли на перспективу в целом, а также увеличение объемов её производства и повышение ее эффективности приобретают особую актуальность.
На современном этапе развития аграрного сектора возможности для ведения энерго - и материалоемкого производства являются крайне ограниченными. В этих условиях повышение эффективности зернового производства должно быть достигнуто за счет более рационального использования природных, биологических, технологических, материальнотехнических ресурсов в системе «фактор-продукт».
Формирование устойчивого и стабильного зернового производства может быть достигнуто с помощью расширения посевных площадей, а также в результате наиболее лучшего использования внутренних организационнотехнологических и ресурсных резервов отрасли [3].
Защита растений от сорняков является значительным фактором повышения эффективности производства зерна. Высокая засоренность способствует ограничению реализации потенциальных возможностей зернового хозяйства [3].
В Чувашии наиболее распространенными оказались около 30 видов сорняков: марь белая, ромашка непахучая, редька дикая, василек синий. Многолетние сорняки представлены хвощем полевым, бодяком полевым, осотом желтым, вьюнком полевым, пыреем ползучим. Постоянными спутниками посевов многолетних трав являются одуванчик лекарственный (75-80%), ромашка непахучая и др.
Вредоностность сорняков определяется рядом причин, которые зависят от степени засоренности посевов, погодных условий и видов возделываемых культур. Сорняки – расхитители влаги [2].
Cорняки сильно обедняют почву и способствуют снижению урожая культурных растений на 25-35%. Это приводит к удорожанию и повышению себестоимости каждого центнера зерна.
Необходим дополнительный подход к определению агроэкономического ущерба от сорняков в сельском хозяйстве применительно к району, зоне, республики или области в целом, основанных на методах экономического анализа производственных данных сельхозорганизаций всех форм собственности и хозяйствования. Поэтому существует статистико-экономический способ анализа влияния уровня засоренности на конечные результаты производства, в частности, метод экономических группировок статистических данных по картированию засоренности полей (табл. 1).
Таблица 1. Влияние степени засоренности посевовна эффективность полеводства и зернового производства(северо-западная зона Чувашии,2014г)
| Группы хозяйств по удельному весу посевов сельхозкультур, засоренных в средней и высокой степени (в % от общей площади посевов) | Числ о хозяй ствв групп е ед. | Засореныпосевы в средней и высокой степени всреднем погруппе, в % | Урожайность , ц/га | Затрат ы труда на 1 ц зерна, чел.-час | Прибыль, убыток (-) в расчет е на 1 га пашни, руб. | Уровень рентабе льности земледе лия, % | ||
| зерна | сена мног олет них трав | |||||||
| сельхо зкульт уры | в т.ч. зерновы е | |||||||
| До 25 | 12 | 21,0 | 22,0 | 26,1 | 35,4 | 0,9 | 352 | 17,3 | 
| 25,1-35 | 12 | 30,9 | 23,0 | 22,0 | 23,6 | 1,4 | 398 | 17,3 | 
| 35,1-45 | 12 | 37,8 | 32,0 | 19,2 | 17,8 | 1,5 | 154 | 4,5 | 
| 45,1-55 | 3 | 49,9 | 30,0 | 18,7 | 9,0 | 1,6 | -399 | -8,6 | 
| Более 55,1 | 15 | 66,9 | 73,6 | 10,8 | 14,0 | 1,9 | -1070 | -53,8 | 
Анализ производственных данных показывает, что в первой группе хозяйств, где удельный вес посевов зерновых, засоренных средней и высокой степени составлял 22 %, с каждого гектара было получено по 26,1 ц зерна. В третьей-четвертой группах при росте доли засоренных площадей до 30-32%, их урожайность снизилось до 18,7-19,2 ц/га. Минимальные урожаи – 10,8 ц/га наблюдались в сельхозпредприятиях, где в среднем 73,6% посевов этих культур были засорены в средней и высокой степени (пятая группа).
Известно, что основой борьбы с сорняками является высокая культура земледелия и передовая агротехника возделываемых культур. Практика показывает, что использование севооборотов позволяет существенно сократить отрицательное влияние сорняков на урожайность зерновых культур.
Основным способом борьбы с сорняками на посевах зерновых культур являются химические средства – гербициды (герба – трава, цидо – убиваю). Благодаря открытию в 40-50 гг. XX века современных гербицидов функция борьбы с сорняками постепенно стала перекладываться на химические методы. Химическая прополка ныне осуществляется практически во всех хозяйствах республики. Внедрение энергосберегающей технологии обработки почвы под зерновые культуры способствовало расширению объемов химической прополки и в Чувашии [4].
Исследования показали, что сочетание двух взаимодействующих факторов – химической прополки и применения минеральных удобрений – позволяет существенно повысить эффективность производства зерна. Так, в
2013 г. на полях 4 хозяйств, обработанных гербицидами до 70%, внесение 83 кг/га д.в. удобрений, позволило получить по 23 ц/га зерна при его себестоимости 555 руб. При обработке более 70-98% посевов в 6 хозяйствах внесение 80 кг/га д.в. минеральных туков подняло урожайность до 28 ц/га. При этом себестоимость каждого центнера зерна составляло 413 руб., то есть на 142 руб. меньше.[4;109]
Таким образом, экономическую роль химической прополки при производстве зерна можно выразить в следующем виде: применение гербицидов → рост текущих производственных затрат → увеличение урожайности → снижение себестоимости продукции → повышение рентабельности производства зерна.
Исходя из изложенного выше можно заключить, что борьба с засоренностью посевов зерновых культур должна рассматриваться как:
- 
        - фактор повышения конкурентоспособности отрасли; 
- 
        - стратегический резерв наращивания производства зерна без 
расширения посевных площадей;
- 
        - компонент технологии массового конвейерного производства 
продукции отрасли;
- 
        - повышения социальной эффективности на основе улучшения условий труда и роста его производительности; 
- 
        - вклад в обеспечение продовольственной безопасности посредством повышения эффективности производства зерна; 
- 
        - роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства и улучшения качества жизни. 
Наведение порядка на земле и повышение культуры производства позволяет очистить поля от сорняков и значительно увеличить выход сельскохозяйственной продукции с гектара земли.
Список литературы Борьба с засорённостью посевов как резерв повышения эффективности производства зерна в Чувашской Республике
- Постановление Правительства Российский Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». Гарант информационно-правовой портал;
- Лысенко Е.Г. Экономика природопользования: Учебное пособие(дополненное и переработанное)-М.:Изд.РАСХН,2013.-369с.;
- Макарец Л.И. Экономика отраслей растениеводства/Л.И. Макарец, М.Н. Макарец.-Санкт-Петербург: Лань, 2012.-368 с.;
- Хворостухина С.А. Как повысить плодородие почвы/С.А. Хворостухина.-Москва: Рипол классик, 2011.-256 с.
- Бородуля, Е.Б. Проблема оценки эффективности экономической деятельности предприятия/Е.Б. Бородуля, А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2014. -№2. -С. 43-49.
- Жирнов А.В. Совершенствование планирования деятельности районных агропромышленных объединений (на материалах Пензенской области):дис.. канд. экономических наук: 08.00.05.-Москва. 2006. -193 с
- Зимин, Н.Е. Влияние государственных программ на развитие регионального АПК/Н.Е.Зимин, А.В.Жирнов//Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П.Горячкина». -2006. -№4. -С. 27.
 
	 
		