Борьба с засорённостью посевов как резерв повышения эффективности производства зерна в Чувашской Республике

Автор: Данилович Э.Ю.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 1-2 (14), 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140111006

IDR: 140111006

Текст статьи Борьба с засорённостью посевов как резерв повышения эффективности производства зерна в Чувашской Республике

В Чувашской Республике зерно всегда будет являться основой продовольственного обеспечения населения и краеугольным камнем интенсификации животноводства.

Как известно, 14 июля 2012 года Постановлением Правительства Российской Федерации принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, основной целью которой является обеспечение продовольственной независимости России в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности

Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 [1].

Исходя из этой цели развитие зерновой отрасли на перспективу в целом, а также увеличение объемов её производства и повышение ее эффективности приобретают особую актуальность.

На современном этапе развития аграрного сектора возможности для ведения энерго - и материалоемкого производства являются крайне ограниченными. В этих условиях повышение эффективности зернового производства должно быть достигнуто за счет более рационального использования природных, биологических, технологических, материальнотехнических ресурсов в системе «фактор-продукт».

Формирование устойчивого и стабильного зернового производства может быть достигнуто с помощью расширения посевных площадей, а также в результате наиболее лучшего использования внутренних организационнотехнологических и ресурсных резервов отрасли [3].

Защита растений от сорняков является значительным фактором повышения эффективности производства зерна. Высокая засоренность способствует ограничению реализации потенциальных возможностей зернового хозяйства [3].

В Чувашии наиболее распространенными оказались около 30 видов сорняков: марь белая, ромашка непахучая, редька дикая, василек синий. Многолетние сорняки представлены хвощем полевым, бодяком полевым, осотом желтым, вьюнком полевым, пыреем ползучим. Постоянными спутниками посевов многолетних трав являются одуванчик лекарственный (75-80%), ромашка непахучая и др.

Вредоностность сорняков определяется рядом причин, которые зависят от степени засоренности посевов, погодных условий и видов возделываемых культур. Сорняки – расхитители влаги [2].

Cорняки сильно обедняют почву и способствуют снижению урожая культурных растений на 25-35%. Это приводит к удорожанию и повышению себестоимости каждого центнера зерна.

Необходим дополнительный подход к определению агроэкономического ущерба от сорняков в сельском хозяйстве применительно к району, зоне, республики или области в целом, основанных на методах экономического анализа производственных данных сельхозорганизаций всех форм собственности и хозяйствования. Поэтому существует статистико-экономический способ анализа влияния уровня засоренности на конечные результаты производства, в частности, метод экономических группировок статистических данных по картированию засоренности полей (табл. 1).

Таблица 1. Влияние степени засоренности посевовна эффективность полеводства и зернового производства(северо-западная зона Чувашии,2014г)

Группы хозяйств по

удельному весу посевов

сельхозкультур, засоренных в средней и высокой степени (в % от общей площади посевов)

Числ о хозяй ствв групп е ед.

Засореныпосевы в средней и высокой степени всреднем погруппе, в %

Урожайность , ц/га

Затрат ы труда на 1 ц зерна, чел.-час

Прибыль, убыток (-) в расчет е на 1 га пашни, руб.

Уровень рентабе льности земледе лия, %

зерна

сена мног олет них трав

сельхо зкульт уры

в т.ч.

зерновы е

До 25

12

21,0

22,0

26,1

35,4

0,9

352

17,3

25,1-35

12

30,9

23,0

22,0

23,6

1,4

398

17,3

35,1-45

12

37,8

32,0

19,2

17,8

1,5

154

4,5

45,1-55

3

49,9

30,0

18,7

9,0

1,6

-399

-8,6

Более 55,1

15

66,9

73,6

10,8

14,0

1,9

-1070

-53,8

Анализ производственных данных показывает, что в первой группе хозяйств, где удельный вес посевов зерновых, засоренных средней и высокой степени составлял 22 %, с каждого гектара было получено по 26,1 ц зерна. В третьей-четвертой группах при росте доли засоренных площадей до 30-32%, их урожайность снизилось до 18,7-19,2 ц/га. Минимальные урожаи – 10,8 ц/га наблюдались в сельхозпредприятиях, где в среднем 73,6% посевов этих культур были засорены в средней и высокой степени (пятая группа).

Известно, что основой борьбы с сорняками является высокая культура земледелия и передовая агротехника возделываемых культур. Практика показывает, что использование севооборотов позволяет существенно сократить отрицательное влияние сорняков на урожайность зерновых культур.

Основным способом борьбы с сорняками на посевах зерновых культур являются химические средства – гербициды (герба – трава, цидо – убиваю). Благодаря открытию в 40-50 гг. XX века современных гербицидов функция борьбы с сорняками постепенно стала перекладываться на химические методы. Химическая прополка ныне осуществляется практически во всех хозяйствах республики. Внедрение энергосберегающей технологии обработки почвы под зерновые культуры способствовало расширению объемов химической прополки и в Чувашии [4].

Исследования показали, что сочетание двух взаимодействующих факторов – химической прополки и применения минеральных удобрений – позволяет существенно повысить эффективность производства зерна. Так, в

2013 г. на полях 4 хозяйств, обработанных гербицидами до 70%, внесение 83 кг/га д.в. удобрений, позволило получить по 23 ц/га зерна при его себестоимости 555 руб. При обработке более 70-98% посевов в 6 хозяйствах внесение 80 кг/га д.в. минеральных туков подняло урожайность до 28 ц/га. При этом себестоимость каждого центнера зерна составляло 413 руб., то есть на 142 руб. меньше.[4;109]

Таким образом, экономическую роль химической прополки при производстве зерна можно выразить в следующем виде: применение гербицидов → рост текущих производственных затрат → увеличение урожайности → снижение себестоимости продукции → повышение рентабельности производства зерна.

Исходя из изложенного выше можно заключить, что борьба с засоренностью посевов зерновых культур должна рассматриваться как:

  • -    фактор повышения конкурентоспособности отрасли;

  • -  стратегический резерв  наращивания производства зерна без

расширения посевных площадей;

  • -  компонент технологии  массового конвейерного производства

продукции отрасли;

  • -    повышения социальной эффективности на основе улучшения условий труда и роста его производительности;

  • -    вклад в обеспечение продовольственной безопасности посредством повышения эффективности производства зерна;

  • -    роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства и улучшения качества жизни.

Наведение порядка на земле и повышение культуры производства позволяет очистить поля от сорняков и значительно увеличить выход сельскохозяйственной продукции с гектара земли.

Список литературы Борьба с засорённостью посевов как резерв повышения эффективности производства зерна в Чувашской Республике

  • Постановление Правительства Российский Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». Гарант информационно-правовой портал;
  • Лысенко Е.Г. Экономика природопользования: Учебное пособие(дополненное и переработанное)-М.:Изд.РАСХН,2013.-369с.;
  • Макарец Л.И. Экономика отраслей растениеводства/Л.И. Макарец, М.Н. Макарец.-Санкт-Петербург: Лань, 2012.-368 с.;
  • Хворостухина С.А. Как повысить плодородие почвы/С.А. Хворостухина.-Москва: Рипол классик, 2011.-256 с.
  • Бородуля, Е.Б. Проблема оценки эффективности экономической деятельности предприятия/Е.Б. Бородуля, А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2014. -№2. -С. 43-49.
  • Жирнов А.В. Совершенствование планирования деятельности районных агропромышленных объединений (на материалах Пензенской области):дис.. канд. экономических наук: 08.00.05.-Москва. 2006. -193 с
  • Зимин, Н.Е. Влияние государственных программ на развитие регионального АПК/Н.Е.Зимин, А.В.Жирнов//Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П.Горячкина». -2006. -№4. -С. 27.
Еще
Статья