Брачно-семейная структура в контексте демографической ситуации

Республика Карелия входит в число субъектов РФ с неблагоприятной демографической ситуацией, которая характеризуется отрицательным естественным приростом и одновременно высоким миграционным оттоком населения. Демографический кризис в государстве, получивший развитие в начале 1990-х годов, современные отечественные ученые (например, Н. М. Римашевская) определяют как «точку невозврата», после которой сокращение населения России приобретает необратимый характер.

В современной демографической науке выделяются следующие подходы к анализу сложившейся ситуации в области народонаселения: теория второго демографического перехода, разделяемая С. В. Захаровым, А. Г. Вишневским, R. Lesthaeghe, J. Surkyn, и теория институционализма, разделяемая М. А. Клуптом.

Первая теория ориентируется на изменения в здравоохранительном поведении населения: ведение активного образа жизни, изменение рациона питания, забота о своевременном обращении в медицинские учреждения и т. д. [1; 45]. В России население в основном ожидает, что заботу о сбережении народа возьмет на себя государство, разрабатывая целевые программы, улучшая обеспеченность системы здравоохранения новейшим оборудованием и разрабатывая новейшие технологии в диагностике и лечении заболеваний, то есть пассивно воспринимает те меры, которые предлагаются сверху.

Данная концепция рассматривает тенденции трансформации в брачно-семейной структуре и темпах рождаемости с точки зрения стремления населения к самовыражению, личностному развитию [6; 51]. Это означает, что принятие решения, например о количестве детей, рассматривается как личное дело каждой семьи.

Демографические процессы, характерные для России, М. А. Клупт связывает с социальноэкономическими и политическими изменениями, произошедшими после распада СССР, которые привели к ослаблению роли государства, снижению уровня жизни населения и в дальнейшем – к ориентации семьи на малодетность, распространению числа неофициальных браков и т. д. [2].

За период с 1992 по 2011 год включительно население Карелии уменьшилось с 789,5 до 639,7 тыс. человек1, то есть практически на 20 %.

Подобная ситуация характеризует демографическую ситуацию целого ряда субъектов Северо-Западного федерального округа России, например Вологодскую, Псковскую и Ленинградскую области, где, по данным государственной статистики, население по итогам 2011 года уменьшалось наиболее быстрыми темпами. Демографическая ситуация и изменения в структурах населения и отдельных демографических процессах во многом зависят от качественных и количественных параметров отдельных поколений [5; 34].

Карелия входит в число регионов, приравненных к северным территориям, для которых характерны суровые климатические условия, способствующие развитию заболеваний. Поми- мо этого, регион является реципиентом и серьезно зависит от финансовых вливаний со стороны центра. Это также означает, что субъект в своей демографической политике в основном ориентируется на те направления, которые приняты в качестве приоритетных на федеральном уровне и не реализует то, что отражало бы специфику демографического положения Карелии как северной приграничной территории.

Отечественными демографами не только предприняты попытки проанализировать отдельные показатели демографических процессов, но и предложены интегральные показатели2. Согласно проведенным расчетам, ситуация в Республике Карелия является одной из самых неблагоприятных в сфере народонаселения. К подобному выводу приходит и Л. А. Попова [3], анализируя процессы смертности и рождаемости на северных территориях России.

Несмотря на улучшение показателей естественного движения населения на территории Карелии и государства в целом, необходимо отметить, что в большинстве регионов они достигаются только благодаря уменьшению числа умерших, а не за счет увеличения числа рождений. За 1989 год рождаемость на территории страны составила 2 160 559 человек, это последний год, когда количество новорожденных превысило 2 млн человек. С этого момента можно наблюдать постепенное снижение рождаемости; спустя десять лет (в 1999 году) она достигла своего минимума – 1 214 689 детей3. Изменения в репродуктивных планах женщин и как следствие – уменьшение уровня рождаемости в России в 1990-е годы связано, по мнению М. А. Клупта, со следующими факторами [2]: изменение потребительских установок, которые трудно было реализовать даже на уровне выживания, не затрагивая вопрос сверхпотребления; политика невмешательства государства в репродуктивную сферу и снижение значимости государственных выплат женщинам по уходу за ребенком; снижение числа мужчин, с которыми можно создать семью (алкоголизация); увеличение числа неполных семей, в которых уровень рождаемости ниже по сравнению с полными. Так, по данным Росстата, в 1970 году доля детей, родившихся вне брака, составляла 10,57 % от общего числа детей, к 1990 году увеличилась до 14,61 %, а по данным за 2010 год – это каждый четвертый ребенок4.

В Карелии уровень рождаемости практически не отличается от общероссийских показателей как в 1990-е, так и в начале 2000-х годов, однако он несколько ниже не только среди городских жителей, но и в сельской местности. Если сравнивать рождаемость в Карелии с территориями, входящими с состав Северо-Западного федерального округа, то регион опережают Республика Коми, Вологодская область, Архангель- ская область, включая Ненецкий автономный округ; все остальные территории демонстрируют более низкие показатели. Таким образом, население регионов, объединенных в одну группу, демонстрирует различное демографическое поведение.

Чем можно объяснить изменения в репродуктивном поведении россиян? С одной стороны, государство в начале века простимулировало женщин, находящихся в репродуктивном возрасте, к рождению еще одного ребенка, однако, с другой стороны, не создало или не улучшило работу тех социальных институтов, которые должны были бы помочь семьям в реализации своих функций, кроме репродуктивной. Ярким примером являются многотысячные очереди в детские дошкольные учреждения или практически отсутствующая возможность молодых семей хотя бы попасть в государственные программы по улучшению жилищных условий.

Экономические меры поддержки населения (например, «материнский капитал») неспособны стимулировать изменение репродуктивных установок населения, в то время как отсутствуют дополнительные социальные институты поддержки семей, а заработная плата большей части населения не позволяет полностью обеспечивать самого работающего, не говоря о его детях.

Что касается такого демографического процесса, как брачность, то показатели в республике несущественно отличаются от общероссийских. Примерно с середины первого десятилетия 2000-х годов наблюдается небольшое увеличение числа официально зарегистрированных браков, однако нельзя утверждать, что повышается ценность брачно-семейных отношений среди молодых поколений, которые чаще других возрастов вступают в брак.

Если посмотреть на семейно-брачные отношения с точки зрения перспективы воспроизводства, то больший интерес будет представлять именно число незарегистрированных брачных союзов, особенно в брачном возрасте. По результатам переписи населения 2010 года, в Карелии считают себя находящимися в браке 152,7 тыс. мужчин и 153,6 тыс. женщин в возрасте от 16 лет, указавших свое брачное состояние5. В данном случае получается уже традиционная картина для России: число женщин, считающих, что они состоят в браке, превышает число мужчин, ответивших точно так же. Демографы объясняют это тем, что женщина, даже если она состоит в так называемом «гражданском браке» (здесь – незарегистрированный в органах ЗАГСа брак), чаще считает себя замужней по сравнению с мужчиной, который отвечает, что не состоит в брачных отношениях. В общей совокупности возрастной структуры населения в незарегистрированном браке проживают по 20 % мужчин и женщин. При этом, если рассматривать брачные союзы в городской и сельской местности, то в незарегистрированном браке проживают соответственно 19 и 22 % населения, а разницы между мужчинами и женщинами не обнаруживается. Однако если мы за основу возьмем абсолютное соотношение ответов респондентов, то обнаружим следующую картину: в сельской местности мужчины немногим чаще женщин подтверждали официальный брак (разница составила 100 человек) по сравнению с городом: здесь на 1217 женщин больше имеют официальный брачный статус.

Представленные различия объясняются демографами следующим образом: жители сельской местности в меньшей степени по сравнению с горожанами поддерживают как консервативный (зарегистрированный брак), так и инновационный («гражданский брак») подход к семейным отношениям, однако низкая удовлетворенность брачным союзом и наличие неудачного предыдущего опыта, подкрепленные нестабильностью материального положения, ведут к увеличению неформальных брачных отношений как к вынужденному шагу [3; 175].

Наибольшее число незарегистрированных браков приходится на возрастной интервал от 20 до 39 лет среди женщин и от 20 до 44 лет среди мужчин. Распространенность «гражданских браков» в данных социальных группах варьируется примерно от одной трети до 90 % от общего числа брачных союзов. Данные показатели можно объяснить различными стратегиями демографического поведения среди возрастных когорт. Молодое поколение более склонно к отрицанию традиционных семейных ценностей по сравнению с поколениями старше 50 лет, в то время как возрастная категория 40–49 лет является в целом группой с нейтральными оценками семейно-брачных отношений [3; 174].

Если проследить за мероприятиями, проводящимися в рамках региональной демографической политики, то можно увидеть, что в основном представители органов государственной власти проводят работу по формированию семейных ценностей среди молодого поколения. Однако стоит обратить внимание, что органы ЗАГСа, ответственные за данную работу, реализуют ее только в области непосредственной регистрации брачных союзов и работают со школьниками, разъясняя основы семейного законодательства. На самом деле проблема отказа от регистрации браков, высокого уровня разводов и реализации репродуктивного поведения заключается не столько в неинформированности населения или отсутствии мест для регистрации брака, сколько в глубоких ценностных изменениях россиян.

Начиная с 2005 года правительство в рамках демографической и семейной политики проводит ряд мероприятий, направленных на стабилизацию численности населения, увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни, регулирование миграционного движения населения. Так, на территории республики демографическая политика проводится в рамках региональной целевой программы «Улучшение демографической ситуации Республики Карелия на период 2008–2010 и до 2015 года». При этом государство в качестве приоритетных задач ставит не только увеличение количественных, но и качественных характеристик населения за счет повышения уровня жизни и развития человеческого капитала.

Специалисты в области демографии не строят положительных прогнозов в отношении демографического будущего России, несмотря на достигнутые на сегодняшний день положительные тенденции в отдельных аспектах демографического поведения (некоторое увеличение уровня рождаемости) [1; 5]. Анализируя демографическое положение в стране, Л. Л. Рыбаков-ский пишет, что в отдельных субъектах показатели рождаемости оказались на прежнем уровне или сократились, в то время как коэффициент смертности увеличился [4; 46].

Несмотря на большую зависимость региональных органов государственной власти от финансирования из федерального бюджета, республике необходимо проводить мероприятия в области сохранения и увеличения количественных и качественных характеристик населения региона. Это означает, что демографическая политика должна быть дифференцирована как между субъектами России, так и внутри каждой территории, поскольку потребности муниципальных образований по работе с населением различны.

С одной стороны, для изменения демографической ситуации требуются не только финансовые вливания со стороны государства в виде дотаций, но и трансформация таких институтов, как, например, здравоохранение. С другой стороны, необходима работа для изменения ценностей и приоритетов населения, которые невозможно изменить в контексте демографической политики российского государства в срок до 2025 года.

В современной ситуации перед регионом стоит несколько задач:

• •    удержание обширной территории в условиях уменьшения численности населения, а значит, снижение его плотности;

• •    уменьшение оттока трудоспособного населения из региона;

• •    снижение смертности населения в результате внешних причин;

• •    учет гендерных различий в заболеваемости и самосохранительном поведении;

• •    проведение дифференцированной семейнодемографической политики, ориентированной

на работу с различными поколениями и социальными группами;

• •    улучшение уровня жизни и возможностей для населения республики, семей, имеющих детей;

• •    учет влияния демографических и экономических факторов на развитие территории, а значит, направленность не только на количественные, но и качественные показатели населения.

MATRIMONIAL STRUCTURE IN CONTEXT OF DEMOGRAPHIC SITUATION