Бронзовые цедилки типа Eggers 160 из погребений кочевников азиатской Сарматии

Бесплатный доступ

Рассматриваются римские бронзовые цедилки типа Eggers 160 из погребений кочевников Азиатской Сарматии первых веков н. э., особенности их распространения в Римской империи, европейском Барбарикуме и Сарматии, где такие цедилки в отличие от основных регионов их распространения не образовывали гарнитуры с аналогичными по форме черпаками. В Сарматии зафиксировано 12 или 13 цедилок, большая часть которых - с территории Азиатской Сарматии. За исключением находки из Танаиса, цедилки рассматриваемого типа не известны ни на Боспоре, ни в Ольвии и Херсонесе, ни в могильниках Юго-Западного Крыма. Находки цедилок типа Eggers 160 происходят как из женских, так и из мужских погребений, особенно часто их обнаруживают вместе с бронзовыми кувшинами, преимущественно Blechkanne, тазами типов Eggers 99-106, а также ковшами типов Eggers 140, 144 и подражаний типу Eggers 140.

Еще

Азиатская сарматия, римские бронзовые сосуды, цедилки и черпаки типа eggers 160, римский импорт в сарматии, боспорские подражания римским импортам, взаимовстречаемость разных типов римских бронзовых сосудов

Короткий адрес: https://sciup.org/143180603

IDR: 143180603   |   DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.270.40-52

Список литературы Бронзовые цедилки типа Eggers 160 из погребений кочевников азиатской Сарматии

  • Арсеньева Т. М., Шелов Д. Б., 1974. Раскопки юго-западного участка Танаиса (1964–1972 гг.) // Археологические памятники Нижнего Подонья. Т. I / Под ред. М. Г. Мошковой, Д. Б. Шелова. М.: Наука. С. 123–171.
  • Багриков Г. И., Сенигова Т. Н., 1968. Открытие гробниц в Западном Казахстане (II–IV и XIV вв.) // Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественных наук. № 2. C. 71–89.
  • Безуглов С. И., 2021. Позднесарматское погребение с имперской бронзовой посудой на Нижнем Дону // Крым в сарматскую эпоху. Вып. VII / Отв. ред. И. Н. Храпунов. Симферополь: Салта. С. 18–60.
  • Беспалый Е. И., Беспалая Н. Е., Раев Б. А., 2007. Древнее население Нижнего Дона. Курганный могильник «Валовый 1». Ростов-на-Дону: Изд-во Южного науч. центра РАН. 186 с. (Материалы и исследования по археологии Юга России; 2.)
  • Боталов С. Г., Иванов А. А., 2012. Новый комплекс кочевой аристократии гунно-сарматского времени в Южном Зауралье // ПИФК. № 4. С. 269–287.
  • Гугуев В. К., 2018. Два погребения с западными и восточными импортами с территории Кобяковского курганного могильника // Крым в сарматскую эпоху. Вып. III / Отв. ред. И. Н. Храпунов. Симферополь: Салта. С. 58–84.
  • Гущина И. И., Засецкая И. П., 1994. «Золотое кладбище» римской эпохи в Прикубанье. СПб.: Фарн. 172 с.
  • Кропоткин В. В., 1970. Римские импортные изделия в Восточной Европе (II в. до н. э. – V в. н. э.). М.: Наука. 280 с. (САИ; вып. Д1-27.)
  • Ларенок В. А., 2016. Меотские древности. Ч. II. Каталог погребальных комплексов Кобякова городища из раскопок 2000−2001, 2002, 2004 годов. Ростов-на-Дону: Донской Издательский Дом. 320 с.
  • Лимберис Н. Ю., Марченко И. И., 2006. Бронзовые ковши и патеры из сарматских и меотских памятников Прикубанья // Liber Archaeologiae: сб. ст., посвящ. 60-летию Бориса Ароновича Раева / Ред. А. В. Симоненко. Краснодар; Ростов-на-Дону. С. 51–77.
  • Максимов Е. К., 1957. Сарматское погребение из кургана у с. Большая Дмитриевка Саратовской области // СА. № 4. С. 157–161.
  • Мелюкова А. И., 1962. Сарматское погребение из кургана у с. Олонешты // СА. № 1. С. 195–208.
  • Мошкова М. Г., 2009. Женское погребение в кургане 2 из Лебедевского могильного комплекса (раскопки Г. И. Багрикова) // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем / Отв. ред. А. Г. Фурасьев. СПб.: Фак. филологии и искусств СПбГУ. C. 99–113.
  • Отчет Императорской Археологической комиссии за 1902 г. СПб.: Тип. Гл. упр. уделов, 1904. 199 с.
  • Симоненко А. В., 2011. Римский импорт у сарматов Северного Причерноморья. СПб.: Филолог. фак. СПбГУ: Нестор-История. 272 c.
  • Скрипкин А. С., 1989. Погребальный комплекс с уздечным набором из Котлубани и некоторые вопросы этнической истории сарматов // СА. № 4. С. 172–181.
  • Трейстер М. Ю., 2018. Blechkanne. Медные кованые кувшины первых веков н. э. в Северном Причерноморье и Сарматии // ДБ. Т. 22. М.: ИА РАН. С. 216–238.
  • Трейстер М. Ю., 2020а. Римские бронзовые ковши из погребений кочевников Азиатской Сарматии // ПИФК. № 2. С. 5–60.
  • Трейстер М. Ю., 2020б. Римские бронзовые тазы Eggers 99–106 в Восточной Европе // ПИФК. № 3. С. 5–48.
  • Шелов Д. Б., 1965. Италийские и западноримские изделия в торговле Танаиса первых веков н. э. // Acta archaeologica Academiae scientiarum hungaricae. T. XXV. C. 251–274.
  • Шилов В. П., 1973. Металлические сосуды из кургана у с. Большая Дмитриевка // СА. № 4. С. 252–255.
  • Bienert B., 2007. Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier: Rheinisches Landesmuseum Trier. 287 S.
  • Den Boesterd M. P. H., 1956. The Bronze Vessels. Nijmegen: Uitgegeven in Opdracht van het Departement van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen. 90 p. (Description of the Collection in the Rijksmuseum G. M. Kam at Nijmegen; V.)
  • Eggers H. J., 1951. Der römische Import im freien Germanien. Hamburg: Hamburgisches Museum für Völkerkunde und Vorgeschichte. 212 S. (Atlas der Urgeschichte; 1.)
  • Eggers H. J., 1966. Römische Bronzegefäße in Britannien // Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. Bd. 13. S. 67–164.
  • Ekengren F., 2009. Ritualization – Hybridization – Fragmentation. The Mutability of Roman Vessels in Germania Magna AD 1–400. Lund: Lund University. 314 p. (Acta archaeologica Lundensia, Series prima in 4°; 28.)
  • Flügel Ch., 1993. Die römischen Fibeln und Bronzegefäße von Kempten-Cambodunum. Kallmünz: M. Laßleben. 114 S. (Cambodunumforschungen; V) (Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte; 63.)
  • Guguev V. K., Treister M. Ju., 1992. Une oenochoé de bronze a scènes mythologiques provenant d’un kourgane sarmate de la région de Rostov // Revue Archéologique. Fasc. 2. P. 243–271.
  • Hrnčiarik E., 2013. Römisches Kulturgut in der Slowakei. Herstellung, Funktion, und Export römischer Manufakturerzeugnisse aus den Provinzen in der Slowakei. Bonn: Dr. Rudolf Habelt. 491 S. (Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie; Bd. 222.)
  • Jílek J., 2009. Bronzové nádoby z doby římské na Moravě a naddunajské části Dolního Rakouska. Pardubice: Univerzita Pardubice. 312 s.
  • Jílek J., 2016. Bronzegefäße aus der Römischen Kaiserzeit in Mähren: kritische Revision und chronologische Übersicht – Forschungsstand bis zum Jahr 2009 // Archäologie zwischen Römern und Barbaren: Zur Datierung und Verbreitung römischer Metallarbeiten des 2. und 3. Jahrhunderts n. Ch. im Reich und im Barbaricum – ausgewählte Beispiele (Gefäße, Fibeln, Bestandteile militärischer Ausrüstung, Kleingerät, Münzen). 1 / Hrsg.: H.-U. Voß, N. Müller-Schneeßel. Bonn: Habelt. S. 399–418.
  • Kokowski A., 2014. Jeszcze raz o cedzidle typu Eggers 160 z okolic Miłogoszczy w powiecie Wałeckim, woj. Zachodniopomorskie // Honoratissimum assensus genus est armis laudare: studia dedykowane Profesorowi Piotrowi Kaczanowskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin / Eds.: R. Madydy- Legutko, J. Rodzińskiei-Nowak. Krakow: Historia Iagellonica. S. 365–372.
  • Koster A., 1997. The Bronze Vessels. 2. Acquisitions, 1954–1996 (including vessels of pewter and iron). Nijmegen: Provinciaal Museum G.M. Kam. 118 p. (Description of the Collections in the Provinciaal Museum G.M. Kam at Nijmegen; 13.)
  • Kraskovská L., 1978. Roman Bronze Vessels from Slovakia. Oxford: BAR. 81 p. (BAR. International series (supplementary); 44.)
  • Kunow J., 1983. Der römische Import in der Germania libera bis zu den Markomannenkriegen. Studien zu Bronze- und Glasgefäßen. Neumünster: Wachholtz. 169 S. (Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte; Bd. 21.)
  • Lindeberg I., 1973. Die Einfuhr römischer Bronzegefässe nach Gotland // Saalburg Jahrbuch. Bd. 30. S. 5–69.
  • Lund Hansen U., 1987. Römischer Import im Norden. Warenaustausch zwischen dem Römischen Reich und dem freien Germanien. København: Kongelige Nordiske Oldskriftselskab. 487 S. (Nordiske Fortidsminder; B/10.)
  • Lund Hansen U., 2016. Kasserollen und Kelle- / Sieb-Garnituren als Indikatoren für Einsicht in den Übergang von der Älteren zur Jüngeren Römischen Kaiserzeit im Barbaricum // Archäologie zwischen Römern und Barbaren: Zur Datierung und Verbreitung römischer Metallarbeiten des 2. und 3.
  • Jahrhunderts n. Ch. im Reich und im Barbaricum – ausgewählte Beispiele (Gefäße, Fibeln, Bestandteile militärischer Ausrüstung, Kleingerät, Münzen). 1 / Hrsg.: H.-U. Voß, N. Müller-Schneeßel. Bonn: Habelt. S. 229–244.
  • Marčenko I. I., Limberis N. Ju., 2008. Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes // Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern zwischen Unterer Donau und Kuban. Mainz: P. von Zabern. S. 265–400. (Archäologie in Eurasien; 25.)
  • Mustață S., 2017. The Roman Metal Vessels from Dacia Porolissensis. Cluj-Napoca: Mega Publishing House. 374 p. (Patrimonium Archaeologicum Transylvanicum; 12.)
  • Petrovszky R., 1993. Studien zu römischen Bronzegefäßen mit Meisterstempeln. Buch am Erlbach: Leidorf. 460 S. (Kölner Studien zur Archäologie der Römischen Provinzen; 1.)
  • Popa A., 2008. «APRI SAC[II]» vs. «BRISAC()»: Notă cu privire la ştampila producătorului strecurătorii de bronz de la Olăneşti // Ephemeris Napocensis. Vol. XVIII. P. 207–211.
  • Popa A., 2010. Einige Bemerkungen zu den provinzial-römischen Gefässen aus dem kaiserzeitlichen Grabkomplex von Olăneşti in der Republik Moldau // Arheologia între ştiinţă, politică şi economia de piaţă / Eds.: S. Musteaţă, A. Popa, J. P. Abraham. Chişinău: Facultatea de Istorie și Geografie, Universitatea Pedagogică de Stat «Ion Creangă». S. 58–84.
  • Radnóti A., 1938. Die römischen Bronzegefässe von Pannonien. Budapest: Institut für Münzkunde und Archäologie der P. Pázmány-Universität. 217 S. (Dissertationes Pannonicae; II/6.)
  • Ratković D., 2004. Bronze vessels from the Military Fort Diana // The Antique Bronzes: Typology, Chronology, Authenticity: The Acta of the 16th International Congress of Antique Bronzes (Bucharest,May 26th–31st, 2003) / Ed. C. Museteanu. Bucharest: Romanian National History Museum. P. 385–394.
  • Schuster J., 2018. Czarnówko, Fpl. 5. Acht Prunkgräber – Zeugnisse neuer Eliten im 2. Jh. n. Chr. Im Ostseeraum. Lębork; Warszawa: Muzeum w Le̜borku: Fundacja Monumenta Archaeologica Barbarica: Państwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie. 242 S.
  • Sedlmayer H., 1999. Die römischen Bronzegefässe in Noricum. Montagnac: Mergoil. 247 S. (Monographies Instrumentum; 10.)
  • Simonenko A. V., 2008. Römische Importe in sarmatischen Denkmälern des nördlichen Schwarzmeergebietes // Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern zwischen Unterer Donau undKuban. Mainz: P. von Zabern. S. 1–264. (Archäologie in Eurasien; 25.)
  • Špehar P., 2010. A Hoard of Roman Bronze Items from Viminacium // Archäologisches Korrespondenzblatt. Jg. 40, 3. P. 425–439.
  • Tassinari S., 1975. La vaisselle de bronze, romaine et provinciale, au Musée des Antiquités nationales. Paris: Centre national de la recherche scientifique. 84 p. (Supplément à Gallia; XXIXe.)
  • Tassinari S., 1993. Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma: L’Erma di Bretschneider. 2 vols. (274 + 518 p.). (Soprintendenza Archeologica di Pompei. Cataloghi; 5.)
  • Volkov I. V., Guguev Yu. K., 1986. A Late Sarmatian Burial in Rostov-on-Don // Roman Imports in the Lower Don Basin. Oxford: BAR. P. 73–74. (BAR. International Series; 278.)
  • Wielowiejski J., 1985. Die spätkeltischen und römischen Bronzegefäße in Polen // Bericht der Römisch- Germanischen Kommission. Bd. 66. S. 123–320.
  • Willers H., 1901. Die römischen Bronzeeimer von Hemmoor. Hannover; Leipzig: Hahnsche Buchhandlung. 249 S.
Еще
Статья научная