Будущее в настоящем

Наталья Иванова, зам. директора Института мировой экономики и международных отношений РАН

Новая технологическая революция

Центральное направление современного технологического прогресса — развитие информационных технологий. Оно характеризуется продолжением компьютерной революции, формированием глобальных телекоммуникационных сетей, нарастанием экономического использования интернет-технологий.

При всех неизбежных конъюнктурных и циклических колебаниях, экономика никогда уже не вернется к прежней, «доинформа-ционной» конфигурации развития. Компании-лидеры уже вывели на рынок спектр технологических устройств, обеспечивающих возможность подключения станков, роботов и контрольно-измерительной аппаратуры к интернету, что позволяет инженерам осуществлять удаленный контроль и управление производственными процессами, в частности запускать или останавливать нужное оборудование в любой точке мира в любое время.

Конвергенция (сближение и взаимодействие, от латинского convergens — сходящийся, совпадающий — «ВЕСТИ») технологий через 20—30 лет может привести к результатам, значительно превышающим сумму эффектов каждого отдельного продукта. Именно это направление все чаще называют новой технологической революцией, отдельные элементы которой можно предугадать уже сегодня. Так, начинается конвергенция нано-, био- и информационных технологий, но этими областями взаимопроникновение, безусловно, не ограничится.

Среди новых и весьма перспективных технологий, активно развивающихся в последнее

■ ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №05 (73) 2008

время, можно выделить биоинформатику. Она сформировалась на основе синтеза наук — молекулярной биологии, генетики, физиологии, математики, информатики, физики и химии, что определяет ее конвергентную природу и дает возможность прогнозировать появление крупных достижений в будущем. Разработки в этой области позволят значительно продвинуться в сфере здравоохранения, ветеринарии,сельского хозяйства, промышленных технологий, восстановления природных ресурсов и окружающей среды.

При помощи биоинформационных методов не просто обрабатывают огромные массивы данных о живых организмах, но и выявляют закономерности, которые не всегда можно заметить при обычном эксперименте. Можно предсказывать функции генов и зашифрованных в них белков, строить модели взаимодействия генов в клетке, конструировать лекарства.

Бурно развивается компьютерное моделирование работы отдельных систем человеческого организма, например сердца, легких, и их связи с центральной нервной системой. Введение в эти модели изменений, определяемых действием лекарств, позволяет проводить многие медицинские эксперименты на компьютере.

Новые разработки в биоинформатике и генетике, например так называемая фармакогенетика (изучение взаимосвязей между болезнями, генами, протеинами и фармацевтическими средствами), дадут медицине такой инструмент лечения человека, как подбор лекарств и средств воздействия в зависимости от его генетической предрасположенности.

Одна из самых перспективных и быстро развивающихся областей биоинформатики — конструирование лекарств направленного действия (такие препараты нацелены на центры связывания конкретного белка в организме возбудителя болезни; аналогичные белки человека не подвергаются изменениям, а значит, нет и побочных эффектов — «ВЕСТИ»). Данный поиск связан с перебором десятков, сотен тысяч вариантов воздействия, и компьютерные технологии в таких разработках незаменимы.

Пока эти идеи выглядят фантастическими, однако их освоение жизненно необходимо для здоровья миллионов людей, а следовательно, экономически перспективно.

Большинство прогнозов технологического развития мировой экономики выделяет нанотехнологии. По оценке компании LUX Resesarch, специализирующейся на анализе новых рынков, глобальный объем затрат на научно-исследовательские, опытно-конструкторские разработки (НИОКР) в этой области достиг в 2006 году $12 млрд., из которых больше половины составляют бюджетные средства (в том числе затраты

федерального бюджета США — $1,8 млрд.), остальное — средства компаний частного сектора ( Nov.2007). По этим же оценкам, рынок наноматериалов, нанокомпонентов и наносодержащих продуктов уже составляет $50 млрд., а к 2014 году эти технологии создадут производственную цепочку масштаба $2,9 трлн.

Помимо США, лидеры исследований, разработок и освоения нанотехнологий — Япония, Германия и республика Корея, быстро наращивает свои усилия Китай. Так, американские ученые опубликовали с 1995 по 2006 год примерно 43 тыс. статей по нанонауке и технологиям. На втором месте — китайские специалисты с 25 тыс. напечатанных материалов (заметим, что по финансированию этого направления Китай отстает в десятки раз). На третьем месте — японские ученые.

Картина патентования разработок другая: на первом месте — США (10105 патентов, из которых 6801 принадлежит частным лицам), на втором месте — Германия (773 патента).

А вот Китаю принадлежит первенство по скорости освоения этого направления. Так, в 2006 году опубликовано 6 тыс. статей по нанотематике, немного больше, чем в США, и в два раза больше, чем в Японии. Нанопрограммы реализуют в 50 китайских университетах, 20 институтах Академии наук и на 300 предприятиях, число занятых ими ученых и инженеров превышает 3 тыс. человек.

Наука побеждать

Стратегия повышения наукоемкости, то есть расширения масштабов научных исследований и разработок относительно размеров ВВП или стоимости продукции отдельных компаний, распространяется на все больший

Несмотря на кризис, крупнейшие корпорации мира намерены повышать затраты на научные исследования. Их инновационные проекты требуют финансирования, сопоставимого с научными бюджетами ряда европейских государств круг стран, отраслей и корпораций (таблица 1). Кроме того, быстро растет глобальный спрос на квалифицированные кадры — ученых, инженеров, программистов, а также менеджеров в сфере хайтека. Число людей, профессиональная деятельность которых связана с наукой и технологиями, составляет от 25% до 35% рабочей силы в странах ОЭСР, а уровень занятости в таких профессиях повышается гораздо быстрее, чем в других.

Выравнивание показателей наукоемкости ВВП государств-лидеров мирового развития и новых индустриальных стран стало устойчивой тенденцией. Ее результат — изменение современных пропорций регионального распределения научно-технических ресурсов мира (таблица 2).

Сложившаяся в последней четверти XX века триада основных научно-технических центров мира (США, ЕС, Япония), в которой до последнего времени несомненно доминировали США, может смениться глобальным лидерством группы азиатских стран.

Принципиально новым событием 2006 года, подтверждающим эту тенденцию, стал выход Китая в тройку лидеров мировой экономики по масштабам затрат на НИОКР вместе с США и Японией. Темпы роста этих расходов в Китае существенно превышают аналогичный показатель всего экономического роста. По оценке ОЭСР, расходы достигли $136 млрд., что больше, чем в Германии. Число научных работников в Китае

ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ / №05 (73) 2008 ■ увеличилось на 77% за 1995—2004 годы и составляет сейчас 926 тыс. человек (больше только в США — 1,3 млн. человек, Россия — на четвертом месте).

В 2005 году Национальный центр развития науки и технологий Китая опубликовал Форсайт-прогноз развития технологий на 2006—2020 годы (http://www.foresight. (Форсайт—система методов экспертной оценки стратегических направлений социально-экономического и инновационного развития, выявления технологических прорывов, способных оказать воздействие на экономику и общество в средне- и долгосрочной перспективе — «ВЕСТИ»).

Авторы работы делают вывод об отставании Китая по уровню научно-технологического развития от ведущих стран мира в среднем на пять лет. Широкий опрос научного экспертного сообщества показал, что НИОКР по 303 технологиям могут быть успешно реализованы исключительно за счет привлечения национальных ресурсов, в то время как в области биотехнологии

Кризис вновь повернул руководителей к поиску и отбору рыночно перспективных и экономически эффективных технологий и информатики Китаю необходима опора на международное сотрудничество.

Форсайт нацелен на разработку плана действий, которые позволят к 2020 году превратить Китай в «инновационно ориентированное общество», а к 2050-му — в мирового лидера в сфере науки и технологий. Актуальная задача — снижение зависимости от иностранных технологий, нараставшей в последние 20 лет вследствие государственной политики «рынок в обмен на технологии». Программа привела к превращению Китая в промышленный экспортноориентированный центр мирового значения. Но сейчас китайские власти понимают,

Таблица 1. Прогноз финансового обеспечения науки ведущих стран и регионов мира, расходы на НИОКР к ВВП, %

	1995	2005	2020
США	2,51	2,72	3
Япония	2,7	3,2	3,5
ЕС	1,8*	1,87	2,4
Россия	0,97	1,08	2,25
Индия	0,9	1,45	2,4
Китай	0,61	1,34	2,5
*ЕС-15

Таблица 2. Доля стран и регионов в финансировании НИОКР, %

2004 2005 2006 2025 Европа 24,6 23,8 23,4 20 Северная и Южная Америка 37,8 37,5 37,1 35 США 32,7 32 31,3 28 Азия 37,6 38,7 39,5 45 Китай 11,8 12,8 13,6 20 Япония 13 12,6 12,4 12 Весь мир 100 100 100 100 что возможности развития на основе такой стратегии ограничены. Необходимо включаться в процессы глобализации научного и инновационного развития на основе собственных идей и разработок, выращивать своих лидеров на приоритетных направлениях, изменить сложившийся потребительский стиль взаимоотношений с зарубежными университетами, научными центрами, транснациональными компаниями.

Как известно, быстрое наращивание производственного потенциала Китая было связано с развитием международного разделения труда, в результате которого страна, используя свои традиционные конкурентные преимущества и политику привлечения иностранных инвестиций, стала «глобальной фабрикой». Однако в современных условиях участие в глобальных производственных це почках дает не только возможность снижать производственные издержки, но и обеспечивать международные стандарты качества, транспортных и информационных систем, корпоративного управления.

Более того, уже сейчас преимущества имеют страны, предлагающие научно-технические новинки в форме новых стандартов, патентов, лицензий и других интеллектуальных активов. Возможность перехода к такому методу участия в глобальных производственных цепочках — один из центральных вопросов формирования инновационного будущего Китая.

Вызовы глобализации, растущая инновационная активность Китая, Индии, Сингапура, Малайзии ставят новые задачи перед компаниями и правительствами развитых стран. Повсеместно пришло осознание того, что залог успешного развития, средство сохранить лидерство, вырваться вперед либо просто интегрироваться в новый миропорядок — повышение эффективности национальных инновационных систем, продвижение национальных лидеров на глобальные рынки.

Прогресс и нравственность Скорости инновационных процессов в национальном и глобальном масштабе зависят от стимулов и ограничений, связанных как с экономическими и финансовыми факторами, так и, все больше, с возможным влиянием технологий на социальные процессы, экологию, и, наконец, с отношением общества к новшествам. Растущая обеспокоенность населения негативными последствиями использования генетически модифицированных (ГМ) сельскохозяйственных культур, блокирующая развитие этого направления в ряде стран и регионов, — лишь один пример из данной области.

Социально и политически проблемными, а зачастую и неприемлемыми для использования во многих странах, считаются такие инновации, как импланты для идентификации личности человека, ксенотрансплантация (пересадка органов генномодифицированных животных человеку), терапия на основе стволовых клеток, генетическая селекция детей.

Многие аналитики считают неоправданно оптимистичными прогнозы широкого распространения водородной энергетики, в том числе топливных элементов в автомобилях. Несмотря на то, что образцы такой техники уже созданы и испытаны, они довольно дороги и энергетически неэффективны (речь идет об огромных затратах энергии на создание топливных элементов и не менее серьезных проблемах с утилизацией отработанных материалов). Перспективы использования генетически сконструированных лекарств также пока вызывают дискуссии специалистов и в связи с неясностью долгосрочных

■ ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №05 (73) 2008

Социально и политически проблемными, а часто и неприемлемыми во многих странах считаются такие инновации, как использование имплантов для идентификации личности, ксенотрансплантация (пересадка органов генномодифицированных животных человеку), терапия на основе стволовых клеток, генетическая селекция детей побочных последствий, и по ряду этических и религиозных соображений.

Алармистские и протестные настроения такого рода возникали на всех этапах технического прогресса. Нельзя не признать, что многие опасения оказываются верными, но чаще преимущества, которые обеспечивают новые технологии, существенно превышают неизбежные потери, которые возникают при их распространении. Технический прогресс остановить невозможно, но предотвратить наиболее опасное развитие событий, как правило, удается.

Другую группу проблем реализации технических достижений составляют современные и ожидаемые финансовые потрясения. Как известно, в 90-е годы двадцатого века инновационное развитие тесно переплелось со взлетом фондового рынка, и именно с этим процессом был связан феномен формирования «новой экономики». Опыт ряда развитых и новых индустриальных стран показал, что либерализация финансовых рынков, использование новых инструментов, создание специализированных торговых площадок для акций наукоемких компаний создали исключительно благоприятные условия для «встречи новых идей с деньгами». В результате произошел перелив материальных и кадровых ресурсов из неперспективных экономически отраслей в секторы и отрасли с хорошим будущим, прежде всего наукоемкие.

Это породило радужные оценки перспектив развития новых технологий, которые подверглись серьезному пересмотру в результате кризиса фондового рынка 2000 года, когда больше всего пострадали компании новой экономики. В 2001—2002 годах Силиконовую долину покидали инженеры и ученые, венчурные фонды, предприниматели и менеджеры. В состоянии стагнации находился не только телеком, электронная коммерция, ин-тернет-технологии, но и тяжелый хайтек — авиация, автомобилестроение, электротехническая промышленность.

В 2003—2004 годах инновационная сфера вышла из кризиса, лидеры мирового бизнеса стали наращивать масштабы НИОКР, перешли к подготовке следующих инновационных прорывов. Эти тенденции укрепились в 2005—2007 годах, возобновился рост акций наукоемких компаний. Однако в целом капитализация NASDAQ до сих пор не восстановлена, и через семь лет после краха, в середине 2007 года, ее индексы составляли менее половины от достигнутого в начале 2000 года максимума. В ходе кризисных явлений в финансовой сфере и замедления темпов экономического развития в ряде крупных стран мира в конце 2007 — начале 2008 года вновь пострадали компании «новой» экономики.

Пока, несмотря на кризисные явления, создание новых технологий не приостановилось. Несмотря на серьезные финансо-

	Таблица 3. Расходы на НИОКР 20 крупнейших компаний мира, $					млн.	вые риски, крупнейшие корпорации мира намерены повышать затраты на научные исследования и разработки (таблица 3). Наиболее крупные научные и инновационные
	Компания	Страна	Специализация	2006	2007	2008
1	Toyota Motor	Япония	Авто	7896	8329	8761
2	Pfizer, Inc	США	Фарма	7600	7300	6900
							проекты, осуществляемые этими компани
3	Ford Motor	США	Авто	7200	7110	6584
							ями, требуют финансирования, сопостави
4	Microsoft	США	ИКТ	6901	7431	7961
5	GlaxoSmithKline	Англия	Фарма	6549	7073	7639	мого с научными бюджетами ряда европей
6	General Mot-s	США	Авто	6500	6400	6810	ских государств.
7	Siemens AG	Германия	Станки	6434	6674	6913	Главный урок, который вынесли руково
8	Volkswagen	Германия	Авто	6055	6400	6810	дители компаний из кризиса 2000—2001
9	Intel Corp	США	ИКТ	5873	6333	6812	годов — это убеждение в том, что, несмотря
10	Sanofi-Aventis	Франция	Фарма	5844	6311	6816	на финансовые потрясения, информационные технологии реально сокращают из
11	IBM Corp	США	ИКТ	5682	5853	6037
12	Novartis	Швейцария	Фарма	5474	5894	6436
							держки, увеличивают производительность
13	Matsushita Electr.	Япония	Станки	5406	5583	5761
							и прибыли. Кроме того, кризис вновь повернул руководителей к поиску и отбору ры-
14	Nokia Corp	Финляндия	ИКТ	5143	5735	6376
15	Jonson&Jonson	США	Фарма	5000	5450	6049
16	Roche Holdings	Швейцария	Фарма	4948	5334	5720	ночно перспективных и экономически эф
17	Merk&Co	США	Фарма	4783	5090	5431	фективных технологий.
18	Honda Motor	Япония	Авто	4758	4944	5131	Именно эти уроки будут, по оценкам мно
19	Nissan	Япония	Авто	4707	5118	5529	гих экспертов, определять поведение ком
20	Cisco	США	ИКТ	4264	4619	4975	паний, формирующих долгосрочную страте
Source: R&D Magazine, Battelle. September, 2007. P.G16							гию лидерства.                     v