Быт, нравы, образ жизни уголовных ссыльных в Восточной Сибири 80-90-х гг. XIX в
Автор: Сальникова Е.С.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: История
Статья в выпуске: 6, 2024 года.
Бесплатный доступ
Ссылка в Сибирь в XIX в. представляла собой массовое общественное явление в России. При этом уголовные осужденные составляли значительную часть высылаемых граждан. Ввиду масштабов применения такого вида наказания интерес для исследователей представляет повседневная жизнь, занятия, трудоустройство, быт уголовных переселенцев. Однако с этой точки зрения ссылка практически не изучалась, что делает тему статьи актуальной. Отмечается, что в Сибири ссыльные вообще и уголовные в частности сталкивались со множеством трудностей. Им были необходимы материальные средства для приобретения жилища, сельхозинвентарь и др., которых они не имели, поэтому многие незаконно покидали места причисления и вели бродяжнический образ жизни. Сообщается, что особое значение в адаптации к тяжелым условиям Сибири имела семья ссыльного, однако более половины переселенцев не вступали в брак по ряду причин. Заключается, что изучение быта, нравов и образа жизни уголовных ссыльных в Восточной Сибири 80-90-х гг. XIX в. является перспективным направлением исторических исследований, поскольку позволяет получить сведения о малоизвестной странице прошлого российского общества.
Устав о ссыльных, ссылка в сибирь, уголовные ссыльные, поселенцы, занятие ссыльных, сибирское сельское хозяйство, промыслы, добыча золота, семейные отношения ссыльных
Короткий адрес: https://sciup.org/149145548
IDR: 149145548 | УДК: 94(571.56):343.264 | DOI: 10.24158/fik.2024.6.30
Life, morals, lifestyle of penal exiles in Eastern Siberia 80-90s of XIX centuries
Exile to Siberia during the late XIX century was a significant phenomenon in Russian history, particularly for convicted criminals. This article explores the daily experiences, cultural practices, and societal integration of penal exiles in Eastern Siberia during the 1880-1890s, shedding light on a neglected aspect of Russian social history. The mass exodus of individuals to Siberia, including criminals, was a prominent feature of Russia’s penal system in the XIX century. Despite its prevalence, scientific attention to the lived experiences of exiles, especially those with criminal backgrounds, has been limited. This article seeks to address this gap by examining the challenges and adaptations of penal exiles in Eastern Siberia. Penal exiles in Siberia encountered numerous challenges, including economic hardship, social stigma, and legal restrictions. The lack of financial resources often forced exiles into precarious living conditions, prompting many to resort to illicit activities or adopt a transient lifestyle. Moreover, the absence of familial support compounded the difficulties faced by exiles, highlighting the importance of social networks in adaptation and survival. The role of the family was crucial in the adaptation of penal exiles to Siberian life. However, familial ties were often strained by the challenges of exile, leading to familial fragmentation and isolation. Despite efforts to maintain familial cohesion, many exiles remained unmarried, further complicating their social integration and support networks. In conclusion, the study of the way of life, morals and lifestyle of penal exiles in Eastern Siberia during the 1880-1890s offers valuable insights into the complexities of Russia’s penal system and societal dynamics. By examining the experiences of exiles, researchers can gain a deeper understanding of the human impact of punitive policies and the resilience of marginalized communities in adapting to adverse circumstances.
Текст научной статьи Быт, нравы, образ жизни уголовных ссыльных в Восточной Сибири 80-90-х гг. XIX в
Ссылка в Сибирь в XIX в. являлась распространенным видом наказания как для политических, так и для уголовных осужденных. При этом научное сообщество преимущественно обращает свое внимание именно на первых из названных1 (Болонев и др., 2007; Иванов и др., 2022; Королева, 2020; Архипов, Шкабин, 2021). Аспекты повседневной жизни уголовных ссыльных, включая их быт и трудоустройство, как правило, остаются вне поля зрения исследователей. Данное обстоятельство побудило нас обратиться именно к этой проблематике.
Устав о ссыльных2 являлся основным правовым документом, который регулировал порядок водворения неблагонадежных и осужденных граждан в Сибирь. Какова была судьба ссыльных в реальности? В соответствии с указом предполагалось отправлять их на заводы, в сельские поселения для выполнения общественных работ или на золотые прииски. Но на самом деле положение дел на местах было другим. Не хватало рабочих мест, заводов в Сибири было мало, и они не нуждались в расширении штата. Общественные работы также почти не проводились, поэтому большинство ссыльных направлялось в сельскую местность для поддержки аграрной сферы. Однако и здесь были серьезные трудности. По прибытии в деревню ссыльные получали в пользование участок земли, но пока он не был ими освоен, они были вынуждены временно размещаться в домах местных жителей. Многие старожилы с сочувствием относились к переселенцам и оказывали им помощь. Выделяемые ссыльным участки были такими же по размеру, как и у крестьян, но чаще всего они располагались на окраине и отличались низким плодородием. Более того, лишь немногие ссыльные могли приступить к обработке земли, так как это требовало финансовых вложений. Для успешного ведения сельского хозяйства требовалась лошадь, сельскохозяйственные орудия и жилище. Хотя цены на скот и лес в Сибири были ниже, чем в других регионах, минимальный капитал для начала хозяйственной деятельности составлял около 50 рублей. Лишь немногие ссыльные имели такие средства. Из «11 тысяч 258 ссыльных, направленных в Восточную Сибирь за 5 лет, 74 % прибыли без денежных средств, и на каждого ссыльного, у которого были деньги, приходилось 23 рубля»3.
Ввиду невозможности осваивать сельское хозяйство, большинство ссыльных вынуждены были искать другие средства для существования.
Согласно действовавшему законодательству, через 3 года после поселения ссыльные получали возможность заниматься ремеслами. Так, в «Енисейской губернии около 19 % местных жителей были заняты разными видами промыслов и ремесел, а среди ссыльных – 25,3 %. В Иркутской губернии соответственно – 23 % крестьян и 29,1 % ссыльных. Если для старожилов это был дополнительный доход, то для части ссыльных – основной» (Ядринцев, 1882: 265).
Большой процент ссыльных практиковали разовые черные работы, нанимаясь на работу к местным жителям в качестве батраков – 25,7 и 35,7 % соответственно в Енисейской и Иркутской губерниях (Ядринцев, 1882). Однако такая работа была низкооплачиваемой и не позволяла создать стабильный источник дохода.
Торговлю выбирали только 2,9 и 4,3 % ссыльных на указанных территориях, зачастую она осуществлялась переселенцами незаконно, без разрешения администрации. Среди таких торговцев было много евреев, людей с коммерческими наклонностями или тех, кто приехал в ссылку с деньгами4.
Около 1 % ссыльных становились писарями. В трех иркутских губерний насчитывалось 134 писаря, из них 39 были ссыльными. От писаря во многом зависела защита прав крестьянского общества и отдельных его представителей, так как большинство сельских жителей были негра-мотными5.
В 1870-х гг. в Енисейской губернии проводилась перепись, в ходе которой было выявлено, что среди ссыльных лишь 22 % имели жилище, 13 % располагали земельными угодьями; 57 % ссыльных, отправленных на поселения, находились в безвестном отбытии, и лишь 43 % присутствовали на местах. Из них 15 % составляли старики и инвалиды, а 7 % – одинокие и нуждающиеся (Ядринцев, 1882: 265). Расчет был проведен только по тем ссыльным, которые находились в общественном учете, и не включал тех, кто был уволен по паспортам и исчез без вести.
Из-за своего состояния здоровья многие ссыльные были вынуждены находиться на местах, куда их определили на поселение, не потому что имели склонность к оседлой жизни и стремление к улучшению своего финансового положения, а потому что в силу возраста и болезни не могли преодолевать большие пространства сибирского края или по другим причинам (леность, отсутствие сил или средств и т. д.). Они предпочитали просить подаяние, чем работать на земле. Число подобных ссыльных в Енисейской губернии в 1892–1896 гг. составляло 4,6 %, в Иркутской – 5,1 %1.
Главным показателем оседлого образа жизни для поселенцев являлось наличие собственного дома и двора – не имея своего жилища, трудно было заняться сельским хозяйством. «Среди местных жителей Енисейской, Иркутской губерниях и Забайкальской области всего 5 % не обладали недвижимостью. В то же время среди ссыльных в указанных областях доля тех, кто не имел дома, составляла 51,5; 51,4 и 34,5 % соответственно»2.
Самым предпочтительным для поселенцев занятием был наем на золотые прииски. В те времена 80 % всех рабочих месторождений составляли ссыльные. Их привлекало несколько причин – высокая заработная плата, задаток в 20–25 рублей, который предоставлялся золотопромышленниками при найме рабочих, возможность незаконной добычи и продажи золота на приисках, наличие «ярмарки» краденого золота в соседних городах, а также нелегальная продажа спирта. Перевозка алкоголя была опасной, но прибыльной, так как спирт продавался по высоким ценам на приисках3.
Число поселенцев, поступивших на работу на золотые прииски за десять лет с 1887 по 1898 гг. по Енисейской губернии увеличилось от 1,7 до 2 тыс. чел., а по Иркутской – достигло 11 тыс. Если в 1887 г. отправилось на золотые рудники 740 человек, то в 1896 г. – уже 1 494, а за следующие два года их количество увеличилось еще в 7–8 раз4.
Следует сказать о том, что большинство ссыльных не стремилось улучшить свое положение с помощью заработанных денег и не понимали важности экономии и борьбы с соблазнами. Рабочие, получив за лето на рудниках значительные суммы денег, в основной своей массе оставляли деньги в питейных заведениях.
Таким образом, для ссыльных, не занявшихся сельским трудом, в Сибири были доступны только два пути трудоустройства – приисковые работы, приводящие к разврату, к ослаблению физических сил и к нищенству, или разовые работы в качестве прислуги для крестьян-сибиряков.
Помимо материальных трудностей, переселенцы сталкивались с различными социальными и культурными проблемами. Местные жители часто воспринимали их как чужаков и с недоверием относились к их прошлому. Это создавало дополнительный стресс для граждан, сосланных в Сибирь, и затрудняло процесс их адаптации к новым условиям жизни. Такое отношение объяснялось еще и тем, что местное население несло тяжелые повинности, которые налагала на них ссылка. Они состояли в разного рода повинностях: на крестьян возлагалась обязанность предоставления подвод, препровождения ссыльных, содержания их в волостях, устройства на местах причисления, оплаты пребывания их в больницах и т. д.
В целом, анализ ситуации с переселенцами показал, что наиболее благоприятное положение имели семейные. Они чаще всего проявляли себя как самые трудолюбивые и целеустремленные колонизаторы, в отличие от одиноких, которые склонны были к беспорядочной жизни и преступной деятельности. Семейные старались избегать бродяжничества и безответственного образа жизни. У них имелось стремление укорениться и улучшить свое материальное положение. Естественно, среди них также встречались исключения, однако это были редкие случаи.
Первоначально бродяги, сосланные в Сибирь, подвергались ряду ограничений, одним из которых был запрет на вступление в брак в течение первых пяти лет. Данная мера преследовала цель снизить рождаемость среди ссыльных и воспрепятствовать образованию новых преступных сообществ. Однако, несмотря на запрет, браки среди граждан этой категории все же заключались. При этом доля женщин-ссыльных, которые вступали в брак с мужчинами той же категории, составляла от 3 до 4 %» (Сальникова, 2013: 445). В большинстве случаев это были женщины, имевшие семьи на родине и разобщенные с мужьями после ссылки. Для них брак в Сибири представлял единственный шанс на создание новой семьи и улучшение своего положения.
Официальная позиция государства в вопросе браков среди ссыльных была неоднозначной. С одной стороны, власти признавали необходимость создания условий для адаптации и реабилитации ссыльных и поддерживали браки между ними. С этой целью принимались меры по организации переселения семей к поселенцам и оказанию им финансовой помощи. С другой – действовавшее законодательство категорически запрещало заключение браков в первые годы ссылки. Например, прошение поселенца Оекской волости: «За несколько лет оседлой жизни я занялся хлебопашеством, обзавелся семьей, состоящей из 8 душ, но в настоящее время я уже не способен пропитать себя и свое семейство. А поселенец Дмитрий Савельич Путашев сватается к моей дочери, и я имею намерение выдать дочь за него, потому что он знает вполне крестьянское дело и может вселяться в мой дом вместо меня хозяином. Я и будущий зять обращаемся с просьбой о выдаче ему свидетельства на вступление в брак»1. Губернское правление выдало отказ в удовлетворении прошения из-за неосуществления полного срока наказания.
Еще пример – просьба И. Гроднецкого, сосланного в Якутскую область, который находился в Иркутской пересыльной тюрьме: «Прошу дозволение вступить в брак в Иркутске с мещанской дочерью П. Дмитриевой, а также приостановить отправку в Якутскую область на время же-нитьбы»2. Прошение также не было удовлетворенно, так как «Гроднецкий следовал по приговору в Якутскую область, то и отправлен, еще прежде означенного прошения»3.
В 1892 г. был принят закон4, который позволял ссыльным, прибывшим без семьи, запросить разрешение на расторжение брака на родине через 1–2 года пребывания в Сибири, и вступить в новый союз. Однако это изменение не привело к значительному увеличению числа браков из-за длительного ожидания рассмотрения таких запросов духовным авторитетом. Хотя новый закон упрощал вступление в брак, не все могли это себе позволить. Для создания семьи необходимы были материальные ресурсы, поскольку немногие были готовы жениться на бедной девушке без жилья и с плохой репутацией.
И все же государство призывало ссыльных вступать в брак в Сибири. Для побуждения ссыльных к созданию семьи и ведению оседлого образа жизни, власти оказывали материальную помощь как самим переселенцам, так и тем, кто вступал с ними в брак. Для этого на имя генерал-губернатора Восточной Сибири подавалось прошение. Примером его является обращение М. Чагиной с просьбой о выдаче награды за добровольный брак с поселенцем Федором Ушаковым. Запрос был оформлен следующим образом: «Я, дочь мещанина Чагина, оставшаяся без родителей и находящаяся в состоянии свободного состояния, обращаюсь с просьбой о выдаче награды, чтобы улучшить наше положение». На прошении стояла резолюция генерал-губернатора о выдаче награды «за добровольный брак с поселенцем». Еще одно обращение поступило от жены поселенца Авдотьи Васильевой. Она просила «дозволения воспользоваться получением от казны наградных денег 50 руб. серебром»5. Таких прошений за год на имя генерал-губернатора было много, и обычно они удовлетворялись.
В 90-х гг. XIX в. в Иркутской губернии в среднем на одну такую семью ссыльного приходилось 1,3 ребенка, а в Енисейской – 1,4, в то время как у старожилов региона рождалось от 4 до 5 детей6. Безусловно, этот показатель имел принципиальное значение при оценке материального, морального и физического состояния переселенцев.
Отметим также, что на судьбу детей ссыльных влияло материальное положение их родителей: в случае бедности, безработицы или смерти взрослых ситуация становилась крайне тяжелой. Специальных заведений для детей ссыльных было всего два во всей Сибири – в Тобольской и Томской губерниях. В Иркутской губернии находился приют только для детей ссыльнокаторжных, куда иногда помещали детей ссыльнопоселенцев. Многие несовершеннолетние скитались по таежному краю, по трущобам, приучаясь с детства к воровству и прошению подаяния.
Интересна статистика: количество ссыльных, состоящих в законном браке, в Иркутском округе составляло 50 %, в Балаганском – 35 %, в Нижнеудинском – 35. Процент тех, кто проживал в домах родственников: 24 % – в Иркутском округе, 15 – в Балаганском и 13 – в Нижнеудинске. Одиноких поселенцев было 42, 52 и 57 % соответственно7. Обращает на себя внимание тот факт, что число холостых увеличивалось по мере удаления от Иркутска, это было связано с тем, что «в губернском городе было проще найти работу и содержать семью. И проживание ссыльных в домах родственников, чаще всего жен, объяснялось тем, что обе стороны исходили из экономических мотивов: хозяйство приобретало помощника без оплаты, а мужчина из батрака становился практически самостоятельным владельцем» (Сальникова, 2013: 445).
Большое количество одиноких ссыльных имеет объективные причины. Так, переселенцы свыше 60 лет составляли до 27 % от общего числа; как правило, вопрос вступления в брак для них был мало актуален.
Первоначально ссылка в Сибирь увеличивала русское население, поселенцы занимались обработкой земли, развивали ремесла, обеспечивали первопроходцев хлебом и продовольствием, но с увеличением количества уголовных ссыльных они стали наказанием тем, для кого Сибирь уже в нескольких поколениях стала родной землей.
Назначенный генерал-губернатором Сибири М.М. Сперанский в 1822 г. попытался упорядочить ссылку, привлечь поселенцев к обязательным работам и полезной трудовой деятельности, но государство не смогло организовать на территории региона постоянных работ, да и те, кому посчастливилось найти себе занятия, работали менее эффективно, чем крестьяне-сибиряки. Для многих жизнь на свободе, в местах поселения была ничем иным, как постоянным скитанием в поисках пропитания и жизни впроголодь.
Подводя итог нашим научным изысканиям, следует сказать о том, что обозначенная проблематика является перспективной для разработки, поскольку позволяет обогатить историческую науку сведениями о повседневной жизни значительных масс людей, в принудительном порядке переселенных в Сибирь вследствие признания их неблагонадежными в политическом отношении либо осуждения по уголовному законодательству – в регион со сложными географическими и климатическими условиями жизни, находящийся в тот период в стадии активного освоения.
Список литературы Быт, нравы, образ жизни уголовных ссыльных в Восточной Сибири 80-90-х гг. XIX в
- Архипов С.В., Шкабин Г.С. Опыт организации поселений ссыльных в реализации колонизационной политики России в первой половине XIX в.: историко-правовой аспект // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 4. С. 24-35. DOI: 10.18384/2310-6794-2021-4-24-35 EDN: PPWBRI
- Болонев Ф.Ф., Люцидарская А.А., Шинковой А.И. Ссыльные поляки в Сибири: XVII, XIX вв. Исследования и материалы. М., 2007. 230 с. EDN: RQBTVZ
- Иванов А.А., Курас С.Л., Курас Т.Л. Сибирская ссылка в отечественной историографии 1990-2010-х гг. // Научный диалог. 2022. Т. 11, № 1. С. 395-413. DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-1-395-413 EDN: KFHHUG
- Королева Л.С. Повседневная жизнь политических ссыльных в пореформенной России: современная историография вопроса // История повседневности. 2020. № 2 (14). С. 106-114. EDN: SWMGKN
- Сальникова Е.С. Ссыльные и их семейное положение. К вопросу о повседневной жизни ссыльных в Восточной Сибири во второй половине XIX века // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 11 (82). С. 443-446. EDN: RPBLCX
- Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб., 1882. 474 с.