Можем ли мы расширить диапазон наших «ответов» на COVID-19 / другие возможные пандемии?

Пандемия COVID-19 вызвала глобальные индивидуальные и общественные медицинские и экономические последствия, как никакое иное событие после окончания Второй мировой войны. Олнако то, что еще предстоит человечеству, например, при появлении новых мутаций вирусов, не поддается серьезному прогнозированию. Прогнозы — «мантры» о том, что через три недели мы снова будем жить, как в 2019 году, если только мы все будем строго соблюдать все требуемые условия, настолько неудовлетворительны, что поднимается вопрос о пересмотре всей стратегии действий. Действительно ли мы сейчас готовы к следующей SARS-CoV2-мутации/иному искусственно созданному вирусу настолько хорошо, насколько это возможно на основе доступных научно обоснованных средств и данных? Как предотвратить следующую пандемию с пока еще совершенно неизвестным возбудителем? Эти вопросы рассматриваются в ряде статей настоящего выпуска журнала, а также в планируемом специальном выпуске. Подход, принятый в настоящее время правительствами стран мира, предполагает, что любую эпидемию можно предотвратить, если идеальным образом «разорвать» социальные контакты. Эти меры должны осуществляться любыми средствами до тех пор, пока население (всего мира) не будет иммунизировано путем вакцинации в достаточной степени и на постоянной основе. С теоретической точки зрения это кажется убедительным. Но осуществимо ли это в нашем неидеальном мире? Кроме того, сомнительно, насколько это соответствует реальности, если не учитывается индивидуальное влияние взаимоотношений между вирусом и инфицируемыми клетками, а также их подверженность влиянию социальных, культурных, экономических и т.д. факторов. Очевидно, что эти до сих пор не учтенные области предоставляют новые возможности для дополнительных мер защиты. Принимая во внимание классические знания физиологии, эпидемиологии и социальной медицины, а также гуманитарных наук, представляется необходимым предположить динамические и модифицируемые процессы, распространяющиеся на несколько уровней разного «возраста» с эволюционной точки зрения. В данном выпуске представлены материалы по соответствующим аспектам, например, по основам неспецифических физиологических реакций и различной значимости одинаковых стрессов в зависимости от циркадных ритмов, холистическим принципам сохранения здоровья человека, блок работ относительно принципов и прикладных аспектов формирования экологической культуры личности и экологизации сознания как условий глобальной безопасности. Данная статья также анонсирует две части запланированного тематического выпуска по COVID-19. В первой части будут рассмотрены проблемно-ориентированные процессы от появления патогена через передачу в окружающей среде до возможного контакта между инфицированным и здоровым человеком как предпосылки инфекции клетки, например, слизистой оболочки носа и далее к общему заболеванию с различным исходом. Представлены основные выводы, ведущие к фундаментальному расширению подходов в борьбе с COVID-19 (и другими патогенами). Они выходят за рамки тех предложений, которые имеются в настоящее время и которые были выдвинуты в качестве основных принципов в борьбе с пандемией, например, S20 или Независимой межправительственной группы экспертов. Каждый из них постулируется в качестве основного для того, чтобы положить конец «эре пандемий». И ни один из них не ссылается на другие «глобальные решения». Причина этого видится в методологической «разобщенности» отдельных дисциплин/областей знаний. Однако значимость и эффективность этих подходов значительно повысилась бы при их системном применении. Эйнштейн доказал, что этого можно достичь на практике с помощью техники теории принципов. Вторая часть специального выпуска посвящена обсуждению путей организации системной реакции на пандемию COVID-19. В ней также обсуждается актуальность индивидуальных процессов: всегда есть конкретный человек, который заболел (а не общество) — независимо от того, насколько важны общественные, социальные, экономические, культурные и т.д. факторы.