Целесообразность ежеквартального прогнозирования заболеваемости работников растениеводства на предприятии

Автор: Попов Александр Александрович, Шкрабак Владимир Степанович, Данилова Светлана Вячеславовна, Богатырев Владимир Федорович

Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science

Рубрика: Техносферная безопасность

Статья в выпуске: 1 (45), 2019 года.

Бесплатный доступ

В настоящее время предприятия представляют отчеты в Росстат об уровне производственного травматизма, заболеваемости и условиях труда на производстве за год по формам 1-Т и 7-Т. По этим данным достаточно сложно представить, за какой конкретно период года условия труда не соответствовали нормативным требованиям, что немаловажно, так как это взаимосвязано с возникновением профессионально-обусловленных заболеваний и травматизма. В связи с этим целесообразно проводить анализ условий и безопасности труда ежеквартально и подавать отчеты по полученным данным. В качестве примера проанализированы ежемесячные сведения об уровне заболеваемости работников растениеводства в ПК «Шушары» Тосненского района Ленинградской области. ПК «Шушары» является типичным овощеводческим хозяйством, которое занимается возделыванием, хранением и реализацией овощной продукции. Анализ полученных данных за несколько лет показал, что при наличии случаев заболеваемости работников за год продолжительность дней нетрудоспособности одного работника в разные годы (2013-2015) практически одинакова...

Еще

Травматизм, заболеваемость, безопасность, условия труда, работники растениеводства

Короткий адрес: https://sciup.org/140243656

IDR: 140243656

Текст научной статьи Целесообразность ежеквартального прогнозирования заболеваемости работников растениеводства на предприятии

Введение. Сельскохозяйственное производство, являясь важнейшим видом экономической деятельности, имеет ряд специфических особенностей. Основной из них является практическая круглогодич-ность производственных процессов. Несмотря на различную интенсивность деятельности в различные периоды года (к примеру кварталы), диктуемую объёмом работ в зависимости от вида деятельности, агротехнических и агрозообиологических особенностей выращиваемых культур или животных (включая крупный рогатый скот, овцеводство, козоводство, птицеводство, кролиководство, свиноводство, звероводство, коневодство, пчеловодство и др.), сроков выполнения работ и различной напряженности труда в эти периоды, жизнедеятельность коллективов должна соответствовать нормативно-правовой базе страны [1-5], охраняющей труд (жизнь и здоровье) работающих. Однако, как показывает практика [3-6], травматизм и производственно-обусловленная заболеваемость и в сельском хозяйстве страны и её агропромышленном комплексе в целом ежегодно имеют место. При этом распределение их по кварталам года далеко не равномерно как по количественным, так и по качественным показателям, включая источники, обстоятельства, причины и последствия. Следствием этого является утрата оперативности в части истинности обстоятельств и количественных показателей травматизма и заболеваемости. Среднегодовой отчёт по ним в рассматриваемом смысле напоминает среднегоспитальную температуру больных. Поэтому оценку обстоятельств (отчёты) по травматизму и заболеваемости следует приблизить к реальности по времени происхождения. Проблема представляет интерес и для зарубежных специалистов [13-16].

Объект и методика исследований. Целью исследований является обоснование необходимости, возможности и результативности ежеквартального анализа и прогнозирования заболеваемости работников растениеводства на сельскохозяйственных предприятиях (на примере одного производственного кооператива Ленинградской области за 2013-2015 гг.). Методикой исследования предусматривались помесячный и поквартальный учёт и анализ заболеваемости работников предприятия за указанные годы.

Результаты исследований и их обсуждение. В настоящее время предприятия отчитываются перед Росстатом об уровне производственного травматизма, заболеваемости и условиях труда на производстве за год (форма 1-Т и 7-Т). По данным этих отчетов сложно представить, за какой конкретно период года условия труда работников не соответствуют нормативным требованиям, в результате нарушения которых наблюдается возникновение заболеваемости и травматизма. На состояние здоровья и безопасность труда работников оказывают влияние многие факторы: уровень квалификации работников, соответствие нормативным требованиям технического состояния машин, технологическое оборудование, средства индивидуальной защиты, санитарно-гигиенические условия работы в полевых условиях и в закрытых помещениях, метеорологические условия окружающей среды и другие факторы [3-5]. В связи с этим в некоторых случаях целесообразно проводить анализ условий труда не за год, где представлены среднегодовые сведения о травматизме и заболеваемости, а ежеквартально по следующим показателям, представленным в виде формул [6].

Показатель частоты травматизма

Кч = —1000,

Пр.

где т - число пострадавших с утратой трудоспособности и со смертельным исходом; п_р. - число рабочих и служащих за учетный период.

Показатель тяжести травматизма

К_т = ^, п₂где Д_н - число человеко-дней нетрудоспособности у всех пострадавших за учетный период; П2 - число пострадавших с утратой трудоспособности без учета погибших.

Показатель потерь рабочего времени Кп =^ 1000.

Пр

Очевидно, что для составления прогноза обязательным условием является наличие статистических данных за несколько лет [7-9]. В качестве примера проанализируем сведения о заболеваемости работников растениеводства ПК «Шушары» Тосненского района Ленинградской области, которое является типичным овощеводческим пригородным хозяйством г. Санкт-Петербурга [11]. Это хозяйство занимается возделыванием, хранением и круглогодичной реализацией в торговую сеть картофеля и овощной продукции. Сведения о заболеваемости работников растениеводства за период с 2013 по 2015 гг. представлены в таблице 1.

Из данных, приведенных в таблице 1, видно, что среднемесячное количество больничных листов в разные годы различно и значительно отличается между собой: 2013 г. - 6 (max 10, min 3), 2014 г. - 3,75 (max 7, min 0), 2015 г. - 7,3 (max 9, min 5). При этом продолжительность дней нетрудоспособности одним работником в разные годы практически не отличается: 2013 г. - 13,98 дней; 2014 г. - 13,55 дней; 2015 г. -14,08 дней.

Следует отметить, что метеорологические условия окружающей среды не являются определяющими. Так, например, в январе 2014 г. заболеваемость работников растениеводства (на основании больничных листов) отсутствовала. При этом среднемесячная температура атмосферного воздуха составляла -5,58 °C [12]. В то же время в июне этого же года среднемесячная температура воздуха достигала +16,82 °C, а количество заболевших составило 7 человек с продолжительностью болезни каждого работника в среднем равной 15 дням. Следовательно, заболеваемость работников зависит не только от температурного режима, но и от других факторов.

Далее рассмотрим, насколько квартальная отчетность о заболеваемости работников, по сравнению с годовой, будет целесообразнее и своевременнее в принятии мер по предотвращению и снижению заболеваемости и травматизма.

Ежеквартальные сведения о заболеваемости работников за период 2013-2015 гг. представлены в таблице 2.

Таблица 1 - Сведения о заболеваемости работников растениеводства ПК «Шушары» за период 2013-2015 гг.

Месяц	Значение показателей по годам, кол-во работников (чел.)
	2013 г. -46 чел.		2014 г. -48 чел.		2015 г. -44 чел.
	кол-во больнич. листов	кол-во дней	кол-во больнич. листов	кол-во дней	кол-во больнич. листов	кол-во дней
Январь	4	41	-	-	8	84
Февраль	7	102	4	25	8	65
Март	9	91	7	106	6	76
Апрель	7	120	5	61	9	119
Май	3	39	2	31	7	91
Июнь	6	56	7	105	7	62
Июль	4	54	2	34	5	78
Август	6	96	1	4	6	46
Сентябрь	5	76	5	70	8	134
Октябрь	4	51	5	75	8	139
Ноябрь	7	83	4	64	9	159
Декабрь	10	140	3	35	7	98
ИТОГО	72	949	45	610	88	1151
Среднемесячное кол-во больнич. листов	6 (max 10, min 3)		3,75 (max 7, min 0)		7,3 (max 9, min 5)
Продолж. дней нетрудосп. одного работника		13,98		13,55		14,08

Таблица 2 - Ежеквартальные сведения о заболеваемости работников за период 2013-2015 гг.

Квартал	Значение показателей
	2013 г.		2014 г		2015 г.
	кол-во больн.лист. В КВ.(Пі)	кол-во дн. нетрудосп. в кварт. (Д_н)	кол-во больн.лист. В КВ. (Пі)	кол-во дн. нетрудосп. в кварт. (Дн)	кол-во больн.лист. В КВ. (Пі)	кол-во дн. нетрудосп. в кварт. (Дн)
	20	254	11	131	22	225
II	16	206	14	197	23	272
III	15	226	8	108	19	258
IV	21	274	12	174	24	396
Среднекв. знач.	18	240	11,25	152,5	22	287,75

На основании данных, приведенных в таблице 2, В таблицах 4, 5 и 6 представлены результаты определены показатели частоты заболеваемости (Кч), расчетов этих показателей.

тяжести заболеваемости (Кт), потерь рабочего времени

(Кп) (таблица 3).

Как видно из приведенных данных, коэффициент вариации показателей условий труда (Кч, Кт, Кп) между кварталами в разные годы значительно отличаются между собой. Например, коэффициент вариа

ции потерь рабочего времени (Кп) в 2013 году составил 7,35, а в 2015 году - 26,0, т.е. разница между ними в 3,5 раза.

Таблица 3 - Коэффициент вариации показателей Кч, Кт, Кп за период 2013-2015 гг.

Показатели условий труда	Коэффициент вариации показателей условий труда, %
Показатели условий труда	2013 г.	2014 г.	2015 г.
Кч	14,70	22,2	9,82
Кт	7,98	11,13	20,57
Кп	7,35	26,45	26,00

Таблица 4 - Квартальные показатели частоты заболеваемости Кч (2013-2015 гг.)

Показатель частоты заболеваемости К4	Значение показателей К4
Показатель частоты заболеваемости К4	2013 г.	2014 г.	2015 г.
I кв.	434,8	229,17	500
II кв.	347,83	291,67	522,73
Ill кв.	326,09	166,67	431,82
IV кв.	456,52	250	540,46
Среднекварт. знач., X	391,30	234,38	500
Станд. отклон., 8	57,51	52,08	49,1
Коэф, вариации, V, %	14,7	22,2	9,82
Ошибка средн., 8_Х	28,7	26,04	24,55
Доверит, интервал для средн, знач.	+451,9 391,3 -330,7	+292,45 234,38 -176,73	+550,82 500 -449,18

Таблица 5 - Квартальные показатели тяжести заболеваемости Кт (2013-2015 гг.)

Показатель частоты заболеваемости К4	Значение показателей К4
Показатель частоты заболеваемости К4	2013 г.	2014 г.	2015 г.
I кв.	12,7	11,51	10,23
II кв.	12,89	14,07	11,83
Ill кв.	15,01	13,5	13,58
IV кв.	13,05	14,5	16,5
Среднекварт. знач., X	13,41	13,56	13,08
Станд. отклон., S	1,07	1,13	2,69
Коэф, вариации, V, %	7,98	11,13	20,57
Ошибка средн., 8_Х	0,54	0,57	1,35
Доверит, интервал для средн, знач.	+14,55 13,41 -12,17	+14,83 13,56 -12,29	+15,88 13,08 -10,28

Таблица 6 - Квартальные показатели потерь рабочего времени Кп (2013-2015 гг.)

Показатель частоты заболеваемости К4	Значение показателей К4
Показатель частоты заболеваемости К4	2013 г.	2014 г.	2015 г.
I кв.	5521,74	2729,17	5113,64
II кв.	4478,26	4100	6181,82
Ill кв.	4913,04	2250	5863,64
IV кв.	5956,52	3625	9000
Среднекварт. знач., X	5217,3	3177,08	6539,78
Станд. отклон., 8	383,68	840,35	1699,22
Коэф, вариации, V, %	7,35	26,45	26,0
Ошибка средн., 8_Х	191,84	420,18	849,81
Доверит, интервал для средн, знач.	+5621,78 5217,3 -4812,56	+4114,1 3177,08 -2240,1	+8298,9 6539,78 -4780,7

Для лучшего восприятия данных, приведенных в таблицах 4, 5 и 6, построены графики, представленные на рисунках 1, 2, 3.

2013г. 2014г. 2015г. 2013г. 2014г. 2015г. 2013г. 2014г. 2015г. 2013г. 2014г. 2015г.

I кв.

II кв. III кв.

кварталы года

IV кв.

Рисунок 1 - Квартальные показатели частоты заболеваемости (Кч) в 2013-2015 гг. (таблица 4)

I кв.

II кв. III кв.

кварталы года

IV кв.

Рисунок 2 - Квартальные показатели тяжести заболеваемости (Кт) в 2013-2015 гг. (таблица 5)

I кв. II кв. III кв. IV кв.

кварталы года

Рисунок 3 - Квартальные показатели потерь рабочего времени (Кп) в 2013-2015 гг. (таблица 6)

Выводы. На основании результатов проведенного анализа заболеваемости работников растениеводства ПК «Шушары» в разные периоды года можно сделать следующие выводы:

- если условия труда в течение года находятся в пределах нормативных требований, то можно ограничиться отчетностью за полный год;
- квартальную отчетность (квартальный анализ условий труда) следует выполнять при отклонении условий и безопасности труда от нормативных требований с последующим проведением анализа условий труда за каждый месяц в рассматриваемом квартале.

Следовательно, своевременно предпринятые меры будут способствовать нормализации условий и безопасности труда и, как следствие, снижению заболеваемости и травматизма в целом.

Список литературы Целесообразность ежеквартального прогнозирования заболеваемости работников растениеводства на предприятии

Конституция Российской Федерации (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках в Конституцию РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2, от 21.07.2014 г. № 11-ФЗ.
Трудовой кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 31.06.2015 г.
Ефремова, О.С. Опасные и вредные производственные факторы и средства защиты работающего от них/О.С. Ефремова. -М.: Альфа-Пресс, 2005. -296 с.
Окружающая среда и здоровье: подход к оценке риска/А.П. Щербо, А.В. Киселев, К.В. Некриенко и др. -СПб.: СПб. МАПО, 2012. -376 с.
Шкрабак, В.С. Стратегические составляющие динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма и заболеваемости в АПК/В.С. Шкрабак, Р.В. Шкрабак, В.В. Шкрабак//Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -2014. -№ 37. -С. 282-287.
Попов, А.А. Производственная безопасность/А.А. Попов; под общ. ред. д-ра техн. наук, проф. А.А. Попова. -2-е изд., испр. -СПб.: Лань, 2013. -432 с.
Плохинский, Н.А. Биометрия/Н.А. Плохинский. -2-е изд. -М.: Изд-во МГУ, 1970. -367 с.
Вольф, В.Г. Статистическая обработка опытных данных/В.Г. Вольф. -М.: Колос, 1966. -253 с.
Валге, А.М. Основы статистической обработки экспериментальных данных при проведении исследований сельскохозяйственного производства с примерами на STATGRAPHICS и EXCEL/А.М. Валге, Н.И. Джабборов, В.А. Эвиев. -Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2015. -140 с.
Доспехов, В.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/В.А. Доспехов. -4-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1979. -416 с.
Данилова, С.В. Результаты исследований условий труда при уборке столовых корнеплодов/С.В. Данилова//АПК России: прошлое, настоящее, будущее: сб. научн. тр. Международной научно-практич. конф. профессорско-преподавательского состава. -СПб.: СПбГАУ. -2015. -Ч. 1. -С. 348-352.
Справочник по климату СССР/Ч. 1-2. -М.: Гидрометеоиздат, 1969. -332 с.
Barnes, P.J. New concepts in the pathogenesis of bronchial responsiveness and asthma/P.J. Barnes//Allergy Clin. -Immunol -2000. -Vol. 74. -P. 25-32.
Bekkc, 2006: Risk Kriteria. Background information for maritime decision makers, E.C.A., ter Bekkc. -Delft University of Technology, 2006. -117 p.
Busse, W.W. The role of respiratoru infections in airway huperresponsiveness and asthma/W.W. Busse//Am J Respir Crit Care Med -1994. -P. 77-79.
Ovchinnikova, E. Current status and prospective aspects of labor safety in agriculture/E. Ovchinnikova, R. Shkrabak, V. Shkrabak//Verun Deutsheringenieure Universitet Hohenheim lnstitute fur Agrartechnik. -Heft4.01-02 Marz. -2016. -P. 171-176.

Еще

Статья научная