Целесообразность установки газобаллонного оборудования на транспортные средства
Автор: Борисов Е.А., Теплов А.В., Кадермятова Д.Ш., Лобынцева О.А.
Журнал: Мировая наука @science-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 9 (9), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен анализ эффективности установки газобаллонного оборудования на автомобили. Для примера рассчитана стоимость установки газобаллонного оборудования на различные автомобили в Орловском регионе, а так же количество выбросов СО и затраты на топливо.
Газ, топливо, двигатель, сгорание, затраты
Короткий адрес: https://sciup.org/140263000
IDR: 140263000
Текст научной статьи Целесообразность установки газобаллонного оборудования на транспортные средства
Современные двигатели автомобилей имеют большое количество видов топлива, например, бензин, дизель, природный газ и его смеси. [1]
Природный газ – это раствор пропана и бутана, который находится в жидком состоянии при очень низком давлении (1,6 - 2 МПа). Хранится в специальных газобаллонных оборудованиях (ГБО). Сам газ не должен занимать весь объем баллона, а лишь его часть должна находиться в газообразном состоянии. В противном случае может случиться разрушение баллона из-за увеличения объема жидкости при нагреве. Перед тем, как подать газ в камеру сгорания, нужно снизить его давление, для этого используют редукторы специального назначения. Сжиженный газ сначала переводится в газообразное состояние при помощи испарителя, а затем поступает в камеру сгорания при помощи редуктора. [2]
Если рассматривать антидетонационную стойкость газа, то она выше чем у жидких нефтяных топлив. Смесь газа с воздухом имеет малую теплоту сгорания и поэтому стандартные двигатели внутреннего сгорания при работе на газе имеют меньшую мощность. [3]
Газовое топливо получило широкое распространение в двигателях внутреннего сгорания не только из-за высокой температуры достаточной для воспламенения, но и его экономичности и экологичности. [4] В таблице 1 приведена классификация автотранспорта по содержанию СО в отработавших газах.
Таблица 1 – Содержание СО в отработавших газах.
Вид транспорта |
Вид топлива |
Приведенные выбросов (СО, кг) |
Легковые автомобили |
Бензин |
1050 |
Дизельное топливо |
740 |
|
Природный газ |
590 |
|
Грузовые Автомобили |
Бензин |
3320 |
Дизельное топливо |
2950 |
|
Природный газ |
1900 |
|
Автобусы |
Бензин |
2830 |
Дизельное топливо |
1530 |
|
Природный газ |
980 |
Число выбросов СО, кг

с о о о
Легковые автомобили Грузовые Автомобили Автобусы
■ Значение выбросов 1050 740 590 3320 2950 1900 2830 1530 980
График 1 – Число выбросов СО, кг
Из таблицы и графика 1 видно, что использование природного газа значительно уменьшает число выбросов CO в атмосферу, тем самым нанося меньший вред окружающей среде.
По сравнению с бензиновым и дизельным топливом, газ имеет некоторые преимуществами при применении его в качестве горючего для двигателей внутреннего сгорания:
-
1. Газ гораздо дешевле жидкого нефтяного топлива.
-
2. Лучше смешивается с воздухом, образуя однородную горючую смесь, и обеспечивает более полное сгорание, именно поэтому в отработавших газах газобаллонных автомобилей содержится меньше
-
3. Газ, в отличие от бензина и дизеля, не разжижает моторное
вредных веществ.
масло, что уменьшает износ деталей двигателя. [5]
По мере использования ГБО был посчитан средний расход топлива на 100км.
Таблица-2 Средний расход топлива
Объем Двигателя внутреннего сгорания |
Расход топлива л/100км- бензин |
Расход топлива л/100км- дизель |
Расход топлива л/100км- газ |
1.2 |
6,2 |
5,4 |
- |
1.4 |
7,1 |
6,3 |
- |
1.6 |
8,4 |
7,2 |
9,4 |
2.0 |
10,5 |
9,0 |
10,5 |
Анализ рынка показал, что на автомобили с объемом двигателей 1.21.4 литра газ ставят крайне редко, поэтому в расчетах они не учитываются.
С учетом нынешних среднерыночных цен на топливо ниже представлена таблица с затратами на топливо в расчете руб/100км.
Таблица 3 - Затраты на топливо руб/100км
Объем двигателя внутреннего сгорания |
Затраты руб/100км-бензин |
Зараты руб/100км-дизель |
Зараты руб/100км-газ |
|
Аи-92 |
Аи-95 |
|||
1.2 |
217 |
235,6 |
183,6 |
- |
1.4 |
248,5 |
269,8 |
214,2 |
- |
1.6 |
294 |
319,2 |
244,8 |
183,3 |
2.0 |
367,5 |
399 |
306 |
204,75 |
Расчеты были произведены исходя из цен на топливо:
-
1. Бензин:
-
• Аи-92 – 34руб/л
-
• Аи-95 – 38руб/л
-
2. Дизель – 34руб/л
-
3. Природный газ – 19,5руб/л
По результатам исследования видно, что применение природного газа в качестве топлива на двигателях с объемом 1.6-2.0 литра значительно выгоднее, чем использование бензина и дизеля на двигателях, с тем же объемом.
Анализ и стоимость установки ГБО на автотранспорт в г. Орел показал, что средняя цена услуги (оборудование и установка) составляет 30тыс.руб. для автомобилей с объемом двигателя внутреннего сгорания 2.0 литра, а для двигателей 1.6 цена услуги составляет 25тыс.руб.
Техническое обслуживание ГБО в год составляет не более 1,5тыс руб.
Срок окупаемости установки ГБО на автомобиль составляет в среднем от шести до двенадцати месяцев при среднем пробеге в 10-15тыс.км в год.
Таким образом, природный газ является самым экологическим видом топлива и его использование позволяет снизить содержание CO. Так же преимуществом является его цена, в чем убедились при расчете затрат на топливо. К недостаткам относится первоначальная установка и затраты на оборудование, снижение мощности автомобиля и повышенный износ клапанов двигателя. [6] Несмотря на некоторые недостатки, газобаллонные автомобили получают все большее распространение в мире. Некоторые производители выпускают автомобили с уже установленным ГБО с конвейера, а на государственном уровне периодически рассматриваются меры по стимулированию покупки и эксплуатации данных автомобилей.
Список литературы Целесообразность установки газобаллонного оборудования на транспортные средства
- Панов, Ю.В. Установка и эксплуатация газобаллонного оборудования автомобилей / Ю.В. Панов. - М.: Издательский центр Академия, 2007.
- Тереньтьев, Т. А. Моторное топливо из альтернативных сырьевых ресурсов / Т. А. Тереньтьев, В. М. Тюков, Ф. В. Смаль. - М.: Химия 1989. - 271 с.
- Зорина, Т. И. и др. Современные тенденции развития технологии газификации твердого топлива // Химия твердого топлива. - 1986. - № 3. - С. 82-93.
- Фомин, В. М. Автомобильный двигатель, работающий на смесевом топливе бензин-водород / В. М. Фомин, В. Ф. Каменев, Н. А. Хрипач // АГЗК Альтернативные топлива. - 2006. - № 1. - С. 72-77.
- Иванов В. Н., Ерохов В. И. Экономия топлива на автомобильном транспорте. - М.: Транспорт, 1984. - 302 с.
- Филиппов, А.А. Потенциал использования природного газа в качестве моторного топлива / Е.В. Бондаренко, О.В. Дудченко, А.А. Филиппов // Проблемы диагностики и эксплуатации автомобильного транспорта: Материалы II Международной научной практической конференции. - Иркутск, 2009. - С. 280-286.