Целесообразность установки газобаллонного оборудования на транспортные средства
Автор: Борисов Е.А., Теплов А.В., Кадермятова Д.Ш., Лобынцева О.А.
Журнал: Мировая наука @science-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 9 (9), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен анализ эффективности установки газобаллонного оборудования на автомобили. Для примера рассчитана стоимость установки газобаллонного оборудования на различные автомобили в Орловском регионе, а так же количество выбросов СО и затраты на топливо.
Газ, топливо, двигатель, сгорание, затраты
Короткий адрес: https://sciup.org/140263000
IDR: 140263000
Analysis efficient installation of LPG equipment in road transport
The article analyzes the effectiveness of the installation of LPG equipment for cars. For example, calculated the cost of installation of LPG equipment for various vehicles in the Orel region, as well as the amount of CO emissions and fuel costs.
Текст научной статьи Целесообразность установки газобаллонного оборудования на транспортные средства
Современные двигатели автомобилей имеют большое количество видов топлива, например, бензин, дизель, природный газ и его смеси. [1]
Природный газ – это раствор пропана и бутана, который находится в жидком состоянии при очень низком давлении (1,6 - 2 МПа). Хранится в специальных газобаллонных оборудованиях (ГБО). Сам газ не должен занимать весь объем баллона, а лишь его часть должна находиться в газообразном состоянии. В противном случае может случиться разрушение баллона из-за увеличения объема жидкости при нагреве. Перед тем, как подать газ в камеру сгорания, нужно снизить его давление, для этого используют редукторы специального назначения. Сжиженный газ сначала переводится в газообразное состояние при помощи испарителя, а затем поступает в камеру сгорания при помощи редуктора. [2]
Если рассматривать антидетонационную стойкость газа, то она выше чем у жидких нефтяных топлив. Смесь газа с воздухом имеет малую теплоту сгорания и поэтому стандартные двигатели внутреннего сгорания при работе на газе имеют меньшую мощность. [3]
Газовое топливо получило широкое распространение в двигателях внутреннего сгорания не только из-за высокой температуры достаточной для воспламенения, но и его экономичности и экологичности. [4] В таблице 1 приведена классификация автотранспорта по содержанию СО в отработавших газах.
Таблица 1 – Содержание СО в отработавших газах.
|
Вид транспорта |
Вид топлива |
Приведенные выбросов (СО, кг) |
|
Легковые автомобили |
Бензин |
1050 |
|
Дизельное топливо |
740 |
|
|
Природный газ |
590 |
|
|
Грузовые Автомобили |
Бензин |
3320 |
|
Дизельное топливо |
2950 |
|
|
Природный газ |
1900 |
|
|
Автобусы |
Бензин |
2830 |
|
Дизельное топливо |
1530 |
|
|
Природный газ |
980 |
Число выбросов СО, кг
с о о о
Легковые автомобили Грузовые Автомобили Автобусы
■ Значение выбросов 1050 740 590 3320 2950 1900 2830 1530 980
График 1 – Число выбросов СО, кг
Из таблицы и графика 1 видно, что использование природного газа значительно уменьшает число выбросов CO в атмосферу, тем самым нанося меньший вред окружающей среде.
По сравнению с бензиновым и дизельным топливом, газ имеет некоторые преимуществами при применении его в качестве горючего для двигателей внутреннего сгорания:
-
1. Газ гораздо дешевле жидкого нефтяного топлива.
-
2. Лучше смешивается с воздухом, образуя однородную горючую смесь, и обеспечивает более полное сгорание, именно поэтому в отработавших газах газобаллонных автомобилей содержится меньше
-
3. Газ, в отличие от бензина и дизеля, не разжижает моторное
вредных веществ.
масло, что уменьшает износ деталей двигателя. [5]
По мере использования ГБО был посчитан средний расход топлива на 100км.
Таблица-2 Средний расход топлива
|
Объем Двигателя внутреннего сгорания |
Расход топлива л/100км- бензин |
Расход топлива л/100км- дизель |
Расход топлива л/100км- газ |
|
1.2 |
6,2 |
5,4 |
- |
|
1.4 |
7,1 |
6,3 |
- |
|
1.6 |
8,4 |
7,2 |
9,4 |
|
2.0 |
10,5 |
9,0 |
10,5 |
Анализ рынка показал, что на автомобили с объемом двигателей 1.21.4 литра газ ставят крайне редко, поэтому в расчетах они не учитываются.
С учетом нынешних среднерыночных цен на топливо ниже представлена таблица с затратами на топливо в расчете руб/100км.
Таблица 3 - Затраты на топливо руб/100км
|
Объем двигателя внутреннего сгорания |
Затраты руб/100км-бензин |
Зараты руб/100км-дизель |
Зараты руб/100км-газ |
|
|
Аи-92 |
Аи-95 |
|||
|
1.2 |
217 |
235,6 |
183,6 |
- |
|
1.4 |
248,5 |
269,8 |
214,2 |
- |
|
1.6 |
294 |
319,2 |
244,8 |
183,3 |
|
2.0 |
367,5 |
399 |
306 |
204,75 |
Расчеты были произведены исходя из цен на топливо:
-
1. Бензин:
-
• Аи-92 – 34руб/л
-
• Аи-95 – 38руб/л
-
2. Дизель – 34руб/л
-
3. Природный газ – 19,5руб/л
По результатам исследования видно, что применение природного газа в качестве топлива на двигателях с объемом 1.6-2.0 литра значительно выгоднее, чем использование бензина и дизеля на двигателях, с тем же объемом.
Анализ и стоимость установки ГБО на автотранспорт в г. Орел показал, что средняя цена услуги (оборудование и установка) составляет 30тыс.руб. для автомобилей с объемом двигателя внутреннего сгорания 2.0 литра, а для двигателей 1.6 цена услуги составляет 25тыс.руб.
Техническое обслуживание ГБО в год составляет не более 1,5тыс руб.
Срок окупаемости установки ГБО на автомобиль составляет в среднем от шести до двенадцати месяцев при среднем пробеге в 10-15тыс.км в год.
Таким образом, природный газ является самым экологическим видом топлива и его использование позволяет снизить содержание CO. Так же преимуществом является его цена, в чем убедились при расчете затрат на топливо. К недостаткам относится первоначальная установка и затраты на оборудование, снижение мощности автомобиля и повышенный износ клапанов двигателя. [6] Несмотря на некоторые недостатки, газобаллонные автомобили получают все большее распространение в мире. Некоторые производители выпускают автомобили с уже установленным ГБО с конвейера, а на государственном уровне периодически рассматриваются меры по стимулированию покупки и эксплуатации данных автомобилей.
Список литературы Целесообразность установки газобаллонного оборудования на транспортные средства
- Панов, Ю.В. Установка и эксплуатация газобаллонного оборудования автомобилей / Ю.В. Панов. - М.: Издательский центр Академия, 2007.
- Тереньтьев, Т. А. Моторное топливо из альтернативных сырьевых ресурсов / Т. А. Тереньтьев, В. М. Тюков, Ф. В. Смаль. - М.: Химия 1989. - 271 с.
- Зорина, Т. И. и др. Современные тенденции развития технологии газификации твердого топлива // Химия твердого топлива. - 1986. - № 3. - С. 82-93.
- Фомин, В. М. Автомобильный двигатель, работающий на смесевом топливе бензин-водород / В. М. Фомин, В. Ф. Каменев, Н. А. Хрипач // АГЗК Альтернативные топлива. - 2006. - № 1. - С. 72-77.
- Иванов В. Н., Ерохов В. И. Экономия топлива на автомобильном транспорте. - М.: Транспорт, 1984. - 302 с.
- Филиппов, А.А. Потенциал использования природного газа в качестве моторного топлива / Е.В. Бондаренко, О.В. Дудченко, А.А. Филиппов // Проблемы диагностики и эксплуатации автомобильного транспорта: Материалы II Международной научной практической конференции. - Иркутск, 2009. - С. 280-286.