Ценности физической культуры и спорта
Автор: Ходжанов А.Р., Махмудов В.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 12-2 (79), 2020 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматривается сущность физической культуры в её ценностном аспекте, а также роли спорта в жизни человека. Затронув общекультурный компонент ценностей спортивной культуры, автор статьи подымает вопрос социального процесса правового, экономического, политического, информационного и образовательного полей социального пространства.
Физическая культура, физическая воспитания, спорт, спортивная культура, упражнение, спортивная деятельность
Короткий адрес: https://sciup.org/140258178
IDR: 140258178 | УДК: 004.02:004.5:004.9
The main values of physical education and sport
In this article examined the essence of physical culture in its value aspect, as well as the role of sport in human life. And having touched upon the general cultural component of the values of sports culture, the author of the article raises the question of the social process of the legal, economic, political, informational and educational fields of the social space.
Текст научной статьи Ценности физической культуры и спорта
В Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни закреплено на высшем юридическом уровне. Конституция Российской Федерации [1] напрямую гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23), право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23). При этом сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24). В то же время каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч. 1 ст. 29), каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29).
В силу ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Значение этого положения заключается в том, что оно юридически оформляет основополагающие отношения между личностью и государством и тем самым закрепляет один из фундаментальных принципов таких отношений. Исходя из этого, данное положение Конституции Российской Федерации следует понимать следующим образом: каждый с момента рождения и до момента смерти обладает важнейшими правами. Никто и ни при каких условиях не может быть лишен этих прав. Понимание основных прав определяется через призму ч.
2 ст. 17 Конституции Российской Федерации и означает их неотчуждаемый характер и принадлежность каждому в силу рождения.
Таким образом, Конституция Российской Федерации наряду с правом на жизнь к неотъемлемым правам относит право на достоинство личности (ч. 1 ст. 21), на свободу (ч. 1 ст. 22), а также право на неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23). Все эти права рассматриваются в группе личных конституционных прав и свобод. В силу этого они и называются как основные [7, с. 107].
При этом, как отмечает С.А. Шадрин, положения ст. 23 Конституции Российской Федерации не детализированы в законах о защите неприкосновенности личной жизни и об обеспечении защиты персональной информации. В законодательстве Российской Федерации средства обеспечения правовой защиты частной жизни и персональной информации до настоящего времени находятся в неудовлетворительном состоянии, если сравнивать с аналогичными зарубежными и международными стандартами в данной сфере [8, с. 209].
Кроме того, действующая норма Конституции Российской Федерации, закрепляющая право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну, не определяет границ неприкосновенности частной жизни, а лишь очерчивает круг прав, которые, в соответствии с дословным толкованием правовой нормы, входят в это понятие. В соответствии с Конституцией Российской Федерации категория «частная жизнь» включает в себя личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Вторая часть вышеуказанной нормы расширяет перечень «неприкосновенных» прав, включая в него право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Можно согласиться с Д.В. Голендяевым, что перечень прав, охватываемый понятием «частная жизнь» не является закрытым.
Федеральное законодательство достаточно широко расширяет перечень сведений, относящихся к частной жизни человека, включая в него, по сути, любые сведения, прямо или косвенно относящиеся к определенной личности, которые не подлежат обязательному раскрытию в силу закона [5, с. 59].
Отсутствие легального понятия права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну сопровождается также отсутствием общепризнанного определения в науке и единства среди ученых относительно его содержания и объема.
Так, по мнению С.Н. Меркулова и К.С. Ушаковой, «право на неприкосновенность частной жизни можно определить как личное неимущественное право физического лица, обеспечивающее его жизнедеятельность в сфере семейных, бытовых, личных, интимных и других отношений, высвобожденных от выполнения возложенных на него публичных функций, а также предоставляющее возможность определять границы и режим доступа к этой приватности, разрешать или запрещать распространять информацию о ней. Право на неприкосновенность частной жизни по своему содержанию – это возможность человека оценить соответствующее отношение к приватности, которая получила как моральное признание, так и юридическое закрепление в законодательстве, а также принятие и проведение в соответствии с этим процессуальных действий и решений, не нарушая при этом закона» [6, с. 162].
Э.Р. Аберхаев предлагает под правом на неприкосновенность частной жизни понимать право человека, гарантированное запретом несогласованного проведения информационных процессов в сфере его частной жизни и обеспечивающее его независимость во взаимоотношениях с иными лицами, обществом и государством [3. с. 91].
По мнению Галустовой А.В. и Сидоровой А.В., право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера [8, с. 10].
Таким образом, анализ представленных определений права на неприкосновенность частной жизни свидетельствует о том, что в науке не существует единой позиции относительно понятия и содержания исследуемого конституционного права.
Представляется, что в целях устранения пробелов в действующем законодательстве, создающих трудности в реализации и защите конституционного права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, обеспечения единообразного подхода при решении указанных вопросов в теории права, следует на законодательном уровне сформулировать понятие права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
При этом при определения права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну целесообразно придерживаться позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который неоднократно отмечал, что право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят непротивоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства [2].
Список литературы Ценности физической культуры и спорта
- Алферова И.А. Компетентностный подход в физическом воспитании студентов специальных медицинских групп / И.А. Алферова. - Краснодар, Кубанс.гос.ун.-т, 2011.
- Бальсевич, В.К. Физическая культура для всех и каждого / В.К. Бальсевич. - М.: Физкультура и спорт, 1988. - 208 с. 2.
- Бутенко Б.И. Новое в понимании здоровья //Теория и практика физической культуры, 1988. №7.