Ценности россиян в контексте цифровизации российской экономики

Смысл в изучении социокультурных ценностей особо осознается в периоды социальных изменений и потрясений. Целью создания программы «Цифровая экономика Российской Федерации» было формирование условий для развития «общества знаний» в России, повышение уровня жизни, благосостояния и качества жизни населения России с применением новшеств, преимуществ и изменений, связанных с цифровизацией. Одним из следствий внедрения программы «Цифровая экономика Российской Федерации» должно стать повышение степени информированности и цифровой грамотности, а также доступности государственных услуг для россиян. Программа сформирована с целью внедрения основных положений Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы. Наиболее интенсивно процесс цифровизации проходит в городах-мегаполисах России.

Цифровизация как социальное явление начала популяризироваться в 60-70 годах ХХ века [2]. И в настоящее время констатируется факт того, что цифровизация стала неотъемлемой частью современной социальной реальности. Цифровизация пришла на смену информатизации и компьютеризации [17].

Цифровизация приносит новые цифровые ценности [2]. Изменения в системе коммуникаций предопределяют изменения в системе ценностей населения [2]. В контекст традиционной культуры включаются новые формы, такие как «клип-культура», «культура компьютерных игр» и др. [2]. К основным элементам «новой цифровой культуры относятся компьютерная техника и всё многообразие цифровых устройств: Интернет, программное обеспечение всех типов; цифровые вариации традиционных средств коммуникации (книги, компьютерные игры» и пр.) [2]. Изменения ценностной парадигмы зачастую обуславливают условия существования социума в целом. Ценности являются объединяющим конструктом для представителей различных слоёв населения. Цифровая эпоха формирует новую ценностную парадигму россиян.

Исследователями отмечается «специфичность системы информационных ценностей: представление об Интернете как об источнике абсолютного знания; формирование открытых информационных пространств с «разнообразным контентом и отрицанием смыслового контроля; доступность и простота осваивания множества культурных полей всех наций и слоев населения; система поиска информации «по запросу» из множества по- стоянно действующих источников информации рождает новый тип восприятия информации, которому свойственна клочковатость [2] и др. То есть, можно сделать вывод, что цифровая культура моделирует ценности современного общества.

Под цифровизацией в узком смысле (термин введен в научный оборот в 1995 г. [22]), традиционно понимается преобразование информации в цифровую форму, которое в дальнейшем приводит к оптимизации издержек, появлению новых перспектив развития и пр. [22]. Цифровизация представляет собой один из главных трендов развития современной России.

Методика

При подготовке данной публикации использовались методики вторичного анализа документальных источников (контент-анализа). Применяется комплексный подход для исследования цифровизации как социального явления.

Следует отметить, что сегодня существует несколько подходов к классификации ценностей. Одну из первых классификаций ценностей предложил Г. Олпорт. Следует отметить многослой-ность в подходах к классификации ценностей в работах В.П. Тугаринова, В.Ф. Сержантова, А.В. Серова, М.С. Яницкого, Н.И. Лапина, В.С. Магу-на, М.Г. Руднева и др. [5, 8, 15]. Определяя ценности, относительно социальных явлений, можно выделить концепцию Д.А. Леонтьева, который подразделял ценности на: общественные идеалы, как исходную форму ценностей; предметно-воплощённые ценности; личностные ценности (восприятие в аспекте деятельности людей) [7;6].

Ценности играют существенную роль в жизни индивида, являясь основой, на которой строится дальнейшая деятельность личности и её взаимоотношения с миром [17]. Ценности являются результатом интеракции индивида и внешней среды, они – одни из главных аспектов сознания, регламентирующие сферу деятельности и участвующие в процессе целеполагания. Важную роль в изучении ценностей сыграли три крупнейших международных проекта под руководством Р. Ингльхарта, Г. Хофстеде и Ш. Шварца. В работе мы опираемся на выводы Р. Ингльхарта, сделанные им на основе анализа данных «Европейского исследования ценностей» (European Values Survey) и инициированного им «Всемирного исследования ценностей» (World Values Survey). Он выявил связь распространенности среди населения тех или иных ценностей с уровнем модернизации общества, уровнем его экономического развития и демократизации [20].

Результаты

Ситуация в российском обществе трансформируется в связи с изменением объективных условий существования россиян. В настоящее время технологические инновации могут являться источником возможного изменения системы ценностей россиян. В России внедряется программа цифровой экономики, о чем сообщил 02 июня 2017 г. Президент России В.В. Путин на международном экономическом форуме. В июле 2017 г. Правительство России утвердило Программу «Цифровая экономика Российской Федерации» [12]. Программа формировалась для внедрения Стратегии развития информационного общества на 2017–2030 годы. В данном документе цифровая экономика трактуется как «хозяйственная деятельность, ключевым фактором производства в которой являются данные в цифровой форме, которая способствует формированию информационного пространства с учётом потребностей граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений, развитию информационной инфраструктуры Российской Федерации, созданию и применению российских информационно-телекоммуникационных технологий, а также формированию новой технологической основы для социальной и экономической сферы» [12]. В сфере образования населения в программе отмечаются следующие цели: «создание условий для подготовки кадров цифровой экономики; совершенствование системы образования» [12]; рынок труда должен учитывать требования цифровой экономики; формирование системы мотивации для освоения необходимых компетенций и участия кадров в развитии цифровой экономики России [12].

Цифровая экономика представлена тремя уровнями, которые находятся во взаимодействии и влияют на жизнь граждан России. Это, в первую очередь, «рынки и отрасли экономики, где осуществляется взаимодействие конкретных субъектов хозяйственной деятельности; во-вторых, это платформы и технологии, где формируются компетенции для развития рынков; в-третьих, это среда, которая создаёт условия для развития платформ и технологий» [12]. «Основными сквозными цифровыми технологиями, которые входят в рамки настоящей Программы, являются, в том числе: большие данные; нейротехнологии и искусственный интеллект; компоненты робототехники и сенсорика; технологии беспроводной связи; технологии виртуальной и дополненной реальностей и др.» [12].

Внедрение данных программ повлечет за собой определённые перемены и не только технологические, но и существенно затрагивающие социальные отношения в целом. Необходимо ответить на вопрос, готово ли ценностное сознание российского общества, все его социальные слои к принятию инноваций, поименованных в Программе цифровой экономике России? Готово ли общество с его системой ценностей к принятию нововведений [5], включающихся в социальную жизнь на уровне среднестатистического россиянина? Тенденции роботизации и замены людей на роботов в определенных сферах трудовой деятельности (роботы-водители, хирурги, и пр.). Большие данные, их сбор и использование, создание новых систем баз данных, в которые будет включена вся возможная информация. Нейронные технологии и как результат возможная интеграция мозга человека и вычислительных машин. Предлагается внедрение чипов с интегральными базами данных. В перспективе при определенном стечении обстоятельств, биочипы могут заменить паспорт, налоговый код, социальные и пенсионные карты и иные документы. Сталкиваясь с восприятием данных перспектив развития науки и экономики в целом, возникает множество вопросов и проблем, в том числе, в области биоэтики. Некоторые эксперты рассматривают расширение цифровизации общества как угрозу интересам личности [20, 4], национальной идентичности россиян в целом.

Некоторые исследователи (Тугаринов В.П.) воспринимают «ценности как предметы, явления и их свойства, которые нужны, необходимы членам определённого социума или класса, или индивида в качестве средств удовлетворения их потребностей и интересов, а также идеи и побуждения, в качестве нормы, цели или идеала» [17, 15]. Документ «Базисные ценности – основа общенациональной идентичности» утверждён решением XV Всемирного русского народного собора 28 мая 2011 г., постулирует традиционные ценности россиян [1]. Кроме того, на государственном уровне доктрина системы ценностей россиян рассматривается в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», принятой 13 мая 2009 г., и в ней, в частности, говорится: «Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в области повышения качества жизни российских граждан являются снижение уровня социального и имущественного неравенства населения, стабилизация его численности в среднесрочной перспективе, а в долгосрочной перспективе – коренное улучшение демографической ситуации» [14]. Также планируется «повышение социальной мобильности, уровня общего и профессионального образования населения, профессиональных качеств кадров высшей квалификации за счёт доступности конкурентоспособного образования» [14]. Пока что, приходится констатировать факт того, что практическое внедрение решений программы «Цифровой экономики Российской Федерации» в России происходит очень медленно [3]. Представители некоторых слоёв российского населения (особенно старшего поколения) тяжело воспринимают технологические перемены. Для оптимизации работы по программе «Цифровой экономики Российской Федерации» необходимо популяризировать ее смысловое наполнение в широких слоях населения России.

Обсуждение

Многие исследователи называют цифровизацию ключом к решению некоторых проблем российской экономики, считая, что внедрение изменений приведет к долгосрочному экономическому росту [13], повышению качества жизни населения [23], обеспечению конкурентоспособности страны и национальной безопасности [19]. Для реализации данной траектории необходимо доверие россиян к цифровым технологиям. Во многом уровень доверия снижается за счёт достаточно высокого уровня киберпреступности в России. Цифровизацию рассматривают в основном в контексте национальной безопасности. Одной из важнейших и приоритетных задач называют создание информационной инфраструктуры России, поддержку отечественных разработок и производителей телекоммуникационного оборудования [19].

В научной литературе отмечается ряд публикаций, посвященных перспективам замещения людей роботами по ряду отраслей экономики. Так, по некоторым данным, в США к 2033 г. могут исчезнуть под влиянием роботизации 47% рабочих мест, существующих в 2018 г. [11]. Для Китая эта доля может быть выражена в размере 77% (по расчётам специалистов Мирового банка) [11]. В группу риска попадают следующие категории населения: трудоспособное население, занятое на временной работе; население, работающее неполный рабочий день и имеющее случайные (несистематические) заработки; работники фриланса и заёмного труда; мигранты; стажёры и студенты [11]. В качестве социального последствия цифровизации, внедрения цифровой экономики, можно назвать «комплексную дегуманизацию человеческих отношений», вследствие конкуренции за рабочие места между роботами и людьми [10].

Заключение

Кроме традиционных последствий внедрения цифровизации в России называют еще и проблему защиты индивидуальных данных россиян, доступ киберпреступников к персональной информации, «большим данным» [20]. Вызывают напряжённость восприятия среди населения аспекты информационных технологий, связанные с увеличением сбора биометрических данных о представителях различных социальных групп, а также «появление имплантируемых электронных идентификационных устройств».

Одна из задач процесса цифровизации России – «сформировать безопасную информационную среду на основе популяризации информационных ресурсов, способствующих распространению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [14].

Необходимо способствовать повышению уровня доверия населения к цифровым технологиям для оптимизации процесса цифровизации в России как на государственном уровне, уровнях социальных групп и индивидуальном уровне конкретной личности [9].