Ценообразование фирмы-дилера в зависимости от модели поставок
Автор: Лауфер Константин Маркович, Отарашвили Зураб Автандилович, Скворцова Юлия Игоревна, Терехов Сергей Мефодьевич
Рубрика: Математическое моделирование в экономике и управлении
Статья в выпуске: 4, 2013 года.
Бесплатный доступ
В работе рассматриваются вопросы ценообразования оптово-закупочного предприятия, участвующего в цепочке поставки товара. Оптово-закупочная компания закупает товар у мелких поставщиков и продаёт его крупному заказчику по фиксированной цене. Исследованы различные модели зависимости объёма закупки от цены.
Доход, объём закупки, объём продаж, цена закупки, цена продажи
Короткий адрес: https://sciup.org/148160164
IDR: 148160164
Текст научной статьи Ценообразование фирмы-дилера в зависимости от модели поставок
ние на рынке трех-четырех компаний, на долю которых приходится более 40% продаж рынка (так называемая жесткая олигополия), или 5-8 продавцов (так называемая мягкая олигополия) - наиболее часто встречающийся и подробно описанный тип рыночной структуры. Олигопсония - ситуация, обратная олигополии, когда рынок покупателя захвачен несколькими компаниями, встречается значительно реже в силу специфики товара, при реализации которого возможно возникновение диктата покупателя. Ситуации олигопсонии возникают преимущественно на локальных рынках труда, когда работодателями выступают несколько крупных предприятий [4; 5], или в отношениях производителей, обеспечивающих основной выпуск отрасли (т.е. фактически - монополистов), и поставщиками комплектующих [6]. Как пример можно привести отрасли автомобилестроения, авиастроения или некоторые отрасли электротехнической промышленности в России.
Ситуация олигопсонии фактически рассматривается и при анализе сговора покупателей на организованных рынках, чаще всего - сговора в

Рис. 1. Схема товарных потоков государственных закупках. Обзор англоязычной литературы на эту тему см. в [7].
Ситуация, которая рассматривается в статье, может характеризоваться как олигопсония дилеров, дополненная монопсонией крупного покупателя их продукции. В отечественной литературе ценообразование при таком типе рыночной структуры практически не описано.
Рассмотрим следующую систему. Покупатель-монополист закупает товар у дилера в неограниченных количествах (например, закупка металлолома: суточная потребность металлургического комбината в металлоломе превосходит объем месячной заготовки всеми дилерами - заготовителями лома в несколько раз). В системе осуществляется торговля товаром единственного вида. Существует конкуренция между дилерами за металлолом розничных поставщиков. Дилер должен учитывать поведение (уровень цен и объем закупок) своих конкурентов на ограниченном рынке.
Сформулируем задачу. Необходимо определить закупочную цену товара у розничных поставщиков - p 1, при которой обеспечивается максимизация дохода, рассчитываемая по формуле:
R = Q * ( р 2 — Р 1 ), (1)
где Q - объем заготовки в тоннах;
p 2 - цена продажи;
Р 1 - цена закупки.
Оптовик может влиять только на цену закупки сырья у розничных поставщиков. Цена продажи заказчику-монополисту фиксирована и не зависит от объема: x const
Р 1 = Р 1 , Р 2 = const .
Объем закупки дилером-оптовиком товара зависит от цены закупки:
Q = Q ( P x ) . (2)
Рассмотрим первую модель поставки - самую простую линейную зависимость объема закупки товара от цены.
Общий вид линейной зависимости выглядит следующим образом:
Q = k ( px - p min ), (3) где p 1 min - минимальная цена закупки, которая уже привлекательна для розничных поставщиков, для конкретной ценовой конъюнктуры постоянна (см. рис. 2), k - коэффициент размерности .
Если p x < p m™ , объем закупки V = 0, то есть поставщикам уже невыгодно по такой низкой цене продавать товар дилеру-оптовику. Объем поставки товара розничными поставщиками по закону спроса линейно растет с ростом цены закупки.

Рис. 2. Зависимость объема закупки товара у прочих поставщиков от цены закупки
Горизонтальная линия на рис. 2 показывает уровень минимального требуемого дохода ( R min ) для обеспечения безубыточности. Нижняя нисходящая линия показывает требуемый объем закупок ( Qmin ) для обеспечения минимального до-
ВЕСТНИК 2013 № 4
хода.
Для нахождения px необходимо решить следующую оптимизационную задачу:
R = Q ( P i ) х ( Р con5 - — P i ) ^ max . (4)
Решение: с учетом (3) уравнение (4) принимает вид:
min const
R = k ( P x - P i )х( Р 2 - Р х ) , (5)
где р m ax - максимальная цена продажи товара дилером заказчику.
Раскрывая скобки, получим квадратное уравнение:
2 min const min cconst
У =- Px + ( P i + P 2 ) P x - P i P 2 = 0. (6)
Корни квадратного уравнения (6): P x 1 = рТ ;
P x 2 = P Г‘ .
Найдем максимум функции (6):
dr- =-2 P x + p m- + pr =o.
dpx
Максимальный доход будет при цене:
p 1 ( p i + p 2 ) . (7)
Отсюда:
2 const min
_ k ( Р 2 - Р 1 )
max
до значения pxmax (7) доход сначала растет до некоторого максимального значения Rmax (8), затем начинает падать. Горизонтальная линия на рис. 3 есть линия минимально необходимого бюджета для функционирования предприятия. Выше линии доход положительный, ниже – отрицательный.
Зависимость дохода от цены отображена на графике (рис. 3). Максимальный доход Rmax достигается в точке C, когда предельные издержки равны предельному доходу MC = MR . Далее до-
Рассмотрим, какие ограничения накладыва-
ются на ценообразование.
Собственные накладные расходы, которые
ход начинает снижаться, пока не достигнет уров-
дилеру необходимо покрыть, составляют бюд-
ня R
жет операции ( Cb ) по закупке металлолома у розничных продавцов. Перепишем (1) в виде:
ВЕСТНИК 2013 № 4
. min

Рис. 3. Зависимость дохода дилера от цены
Рх = РТ
^^^^^^^^е
C бюджет
V
Стрелка на рис. 3 иллюстрирует движение по шкале цены от B к С. Горизонтальная линия показывает уровень минимального требуемого дохода ( Rmin ) для обеспечения безубыточности.
На рис. 2, 3 представлены зависимости Q ( px ) и R ( px ) для следующих значений параметров: p min = 3 тыс. руб./тонна, p ma = 6 тыс. руб./тон-на, Qmin = 2 тыс. тонн, Rmin = 1,5 млн руб.
Из рис. 2 видно, что при цене ниже порогового значения p min = 3 объем закупок дилера равен нулю ( Q = 0).
Так как доход оптовика зависит от разницы цен между продажей и закупкой, увеличение цены закупки приводит к уменьшению дохода. С другой стороны, увеличивается количество закупаемого товара. Чем выше у дилера цена закупки по сравнению с конкурентами, тем больше прочих поставщиков привозят свой товар ему, а не его конкурентам, у которых цена закупки ниже.
Из рис. 3 видно, что увеличение цены закупки имеет определенные рамки. При росте цены выше оптимального значения (точка С) доход начинает уменьшаться. При превышении критического значения доход становится отрицательным (точка А): чем больше закупается товара, тем больше становится убыток предприятия. Это связано с тем, что доход меняется нелинейно с изменением цены закупки. С ростом цены
В этом случае это есть маржа на единицу товара (разница между закупочной и продажной ценой).
Из (6) видно, что при увеличении расходной части бюджета ( Cb ) оптовика без соответствующего пропорционального роста объема закупок ( Q ) цена закупки уменьшается.
Когда цена закупки лежит в интервале 3 – В и А – 6, закупки дилера могут производиться только в убыток себе, доход при этом отрицательный (см. рис. 3). В интервале В – А доход положительный. В точке С – доход максимальный. Рост бюджета ( Cb ) сокращает длину вектора (3, p 1 max ) , что приводит к потере конкурентоспособности. Таким образом, p 1 max – это предельная цена закупки при данном бюджете, выше которой данные операции становятся убыточными для предприятия дилера.
Такая картина наблюдается при бюджетном подходе к ценообразованию, до сих пор очень распространенному в отечественной бизнес-практике, все расходы включаются в бюджет. Графически росту бюджета соответствует повышение точек пересечения линии безубыточности с кривой доходности. Линия безубыточности предприятия поднимается выше. Это приводит к сужению ценового интервала, где доходность положительна. Ограничение сверху цены закупки делает предприятие неконкурентным. У конкурентов цена закупки может быть выше и, соответственно, привлекательней для мелких поставщиков.
При рыночном подходе в бюджет включаются только переменные расходы, без которых невозможно вести бизнес. Остальные расходы в расчет ценообразования не включаются. Линия безубыточного бюджета опускается вниз (см. рис. 3), и увеличивается интервал безубыточности. Это приводит к тому, что цена, свободная от
излишнего обременения, становится конкурентоспособной, что в свою очередь позволяет привлечь большее количество клиентов и на росте оборота перекрыть минимальный бюджет и получить прибыль.
В работе [3] получено выражение выручки предприятия через заработную плату всех участников, задействованных в цепочке (при заготовке металлолома в цепочке всего два участника: дилер и его поставщики). Для случая бездефицитного бюджета данной операции (выручка ( R ) равна расходам (бюджету)) подставим в формулу (9) вместо ( Cb ) выражение для выручки из [3]. Получим выражение для определения цены закупки в зависимости от зарплаты на задействованных предприятиях, коэффициента налоговой нагрузки и коэффициента прибыли.
С учетом действующих налоговых ставок выручка оптовика считается по формуле:
R n = E П = 1 W (1,762 + 1,416Y i ), (10)
где Rn – выручка;
Wi – зарплата;
γi – коэффициент прибыли;
n –количество предприятий в цепочке переделки;
i -ое предприятие.
n _ nconst _ E П = 1 W i (1,762 + 1,416Y i ) (11)
p x p 2 q *
Рассмотрим нелинейную зависимость объема закупки товара дилером от цены.
Функция нелинейной зависимости (2) может быть двух видов: всюду вогнутой и всюду выпуклой. Остальные варианты будут получаться суперпозицией этих двух вариантов. В общем виде всевозможные виды зависимости (2) определяются степенью функции: линейная зависимость – степень функции равна 1; всюду выпуклая функция имеет степень меньше 1 и применительно к настоящей статье больше 0; всюду вогнутая функция имеет степень больше 1.
Зависимость объема закупки от цены

Цена в тыс. руб.
♦ степень =1 ■ степень <1 —* ■ степень >1
Рис. 4. Зависимость объема закупки от цены: линейная, параболическая, степенная

Рис. 5. Зависимость дохода от вида зависимости объема от цены для линейной, параболической и степенной зависимости цены от объема
Горизонтальная линия на рис. 5 показывает уровень минимального требуемого дохода для безубыточной работы.
Из графиков на рис. 4 и 5 видно, что если конъюнктура рынка описывается графиком функции всюду выпуклой вниз (показатель степени равен двум, рис. 4, верхняя кривая), то можно увеличивать цену закупки вплоть до точки N, делать ее выше, чем при описании рынка графиком линейной функции (показатель степени равен единице, точка M) и графиком функции всюду выпуклой вверх (показатель степени меньше единицы и больше нуля, точка L).
С другой стороны, при известном бюджете можно понижать цену закупки до величины не ниже значения точки T (выпуклая вниз) и точки G при линейной и выпуклой вверх характеристиках рынка (при данном масштабе кривые почти совпадают в точке G). В противном случае работа будет убыточной.
Для определения сложившейся конъюнктуры необходимо замерить эластичность предложения от цены.
В случае линейной зависимости объема закупки от цены нельзя работать в диапазоне цен, где кривые доходности лежат ниже горизонтальной линии (уровень безубыточности). В этих ценовых интервалах каждая тонна закупки увеличивает убыток предприятия.
Рекомендуется работать в ценовых интервалах, где кривые доходности выше уровня безубыточности. Максимальный доход достигается в окрестности цен, где доходности достигают максимума, если позволяет рыночная конъюнктура.
Список литературы Ценообразование фирмы-дилера в зависимости от модели поставок
- Заложнев А.Ю. Модели принятия решений об объемах закупок фирмой -оптовым покупателем в зависимости от изменения отпускных цен производителя и спроса конечных покупателей//Управление большими системами. Выпуск 3. -М.: ИПУ РАН, 2003. -С. 35-42.
- Заложнев А.Ю. Модели принятия решений об объемах закупок фирмой -оптовым покупателем в зависимости от оценки объемов предстоящих розничных продаж//Управление большими системами. Выпуск 4. -М.: ИПУ РАН. -2003. -С. 50-57.
- Отарашвили З.А., Скворцова Ю.И. Цена как функция зарплаты//Вестник Российского нового университета. Серия «Управление, вычислительная техника и информатика». -М.: РосНОУ, 2012. -Выпуск 4. -С. 51-56.
- Bhaskar V., Manning A., To T. Oligopsony and Monopsonistic Competition in Labor Markets//Journal of Economic Perspectives. -2002. -16. -Pp. 155-174.
- Bhaskar V., To T. Oligopsony and the Distribution of Wages//European Economic Review. -2003. -47. -Pp. 371-399.
- Куулар А.А. Сговор между покупателями/Научно-популярный интернет-журнал Novainfo.ru. -URL: http://novainfo.ru/archive/14/sgovor-mezhdu-pokupatelyami, cвободный доступ (дата обращения -25.09.2013).
- Пивоварова С.Г. Сговор в государственных закупках: подходы к анализу. -М.: НИУ ВШ, Институт институциональных исследований. -URL: http://cinst.hse.ru/data/2012/10/16/1244588928/%D0%9F%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%2035-46.pdf, свободный доступ (дата обращения 25.09.2013).