Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО

Автор: Сидоренко О.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 5 (38), 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье аргументируется внимание к проблеме ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в условиях вступления России в ВТО. Проведена оценка соотношения цен на зерно, продукцию его переработки и материально-технические ресурсы. Определены финансовые потери зерновых хозяйств Орловской области от нарушения ценовой эквивалентности. Осуществлен мониторинг ценовой динамики на внутреннем и внешнем зерновых рынках.

Вступление в вто, зерновая отрасль, цена, реализация, соотношение, диспаритет, финансовые потери, внешнеторговые позиции

Короткий адрес: https://sciup.org/147123981

IDR: 147123981

Текст научной статьи Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО

перспектив развития сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО . Большинство экономистов считают , что агропроизводство ощутит отрицательное влияние либерализации внешней торговли [7]. Главное в данной ситуации – направить все усилия на серьезное повышение конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства , одним из факторов поддержания которой является , безусловно « справедливая » цена .

Итак , какие же стартовые позиции по рассматриваемым проблемам имеет зерновая отрасль , признанная приоритетной Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции , сырья и продовольствия на 2013 – 2020 гг ., в условиях вступления в ВТО ?

За 20 лет рыночных преобразований в стране и 18 лет переговоров стран – участниц ВТО , цены на бензин выросли в 173 раза , дизельное топливо – в 219 раз ( рис . 1). Стоимость зерноуборочного комбайна в текущем периоде превышает цену дореформенного периода в 238 раза , трактора – в 311 раз . При этом цены на зерно , реализуемое сельскохозяйственными товаропроизводителями , увеличились всего лишь в 23 раза .

Рисунок 1 – Рост средних цен на зерно, продукцию его переработки и материально – технические ресурсы (2011 г. в сравнении с 1990 г.), раз

За период проводимых аграрных реформ нарушена ценовая паритетность и в отношениях непосредственных участников производственно – хозяйственной деятельности зернового подкомплекса. Соотношение цен на пшеницу, муку и хлеб складывается не в пользу производителей зерна (рис. 2). Доля цены реализации зерна в конечной стоимости продукции зернового подкомплекса Орловской области снижается. Неоправданно большая часть конечной цены достается посредникам и розничной торговле . Так, если в 1990 г. доля сельскохозяйственных предприятий в конечной цене хлеба и хлебобулочных изделий составляла 77,4 %, в цене муки – 58,5 %, то в 2011 г. удельные веса этих показателей, соответственно, составили 17,7 % и 28,6 %.

□ Доля цены реализации зерна в цене хлеба и хлебобулочных изделий, %
□ Доля цены реализации зерна в цене муки, %

Рисунок 2 – Соотношение цен на продукцию различных стадий воспроизводства в зерновом подкомплексе Орловской области

Таким образом , за 1990 – 2011 гг . соотношение цен на зерно , продукцию его переработки и ресурсы для сельскохозяйственного производства свидетельствуют не только о сохранении диспаритета , но и о его нарастании .

За анализируемый период времени, количество зерна, необходимое для покупки единицы промышленной продукции устойчиво увеличивается. Если в 1990 г. для приобретения 1 т бензина и дизельного топлива было достаточно 0,7 и 0,5 т зерна, соответственно, то в 2010 г. – 6,9 т и 5,9 т (табл. 1).

Для приобретения зерноуборочного комбайна в отчетном периоде необходимо более 1200 т зерна , трактора – почти 400 т зерна . Покупка 1 т минеральных удобрений эквивалентна продажи 5,6 т злаковых культур , против 0,2 т в дореформенный период и 0,7 т в 2000 году .

Таблица 1 – Количество зерна, необходимого для покупки единицы промышленной продукции, т

Показатели	1990 г.	2000 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г. в сравнении с 1990 г.
Электроэнергия, МВт-ч.	0,05	0,16	0,56	0,58	0,33	0,46	0,72	0,72	0,67
Бензин автомобильный, т	0,7	3,0	7,3	6,8	4,7	4,8	7,0	6,9	6,2
Дизельное топливо, т	0,5	2,5	6,4	5,4	4,0	4,0	4,9	5,9	5,4
Минеральные удобрения, т	0,2	0,7	3,5	3,5	2,8	4,4	4,4	5,6	5,4
Комбайны зерноуборочные, ед.	69	305	1029	949	691	871	1138	1201	1132
Тракторы, ед.	27	122	375	390	308	396	432	398	371

Финансовые потери зерновых хозяйств Орловской области от нарушения ценовой эквивалентности с учетом дотаций и компенсаций из бюджета составляют свыше 1 млрд. руб. ежегодно (табл. 2). В 2011 г. недополученная выручка от продажи зерна колеблется от 1071 до 3695 млн. руб., что соответствует 21,5 - 74,3 % от фактической выручки реализации. Наибольшие потери сельскохозяйственные организации за рассматриваемый период понесли в 2009 г.

Таблица 2 – Финансовые потери зернового хозяйства Орловской области от нарушения ценовой эквивалентности

Показатели		2009 г.	2010 г.	2011 г.
Средняя фактическая цена реализация 1 т, руб .		3093	4188	5554
Себестоимость 1 ц, руб .		3144	3861	4894
Паритетная цена 1 т, руб.:	Рентабельность 40 %	4402	5405	6852
Паритетная цена 1 т, руб.:	Рентабельность 100 %	6288	7722	9788
Ценовой дисбаланс 1 т, руб.	Рентабельность 40 %	-1309	-1217	-1298
Ценовой дисбаланс 1 т, руб.	Рентабельность 100 %	-3195	-3534	-4234
Объем реализации, тыс. т		1527,9	1255,2	895,6
Ценовые потери (без учета бюджетных субсидий), млн. руб .	Рентабельность 40 %	-2000,0	-1527,6	-1162,5
Ценовые потери (без учета бюджетных субсидий), млн. руб .	Рентабельность 100 %	-4881,6	-4435,9	-3792,0
Получено субсидий из бюджетов всех уровней, млн . руб.		96,8	112,7	93,3
Ценовые потери (с учетом бюджетных субсидий), млн. руб .	Рентабельность 40 %	-1903,2	-1414,9	-1069,2
Ценовые потери (с учетом бюджетных субсидий), млн. руб .	Рентабельность 100 %	-4784,8	-4323,2	-3698,7
Выручка от реализации, млн. руб .		4726,1	5257,1	4974,5
Доля потерь в выручке от реализации, %	Рентабельность 40 %	40,3	26,9	21,5
Доля потерь в выручке от реализации, %	Рентабельность 100 %	101,2	82,2	74,4

В основу расчета положено два варианта 2) 100 % - минимальный уровень рентабельности возможной рентабельности производства: 1) 40 % - производства зерна в хозяйствах Орловской области минимальный оптимальный уровень, начала 90-х гг. – наиболее благоприятный период обеспечивающий возможность самофинансирования ведения зернового хозяйства (рис. 3) [4]. сельскохозяйственных организаций [2];

Рисунок 3 – Рентабельность (убыточность) производства зерна в сельскохозяйственных организациях Орловской области, %

Имеется разрыв в уровнях цен реализации между отдельными видами зерновых культур и каналами сбыта , однако существенного влияния на эффективность рынка зерна в целом эти позиции не оказывают .

Максимальные цена и объем реализации зерна за анализируемый период времени характерны для продаж перерабатывающим предприятиям (табл. 3). В 2010 г. высокая цена на зерновые была зафиксирована также на свободном рынке, однако доля сбыта по этому каналу составила всего лишь 4 %. Минимальная цена - населению , что объясняется спросом этого канала покупки злаковых культур на низкокачественное зерно - фураж.

Таблица 3 – Цены реализации зерна по различным каналам продаж сельскохозяйственными организациями Орловской области, руб./т

Каналы реализации	Годы
Каналы реализации	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Реализация по всем каналам	2061	1883	1365	2256	2777	2361	3003	4739	4047	3093	4188
Перерабатывающим предприятиям	2152	1961	1424	2375	3056	2483	3298	5071	4311	3246	4083
На рынке	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2061	7000
Потребкооперации	-	-	-	-	-	2487	2834	-	3256	2068	3725
Населению	1415	1374	1076	1583	1714	1694	1994	2624	2818	1789	2498
По бартерным сделкам	2177	1743	1246	2171	2563	2329	2717	4470	2877	2720	3939

Дифференциация цен на зерно по классам незначительна, в связи, с чем у сельскохозяйственных товаропроизводителей нет экономической заинтересованности в производстве зерна высокого качества (табл. 4). В 2011 г. превышение цены реализации пшеницы 3 класса над ценой 1-2 класса составило 32 руб. или 77 %! Аналогичная ситуация наблюдалась в 2006 – 2009 гг. По этому поводу один из ведущих ученых – аграриев выразился следующим образом : «Располагая уникальными генетическими ресурсами зерновых культур , позволяющими получать зерно высокого качества, страна производит всего около 2 % пшеницы 1 и 2 классов от общего объема его производства. Это очень скромно для крупной зерновой державы» [1].

Таблица 4 – Цены реализации отдельных видов зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Орловской области, руб./т

Виды зерновых культур	Годы							2011 г. к 2005 г., разы
Виды зерновых культур	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2011 г. к 2005 г., разы
Зерновые и зернобобовые - всего	2361	3003	4739	4047	3093	4188	5554	2,4
Пшеница,	2263	3090	4496	3940	3235	4513	4985	2,2
в том числе 1-2 класса	2492	3069	4280	3649	3565	4825	4172	1,7
3 класса	2385	3497	4683	4932	3733	4262	7383	3,1
Рожь	1942	2166	3823	3289	2387	3062	4047	2,1
Просо	2121	2686	4876	4595	6837	8701	9813	4,6
Гречиха	4775	5693	6104	5838	6087	13597	10789	2,3
Кукуруза	-	-	6350	2257	3444	5893	4473	-
Ячмень,	2575	2953	5200	4320	2698	3146	6968	2,7
в том числе пивоваренный	3288	3590	5877	5028	3225	4931	6811	2,1
Горох	2964	3557	5402	6237	5027	7575	6808	2,3
Овес	1811	2386	3576	3132	2224	2932	4876	2,7
Прочие зерновые и зернобобовые	1501	1609	4071	2507	1845	2951	3282	2,2

Рост цен в разрезе отдельных видов зерновых культур в динамике не одинаков . В 2011 г . по сравнению с 2005 г . цена реализации проса увеличилась в 4,6 раза , пшеницы 1–2 классов – в 1,7 раза . В среднем по всем зерновым цены реализации выросли в 2,4 раза .

Ранжированный ряд распределения зерновых культур по их стоимости 1 т в 2011 г . показал , что максимальная цена реализации характерна для гречихи – 10789 руб ., минимальная – для ржи и прочих зерновых и зернобобовых культур ( рис . 4).

Рисунок 4 – Ранжированный ряд распределения зерновых культур по их стоимости в 2011 г., руб./т.

Положительной тенденцией является снижение доли производственных и коммерческих затрат в цене зерна ( табл . 5). Так , если в 2005 г . удельный вес себестоимости в цене 1 т зерновых культур занимал 94 %, то в отчетном периоде – 88 %. Исключением в 2011 г . является пшеница , в стоимостной величине которой повысилась доля затрат на 3 п . п .

Оценим внешнеторговые ценовые позиции зернового рынка России . Анализ динамики цен показывает их рост по всем видам злаковых культур , а также продукции их первичной переработки . Исключение составляют экспортируемые крупы и сушеный горох , темп снижения , цены которых в 2010 г . по сравнению с 2000 г . составил 81,6 % ( табл . 6).

Таблица 5 – Соотношение себестоимости и цены 1 т зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Орловской области, %

Виды зерновых культур	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. в сравнении с 2005 г., п.п.
Зерновые и зернобобовые - всего	94	91	72	79	102	92	88	-6
Пшеница,	96	88	72	80	93	88	93	-3
в том числе 1-2 класса	87	98	75	104	81	81	94	7
3 класса	84	84	75	67	69	69	94	10
Рожь	104	106	77	96	123	108	92	-12
Просо	96	85	70	78	102	44	79	-17
Гречиха	75	81	76	82	99	61	63	-12
Кукуруза	-	-	59	122	85	79	68	-
Ячмень,	87	94	69	73	119	110	85	-2
в том числе пивоваренный	70	90	59	67	113	70	56	-14
Горох	95	128	76	93	94	78	90	-5
Овес	107	107	88	83	131	133	78	-29
Прочие зерновые и зернобобовые	115	116	91	92	132	114	96	-19

Таблица 6 – Динамика цен 1 т зерна и продуктов его переработки, долл. СШ А

Виды зерновых	2000 г.	2005 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2000 г.
Экспорт
Зерновые в целом	108,0	112,2	246,7	242,5	158,6	174,3	161,4
Пшеница	116,8	110,0	249,6	244,6	163,7	174,6	149,5
Ячмень	87,2	114,8	223,8	219,9	125,8	127,8	146,6
Кукуруза	181,8	109,9	213,5	173,0	140,4	200,0	110,0
Мука	224,9	191,8	331,3	439,5	313,4	252,9	112,4
Крупа и горох	346,6	210,0	411,4	497,2	243,8	282,8	81,6
Импорт
Зерновые в целом	118,2	169,8	280,0	488,0	527,8	522,5	в 4,4 раза
Пшеница	105,6	117,5	158,1	345,3	230,2	159,4	150,9
Ячмень	77,3	169,8	254,9	386,4	132,7	310,7	в 4,0 раза
Кукуруза	178,1	182,1	689,8	505,5	1589,5	1698,6	в 9,5 раза
Мука	195,1	239,6	318,8	510,3	414,3	377,2	193,3
Крупа и горох	209,1	68	378,2	496	424,2	514,1	в 2,5 раза
Соотношение цен импортируемого и экспортируемого зерна, %	109,4	151,3	113,5	в 2,0 раза	в 3,3 раза	в 3,0 раза	-

Темпы изменения цен экспортируемого и импортируемого зерна неодинаковы . Стоимость 1 т ввозимого зерна в Россию увеличивалась более быстрыми темпами ( в разы ). Цены импортируемого зерна превышали экспортные за весь анализируемый период времени . Наблюдается устойчивая тенденция роста коэффициента соотношения цен импортируемого зерна к ценам экспортируемого . Так , если в 2000 г . превышение составило 9,4 %, то в 2009 г . коэффициент ценовых соотношений достиг 3,3. В отчетном периоде стоимость 1 т импортируемого зерна превысила экспортный аналог в 3,0 раза .

Ученые считают , что в перспективе мировые зерновые цены по - прежнему будут складываться под влиянием экономических , географических , политических и других факторов внутреннего и внешнего характера , но , тем не менее , их уровень будут определять ведущие страны – экспортеры зерна , которые поставляют на мировой рынок сравнительно большие его объемы [5].

Теоретический и научно - практический журнал . Основан в 2005 году

Учредитель и издатель : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Орловский государственный аграрный Университет »

Адрес редакции:

Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77–21514 от 11.07.2005 г.

Сдано в набор 10.08.2012 г. Подписано в печать 23.09.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная.

Гарнитура Таймс.

Объём 21,5 усл. печ. л.

Тираж 300 экз.

Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.

Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.

Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Список литературы Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО

Алтухов, А.И. Повышение качества и конкурентоспособности зерна как необходимое условие эффективного функционирования российского зернового рынка/А.И. Алтухов//Аграрная Россия, 2012. -№ 4. -С. 17-27
Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник./С.И. Кованов, В.А. Свободин -М.: Агропромиздат, 1991. -304 с
Колмаков, Л.П. Еще раз о ценах на зерно/Л.П. Колмаков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. -№ 6. -С. 9 -11
Сидоренко, О.В. Современное состояние и развитие региональной системы сбыта зерна/О.В. Сидоренко//Региональная экономика: теория и практика, 2011. -№ 48. -С. 35-41
Сидоренко, О.В. Внешнеторговые позиции зернового рынка России/О.В. Сидоренко//Экономический анализ: теория и практика, 2011. -№ 40. -С. 57 -63
Эльдиев, М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям/М.Д. Эльдиев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. -№ 5. -С. 17-21
Эльдиева, Т.М. Либерализация мировой торговли продовольствием: последствия для аграрной экономики регионов России/М.Д. Эльдиев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2012. -№ 5. -С. 12-32

Еще

Статья научная