Чарлз Макилвейн, Уоллес Нотстейн и Константин Кузнецов – три «возделывателя поля парламентской истории» в начале XX века (и несравнимое сравнимо)

Чарлз Макилвейн, Уоллес Нотстейн и Константин Кузнецов – три «возделывателя поля парламентской истории» в начале XX века (и несравнимое сравнимо)

Автор: Сергей Витальевич Кондратьев

Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology

Рубрика: Историография

Статья в выпуске: 8 т.20, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена трем знаковым ученым начала XX в., занимавшимся изучением английского парламента предреволюционной Англии. Первый – американский юрист Чарлз Макилвейн – создал теорию трансформации парламента из зависимого от короны суда в «суверенный законодательный орган королевства». Второй – Уоллес Нотстейн – заявил о том, что парламент должен стать самостоятельным объектом исторических исследований, призвал заняться архивными изысканиями и изданием парламентских источников. Третий – Константин Кузнецов – выпустил в России книгу о палате общин Тюдоров и Стюартов, в которой отчасти начал реализовывать сформулированную У. Нотстейном годом позже программу. На основе сравнительного анализа произведений трех исследователей показано, что книга К. А. Кузнецова была лучшей работой о парламентской истории в мире на начало XX в.

Еще

Константин Алексеевич Кузнецов, Чарльз Макилвейн, Уоллес Нотстейн, история права, парламентские исследования, английский парламент, палата общин

Короткий адрес: https://sciup.org/147234673

IDR: 147234673   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2021-20-8-100-112

Список литературы Чарлз Макилвейн, Уоллес Нотстейн и Константин Кузнецов – три «возделывателя поля парламентской истории» в начале XX века (и несравнимое сравнимо)

  • Березкин А. В. Историк государства и права Англии К. А. Кузнецов // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего Нового времени. СПб., 2005. Вып. 5. С. 147–156.
  • Винокуровa М. В. А. Н. Савин // Портреты историков: Время и судьбы. Москва; Иерусалим, 2000. Т. 2. C. 143–154.
  • Дмитриева О. В. Парламент и политическая культура в Англии второй половины XVI – начала XVII в.: Дис. … д-ра ист. наук. М., 2011. 1436 с.
  • Кондратьев С. В. Английская революция XVII в. М.: Академия, 2010. 192 с.
  • Корнюш Г. В. Внесок професора М. М. Ланге в організацію Одеського народного університету (1917–1920) // Збірник наукових праць «Педагогіка та психологія». Харків, 2015. Вип. 50. С. 213–221.
  • Кузнецов К. А. Английская палата общин при Тюдорах и Стюартах. Одесса: Тип. «Техник», 1915. XXIV + 320 с.
  • Кузнецов К. А. Новая русская конституция. Одесса: Акционер. Юж.-Рус. об-во печатного дела, 1917. Вып. 1: Проект организации высших государственных учреждений. 20 с.
  • Малинов А. В. Павел Гаврилович Виноградов: cоциально-историческая и методологическая концепция. СПб.: Нестор, 2005. 216 с.
  • Медведев И. П. Петербургское византиноведение. Страницы истории. СПб.: Алетейя, 2006. 334 с.
  • Палиенко Н. И. Отзыв о диссертации К. А. Кузнецова «Английская палата общин при Тюдорах и Стюартах» // Зап. Харьков. ун-та. 1916. Кн. 4 [ч. офиц.]. С. 1–10.
  • Савин А. Н. Рец. Кузнецов К. А. Английская палата общин при Тюдорах и Стюартах. XXIV + 320. Одесса. 1915 // Исторические известия. 1916. № 1. С. 101–105.
  • Савин А. Н. Университетские дела. Дневник 1908–1917. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. 524 с.
  • Тетерина Н. И. Историк права и историк музыки: К. А. Кузнецов (1883–1953) // Художественная культура. 2020. № 4. С. 426–457.
  • Чудинов А. В. История Французской революции: пути познания. М.: РОССПЭН, 2017. 282 с.
  • Arel M. S. English Trade and Adventure to Russia in the Early Modern Era: The Muscovy Company, 1603–1649. Lanham, Lexington Books, 2019, 349 p.
  • Gruenfelder J. R. Influence in Early Stuart Election, 1604–1640. Columbus, Ohio State Uni. Press. 1981, 282 p.
  • History of Parliament: The House of Commons, 1604–1629. A. Thrush and John P. Ferris (eds.). Cambridge, Cambridge Uni. Press. 2010, vol. 1–6.
  • Kishlansky M. A. Parliamentary Selection: Social and Political Choice in Early Modern England. Cambridge, Cambridge Uni. Press, 1986, 258 p.
  • McIlwain Ch. High Court of Parliament and its Supremacy. New Haven, Yale Uni. Press, 1910, 409 p.
  • Notestein W. Stuart Period: Unsolved Problems. In: Annual Report of the American Historical Association for the year 1916. Washington, 1919, pp. 389–399.
  • Notestein W. Winning of the Initiative by House of Commons. Oxford, Oxford Uni. Press, 1924, 53 p.
  • Pockok J. G. A. Ancient Constitution and the Feudal Law. A Study of English Historical Thought in 17th Century. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1957, 261 p.
  • Sommerville J. House of Commons 1604–1629 by Andrew Thrush, John P. Ferris. English Historical Review, 2012, vol. 127, no. 529, pp. 1519–1524.
  • Thompson Ch. Review of The History of Parliament: The House of Commons 1604–1629. Reviews in History, 2011, no. 1129. URL: https://reviews.history.ac.uk/review/1129 (дата обращения 05.03.2021).
  • Trevor-Roper H. Gentry, 1540–1640. London, Cambridge Uni. Press, 1953, 55 p.
  • Tyacke N. Collective Biography and the Interpretative Challenge of Early-Stuart Parliamentary History. Parliamentary History, 2013, vol. 32, pt. 3, pp. 531–554.
  • Usher R. G. Unsolved Legal and Institutional Problems in the Stuart Period. In: Annual Report of the American Historical Association for the year 1916. Washington, 1919, pp. 401–404.
  • Wilkes D. E. Habeas Corpus Proceedings in High Court of Parliament in the Reign of James I, 1603–1625. American Journal of Legal History, 2014, vol. 54, no. 2, pp. 200–263.
  • Zagorin P. Court and the Country: Beginning of the English Revolution. New York, Atheneum, 1970, 366 p.
  • Южный край. 1916. 6, 12 окт.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp