Частное финансирование реставрационных работ в Ярославской губернии в конце XIX - начале XX вв.

The article describes the practice of private funding of the restoration of architectural monuments in the Yaroslavl province at the turn of the 20th century: methods of fundraising, motivation of contributors, diversity of interests of contributors and restorers.

Согласно ст. 183 Устава строительного Российской империи 1857 г., исправление и починка древностей относились на счет города, в котором они находились, а при недостаточности местных доходов – на суммы государственного казначейства [1]. В Ярославской губернии на рубеже XIX–XX вв. государство финансировало лишь реставрацию церкви Иоанна Предтечи в Толчково (64 080 руб. в 1902 г. [2]) и отдельных зданий Ростовского кремля (1892 г. – 3 000 руб. [3, с. 24], 1913 г. – 6 196 руб. 17 коп. [4]).

Поиск средств на реставрацию стал проблемой местных защитников старины. Сотрудник Ярославской губернской ученой архивной комиссии (ЯГУАК) И.А. Тихомиров выдвигал проекты паевого финансирования. 9 ноября 1899 г. он предложил создать по подписке или через организацию платных лекций и концертов «капитал для покупки древних домов и вообще древних фундаментальных сооружений», что было признано членами ЯГУАК «неудобно исполнимым» [5]. 23 декабря 1909 г. И.А. Тихомиров предложил учредить епархиальный фонд, обложив сбором монастыри (15 руб.), соборы (10 руб.), церкви городские (7 руб.) и сельские (5 руб.), что ежегодно приносило бы 5 401 руб. на реставрацию древних храмов. После обсуждения этого «весьма же-лательнаго и необходимаго» шага ЯГУАК решила просить архиепископа Тихона вынести его на Епархиальный съезд [6]. Но и этому проекту не суждено было воплотиться в жизнь.

Члены Ростовской археологической комиссии (РК) купцы А.А. Титов и И.А. Шляков при поддержке губернатора В.Д. Левшина осуществили реставрацию зданий Ростовского кремля почти исключительно на частные пожертвования. В 1882 г. томские купцы ростовского происхождения братья Е.И. и В.И. Королевы пожертвовали 6 000 руб. на восстановление Белой палаты и устройство в ней музея древностей [7, с. 7]. Протоиерей Ростовского собора, в свою очередь, предложил Королевым устроить в палате благотворительное заведение, на что они ответили: «Палата для помещения в ней богадельни или училища и не годится, тогда ее нужно всю переломать! А не то, что как мы желаем сохранить ее в первобытном виде!» [8, л. 1 об.].

Но понимание задач реставрации среди жертвователей являлось редчайшим исключением. Ростовский купец Н.А. Ксенев «ужасно злословил членов комиссии и ученых людей и поносил самых жертвователей» и «высказал подобнаго рода дерзость, что Белая палата <…> не что иное есть, как обыкновенный сарай и что благотворители безполезно убивают деньги на возобновление каких-то будущих конюшен!!!» [9]. Н.А. Ксенев, староста Ростовской Никольской на Всполье церкви, за 35 лет пожертвовал лично и изыскал 22 250 руб. на ее благоукрашение [10], но не понял смысла реставрации Белой палаты. Тем не менее уже в 1884 г. он пожертвовал на восстановление стенных переходов, соединяющих палату с церковью Григория Богослова [11, с. 7]. Видимо, на него произвело впечатление торжество открытия в возобновленной палате музея (23 октября 1883 г.), на ко- тором, в частности, была зачитана телеграмма обер-прокурора Синода: «По докладу о Белой палате ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР изволил выразить: “Весьма утешительно, что этот древний памятник поддерживается” и приказал благодарить жертвователей за их усердие» [12, c. 2–3].

Сообщая о пожертвовании крестьянина Ростовского уезда И.А. Рулева на реставрацию церкви Григория Богослова, А.А. Титов писал губернатору В.Д. Левшину: «Скажу откровенно, что простой человек скорее пожертвует на церковь, чем на какое либо старинное здание, а тем более на музей» [13, л. 7 об. – 8]. Различие взглядов А.А. Титова и И.А. Рулева на реставрацию привело к тому, что часть работ производились втайне от последнего. А.А. Титов признавался губернатору: «Не труд мне тягостен, но борьба со вкусом благотворителя превосходит всякие силы» [14, л. 23–24 об.].

Непросто было иметь дело и с санкт-петербургским купцом, ростовцем по рождению, А.Л. Кекиным. А.А. Титов уговаривал его: «Я бы осмелился вновь просить Вас не возстановлять Часовую башню, а реставрировать по всем правилам искусства этот замечательный храм. Эта реставрация составит имя и будет вечным памятником возобновителя» [15]. А.А. Титов писал В.Д. Левшину: «Кекин есть жертвователь в роде Рулева» [16, л. 35 об.]; «не отвлекайте до поры до времени Кекина, он человек странный, и я достигаю только согласием на все его желания, и исподволь улаживаю наши дела» [17, л. 57 об.]. В итоге на средства А.Л. Кекина в 1887 г. была реконструирована юго-западная башня кремля для городской публичной библиотеки (около 8 750 руб.) [18, с. 17], а в 1888 г. возрожден упомянутый храм Иоанна Богослова (18 000 руб.) [19, с. 19].

О мотивации жертвователей Г.И. Вздорнов высказался: «Местные богачи, действиями которых руководило смешанное чувство тщеславия и патриотизма, охотно давали значительные суммы на реставрации ростовских церквей» [20]. Сам В.И. Королев характеризовал свои намерения в письме к А.А. Титову от 10 января 1894 г.: «Я люблю свой Родной город и, если Бог поможет, желаю в нем оставить по себе память» [21, л. 23–23 об.]. Сын А.А. Титова вспоминал: «Способ, которым отцу удалось достать деньги на восстановление знаменитых кремлевских церквей, очень для него характерный. Он говорил такому богатому купцу: “Чем тебе монахам брюха растить, делая вклады в монастыри, дай мне 5 000 руб. на восстановление такого-то храма, а я на паперти поставлю мраморную доску, где все будут видеть, что ты восстановил храм”» [22].

Королевы жертвовали на здание Белой палаты как «полное воспоминаниями о великом Святителе Димитрии» [23, с. 17], а на Иераршие палаты как на предполагаемое жилище митрополита Филарета (Романова) [24, л. 12]. И.А. Рулев дал средства на реставрацию церкви бывшего Григорьевского монастыря к 500-летию возведения в сан епископа его постриженника св. Стефана Пермского [25].

Крупные частные пожертвования преобладали среди форм финансирования реставрационных работ в Ярославской губернии конца XIX – начала XX вв. Это объясняется, вероятно, традицией вклада на помин души в церкви и монастыри и окрепшей культурой пожертвований на различные общественные нужды. В реставрации Ростовского кремля традиция и тенденция удачно совпали. Большая заслуга в этом принадлежит А.А. Титову, который сам был купцом первой гильдии и хорошо чувствовал менталитет своего сословия. Помогая реставрации здания, благотворители могли почтить связанное с ним историческое лицо, стать сопричастными к его славе, «оставить память» о себе самих. Немаловажно, что о жертвователях докладывали лично императору.

Очевидно, что не все благотворители осознавали необходимость научной реставрации, нередко вступая в разногласия с защитниками старины. Тем не менее лучшей практики финансирования реставрационных работ в указанный период не сложилось. Предложенные И.А. Тихомировым инициативы, напоминающие столь востребованные ныне различными творческими проектами краудфандинговые акции, в свое время так и не воплотились в жизнь.

Ссылки:

• 1.    Сохранение памятников церковной старины в России XVIII – начала XX вв. : сб. док. М, 1992. С. 92.

• 2.    Успенский Ф. Предтечевская церковь в Ярославле. 2-е изд., доп. Ярославль, 1906. С. 41.

• 3.    Шляков И.А. Очерк деятельности Комиссии по восстановлению Ростовского кремля. Ярославль, 1902. 35 с.

• 4.    ГАЯО (Гос. арх. Ярослав. обл.). Ф. 80. Оп. 1. Д. 2642. Л. 30–30 об.

• 5.  Труды ЯГУАК (Ярославской губернской ученой архивной комиссии). Кн. 6. Вып. 1. Ярославль, 1914. С. 110.

• 6.   Труды ЯГУАК. Кн. 7. Вып. 1. Ярославль, 1914. С. 47–48.

• 7.    Шляков И.А. Указ. соч.

• 8.    ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 954.

• 9.    Там же. Д. 2015. Л. 9–10 об.

• 10.    Ярославские епархиальные ведомости. Часть официальная. 1889. № 29. 17 июля.

• 11.    Протокол торжественного собрания 28 октября 1884 года в г. Ростове-Великом. Ярославль, 1884. 24 с.

• 12.    Там же.

• 13.    Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль». АДМ 113/1-32.

• 14.    Там же.

• 15.    ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 94. Л. 3 об.

• 16.    Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль».

• 17.    Там же.

• 18.  Шляков И.А. Указ. соч.

• 19.  Шляков И.А. Указ. соч.

• 20.    Вздорнов Г.И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. М., 1986. С. 176.

• 21.    ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 954.

• 22.    Смирнов Я.Е. Купец-историк А.А. Титов в контексте истории культуры российской провинции последней трети XIX – начала XX вв. : дис. … канд. ист. наук. М., 2014. С. 321.

• 23.    Шляков И.А. Указ. соч.

• 24.    ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 954.

• 25.    Там же. Д. 1528. Л. 1.