Частота кормления птенцов у чёрного стрижа Apus apus

В литературе имеется совсем немного сведений о характере суточной активности чёрных стрижей Apus apus в период выкармливания птенцов. Это обстоятельство послужило для нас стимулом для того, чтобы заняться наблюдениями за поведением этих птиц. Кроме того, интерес к такой работе подогревали соображения о том, что имеющие птенцов стрижи ведут себя несколько иначе, чем другие насекомоядные птицы в таких же условиях.

Наблюдения за кормящими птенцов стрижами мы проводили в урочище Железо в Лужском районе Ленинградской области в период с 1971 по 1979 г. Для этого были выбраны 6 пар, причём за двумя парами мы наблюдали по двое суток.

Поскольку птенцы в разных гнёздах стрижей вылупляются почти одновременно, во всех случаях работа велась примерно в одни и те же сроки – с последних чисел июня и до середины июля. За указанный период под наблюдение были взяты как совсем маленькие (однодневные), так и подросшие, достигшие возраста 12-13 дней. Это позволило сравнивать активность их родителей в разные моменты нахождения птенцов в гнезде (табл. 1 и 2).

Наблюдения показали, что продолжительность «рабочего дня» у наблюдавшихся пар стрижей варьировала от 14 ч 15 мин (2 июля) до 18 ч 31 мин (13 июля) и в среднем составила 16.06±1.34 ( S.D .) ч (медиана 15.7 ч). Соответственно варьировала продолжительность ночного перерыва в кормлении. В то же время нам не удалось отметить, чтобы дневной ритм прилётов с кормом имел два пика – утренний и вечерний, хотя об этом говорится в литературе (Люлеева 1981).

Самый ранний прилёт с кормом к гнезду мы отметили в 3 ч 55 мин (5 июля), а самый поздний – в 7 ч 08 мин (29 июня). В последнем случае стрижи начали поздно кормить птенцов, скорее всего, из-за дождливой и ветреной погоды, которая препятствовала охоте за летающими насекомыми. Но поскольку погода долгое время оставалась без изменений, стрижи всё же приступили к охоте и кормлению птенцов.

Самый поздний принос пищи был отмечен в 22 ч 46 мин (13 июля). Во всех случаях, кроме одного, кормление птенцов заканчивалось ме- жду 22 и 23 ч. В одном случае (1 июля) последний прилёт зарегистрирован в 19 ч 45 мин. В тот день погода была тёплая и солнечная. Однако под наблюдением находилось гнездо с маленькими птенцами. Когда мы начали наблюдения, возраст одного птенца исчислялся в 1 день, а другого – в несколько часов. Надо сказать, что примерно такие же сведения можно найти и в литературе (Литун 1979; Люлеева 1981).

Таблица 1. Частота кормления птенцов стрижами Apus apus

Таблица 2. Ритм кормления птенцов стрижами Apus apus

Примечание: Даты наблюдения, возраст и число птенцов в гнезде – см. табл. 1.

Кормят птенцов стрижи очень редко. Этим они отличаются от других насекомоядных птиц. Согласно сделанным наблюдениям (табл. 1), родители прилетали к гнезду от 14 до 31 раза в сутки (в среднем 19.75±5.23, медиана 18.5 раз/сут). Наибольшее число прилётов отмечено во время наблюдений за гнездом № 5, где находились птенцы в возрасте 12-13 сут. Что же касается наименьшего числа прилётов в сутки, то в литературе есть сведения о том, что этот показатель бывает ещё меньше, чем получилось у нас – всего 12 раз/сут (Поливанова 1957).

Нельзя не согласиться с тем, что очень редкое кормление у стрижей объясняется особенностями их питания, т.к. они подлетают к гнезду только с полным пищеводом (Промптов 1940). Нами было отмечено, что подавляющее большинство порций корма содержит не менее 100 пищевых объектов, а в отдельных случаях их число достигало 749 (Прокофьева 1976). К этому следует добавить, что редкое кормление связано ещё с качеством пищи, состоящей из мелких и нежных объектов, имеющих совсем немного несъедобных отходов.

Из таблицы 1 видно, что в среднем стрижи прилетали с кормом к гнезду редко – 1 раз в час. Максимальная частота достигала 5 раз/ч. В то же время эти птицы могли ни разу не приносить птенцам корм в течение часа. Если же говорить о максимальных цифрах, то не следует забывать, что стрижи ловят за час не одну тысячу насекомых.

В литературе приводятся интересные сведения о том, что частота кормления птенцов стрижей уменьшается по мере их подрастания. Однако при более редких прилётах с пищей к гнезду стрижи, вероятно, приносят им несколько больше корма, чем в предыдущие дни (Пром-птов 1940). Нам не удалось это проследить, т.к. затухание активности обычно имеет место после того, как первая треть периода выкармливания остаётся позади (Литун 1979), а мы в этот период с птенцами стрижей не работали.

Если сравнивать интенсивность кормления птенцов у стрижей и у других насекомоядных птиц, то оказывается, что деятельность первых не затухает по мере приближения ночи, а иногда даже усиливается. Так, например, во время наблюдений 11-12 июля 1978 за гнездом № 5 оказалось, что наибольшее число прилётов с кормом в течение часа (5 раз – абсолютный максимум в нашей выборке) пришлось на время между 22 и 23 ч. Объясняется это, по-видимому, тем, что стрижам в сумерках легче охотиться, нежели, например, обитателям леса, т.к. высоко в воздухе, где они обычно ловят насекомых, значительно светлее, чем в лесу (Прокофьева 1976). Другие же насекомоядные птицы в это время суток чаще всего уже не кормят птенцов.

Считается, что число прилётов с кормом к гнезду коррелирует со средней температурой воздуха (Pellantova 1981). Мы отрицать это не собираемся, но считаем нужным отметить, что очень тесной связи интенсивности кормления с погодными условиями, скорее всего, не существует. Ведь кормить птенцов необходимо в любом случае, какая бы погода не была. Однако в некоторых условиях поведение кормящих родителей всё-таки изменяется, если ловить летающих насекомых трудно. Так, мы уже писали о том, что когда вечером идёт дождь, кормление прерывается, но зато на следующий день начинается рано (Прокофьева 1976). Ночной же дождь отодвигает начало утреннего кормления почти на 2 ч.

Следует отметить, что прилёты родителей с кормом происходят то с большими перерывами, то почти сразу один за другим. Так, наблюдая за гнездом № 2 мы обратили внимание на то, что один раз птенцы не получали пищу в течение 2 ч 57 мин. Это происходило вечером. Однако в одиннадцатом часу кто-то из родителей один раз всё же принёс в гнездо пищу.

Иногда же максимальные интервалы между кормлениями бывают сравнительно небольшими. Как видно из таблицы 2, в одном случае они были равны всего 1 ч 16 мин (гнездо № 3б), а ещё в двух случаях продолжались 1 ч 24 мин (№ 5) и 1 ч 25 мин (№ 6). Что же касается минимальных перерывов между кормлениями, то случалось, что они были равны всего нескольким минутам. Наблюдая за гнездом № 5 мы отметили, что одна птица накормила птенцов уже через 2 мин после второй, а в гнезде № 1а – через 4 мин. Правда, в гнезде № 1 спустя 4 дня минимальный перерыв составил 42 мин.

Поскольку птенцы стрижей находятся в гнезде долго и вылетают из него лишь на 42-43-й день после вылупления (Мальчевский, Пу-кинский 1983), мы не можем говорить о том, как родители обогревают их в течение всего периода нахождения в гнезде, т.к. под нашим наблюдением находились птенцы не старше 12-13 дней. Тем не менее, имея в виду всех этих птенцов, нельзя не обратить внимания на то, что время, затраченное на их обогревание, включая ночной отдых, составляло самое меньшее 6 ч 31 мин (гнездо № 4), а самое большее – 11 ч 9 мин (гнездо № 1а). При этом нельзя говорить о том, что маленьких птенцов родители обогревают заметно более длительное время, чем уже подросших. Так, как уже было сказано выше, если в гнезде № 1а родители грели птенцов, которым было всего 2 дня, 11 ч 9 мин, то в гнезде № 5 с птенцами в возрасте 12-13 сут родители провели за обогреванием всего на час меньше времени, а именно 10 ч 7 мин.

В заключение следует отметить, что все наблюдения, сделанные нами за активностью стрижей во время гнездования, были проведены в условиях белых ночей. На других широтах поведение стрижей, ухаживающих за птенцами, может быть несколько иным.