Человеческий капитал и неравенство: новые управленческие вызовы для экономики регионов России

Автор: Базуева Е.В., Буторина О.В., Степаненко В.А.

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 4 т.27, 2023 года.

Бесплатный доступ

Цифровая трансформация экономических систем существенно модифицирует условия формирования и использования человеческого капитала, выступающие основой усиления социального неравенства, появления новой его формы - цифрового неравенства. Спектр рассматриваемых исследователями видов социального неравенства не учитывает, что они возникли на разных этапах развития цивилизации, имеют разную технологическую основу и требуют дифференцированных инструментов управления. Цель работы заключается в выявлении динамики социального неравенства в зависимости от типа технологического развития экономики и в идентификации превентивных мер управленческих воздействий, реализуемых в регионах РФ для его нивелирования в условиях цифровой трансформации экономических систем. Для реализации поставленной цели использованы общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, аналогия, научная абстракция), системный подход, метод группировок, институциональный и статистический анализ. В результате исследования в качестве основных факторов, детерминирующих появление разных видов социального неравенства, выделены формы общественного разделения труда, выступающие ключевыми критериями дифференциации общества и социально- экономических систем. Установлено, что формирующееся интеллектуальное неравенство носит интерсекциональный характер, аккумулируя различные формы неравенства, обусловливая его усиление и усложняющийся характер. Данная гипотеза была подтверждена на примере регионов РФ, развивающихся на разной технологической основе. Сравнительный анализ стратегических документов по цифровизации экономики России и социально-экономическому развитию регионов РФ отдельно по аграрным, индустриальным и постиндустриальным регионам показал, что возможность усиления социального неравенства и формирование интеллектуального неравенства не рассматриваются в качестве управленческих вызовов для органов государственной власти. Обращается внимание на необходимость сокращения неравенства по доходам, цифрового неравенства только в части обеспечения равного доступа к сети Интернет. Представляется, что предложенный авторами подход к обоснованию интерсекционального характера интеллектуального неравенства, в перспективе - разработка методики его оценки и идентификация возможных рисков развития, позволит определить комплекс необходимых превентивных мер управленческих воздействий, обеспечивающих основу для технологического обновления и создания новых конкурентных преимуществ экономики регионов в условиях цифровой трансформации экономических систем.

Еще

Человеческий капитал, социальное неравенство, интеллектуальное неравенство, региональная экономика, коэффициент джини, инструменты управления, общественное разделение труда, технологическое развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/147241636

IDR: 147241636   |   DOI: 10.15838/ptd.2023.4.126.3

Список литературы Человеческий капитал и неравенство: новые управленческие вызовы для экономики регионов России

  • Акимов А.В. (2017). Влияние робототехники и трудосберегающих технологий на демографические процессы: тренды и сценарии // Демографическое обозрение. Т. 4. № 2. С. 92-108. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v4i2.7105
  • Архипова М.Ю., Сиротин В.П. (2019). Региональные аспекты развития информационно- коммуникационных и цифровых технологий в России // Экономика региона. Т. 15. № 3. С. 670-683. DOI: 10.17059/2019-3-4
  • Базуева Е.В. (2015). Система институтов гендерной власти в экономике России: основы теории и методологии: монография. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т. 456 с.
  • Бузмакова М.В., Былинская А.А., Глушич Н.Г. (2020). Некоторые аспекты роли государства в условиях цифровой экономики // Инновации и инвестиции. № 12. C. 266-269.
  • Буторина О.В., Осипова М.Ю., Кутергина О.В. (2017). Формирование современного макроэкономического цикла с позиций глобальных тенденций экономического развития // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. Т. 12. № 4. С. 512-520. DOI: 10.17072/1994- 9960-2017-4-512-526
  • Буторина О.В., Третьякова Е.А. (2019). Методика анализа информационно-инновационно-технологического цикла на уровне региональных экономических систем // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика = Perm UniversityHerald. Economy. Т. 14. № 2. С. 289-312. DOI:10.17072/1994-9960-2019-2-289-312
  • Вартанова Е.Л. (2018). Концептуализация цифрового неравенства: основные этапы // МедиаАльманах. № 5. С. 8-12. DOI: 10.30547/mediaalmanah.5.2018.812
  • Вартанова Е.Л., Гладкова А.А. (2021). Цифровое неравенство, цифровой капитал, цифровая включенность: динамика теоретических подходов и политических решений // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. № 1. С. 3-29. DOI: 10.30547/vestnik.journ.1.2021.329
  • Вартанова Е.Л., Гладкова А.А. (2022). От цифрового к эпистемиологическому неравенству: актуальные вызовы конфликтогенной медиасреды // Информационное общество и СМИ. № 5. C. 91-98.
  • Гладкова А.А. (2020). Цифровое неравенство: от проблемы технологического характера к социальному вызову // МедиаАльманах. № 5. С. 42-47. DOI: 10.30547/mediaalmanah.5.2020.4247
  • Гладкова А.А., Гарифуллин В.З., Рагнедда М. (2019). Модель трех уровней цифрового неравенства: современные возможности и ограничения (на примере исследования Республики Татарстан) // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. № 4. С. 46-56.
  • Глазьев С.Ю. (2018). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах («Коллекция Изборского клуба»). Москва: Книжный мир. 768 с.
  • Глезман Л.В. (2021). Приоритеты пространственно-отраслевого развития регионов в условиях цифровизации экономики // Вопросы инновационной экономики. Т. 11. № 2. С. 581-596. DOI: 10.18334/vinec.11.2.111961
  • Говорова Н.В. (2021). Женщины в цифровой экономике Европейского союза // Женщина в российском обществе. № 2. С. 161-173. DOI: 10.21064/WinRS.2021.2.12
  • Груздева М.А. (2020). Включенность населения в цифровое пространство: глобальные тренды и неравенство российских регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13. № 5. С. 90-104. DOI: 10.15838/esc.2020.5.71.5
  • Дерябина М.А. (2014). Горизонтальные связи и сетевая координация в современной экономике // Общественные науки и современность. № 1. С. 65-76.
  • Коноплев Д.Э. (2021). Цифровая бедность: как онлайн-экономика фиксирует имущественное неравенство // Журнал НЭА. № 1. С. 138-164. DOI: 10.31737/2221-2264-2021-49-1-5
  • Корогодин И.Т. (2019). Изменение трудовых отношений при переходе к цифровой технологии // Экономика труда. Т. 6. № 1. С. 77-88. DOI: 10.18334/et.6.1.39743
  • Кузнецов В.В., Болынухина И.С., Кангро М.В. (2020). Социально-трудовые условия формирования человеческого капитала России в экономике знаний // Вопросы управления. № 2 (63). С. 95-110. DOI: 10.22394/2304-3369-2020-2-95-110
  • Кузнецова О.В. (2018). Структура экономики российских регионов и уровень их социально-экономического развития // Научные труды ИНП РАН. С. 473-493. DOI: 10.29003/m275.sp_ief_ras2018/473-493
  • Кузьмина Л.А. (2021). Изменение содержания труда и занятости под влиянием нового технологического уклада // Евразийский Союз Ученых. № 1 (82). С. 32-38. DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2021.6.82.1242
  • Кузьминов Я., Сорокин П., Фрумин И. (2019). Общие и специальные навыки как компоненты человеческого капитала: новые вызовы для теории и практики образования // Форсайт. Т. 13. № 2. С. 19-41. DOI: 10.17323/2500-2597.2019.2.19.41
  • Мазилов Е.А. (2015). Методические подходы к типологизации регионов по уровню развития промышленного комплекса // Проблемы экономики и менеджмента. № 6 (46). С. 75-82.
  • Одегов Ю.Г., Павлова В.В. (2018). Новые технологии и их влияние на рынок труда // Уровень жизни населения регионов России. № 2 (208). С. 60-70. DOI: 10.24411/1999-9836-2018-10015
  • Одегов Ю.Г., Павлова В.В., Теленная Л.С. (2020). Безусловный базовый доход - готов ли российский рынок труда его воспринять? // Уровень жизни населения регионов России. Т. 16. № 4. С. 71-79. DOI: 10.19181/lsprr.2020.16.4.6
  • Сапрыкин И.А., Ерохина Е.В. (2021). Изменение характера труда под влиянием промышленных революций // StudNet. Т. 4. № 6. С. 796-804.
  • Сафиуллин А.Р., Моисеева О.А. (2019). Цифровое неравенство: Россия и страны мира в условиях четвертой промышленной революции // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Т. 12. № 6. С. 26-37. DOI: 10.18721/JE.12602
  • Селищева Т.А., Асалханова С.А. (2019). Проблемы цифрового неравенства регионов России // Проблемы современной экономики. № 3 (71). С. 230-234.
  • Хоткина З.А. (2018). На пути к цифровому гендерному равенству // Женщина в российском обществе. № 3. С. 5-13. DOI: 10.21064/WinRS.2018.3.1
  • Шабунова А.А., Груздева М.А., Калачикова О.Н. (2020). Поселенческий аспект цифрового неравенства в современной России // Проблемы развития территории. № 4 (108). С. 7-19. DOI: 10.15838/ptd.2020.4.108.1
  • Acemoglu D., Restrepo P. (2017). Secular stagnation? The effect of aging on economic growth in the age of automation. The American Economic Review, 107 (5), 174-179. DOI: 10.3386/w23077
  • Acemoglu D., Restrepo P. (2018). The race between man and machine: Implications of technology for growth, factor shares, and employment. American Economic Review, 108 (6), 1488-1542. DOI: 10.3386/w22252
  • Arvidsson A. (2018). Value and virtue in the sharing economy. The Sociological Review, 66 (2), 289-301.
  • Bora L.Y. (2020). Challenge and perspective for Digital Silk Road. Cogent Business & Management, 7 (1), 1-19. DOI: 10.1080/23311975.2020.1804180
  • Carfagna L.L. (2018). Learning to share: Pedagogy, open learning, and the sharing economy. The Sociological Review, 66 (2), 447-465. DOI: 10.1177/0038026118758551
  • Ekstrom M., Ramsalv A., Westlund O. (2021). The epistemologies of breaking news. Journalism Studies, 22 (2), 174-192. DOI: 10.1080/1461670X.2020.1831398
  • Gurumurthy A., Chami N., Alemany C. (2019). Gender equality in the digital economy: Emerging issues. Digital Justice Project, 1, 2-15.
  • Hardy C., Maguire S. (2017). Institutional entrepreneurship and change in fields. The Sage Handbook of Organizational Institutionalism. Eds. R. Greenwood, C. Oliver, T.B. Lawrence, R. Meyer. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Jones B.F. (2019). The human capital stock: A generalized approuch: Reply. American Economic Review, 109 (3), 1175-1195. DOI: 10.1257/aer.20181678
  • Lasisi T.T., Lazareva E.I., Abramyan G.A. [et al.] (2023). Intellectual capital and technology as factors of career success: Role of income inequality. Economies, 11 (63), 1-18. Available at: https://doi.org/10.3390/econo-mies11020063
  • López-Martínez M., García-Luque O., Rodríguez-Pasquín M. (2021). Digital gender divide and convergence in the European Union Countries. Economics, 15 (1), 115-128. Available at: https://doi.org/10.1515/econ-2021-0012
  • Manyika J., Woetzel J., Dobbs R. [et al.] (2015). Can Long-Term Global Growth be Saved. New York: McKinsey Global Institute.
  • Piketty T., Zucman G. (2014). Capital is back: Wealth-income ratios in rich countries 1700-2010. The Quarterly Journal of Economics, 129 (3), 1255-1310. DOI: 10.1093/qje/qju018
  • Ragnedda M. (2017). The third digital divide: A Weberian approach to digital inequalities. Routledge. DOI: 10.4324/9781315606002
  • Ragnedda M. (2018). Conceptualizing digital capital. Telematics and Informatics, 35, 2366-2375. DOI: https://doi.org/10.1016/jj.tele.2018.10.006
  • Van Deursen A., Van Dijk J. (2019). The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in material access. New Media and Society, 21 (2), 354-375. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444818797082
  • Van Dijk J. (2020). The Digital Divide. John Wiley & Sons. Cambridge, UK: Polity.
Еще
Статья научная