Черты и особенности современного политического лидерства в США (на примере действующего президента Дональда Джона Трампа)

В условиях непрерывного развития новейших технологий, глобализации и информатизации общества, институт политического лидерства также постоянно трансформируется. Являясь одним из лидеров в этих процессах, Соединенные Штаты Америки оказывают существенное, а зачастую и неоспоримое влияние на развитие политической науки и политического лидерства в частности. Изучение американского политического лидерства позволит лучше понять природу современного политического лидерства вообще и проследить вектор его трансформации.

Целью данной статьи является выявление основных черт и особенностей современного политического лидерства в США на примере лидерства 45-го и текущего президента этой страны Дональда Дж. Трампа.

Стоит отметить, что в данной работе под политическим лидерством понимается способ взаимодействия лидера и масс, в процессе которого лидер оказывает значительное влияние на общество. Таким образом, под чертами политического лидерства будет пониматься комплекс характеристик, свойственных процессу оказания лидерами влияния на общество, и специфика их поведения, в то время как особенностями будут обозначены уникальные характеристики, свойственные именно процессу взаимодействия политических лидеров и общества сегодня, а также инструменты его реализации.

Сначала следует обозначить основные черты, свойственные данному институту в США вообще на основе анализа научной литературы по данному вопросу. Прежде всего, эксперты отмечают мессианский характер политического лидерства и в целом политики в США. Так в статье В.Ю. Журавлевой прослеживаются корни данной черты в преимущественно протестантском культурном освоение территорий современных США. Первые колонисты, прибывающие в Новый Свет из Англии и Шотландии, рассматривали новую территорию как Землю Обетованную, способную стать достойным прибежищем истинно верующих христиан, а себя как пилигримов, ведомых самим Богом ради некой «Высшей цели». Это способствовало образованию некой идейной матрицы о безгреховности, святости, избранности [4]. Данные идеи нашли отражения в знаменитой Доктрине Монро и в других доктринах и манифестах в США, а также по сей день реализуется во внешней политике страны. В политическом лидерстве постулаты избранности и святости вылились в двойственность американских политических элит в восприятии себя и роли своей страны, отражаясь в двух ипостасях: мессианстве – искреннего и наивного стремления поделиться с миром своей истиной, и изоляционизме – стремлении защитить свой мир от реальных или гипотетических угроз извне. Имея разный смысл, обе эти идеи являются лишь двумя сторонами одной монеты – самоуверенности и эгоцентризма американского политического лидерства [4]. Аналогичные выводы прослеживаются и у А.Б. Танасейчука, который также отмечает наличие вышеупомянутых характеристик, указывая на существенную влияние протестантской этики на развитие этих черт американской политической мысли и политического лидерства в частности [9]. Для подтверждения вывода о самоуверенности и эгоцентризма американского политического лидерства достаточно обратить внимания на одно из последних обращение нации президента США Барака Обамы по вопросу террористической угрозы в 2014 г.. В нем глава государства призывает страну «взять лидерство в борьбе с террористической угрозой» и говорит о «необходимости бороться с угрозой на месте», не позволяя ей опять дойти до Североамериканского континента [14].

Другие исследователи, например, В.Д. Середа и С.Л. Буланов рассматривают скорее материальную сторону развития американского политического лидерства. Эксперты предлагают обратить внимания на выбранную еще в начале существования американского государства капиталистическую экономическую модель и дальнейшие ступени ее эволюции. Идеи о самореализации (образ т.н. «self-made man») и материализма, берущие свои основы в той же протестантской этике, были заложены еще в Конституции США и реализованы позже в Законе о гомстедах, принципе «Laissez-faire» и американском протекционизме. Личные достижения позволяют реализоваться не только в мирском, но и в духовном аспектах – эта идея отразилась и на развитии американского политического лидерства [7]. Так отражение идеи материализма в политическом лидерстве США можно найти в уверенности политических элит в первостепенности экономики в политике (например, политика «нейтралитета» во время Второй мировой войны).

Наиболее явной чертой американского политического лидерства в социальном плане можно назвать высокую степень репрезентативности. На эту черты особо обращают внимание исследовали из США, в числе которых Р. Хиро и К. Толберт, утверждающие высокую степень имплементации идей репрезентативности и разнообразия в США. Так, сотни лет реализации модели «плавильного котла», Движение за гражданские права во второй половине прошлого века и другие социальные процессы, направленные на искоренение дискриминации в той или иной степени, воспитали общество, в котором политическим лидерам выгодно апеллировать к идеям толерантности и репрезентативности, а само общество активно поддерживает любые их проявления в политике [13]. Пускай и не всегда в угоду эффективности. Особенно данная черта проявляется именно в современном политическом лидерстве - достаточно вспомнить последнюю президентскую гонку, где сразу несколько кандидатов использовали свой статус «первого президента» (первый президент-женщина, первый президент-латиноамериканец и т.д.) для завоевания благосклонности электората. Тем не менее, реализация данной идеи не ограничивается выборами президента, и активно практикуется в разных эшелонах исполнительной и законодательной властей. Отличным примером здесь может стать феномен Александрии Окасио-Кортес, в 2018 году ставшей самой молодой женщиной-конгрессменом, а также первой женщиной латиноамериканского происхождения в этом статусе, являясь на сегодняшний день одной из самых популярных политических фигур среди демократов [5].

Таким образом, можно выделить следующие черты, присущие американскому политическому лидерству: самоуверенность, целеустремленность, материализм и репрезентативность.

Переходя к определению особенностей современного политического лидерства в США имеет смысл сконцентрировать внимание на политическом лидере, являющимся наиболее яркой и влиятельной фигурой в американской политике на сегодняшний день. Ведь именно такие фигуры всегда находятся в центре внимания, и существует возможность сравнивать их или противопоставлять уже сложившемуся институту политического лидерства в стране. На взгляд автора данного труда, нынешний президент США Дональд Джон Трамп является наиболее ярким примером современного американского политического лидера, вне зависимости от характера восприятия его как лидера и как личность в целом широкими массами людей. Воплощая идеи американского политического лидерства, 45-й президент США при этом является совершенно уникальным феноменом в американской политике, а многие исследователи называют его «несистемным» президентом [12].

Тем не менее, вышеперечисленные черты американского политического лидерства можно проследить и в политическом лидерстве Дональда Трампа. Так, самоуверенность и эгоцентризм Трампа как политического лидера своей страны отлично прослеживаются в его решениях о выходе из договора о РСМД и предшествующих этому решению выступлений, в которых четко прослеживается пренебрежение интересами других государств и их безопасностью [10]. Говоря о целеустремленности Трампа как политического лидера, можно вспомнить недавнее обращение президента к нации о необходимости построить приграничную стену между США и Мексикой. Трамп заявляет о своей твердой намеренности реализовать проект, который был разработан и озвучен еще во время предвыборной кампании Трампа [6].

Что касается материалистичности Трампа, можно вспомнить заявление президента по тому же вопросу, в котором политик говорит о необходимости переложить финансовую ответственность за постройку стены на Мексику, тем самым сэкономив средства в бюджете [3]. Вопрос о наличие у политического лидерства Трампа черты репрезентативности несколько сложнее, так как сама фигура американского президента довольно часто ассоциируется с дискриминацией в той или иной форме у широких масс, и даже в Кабинете президента сложно найти представителей этих меньшинств.

Будучи политиком современным и выполняющим свою политическую деятельность во время цифровой эпохи и постоянно ускоряющегося технического прогресса, текущий президент США идет в ногу со временем и активно использует возможности современного мира. Так предыдущие выборы 2016 г. способствовали появлению и распространению нового термина – т.н. «Войн в Твиттере» (Twitter wars), которые разворачивались между Трампом и его главным конкурентов по президентской гонке – Х. Клинтон. Не смотря на то, что социальные сети активно использовались и до Трампа – его предшественник, например, активно «вел» Твиттер будучи еще в кресле президента (с 2007 г.), высказываясь о тех или иных событиях в США и в мире. Однако именно Трамп начал использовать социальные сети как инструмент борьбы с политиками-конкурентами, а тот же Твиттер при нем из Интернет-ресурса превратился в настоящую арену борьбы политических лидеров. Степень важности использования социальных сетей Трампом могут хорошо продемонстрировать его записи все в том же Твиттере, касающиеся Сирийского вопроса и действий России в частности, которые были восприняты интернет- и мировым сообществом на уровне официальных заявления, а эксперты заговорили о феномене «объявления войны через Twitter» [11].

Другой особенностью политического лидерства Трампа как современного американского политика можно назвать высокую степень связи и зависимости от СМИ – т.н. «медийности». Находясь в центре постоянного внимания со стороны новостных изданий, газет, телеканалов, интернет-изданий и т. д. 45-й президент США активно использует данные инструменты для создания и поддержания своего политического имиджа. При этом он находится в зависимости от реакции СМИ на те или иные его действия, ведь в большинстве случаев именно масс-медиа являются «проводником» информации между президентом и электоратом (реальным или потенциальным). Так помимо «войны в Твиттере» Д. Трамп ведет активную борьбу и на другом «фронте» – противостояние политика и представителей некоторых изданий и ТВ-компаний (преимущественно продемократических) уже давно окрестили «медийной войной» [2]. В ответ на любые обвинения популярных СМИ Трамп называет их «врагами народа», не пускает их представителей на брифинги и другие мероприятия, высказывается о них все в том же Твиттере и любыми известными способами старается манипулировать ими. Искусством манипуляции СМИ Трамп овладел еще на начальном этапе своей медиакарьеры. В начале 2000-х годов его воспринимали не как бизнесмена, а скорее, как медиаперсону, благодаря частым появлениям в ток-шоу и кинофильмах. У Трампа есть одна простая причина любить СМИ даже с учетом их крайне холодных взаимоотношений – именно массмедиа внесли решающий вклад в его победу на президентских выборах. Во время праймериз миллиардер получил непропорционально широкое и притом совершенно бесплатное информационное сопровождение, общая стоимость которого оценивается в

2 млрд. долларов, тогда как его соперники были вынуждены тратить сотни тысяч долларов на рекламу. Судя по всему, тогда Трамп окончательно убедился, что ключ его успеха на политической арене – постоянное присутствие в медиапространстве, а осуждают его действия или поддерживают – уже не принципиально [2].

Еще одной явной особенностью современного американского политического лидерства и политического лидерства Трампа в частности можно назвать широкое использование маркетинговых и других социальных технологий для осуществления политической деятельности. Будучи известной и успешной медиаперсоной еще до выборов, а также эффективным предпринимателем, способным много заработать без больших потерь, американский политик смог собрать умелую команду PR экспертов и социальных технологов, с помощью которых ему удалось провести победоносную избирательную кампанию и заполучить большинство голосов в 2016 г. Так знаменитые лозунги «Сделаем Америку снова великой» или «Да, мы можем» до сих пор часто цитируется и ассоциируется с политическим лидерством Трампа, а предвыборная продукция команды Трампа, вроде футболок или головных уборов с вышеупомянутыми лозунгами обрели настоящую вторую жизнь во время его избирательной кампании, став символом президентской гонки 2016 г [3].

Важной особенностью политического лидерства Трампа следует назвать тот факт, что впервые в американской истории в качестве субъекта принятия решений на высшем политическом уровне в полной мере стала присутствовать семья президента. Примеры клановости в американской политике на уровне Белого дома имели место и в прошлом: Рузвельты, Кеннеди, Буши, Клинтоны и т. д. Однако именно при Трампе практически вся семья президенты вовлечена в политический процесс, поделив обязанности и сферы влияния создав некую олигархическую систему власти в стране [8]. Главными лицами этого «семейного бизнеса», помимо самого Дональда Трампа являются его дочь Иванка и зять Джаред Кушнер, также представитель одного из самых влиятельных безнес-кланов США. Кушнер занимается вопросами внешней политики, концентрируясь на аспектах политики США на Ближнем и Среднем Востоке, внешнеторговых связях и государственного партнерства с частным сектором. В то время как его супруга и старшая дочь Трампа по совместительству принимает активное участие во встречах с главами государств, а также зачастую заменяет отца в качестве главы американских делегаций на различных международных мероприятиях [1]. Наконец, не стоит списывать со счетов и супругу 45-го президента США Меланью Трамп, которая также регулярно сопровождает супруга во время различных международных мероприятиях, хотя и в меньшей степени влияя на политику страны, в сравнении с дочерью и зятем Трампа.

Наконец, нужно отметить другую особенность политического лидерства Трампа, связанную с предыдущей, - серьезную ориентированность и связь с бизнес-элитами страны. Являясь представителем этих элит, Дональд Трамп всегда старается принимать (по крайней мере, в своей риторике) во внимание интересы и потребности бизнес-кругов США, а свой кабинет и ключевые посты в нем, связанные с экономикой страны, Трамп не стесняется доверять выходцам из этих кругов. Так, пост министра финансов при Трампе был отдан Стивену Тернеру Мнучину, ранее возглавлявшему финансовый холдинг «Сити Банк»; пост министра торговли - Уилбуру Луису Россу, бывшему главе металлургической компании «Интернешнл Стил Групп»; а своим главным экономическим советником и директором Национального экономического совета Трамп назначил инвестиционного банкира Гэри Д. Кона, бывшего «волка с Уолл-стрит».

Таким образом, определив основные черты, присущие американскому политическому лидерству, а также выявив некоторые особенности современного политического лидерства в США на примере текущего президента Союза, можно составить портрет современного американского политического лидера, ориентируясь на фигуру Дональда Дж. Трампа. Так, современный американский политический лидер являемся олицетворением типичных черт, присущих лидерам в США - его политическое лидерство отталкивается от идеи антропоцентризма и ставит в центр именно личность политика, результаты его деятельности и человеческие качества. Он в определенной мере самоуверен в вопросах, касающихся превосходства его государства и избранности его нации, достаточно целеустремлен и способен прийти к власти даже не имея опыта политической деятельности. Он также прагматичен и ему свойственен материализм. Наконец, он привержен принципу репрезентативности и гордится своим происхождением. Помимо этого, современный американский политический лидер активно и эффективно использует новейшие информационные технологии для реализации своей политической деятельности и общения с электоратом. Он всегда находится в центре внимания СМИ и старается ими манипулировать, прибегает к помощи маркетинговых и социальных технологов для проведения более результативных кампаний, а также не боится вовлекать в процесс принятия политических решений свою семью и представителей бизнес-элит.