Черты и сущностные признаки насильственных преступлений на почве ненависти

К аждый год на территории Российской Федерации тысячи людей становятся жертвами насильственных преступлений, совершаемых на почве ненависти. Причин ненависти множество. Но особого внимания, анализа и оценки требуют угрозы, оскорбления и нападки, которым подвергаются люди в нашей стране, когда они совершаются из-за таких факторов, как принадлежность к определенной социальной общности, религиозной конфессии, этносу, расе и т.д.

Справедливости ради следует признать, что пока насильственных преступлений именно на почве ненависти немного1, хотя в общем объеме совершенных преступлений они характеризуются большей общественной опасностью по сравнению с «бытовыми» проявлениями насилия, совершаемого по мотивам ревности, мести конкретному человеку, личных неприязненных отношений. Обусловлено это тем, что преступления на почве ненависти наносят ущерб не только отдельной личности. Подобные преступления сигнализируют о том, что существуют круги, желающие исключить людей, объединенных такими признаками, как раса, язык, вероисповедание или этническая принадлежность, из структуры конкретного сообщества2. Реально такое положение дел приводит к «расползанию пятна страха» далеко за пределы конкретного местопребывания данной группы людей, предполагает формирование предпосылок для перерастания такого вида насилия в более масштабные конфликты, в общественные беспорядки.

Убедительным примером сделанного нами вывода являются события в г. Кондпоге (Республика Карелия), когда драка в баре, происшедшая с 29 на 30 августа 2006 г., спровоцировала массовые беспорядки на этнической почве. Как итог, в течение последующих 3 дней было уничтожено кафе, уличный рынок, а также несколько

СОТНИКОВ

Андрей

магазинов, принадлежащим выходцам из Чеченской Республики и Азербайджана1.

И если исходить из утверждения, что уважение и равенство прав граждан является непременной основой стабильности общества, условием его позитивного развития, то преступления, вызванные предубеждениями в отношении какого-либо лица в связи с его принадлежностью к определенной группе, несовместимы с ним. Более того, оставаясь безнаказанными, данные преступления подрывают принцип формального равенства граждан, основы его целостности и взаимной поддержки.

Очевидно, что такие явления необходимо изучать, чтобы определить причины их возникновения, выработать правовые механизмы их минимизации и исключения из жизни нашего общества.

В уголовном праве понятие «насильственные преступления» подразумевает «любые общественно-опасные и уголовно-противоправные деяния, совершаемые путем причинения физического вреда, душевной травмы, ограничения свободы волеизъявления человека, имущественного ущерба или угрозы такового без корыстной цели, а также путем экономического и/или социального уничтожения и порождаемые агрессивной криминогенной мотивацией и конфликтной криминогенной ситуацией»2.

И что важно, многие ученые при характеристике насильственной преступности выделяют такую группу посягательств, где присутствует физическое или психическое насилие над личностью в качестве способа, средства достижения преступной, антиобщественной цели3.

Следовательно, криминологически значимым признаком, предопределяющим понимание насильственной преступности, является способ преступлений данной группы – физическое и психическое насилие.

Правда, С.В. Максимов, помимо физического и психического насилия как основных критериев причисления преступлений к числу насильственных, называет и умышленную форму вины. По его мнению, об этом свидетельствует указание в определении насильственной преступности на цель данных преступлений: лишение человека жизни, причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной неприкосновенности4. При этом физическое или психическое насилие, будучи предусмотренным нормой Особенной части УК РФ, всегда является элементом, характеризующим объективную сторону состава насильственного преступления.

Выходит, что к основным криминологически значимым признакам насильственного преступления относятся: а) способ совершения (физическое и психическое насилие); б) умышленная форма вины. Мотивами данных преступлений чаще всего является ревность, корысть, месть конкретному человеку, личные неприязненные отношения.

Ну а что же собой представляют признаки такого явления, как «преступление на почве ненависти»? Очевидно, что их выделение позволит сформулировать объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону, умысел, мотив, цель данных преступлений.

Хотелось бы обратить внимание читателя на тот факт, что в научной литературе такого вида преступления обозначаются разными понятиями. Так, в англоязычной литературе используется такие понятия, как hate crime (преступления ненависти). В России ученые, исследующие данный феномен, используют такие выражения, как «криминальные действия на почве ненависти» или «преступления на почве ненависти».

Отметим, что с позиций чистоты понятийно-категориального аппарата в исследованиях такого вида преступлений использовать понятие «ненависть», трактуемое как «чувство сильной вражды и отвращения»1, будет не совсем корректным. Все дело в том, что понятие «ненависть» по своему значению предполагает наличие у человека чувства сильной негативной эмоциональной реакции в отношении другого человека либо социальной группы. Вместе с тем предубеждение, предрассудок против человека или социальной группы не всегда носят яркое эмоциональное выражение. Здесь присутствует некоторое рациональное начало. И поэтому, по мнению автора статьи, понятие «предубеждение» имеет более широкое значение, чем «ненависть», а наличие мотива в предубеждении подтверждается лишь присутствием какой-либо формы предвзятости в отношении какого-либо личного признака субъекта воздействия.

Следовательно, по нашему мнению, предубеждение или предрассудок можно классифицировать как предвзятое, негативное мнение, состояние нетерпимости или ненависти, направленные против определенного человека или группы лиц.

В результате запугивание представителей конкретной социальной группы приводит: а) к вынужденному ограничению свободы передвижения представителей этой группы; б) вынужденному приспосабливанию представителей этой группы к каким-то условиям их жизни; в) развитию у них чувства боязни конкретного сообщества; г) формированию у них страха быть подвергнутым очередным насильственным действиям.

Как следствие, такие преступления на определенных потенциально опасных территориях развивают у подвергающейся противоправному воздействию группы состояние ее маргинализации, «геттоиза-ции» и т.д.

Происходит «переформирование» взглядов, позиций и у лиц, совершающих данные преступления. У них начинает развиваться ощущение угрозы собственному образу жизни, появляются внутренние изменения целей их бытия, их статусного положения. Но самое негативное в этой ситуации, что данные лица видят в себе неких «исполнителей общенародной воли». А неадекватная реакция со стороны государства и общества либо отсутствие таковой могут привести к тому, что в глазах общественности противоправные насильственные действия могут признаваться оправданными1.

Очевидно, такое положение дел в конкретном городе, районе или регионе негативно характеризует социальнопсихологическое состояние общества и уровень законности и правопорядка в государстве.

Рассмотрение данного вида противоправных деяний с позиций законности и правопорядка требует при проведении расследования по факту совершения преступления установления мотива деяний конкретных лиц. И здесь необходимо ответственное и глубокое исследование конкретного деяния, чтобы в выводе содержались точные и однозначные определения. А для этого потребуется охарактеризовать объективную сторону преступления на почве ненависти, где действия преступника направлены на причинение вреда здоровью либо лишение жизни потерпевшего.

Обобщая рассмотренное, мы можем утверждать, что преступления на почве ненависти представляют собой относительно обособленную группу посягательств, характеризующуюся отдельными признаками. Систематизируя вышеперечисленные признаки насильственных преступлений на почве ненависти, можно предложить следующее понятие данного феномена: насильственные преступления на почве ненависти – это противоправные, общественно-опасные деяния, совершаемые с применением насилия в отношении одного и более лиц по мотивам предубеждения, ненависти или неприязни к представителям какой-либо социальной группы.

Данное понятие отражает не конкретные составы преступлений, отраженные в Особенной части Уголовного кодекса, а криминологически однородную группу преступных деяний, направленных против действительной или же фиктивно-сконструированной личностной/группо-вой принадлежности жертвы и, соответственно, против всей группы.

Столь специфическая трактовка состава преступления может привести к ужесточению наказания по отношению к лицам, виновным в совершении данных преступлений. В то же время слишком пространная интерпретация понятия насильственных преступлений на почве ненависти в сочетании с неконкретным описанием групп, нуждающихся в защите, может оказаться проблематичной и свести к нулю достижение изначально поставленных целей – уголовно-правовой охраны интересов личности, общества и государства от подобных посягательств.