Численное исследование режимов работы одноступенчатого поточного газогенератора с паровоздушным дутьем
Автор: Донской Игорь Геннадьевич
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Энергетика @vestnik-susu-power
Рубрика: Теплоэнергетика
Статья в выпуске: 3 т.17, 2017 года.
Бесплатный доступ
Газификация твердого топлива позволяет повысить техническую и экологическую эффективность использования твердого топлива в энергетике. Обычно газогенераторы большой единичной мощности работают по принципу несущего потока: пылеугольное топливо увлекается дутьем и за время пребывания в реакторе претерпевает стадии превращения в горючие газы. В работе исследуется одноступенчатый процесс паровоздушной газификации угля с предварительным подогревом дутья. Для этого используется математическая модель, включающая одномерные уравнения переноса и химических превращений топлива и газовой смеси. С помощью расчетов определены основные характеристики процесса газификации и их зависимость от управляющих параметров: температуры подогрева воздуха, избытка окислителя и расхода пара.
Газификация, уголь, воздушное дутье, численное моделирование
Короткий адрес: https://sciup.org/147158409
IDR: 147158409 | DOI: 10.14529/power170302
Текст научной статьи Численное исследование режимов работы одноступенчатого поточного газогенератора с паровоздушным дутьем
Повышение технической и экологической эффективности использования твердого топлива в энергетике является важной научно-технической проблемой [1]. Одним из способов ее решения может стать переход с парового цикла на более эффективный парогазовый цикл за счет газификации угля (IGCC) [2]. Большая часть таких станций использует поточные газогенераторы, в которых угольная пыль газифицируется в несущем потоке дутья [3–5]. В качестве дутья обычно используется парокислородная смесь, однако существуют и реакторы, использующие воздух. С одной стороны, при этом удается снизить собственные нужды станции за счет отказа от воздухоразделения; с другой стороны, при этом существенно возрастает нагрузка на дутьевые агрегаты и, что особенно важно, изменяются параметры термодинамически и кинетически оптимальных режимов (из-за необходимости нагрева инертного азота и уменьшения концентрации газов-реагентов в реакционной зоне газогенератора). Вопросы реализации высокотемпературного подогрева обсуждаются в работах [6, 7].
Последняя проблема может быть решена с помощью подогрева дутья до высоких температур аналогично процессам MILD-сжигания [8–11]. В этом случае снижаются потери, связанные с нагревом системы до температуры воспламенения, а также частично компенсируются энергетические затраты на эндотермические реакции образования горючих газов. В работах [12] подогрев дутья был предложен для двухступенчатого реактора. Однако при достаточно высокой температуре дутья можно ограничиться и одной стадией. В настоящей работе с помощью численного моделирования исследуется процесс газификации угля в одностадийном поточном реакторе с нагретым па- ровоздушным дутьем, стационарные режимы работы такого газогенератора в разных условиях и оптимальные режимы в выбранной области параметров.
Математическая модель процесса газификации
В работе используется пространственно одномерная модель процесса газификации угля в потоке, аналогичная моделям [13–16]. При формулировке математической модели принимаются следующие допущения [17, 18]:
-
• скорость сушки лимитируется внешним мас-сообменом с окружающим воздухом;
-
• скорость пиролиза пропорциональна содержанию летучих в частице и зависит от температуры по аррениусовскому закону;
-
• скорость газификации определяется из классического уравнения диффузионно-кинетической теории горения углерода;
-
• теплопотерями реактора можно пренебречь.
Уравнение теплового баланса для угольной частицы записывается следующим образом:
c p m p dT = £ ° 5 ( Т 4 — ТР ) + а 5 ( Tg — Т р ) — Q w + Q r •
Здесь c p – удельная теплоемкость топлива, Дж/(кг К); m p – масса частицы, кг; T p – температура частицы, К; ε – степень черноты частицы; σ – постоянная Стефана – Больцмана, Вт/(м 2 К 4 ); S – площадь поверхности частицы, м 2 ; T w – температура окружающей среды, К; α – коэффициент конвективного теплопе-реноса, Вт/(м 2 К); Q w – теплота испарения влаги, Вт; Q r – теплота химических превращений, Вт.
Скорость сушки вычисляется по формуле jw = KwS (CHq2o - CH2O).
Здесь j w – поток влаги, кг/с; K w – константа скорости сушки, м/с; C – концентрация, кг/м 3 .
Коэффициент конвективного тепло- и массо-обмена для частицы в потоке рассчитывается по формуле Сокольского:
Nu = Sh = 2 + 0,16Re 2/3 .
Здесь Nu – число Нуссельта; Sh – число Шервуда; Re p – число Рейнольдса для скорости движения частицы относительно несущего потока.
Скорость пиролиза описывается кинетиче- ским уравнением первого порядка:
dmV
d т
— k V exp
—
Ev |
V m .
RT J V
Здесь m V – масса летучих в частице, кг; kV 0 – пред-экспоненциальный коэффициент, 1/с; E V – энергия активации стадии пиролиза, Дж/моль; R – универсальная газовая постоянная, Дж/(моль К). Летучие вещества в модели представляются механической смесью химических элементов, которые после выхода из частицы топлива распределяются по молекулярным формам по условиям химического равновесия.
Скорость реагирования топлива с газообраз- ными окислителями записывается следующим образом:
dmC d т
— k eff SC ox ,
где mС – масса топлива, кг; ke ff – эффективная константа скорости гетерогенной реакции, м/с; S – площадь поверхности топлива, м 2 ; C ox – концентрация окислителя, кг/м 3 .
Эффективная константа скорости выражается через кинетические и массообменные коэффициенты (в предположении, что кинетический порядок реакции по окислителю равен единице) следующим образом:
kef =
kCkd .
kC + kd '
Здесь kC – кинетическая константа скорости гетерогенной реакции, м/с; kd – коэффициент массооб-мена частицы с потоком, м/с.
Кинетическая константа скорости гетерогенной реакции зависит от температуры по экспонен- циальному закону:
kC = kC ex P

где kC 0 – предэкспоненциальный коэффициент, м/с; E a – энергия активации, Дж/моль.
Химическая кинетика реакций в газовой фазе не рассматривается: полагается, что выходящие в газовую фазу вещества переходят в состояние равновесия. Таким образом, химические превращения описываются с помощью термодинамической модели с макрокинетическими ограничениями на скорость гетерогенных превращений [19, 20]. Та- кой подход применим для высокотемпературных процессов, в которых скорость газофазных процессов достаточно высока по сравнению со скоростью гетерофазных.
Исходные данные и результаты расчетов
Рассматривается трубчатый реактор с производительностью по топливу 100 т/ч, рабочее давление в реакторе 30 атм. Геометрические размеры реактора: длина реакционной зоны 15 м; внутренний диаметр 3 м. Температура топлива, поступающего в реактор, составляет 27 °С; температура пара 323 °С; температура воздуха меняется от 100 до 1000 °С (с шагом в 100 °С). Расход пара меняется от 0 до 0,2 моль/моль углерода, избыток воздуха – от 0,1 до 0,7 от стехиометрического (с шагом 0,05). В качестве топлива используется каменный уголь с характеристиками:
Wr = 2 %; Ad = 15,38 %; Vdaf = 29,42 %;
Cdaf = 85,45 %; Hdaf = 4,86 %;
Ndaf = 2,0 %; Sdaf = 0,67 %.
Индикаторами режимов выбраны следующие характеристики: химический КПД (доля теплоты сгорания твердого топлива, перешедшая в теплоту сгорания газа), максимальная и конечная температура газа, степень конверсии топлива, а также концентрация горючих компонентов в генераторном газе. Результаты расчетов представлены на рис. 1–6.
На рис. 1 показаны изолинии химического КПД процесса газификации для разных температур и избытков воздуха. Наблюдается типичная картина: при изменении стехиометрии эффективность процесса имеет выраженный экстремум для каждой фиксированной температуры дутья, соответствующий достаточно полной конверсии топлива (рис. 2) [21, 22]. Рост температуры дутья повышает эффективность только при наличии достаточного количества пара. Расход пара 0,2 моль/моль углерода позволяет повысить максимальный химический КПД газификации с 72 % (для режима без добавок пара) до 84 %. Добавление пара, кроме того, позволяет снизить температуру в ядре факела и на выходе из реактора (рис. 3, 4).
В области низких значений избытка окислителя и невысоких температур химический КПД резко падает: в этой области происходит окислительный пиролиз с неустойчивым температурным режимом, при этом наблюдается большой недожог (см. рис. 2). Увеличение избытка окислителя сверх оптимальных значений (0,3–0,4) приводит к окислению горючих компонентов, что также приводит к снижению эффективности, причем эта зависимость практически одинакова для всех расходов пара (см. рис. 1). Как видно из рис. 5, области параметров с максимальной концентрацией СО смещены в область пиролиза, в то время как максимум образования Н2 соответствует максимуму химического КПД (рис. 6).

Рис. 1. Зависимость химического КПД (%) от коэффициента избытка воздуха, начальной температуры воздуха и удельного расхода пара



Избыток воздуха, а
Рис. 2. Зависимость степени конверсии топлива от коэффициента избытка воздуха, начальной температуры воздуха и удельного расхода пара

Рис. 3. Зависимость максимальной температуры факела (°С) от коэффициента избытка воздуха, начальной температуры воздуха и удельного расхода пара

Рис. 4. Зависимость температуры выходящего из реактора газа (°С) от коэффициента избытка воздуха, начальной температуры воздуха и удельного расхода пара

Рис. 5. Зависимость концентрации СО (% об.) в выходящем газе от коэффициента избытка воздуха, начальной температуры воздуха и удельного расхода пара
Расход пара = О
Расход пара = 0.05
ФсР
Избыток воздуха, ос
Расход пара =0.1
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Избыток воздуха, ос
Расход пара =0.15
ГО о
ОО О
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Избыток воздуха, ос
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Избыток воздуха, ос
Расход пара = 0.2
Избыток воздуха, ос
Рис. 6. Зависимость концентрации Н2 (% об.) в выходящем газе от коэффициента избытка воздуха, начальной температуры воздуха и удельного расхода пара
Диаграммы зависимости конечной температуры газа от условий газификации (см. рис. 4) позволяют выбрать режим газификации под требования систем охлаждения и очистки газа [23]. Как уже указывалось выше, повышение начальной температуры позволяет повысить эффективность газификации. При этом снижается оптимальное значение избытка окислителя, а также за счет уменьшения плотности газа меняется средняя скорость движения газа. Поэтому при высоких температурах дутья эффективность процесса начинает падать, в том числе и из-за уменьшения времени пребывания частицы в реакторе. Поэтому длина реактора должна, вообще говоря, выступать в качестве одного из переменных параметров.
Выводы
В работе проведено численное исследование процесса газификации угольной пыли в потоке нагретого паровоздушного дутья. Для этого была выделена сетка управляющих параметров (начальная температура воздуха, коэффициент избытка окислителя), в которой были построены зависимости основных характеристик процесса газификации: химический КПД, температура, состав газа. Расчеты показывают возможность достижения химического КПД процесса газификации до 84 % при расходе пара 0,2 моль/моль углерода топлива при подогреве воздуха до температур порядка 800 °С.
Работа выполнялась при поддержке РФФИ (проект № 16-08-00739)
Список литературы Численное исследование режимов работы одноступенчатого поточного газогенератора с паровоздушным дутьем
- Spliethoff, H. Power generation from solid fuels/H. Spliethoff. -Springer, 2010. -704 p.
- Integrated gasification combined cycle (IGCC) technologies/Ed. by T. Wang, G. Stiegel. -Woodhead Publ., 2017. -929 p.
- Grabner, M. Industrial coal gasification technologies covering baseline and high-ash coal/M. Grabner. -Wiley-VCH, 2015. -376 p DOI: 10.1002/9783527336913
- Развитие поточных газификационных технологий в Азиатско-Тихоокеанском регионе (обзор)/А.Ф. Рыжков, Т.Ф. Богатова, Цзэн Линянь, П.В. Осипов//Теплоэнергетика. -2016. -№ 11. -С. 40-50.
- Ольховский, Г.Г. Новые проекты ПГУ с газификацией угля (обзор)/Г.Г. Ольховский//Теплоэнергетика. -2016. -№ 10. -С. 3-13.
- Микула, В.А. Анализ возможности создания системы нагрева воздуха для ПГУ с внутрицикловой газификацией/В.А. Микула, А.Ф. Рыжков, Н.В. Вальцев//Теплоэнергетика. -2015. -№ 11. -С. 9-14.
- Клер, А.М. Угольная парогазовая установка с нагревом рабочего тела газотурбинного цикла в регенеративных теплообменниках периодического действия/А.М. Клер, Э.А. Тюрина, А.С. Медников//Известия Томского политехнического университета. -2013. -Т. 323, № 4. -С. 75-80.
- Асланян, Г.С. Влияние параметров парокислородного дутья на газификацию углерода/Г.С. Асланян, И.Ю. Гиневская, Э.Э. Шпильрайн//Химия твердого топлива. -1984. -№ 1. -С. 90-98.
- High temperature air combustion. From energy conservation to pollution reduction/H. Tsuji, A.K. Gupta, T. Hasewaga et al. -CRC Press, 2003. -405 p.
- Som, S.K. Thermodynamic irreversibilities and exergy balance in combustion processes/S.K. Som, A. Datta//Progress in Energy and Combustion Science. -2008. -Vol. 34. -P. 351-376.
- Li, P.F. Progress and recent trend in MILD combustion/P.F. Li, J.C. Mi, B.B. Dally et al.//Science China. Technological Sciences. -2011. -Vol. 54, no. 2. -P. 255-269.
- Рыжков, А.Ф. Выбор схемы подготовки рабочего тела газовой турбины для ПГУ с внутрицикловой газификацией угля/А.Ф. Рыжков, С.И. Гордеев, Т.Ф. Богатова//Теплоэнергетика. -2015. -№ 11. -С. 32-37.
- Monaghan, R.F.D. A dynamic reduced order model for simulating entrained flow gasifiers. Part I: Model development and description/R.F.D. Monaghan, A. Ghoniem//Fuel. -2012. -Vol. 91. -P. 61-80.
- Reduced order modeling of the Shell-Prenflo entrained flow gasifier/M. Gazzani, G. Manzolini, E. Macchi, A.F. Ghoniem//Fuel. -2013. -Vol. 104. -P. 822-837.
- Reduced order modeling of a short-residence time gasifier/M.H. Sahraei, M.A. Duchesne, D. Yandon et al.//Fuel. -2015. -Vol. 161. -P. 222-232.
- Hla, S.S. A numerical model for understanding the behaviour of coals in an entrained-flow gasifier/S.S. Hla, D.G. Roberts, D.J. Harris//Fuel Processing Technology. -2015. -Vol. 134. -P. 424-440.
- Донской, И.Г. Математическое моделирование реакционной зоны газогенератора типа Shell-Prenflo с помощью моделей последовательных равновесий/И.Г. Донской//Химия твердого топлива. -2016. -№ 3. -С. 54-59.
- Coal gasification process simulations using combined kinetic-thermodynamic models in one-dimensional approximation/I.G. Donskoy, V.A. Shamansky, A.N. Kozlov, D.A. Svishchev//Combustion Theory and Modelling. -2017. -Vol. 21, no. 3. -P. 529-559.
- Koukkari, P. Introducing mechanistic kinetics to the Lagrangian Gibbs energy calculation/P. Koukkari, R. Pajarre//Computers and Chemical Engineering. -2006. -Vol. 30. -P. 1189-1196.
- Kaganovich, B.M. Equilibrium thermodynamic modeling of dissipative macroscopic systems/B.M. Kaganovich, A.V. Keiko, V.A. Shamansky//Advances in chemical engineering: Thermodynamics and kinetics of complex systems/ed. by D.H. West and G. Yablonsky. -Elsevier, 2010. -Vol. 39. -P. 1-74.
- Prins, M.J. Energy and exergy analyses of the oxidation and gasification of carbon/M.J. Prins, K.J. Ptasinski//Energy. -2005. -Vol. 30, no. 7. -P. 982-1002.
- Biagini, E. Study of the equilibrium of air-blown gasification of biomass to coal evolution fuels/E. Biagini//Energy Conversion and Management. -2016. -Vol. 128. -P. 120-133.
- Zhu, Q. High temperature syngas coolers (CCC/257)/Q. Zhu. -IEA Clean Coal Centre, 2015. -60 p.