Численное моделирование сезонной динамики фитопланктона в районе приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища

Автор: Рахуба Александр Владимирович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Водные экосистемы

Статья в выпуске: 3 т.15, 2013 года.

Бесплатный доступ

На основе натурных и вычислительных экспериментов исследуется сезонная динамика фитопланктона в прибрежной акватории г. Тольятти. Анализируется характер продуцирования биомассы фитопланктона Куйбышевского водохранилища в зависимости от режима регулирования стока и влияния гидрофизических факторов. Отмечена значимая роль механизма взаиморегуляции фитопланктона и концентрации фосфатов в формировании многократных вспышек «цветения» в течение вегетационного периода.

Численная модель, абиотические факторы, фитопланктон, хлорофилл "а", гидродинамический режим

Короткий адрес: https://sciup.org/148201744

IDR: 148201744

Текст научной статьи Численное моделирование сезонной динамики фитопланктона в районе приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища

В последнее время большой экологический интерес вызывает проблема качества поверхностных вод суши, и естественно, что в центре внимания исследователей стоят вопросы, связанные с изучением процессов антропогенного эвтрофирования, т.е. роста первичной продуктивности водных объектов в результате обогащения их биогенными элементами и изменения гидродинамического режима вследствие деятельности человека. Негативные последствия этого проявляются преимущественно в массовом развитии планктонных водорослей, которое сопровождается ухудшением качества воды, увеличением содержания органических и токсических веществ. Особенно остро проблема «цветения» воды стоит на зарегулированных водотоках – водохранилищах питьевого назначения.

Изучению и моделированию антропогенного эвтрофирования водоемов посвящено большое количество работ [1-16]. Однако, несмотря на хорошую изученность закономерностей развития планктонных водорослей, на практике получение приемлемых качественных и количественных модельных оценок сопряжено с известными проблемами. Одна из таких трудностей заключается в соответствии уровня сложности используемых моделей и имеющейся в наличие достоверной исходной информации. Поэтому организация и сбор натурной информации является важной и неотъемлемой частью моделирования.

В данной работе проводится анализ и оценка влияния абиотических факторов на сезонную динамику фитопланктона. Для этих целей была разработана одномерная (по вертикали) численная модель динамики фитопланктона. В качестве моделируемой характеристики использовалась концентрация хлорофилла «а», имеющая хорошую связь с биомассой фитопланктона [3]. Верификация модели и модельные расчеты осуществлялись на основе данных экспедиционных наблюдений за температурой воды, содержанием в воде хлорофилла «а» и биогенных элементов, метеорологических и гидрологических параметров, полученных в районе левобережной части (г. Тольятти) приплотинной акватории Куйбышевского водохранилища в период вегетации 2012 г.

Район исследования водохранилища представляет собой обширную акваторию 6-12 км с максимальными глубинами до 40 м. Фотическая зона распространяется до глубины 10 м. Развитие и распределение биомассы фитопланктона в экосистеме водохранилища зависит как от природных условий, связанных с характером освещенности, прогревом и ветровым перемешиванием водной толщи, так и от антропогенных факторов, связанных с режимом регулирования ГЭС и поступлением биогенных элементов со сточными водами. Как показывают наблюдения сезонный ход природных факторов обуславливает многопиковую динамику биомассы фитопланктона (рис. 1), которая усиливается в результате антропогенного влияния.

Для выяснения вклада каждого из совокупности факторов, обуславливающих сезонную динамику биомассы фитопланктона, наряду с натурными наблюдениями будем использовать диагностические расчеты на адаптированной к реальным условиям одномерной численной

следующий вид:

д В И д t

д B ( w ± v )--- д z

модели, имеющей

Kz '*В + Вд, (1) д z   д z

К д В -

K z д z

- w ' В' (2)

Рис. 1. Сезонная динамика (в слое 0,5 м) и вертикальное распределение хлорофилла «а» и фосфатов в приплотинном плесе Куйбышевского водохранилища

(              I z        P z

Ц — Ц max • I ---eXp( 1 - ---) I • —— •

^ I opt           I opt у P z + P П

■ exp( — ap(Tz — Topt)2) — ф — кв,(3)

Iz — Io exp( —a • z),(4)

ф — фт • exp( ac(Tz — Topt)) ,(5)

к в Q , V

где B – концентрация хлорофилла «а» (биомасса фитопланктона), мкг/л; t – координата по времени, сут; µ – удельная скорость роста фитопланктона, сут-1; µ max – максимальная удельная скорость роста фитопланктона, сут-1; w – вертикальная составляющая скорости потока, м/с; v – скорость опускания (поднятия) клеток фитопланктона, м/с; К z – коэффициент турбулентной вязкости воды, м2/с; w^B^ – пульсационный турбулентный поток фитопланктона, г/(с∙м2); I o средний за день световой поток на поверхности воды, Вт/м2; I opt – оптимальная для фотосинтеза освещенность, Вт/м2; I z – освещенность на глубине z, Вт/м2; α – коэффициент ослабления освещенности с глубиной, м-1; P z концентрация фосфатов в воде, мг/л; P П – константа полунасыщения для фосфатов, мг/л; Т z – температура воды на глубине z, °C; Topt – оптимальная для роста водорослей температура, °C; a c , a p – эмпирические коэффициенты; φ – убыль клеток фитопланктона, сут-1; φm – удельная скорость выедания и смертности фитопланктона, сут-1; k в – коэффициент выноса фитопланктона за пределы водоема в результате водообмена, сут-1; Q – расход воды в замыкающем створе (на ГЭС), м3/сут; V – объем водохранилища, м3.

В представленной модели сезонный ход динамики биомассы фитопланктона рассчитывается с использованием зависимости удельной скорости роста µ (3) [1, 2, 6, 14] от условий освещенности I, температуры воды Т, концентрации биогенных элементов P, а также убыли фитопланктона в результате выноса за пределы водоема kв, естественного отмирания и выедания зоопланктоном φ. В зависимостях подобного рода одним из известных способов учета влияния концентрации минеральных веществ на скорость фотосинтеза является концепция лимитирующего компонента (принцип «минимума Либиха»), которая описывается известной формулой Михаэлиса-Ментен [2, 14, 16]. С учетом данных натурных наблюдений, полученных на Куйбышевском водохранилище, для модельных расчетов в качестве лимитирующего вещества были использованы фосфаты (P). Температурная зависимость скорости роста и выедания фитопланктона зоопланктоном определялась согласно формулам, приведенным в [13].

Модельное дифференциальное уравнение (1) решалось способом конечно-разностной аппроксимации по неявной численной схеме [8, 12] с временным шагом ∆t=1 сут и шагом по глубине ∆z=1 м. Ось z направлена вертикально вниз с началом координат на поверхности воды. Изменения условий среды в выражениях (3) и (5) задавались вертикальными распределениями температуры воды T z (рис. 2), фосфатов P z (рис. 1) и солнечной радиации Iz . Уменьшение солнечной радиации с глубиной I z рассчитывалось по формуле (4) [5, 13], где I o задавалось исходя из ежедневных наблюдений. Вертикальная компонента скорости w задавалась в пределах 0,01-0,04 м/с в зависимости от ветровых условий. Значения параметров модели приведены в таблице.

Таблица . Параметры модели

Обозначени я

Единица измерения

Значение

α

м -1

0,001

I opt

Bт/м2

600

K z

м2

0,05

µ max

-1 сут

0,45

P П

мг/л

0,02

T opt

°C

21,1

a p

-

0,06

ac

-

0,001

φ m

-1 сут

0,2

v

м/с

0,01-0,02

k в

сут

0,003-0,014

Модельный анализ гидрофизических факторов показывает, что при достаточном уровне концентрации биогенных элементов в воде темп прироста популяции водорослей определяется преимущественно прогревом водной толщи и интенсивностью солнечной радиации, которые связаны с циклоническим или антициклоническим типом погоды. Как правило, рост и развитие тех или иных видов водорослей сопровождается неоднократными вспышками биомассы в течение вегетационного периода. Весенний и осенний пик обуславливается цветением холодолюбивых диатомовых водорослей. В период максимального летнего прогрева пики биомассы формируются в основном за счет развития теплолюбивых синезеленых водорослей. Согласно проведенной адаптации модели к реальным условиям Куйбышевского водохранилища оптимальная температура для комфортного роста сине-зеленых водорослей составила 21 °C. Так, на рис.1 и рис. 2 максимумы биомассы летнего фитопланктона 11.07.12 и 09.08.12 соответствуют времени прогрева водной толщи до оптимальной температуры и штилевым условиям на водохранилище. Причем, такие условия способствуют высокой продуктивности водорослей не только в поверхностном слое воды, но и в пределах глубины 10-12 м (рис. 3). При усилении ветра наблюдается снижение и вертикальное выравнивание концентрации клеток фитопланктона.

Рис. 2. Прогрев водной толщи (Т°C) Куйбышевского водохранилища в период вегетации 2012 г.

H, м

Рис. 3. Модельный расчет вертикального распределения хлорофилла «а» в районе приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища в период интенсивного «цветения»

Следует особо отметить, что сезонные вспышки «цветения» воды на водохранилище обостряются при антропогенном влиянии режима регулирования стока на ГЭС, которое в модели задается соотношением (6). Так, в периоды малой сработки водохранилища происходит снижение скоростей течений и замедление скорости водообмена, что создает благоприятные условия для развития фитопланктона. В выходные дни расходы воды через гидроузлы могут снижаться до уровня санитарных попусков, в результате чего водохранилища на время превращаются в озера практически со стоячей водой. В этих условиях при ясной погоде и отсутствии ветра в течение 2-3 дней скорость роста фитопланктона резко возрастает.

Результаты численного моделирования показывают, что другим не менее важным механизмом, влияющим на многократный рост и снижение биомассы фитопланктона, является колебательный процесс выедания и последующего восстановления концентрации в воде фосфатов вследствие жизнедеятельности фитопланктона (рис. 4). При благоприятных условиях рост биомассы фитопланктона сопровождается снижением концентрации фосфатов в фотическом слое практически до аналитического нуля. Это, в свою очередь, вызывает острую нехватку фосфатов для дальнейшего роста фитопланктона и приводит к последующему спаду биомассы. Далее в результате горизонтальной и вертикальной конвекции предшествующий уровень концентрации фосфатов в водной толще восстанавливается и начинается следующий пик развития фитопланктона. Таким образом, в течение вегетационного сезона свой вклад в многопиковую динамику фитопланктона вносит механизм цикличного изменения концентрации фосфатов в водной среде.

Рис. 4. Сезонная динамика хлорофилла «а» и фосфатов в поверхностном слое воды по данным наблюдений в приплотинном плесе Куйбышевского водохранилища 2012 г.

ВЫВОДЫ

Проведенные натурные и модельные эксперименты по оценке влияния абиотических факторов на сезонную динамику и вертикальное распределение биомассы фитопланктона позволили выявить некоторые особенности антропогенного эвтрофирования исследуемого района Куйбышевского водохранилища. Так, наряду с температурой воды и световыми условиями, как основными факторами лимитирования, важную роль в регуляции развития фитопланктонного сообщества играют гидродинамические факторы природного и антропогенного характера. Учет в модели параметров ветрового перемешивания вод и режима регулирования стока позволяет уточнить амплитуду и время наступления пиков «цветения» на водохранилище, а также эпюру вертикального распределения фитопланктона. Отдельно необходимо отметить исключительную важность механизма взаимного влияния жизнедеятельности фитопланктона и концентрации лимитирующего биогенного вещества (фосфатов) в воде. На наш взгляд этот механизм является ключевым для формирования всплесков биомассы в течение вегетационного периода.

Приемлемое сходство результатов натурных наблюдений и модельных расчетов позволяет успешно использовать разработанную модель в диагностических расчетах применительно к рассматриваемому району Куйбышевского водохранилища. Разумеется, для использования модели в решении практических задач прогнозирования и оптимального управления антропогенным эвтрофированием водохранилища потребуется уточнение параметров модели и более надежный объем необходимой исходной информации.

Список литературы Численное моделирование сезонной динамики фитопланктона в районе приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища

  • Абакумов А.И., Израильский Ю.Г. Влияние условий среды на распределение фитопланктона в водоеме//Математическая биология и биоинформатика. 2012. Т. 7, № 1. С. 274-283.
  • Алексеев В.В., Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Физическое и математическое моделирование экосистем. СПб.: Гидрометиздат, 1992. 368 с.
  • Буркова Т.Р., Горбунов М.Ю., Краснова Е.С., Мухортова О.В., Тарасова Н.Г., Уманская М.В. Некоторые гидрохимические и гидробиологические характеристики современного состояния Куйбышевского водохранилища в летний период//Современные проблемы водохранилищ и их водосборов: в 4 т. С 568 Т. II: Химический состав и качество воды: труды Междунар. науч.-практ. конф./Перм. Гос. Ун-т. Пермь, 2011. С. 23-28.
  • Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960. 328 с.
  • Домбровский Ю.А., Ильичев В.Г., Селютин В.В., Сурков Ф.А. Теоретические и прикладные аспекты моделирования первичной продуктивности водоемов. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского Ун-та, 1990. 176 с.
  • Йоргенсен С.Е. Управление озерными экосистемами. М.: Агропромиздат, 1985. 160с.
  • Картушинский А.В. Численное моделирование эффектов гидрофизического воздействия на распределение фитопланктона//Математическая биология и биоинформатика. 2012. Т. 7, № 1. С. 112-124.
  • Марчук Г.И. Методы вычислительной математики: Учеб. Пособие. -М.: Наука, 1989. 608 с.
  • Меншуткин В.В. Имитационное моделирование водных экологических систем. СПб.: Наука, 1993. 160 с.
  • Петрова Н.А. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эвтрофировании больших озер. Л.: Наука, 1990. 200 с.
  • Розниченко Г.Ю., Рубин А.Б. Математические модели биологических продукционных процессов: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993 г. 302 с.
  • Самарский А.А. Введение в численные методы. М.: Наука, 1982. 269 с.
  • Северо-Западная часть Черного моря: биология и экология. Ответственные ред. Зайцев Ю.П., Александров Б.Г., Миничева Г.Г. Киев: Наукова думка, 2006 г. 633 с.
  • Страшкраба М., Гнаук А. Пресноводные экосистемы. Математическое моделирование. М.: Мир, 1989. 376 с.
  • Умнов А.А. Математическое моделирование биотических потоков вещества и энергии в водных экосистемах. СПб.: Наука, 1997. 133 с.
  • Фурсова П.В., Левич А.П. Математическое моделирование в экологии сообществ//Проблемы окружающей среды и природных ресурсов (обзорная информация ВИНИТИ). Эл. ресурс. URL: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/fursova_matematicheskoe/furcova_matematicheskoe
Еще
Статья научная