Численность хищных птиц в условиях снижения антропогенного воздействия в Нижегородской области

Одна из важных задач орнитологических исследований — сбор информации для ведения государственного кадастра животного мира, в первую очередь выяснение видового состава и численности птиц в различных местообитаниях. Особенно актуально изучение хищных птиц, поскольку они играют важную роль в экосистемах и могут служить индикаторами, характеризующими состояние биоценоза в целом. Многие виды этих птиц нуждаются в охране. При этом отношение к хищным птицам со стороны населения в целом остаётся негативным, и они подвергаются постоянному преследованию. К сожалению, информация о численности хищных птиц в Нижегородской обл. практически отсутствует, поэтому целью нашей работы являлось определение их численности в условиях снижения антропогенной нагрузки на ландшафты. Оптимальным методом определения плотности является абсолютный учёт числа гнездящихся пар на стационарных участках в течение ряда лет, что позволяет объективно судить о численности видов и её динамике.

Исследования вели в Сосновском и Арзамасском р-нах Нижегородской обл. в июне-сентябре 1997 и 1998. Использовали метод абсолютного учёта гнездящихся пар (Осмоловская, Формозов 1952) на участке площадью около 100 км2.

Территория наших исследований расположена на юго-западе Нижегородской обл. вдоль реки Сережа (правый приток Оки) и включает участок её правобережной поймы. Согласно ботанико-географическому делению области, предложенному В.В.Алехиным (1935) и С.С.Станковым (1951), наша территория лежит на границе подзон елово-широколиственных лесов и дубрав вблизи островов луговых степей. Вследствие пограничного расположения, а также особенностей геоморфологии (наличие карстовых воронок, высоких дюнных всхолмлений) и многообразия форм мезорельефа для данной территории характерно большое разнообразие стаций. Значительную часть площади стационара занимают леса (70%, в т.ч. 7% высоковозрастные). Здесь представлены сосновые боры разного возраста (40%, в т.ч. около 3% высоковозрастные), производные березняки, осинники и липняки (26%), старовозрастные хвойно-широколиственные леса (3%), пойменные дубравы и черноольшаники (1%), болота (1%), озёра (4%, в т.ч. уникальная система из 8 озёр карстового происхождения, через которые протекает Сережа), пойменные водоёмы (менее 1%), 3 села, окруженные залежами (19%), вырубки (5%). Выбранный нами участок входит в состав ключевой орнитологической территории международного значения “Леса в среднем течении р. Сережи” (Бакка, Киселева 2000), часть охраняется в составе государственного памятника природы “Пустынские озёра”, Пустынского охотничьего заказника, часть входит в состав проектируемого Пустынского комплексного заказника федерального значения.

За последние десятилетия в России в связи с рядом причин, в том числе и экономических, значительно снизилась интенсивность многих видов хозяйственной деятельности, особенно в лесном и сельском хозяйствах. Следствием этого стало существенное ослабление антропогенной наргузки на некоторые территории. На участке, выбранном нами для учётов, 19% площади занимают поля, заброшенные около 20 лет назад и зарастающие березняком. Около 6-7 лет практически не ведутся рубки леса. Поэтому интересно проследить, каким образом реагируют популяции хищных птиц разных экологических групп на ослабление антропогенного пресса и восстановление естественных природных комплексов. К сожалению, учёты численности птиц на выбранной нами территории ранее не проводились. Поэтому мы можем сравнить результаты наших исследований только с расчётными оценками В.М.Галушина (1971) для Центра европейской части бывшего СССР в 1960-х годах.

На обследованной территории нами зарегистрированы следующие виды Falconiformes: канюк Buteo buteo, чёрный коршун Milvus migrans, осоед Pernis apivorus, ястреб-тетеревятник Accipiter gentilis, ястреб-перепелятник A. nisus, луни: полевой Circus cyaneus, луговой C. pygargus и болотный С. aeruginosus, пустельга Falco tinnunculus, чеглок F. subbuteo, скопа Pandion haliaetus, зим-няк Buteo lagopus, беркут Aquila chrysaetos, сапсан Falco peregrinus. Первые 10 видов гнездятся. Зимняк отмечен во время пролёта. Скопа, беркут и сапсан наблюдались на пролёте и кочёвках.

Численность и соотношение хищных птиц, гнездящихся на территории стационара, представлены в таблице. Как видно из приведённых данных, наибольшей плотностью обладает канюк (5 пар). Это же отмечают и другие исследователи (Дементьев 1951; Пузанов и др. 1955; Беляков 1967; Галушин

Рус. орнитол. журн. 2001 Экспресс-выпуск № 154

1971; Бёме и др. 1998). Необходимо отметить, что современная плотность населения канюка близка к средней для центра европейской части СССР, рассчитанной В.М.Галушиным (1971) — 6 пар на 100 км2.

Чёрный коршун наряду с канюком доминирует по численности среди Falconiformes во многих регионах (Пузанов и др. 1955; Беляков 1967; Галушин 1971, 1980; Кустов 1978). На Пустынском стационаре коршун также многочислен: 5 пар в 1997 и 4 пары в 1998. Более высокая его плотность, по сравнению с оценой В.М.Галушина (1971) в 2.8 пар/100 км2, вероятнее всего, объясняется значительной долей водных угодий на территории стационара, а не увеличением числа гнездящихся пар.

Численность хищных птиц на Пустынском стационаре

Плотность осоеда на стационаре существенно менялась год от года: 4 пары в 1997 и 2 пары в 1998. Это обусловлено, вероятно, изменением обилия основных объектов питания — общественных перепончатокрылых насекомых. Наша оценка плотности этого вида превышает оценку В.М.Галушина в 1.1 пар/км2.

Численность ястребов, тетеревятника и перепелятника, отличается стабильностью — по паре каждого вида гнездилось на стационаре в 1997 и 1998. Для сравнения отметим, что в 1960-х, по данным В.М.Галушина, их плотность составляла, соответственно, 0.6 и 1.3 пар/км2, что близко к нашим данным. Суммарная численность луней (полевого, лугового и болотного) на стационаре — 4-7 пар — выше оценки В.М.Галушина в 4-7 раз. Численность пустельги (по 2 пары в 1997 и 1998) близка к оценке В.М.Галушина (1.3 пар/100 км2). Плотность населения чеглока на Пустынском стационаре весьма высока (по 4 пары в 1997 и 1998). В 1960-х в центре европейской части СССР плотность этого сокола была ниже — 1 пара на 100 км2 (Галушин 1971). Столь высокая плотность в нашем случае объ- меняется, на наш взгляд, особенностями территории: пойма Сережи со старицами отличается обилием стрекоз — основного корма чеглока.

Таким образом, видовой состав хищных птиц, гнездящихся на Пустынском стационаре, представляет собой достаточно полный набор видов, типичных для лесной зоны европейской части России. На территории площадью около 100 км2 гнездится 26 пар 10 видов, что в 1.5 раза превышает среднюю их плотность в центре европейской части СССР в 1960-х —17 пар на 100 км2 (Галушин 1971). Более высокая плотность хищных птиц в нашем случае обусловлена увеличением численности полевого и лугового луней, на которых благоприятно отразилась смена агроценозов на луговые сообщества.

Снижение антропогенного пресса не оказало серьёзного влияния на численность большинства видов, гнездящихся в лесу: канюка, тетеревятника, перепелятника, пустельги. Относительно высокая плотность таких видов, как осоед, чеглок, чёрный коршун, определяется экологическими особенностями рассматриваемой территории.

В годы наших исследований на Пустынском стационаре отмечен рост численности полевого и лугового луней (в 2 раза) и снижение в 2 раза численности осоеда. Численность остальных видов оставалась стабильной.