Численность и распределение гусеобразных поймы Нижней Оби в многоводный 2015 год
Автор: Головатин Михаил Григорьевич, Соколов Василий Андреевич, Пасхальный Сергей Петрович
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 1309 т.25, 2016 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140156219
IDR: 140156219
Текст статьи Численность и распределение гусеобразных поймы Нижней Оби в многоводный 2015 год
Четырёхлетний маловодный период (2010-2013 годы) в пойме Нижней Оби привёл к заметному сокращению численности гусеобразных в 2014 году (Пасхальный, Головатин 2015). Сезон 2015 года оказался многоводным. После ледохода вся Средняя Обь и Двуобье на Нижней Оби оказались затоплены, затем в июле высокая вода со Средней Оби переместилась вниз и держалась здесь все лето – до сентября. В результате значительные площади местообитаний, пригодных для гнездования водоплавающих, оказались под водой (рис. 1).
Рис. 1. Динамика уровня воды по данным гидропостов Горки (Двуобье) (1) и Салехард (2) в 2015 году (см от 0 отметки гидпропостов). Уровни выхода воды: а – на низкую пойму (затопление соров), b – на сенокосные гривы, с – затопление средней поймы.
В работе представлены результаты актуальной оценки численности водоплавающих в пойме Нижней Оби (в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа) в 2015 году и особенности их распределения по региону.
Методическая часть
Основная проблема исследования заключалась в необходимости оценить численность водоплавающих за короткое время («одномоментно») на значительном протяжении поймы Нижней Оби – около 500 км (16.5 тыс. км2). Работу выполняли в период с 1 по 15 июля. Учёт птиц проводили на трансектах во время перемещения на катере по крупным рукавам реки и на рабочих площадках, где проводили радиальные лодочные экскурсии по небольшим протокам и пешие экскурсии по суше. Координаты рабочих площадок и протяжённость трансект на них представлены в таблице 1. Для рекогносцировки использовали беспилотный летательный аппарат типа гелиокоптера.
Таблица 1. Местоположение рабочих площадок и протяжённость трансект при учёте гусеобразных в пойме Нижней Оби в 2015 году
|
№ п/п |
Название площадок |
Координаты базового лагеря |
Протяжённость трансект, км |
|||
|
Северной широты |
Восточной долготы |
На речных рукавах |
На протоках |
При пеших экскурсиях |
||
|
1 |
Казым Мыс |
64º 34' 20,3'' |
65º 37' 43,1'' |
15 |
40 |
27 |
|
2 |
Карм Ас Посл |
64º 33' 38,2'' |
65º 16' 05,7'' |
19 |
40 |
20 |
|
3 |
Ун Пугор |
64º 50' 23,0'' |
65º 04' 05,4'' |
43 |
45 |
24 |
|
4 |
Сохынпол |
65º 09' 52,7'' |
64º 46' 05,2'' |
11 |
11 |
10 |
|
5 |
Шомапугор |
65º 40' 25,0'' |
64º 49' 32,3'' |
4 |
11 |
11 |
|
6 |
Тохотгорт |
65º 45' 04,0'' |
64º 54' 24,5'' |
56 |
49 |
37 |
|
7 |
Заливная |
66º 21' 23,2'' |
66º 27' 20,5'' |
65 |
20 |
20 |
|
8 |
Лонкорвар |
66º 43' 52,6'' |
67º 55' 57,1'' |
5 |
89 |
60 |
|
9 |
Лебендиго |
66º 43' 39,7'' |
70º 20' 41,9'' |
34 |
65 |
50 |
|
Итого |
252 |
370 |
259 |
|||
Экскурсии были организованы таким образом, чтобы охватить все основные типы пойменных местообитаний. Отмечали глазомерное расстояние до обнаруженной птицы от наблюдателя. Во избежание многократного учёта одних и тех же особей обращали внимание на направление перемещений птиц. Транзитных птиц, летящих на большой высоте, во внимание не принимали. При оценке плотности ширину учётной полосы определяли путём выравнивания распределения дальности обнаружения для каждого вида (Головатин 2013). Статистическую ошибку учёта оценивали по формуле SE = √ N (Смирнов 1964; Järvinen, Väisänen 1983). Соответственно, статистическая ошибка оценок плотности равнялась SE / S , где S – площадь.
8он^.
/ГчКй.Ч.уЕ^т^
Рис. 2. Районирование поймы Нижней Оби. Районы: A-D – Верхнее Двуобье, LD – Нижнее Двуобье, Sf – Салехардская пойма; Af – Аксарковская пойма; M – Дельта (устье).
Местности в пределах Верхнего Двуобья: A – «Южная», B – «Ун Пугор», C – «Сохынпол», D – Шомапугор.
Таблица 2. Соотношение местообитаний (%) пойменных уровней в разных частях обследованной территории поймы Нижней Оби. Названия местности даны по названию рабочих площадок (см. табл. 1), местность «Южная» включает площадки Казым мыс и Карм Ас Посл
|
Условное название местности |
Доля (%) местообитаний пойменных уровней |
Общая площадь, км2 |
||||
|
Нижний уровень |
Средний уровень |
Верхний уровень |
||||
|
Рукава реки |
Сора, озёра и луга |
Луга |
Ивняки и березняки |
Останцы |
||
|
Южная |
14.2 |
62.2 |
12.0 |
9.9 |
1.6 |
625 |
|
Ун Пугор |
13.6 |
64.5 |
6.5 |
9.5 |
5.9 |
966 |
|
Сохынпол |
13.8 |
53.9 |
12.7 |
16.5 |
3.1 |
1902 |
|
Шомапугор |
10.3 |
59.1 |
12.2 |
14.1 |
4.2 |
2003 |
|
Тохотпугор |
9.0 |
73.9 |
6.3 |
7.3 |
3.4 |
1032 |
|
Заливная |
23.5 |
67.2 |
2.8 |
5.9 |
0.6 |
1286 |
|
Лонкорвар |
25.2 |
43.3 |
15.9 |
13.2 |
2.4 |
3209 |
|
Лебендиго |
42.5 |
27.7 |
12.6 |
10.1 |
7.1 |
5500 |
Общую оценку численности гусеобразных проводили путём экстраполяции результатов учётов на площадь соответствующих типов местообитаний поймы. Площадь местообитаний в разных частях обсле- дованной поймы Нижней Оби была подсчитана с использованием космоснимков программы Google Earth. Большую часть территории занимают местообитания нижнего уровня (табл. 2).
Анализ структуры местообитаний (сравнение долей по критерию Фишера) показывает наличие пяти отличающихся между собой районов: 1) «Верхнее Двуобье» – большая часть Двуобья до широты около 65º42' с.ш., 2) «Нижнее Двуобье» – нижняя часть Двуобья до слияния Большой и Малой Оби, 3) «Салехардская пойма» – вдоль Большой Оби до линии Салехард – Лабытнанги, т.е. примерно до Полярного круга, 4) «Аксарковская пойма» – от Салехарда вниз до посёлка Салемал, 5) дельта Оби – ниже Салемала (рис. 2).
Результаты и их обсуждение
Плотность гусеобразных в разных районах Нижней Оби в 2015 году представлена в таблице 3.
Таблица 3. Плотность гусеобразных (Р , особей/км2 ± SE)
в различных частях поймы Нижней Оби в репродуктивный сезон 201 5 года
|
Виды |
Высотные уровни поймы |
|||||||
|
Нижний |
Средний |
Верхний |
||||||
|
Рукава реки |
Сора |
Луга и талы |
Останцы |
|||||
|
Р |
SE |
Р |
SE |
Р |
SE |
Р |
SE |
|
|
Район «Верхнее Дв Лебедь-кликун 0.10 0.07 |
уобье» 0.98 |
местность «Южная» 0.98 -- -- |
-- |
-- |
||||
|
Кряква |
-- |
-- |
8.96 |
3.22 |
5.21 |
3.01 |
-- |
-- |
|
Шилохвость |
0.39 |
0.10 |
24.43 |
4.99 |
13.42 |
4.34 |
12.42 |
12.42 |
|
Чирок-свистунок |
-- |
-- |
50.17 |
8.29 |
31.82 |
7.77 |
-- |
-- |
|
Свиязь |
0.33 |
0.15 |
94.06 |
9.83 |
20.65 |
5.35 |
-- |
-- |
|
Чирок-трескунок |
-- |
-- |
10.11 |
3.86 |
6.04 |
2.76 |
-- |
-- |
|
Широконоска |
-- |
-- |
14.98 |
4.30 |
2.90 |
2.12 |
-- |
-- |
|
Красноголовый нырок |
-- |
-- |
0.25 |
0.25 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Хохлатая чернеть |
-- |
-- |
23.10 |
4.19 |
6.19 |
3.20 |
-- |
-- |
|
Синьга |
-- |
-- |
0.90 |
0.45 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Луток |
-- |
-- |
0.65 |
0.26 |
0.67 |
0.65 |
-- |
-- |
|
Итого |
0.82 |
0.32 |
219.63 |
37.4 |
42.85 |
10.12 |
12.42 |
12.42 |
|
Район |
«Верхнее Дву |
обье», |
местно |
сть «Ун |
Пугор |
» |
||
|
Кряква |
-- |
-- |
0.92 |
0.92 |
4.76 |
4.76 |
-- |
-- |
|
Шилохвость |
-- |
-- |
8.65 |
4.35 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Чирок-свистунок |
-- |
-- |
8.09 |
4.77 |
16.07 |
11.24 |
-- |
-- |
|
Свиязь |
-- |
-- |
29.99 |
8.08 |
17.89 |
10.10 |
-- |
-- |
|
Чирок-трескунок |
-- |
-- |
1.41 |
1.41 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Широконоска |
-- |
-- |
2.33 |
1.73 |
5.46 |
5.46 |
-- |
-- |
|
Красноголовый нырок |
-- |
-- |
0.46 |
0.46 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Хохлатая чернеть |
-- |
-- |
1.54 |
1.54 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Гоголь |
-- |
-- |
-- |
-- |
4.76 |
4.76 |
-- |
-- |
|
Итого |
-- |
-- |
53.39 |
23.26 |
48.94 |
36.32 |
-- |
-- |
Продолжение таблицы 3
|
Высотные уровни поймы |
||||||||
|
Виды |
Нижний |
Средний |
Верхний |
|||||
|
Рукава реки |
Сора |
Луга и талы |
Останцы |
|||||
|
Р |
SE |
Р |
SE |
Р |
SE |
Р |
SE |
|
|
Район |
«Верхнее Двуобье», местность «Сохынпол |
» |
||||||
|
Шилохвость |
-- |
-- |
5.01 |
2.68 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Чирок-свистунок |
-- |
-- |
7.46 |
5.27 |
5.69 |
5.69 |
-- |
-- |
|
Свиязь |
-- |
-- |
37.34 |
7.93 |
16.53 |
7.66 |
-- |
-- |
|
Чирок-трескунок |
-- |
-- |
6.80 |
4.16 |
6.98 |
5.54 |
-- |
-- |
|
Широконоска |
-- |
-- |
3.59 |
3.05 |
3.53 |
3.53 |
-- |
-- |
|
Красноголовый нырок |
-- |
-- |
0.50 |
0.50 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Хохлатая чернеть |
-- |
-- |
6.28 |
4.27 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Итого |
-- |
-- |
66.98 |
27.86 |
32.73 |
22.42 |
-- |
-- |
|
Район «Верхнее Двуо |
бье», местнос |
ть «Шомапугор» |
||||||
|
Лебедь-кликун |
0.72 |
0.33 |
||||||
|
Кряква |
0.10 |
0.05 |
1.40 |
0.58 |
||||
|
Шилохвость |
40.77 |
6.60 |
1.92 |
1.92 |
1.50 |
1.50 |
||
|
Чирок-свистунок |
0.45 |
0.12 |
17.51 |
3.90 |
1.70 |
1.70 |
||
|
Свиязь |
0.30 |
0.08 |
71.79 |
8.54 |
0.20 |
0.20 |
4.42 |
3.54 |
|
Чирок-трескунок |
0.05 |
0.05 |
6.71 |
2.12 |
||||
|
Широконоска |
30.51 |
6.11 |
||||||
|
Красноголовый нырок |
0.50 |
0.50 |
||||||
|
Хохлатая чернеть |
0.10 |
0.05 |
57.33 |
2.76 |
||||
|
Гоголь |
0.33 |
0.28 |
||||||
|
Луток |
0.25 |
0.25 |
||||||
|
Итого |
1.00 |
0.35 |
226.42 |
31.97 |
2.12 |
2.12 |
7.62 |
6.74 |
|
Р |
айон «Нижнее |
Двуобье» |
||||||
|
Лебедь-кликун |
0.18 |
0.18 |
||||||
|
Кряква |
0.82 |
0.58 |
||||||
|
Шилохвость |
1.49 |
0.45 |
12.92 |
3.17 |
0.45 |
0.45 |
1.48 |
1.48 |
|
Чирок-свистунок |
0.63 |
0.31 |
14.30 |
3.55 |
1.72 |
1.72 |
||
|
Свиязь |
6.47 |
1.27 |
25.50 |
5.14 |
0.25 |
0.25 |
4.38 |
2.54 |
|
Чирок-трескунок |
0.05 |
0.05 |
6.71 |
2.12 |
||||
|
Широконоска |
1.65 |
0.48 |
23.32 |
4.52 |
||||
|
Красноголовый нырок |
0.45 |
0.45 |
||||||
|
Хохлатая чернеть |
1.19 |
0.38 |
2.98 |
0.94 |
||||
|
Синьга |
3.35 |
0.61 |
||||||
|
Итого |
14.83 |
3.55 |
87.43 |
20.90 |
0.70 |
0.70 |
7.58 |
5.74 |
|
Район |
«Приполярный |
» |
||||||
|
Лебедь-кликун |
0.12 |
0.12 |
||||||
|
Кряква |
0.10 |
0.05 |
0.58 |
0.58 |
||||
|
Шилохвость |
1.30 |
0.45 |
11.85 |
3.20 |
0.20 |
0.20 |
1.50 |
1.50 |
|
Чирок-свистунок |
0.55 |
0.27 |
12.50 |
3.70 |
1.67 |
1.67 |
||
|
Свиязь |
10.33 |
1.72 |
25.70 |
7.20 |
0.15 |
0.15 |
4.50 |
2.50 |
|
Чирок-трескунок |
2.66 |
1.48 |
||||||
|
Широконоска |
1.50 |
0.50 |
25.30 |
5.60 |
||||
|
Хохлатая чернеть |
1.25 |
0.55 |
3.50 |
1.80 |
||||
|
Синьга |
3.55 |
0.55 |
||||||
|
Итого |
18.58 |
4.09 |
82.21 |
23.68 |
0.35 |
0.35 |
7.67 |
5.67 |
Суммарная плотность уток в сорах, как основном типе местообитаний, представлена на рисунке 3. Расчётные оценки численности гусеобразных в разных районах Нижней Оби в сезон 2014 года даны в таблице 4. Общая численность водоплавающих оценивается примерно в 663.3±131.9 тыс. птиц. Эта величина была примерно в 2-3 раза ниже численности гусеобразных в многоводный период начала 1970-х годов (1.5-2 млн особей) и в 4-5 раз ниже, чем в оптимальный по водности период 1983-1987 годов (3 млн. особей) (Брауде 1992).
Таблица 4. Расчётная численность гусеобразных (N , тыс. особей ± SE) в разных частях обследованной территории поймы Нижней Оби в сезон 2014 года
|
Вид |
Районы Верхнего Двуобья |
Итого |
||||||||||||
|
Южная |
Ун Пугор |
Сохынпол |
Шомапугор |
|||||||||||
|
N |
SE |
N |
SE |
N |
SE |
N |
SE |
N |
SE |
|||||
|
Лебедь-кликун 0.4 0.2 0.6 0.2 0.7 0.3 0.8 0.4 2.5 1.1 Кряква 0.6 0.3 1.0 0.4 1.7 0.8 1.9 0.9 5.2 2.4 Шилохвость 5.9 1.4 10.0 2.3 11.9 4.7 48.9 8.4 76.7 16.8 Чирок-свистунок 5.5 1.6 17.3 5.4 21.7 4.2 21.0 4.8 65.5 16.0 Свиязь 12.3 2.0 59.3 8.4 33.5 7.4 85.5 10.3 190.6 28.1 Чирок-трескунок 1.6 0.5 2.5 0.8 4.2 1.3 8.0 2.5 16.3 5.1 Широконоска 4.9 1.5 7.8 2.2 13.0 3.8 36.2 7.2 61.9 14.7 Красн. нырок 0.4 0.2 0.6 0.3 0.9 0.5 1.1 0.5 3 1.5 Хохл. чернеть 4.3 1.2 4.7 1.4 7.8 2.4 68.0 3.3 84.8 8.3 Гоголь 0.2 0.1 0.3 0.2 0.5 0.4 0.5 0.5 1.5 1.2 Луток 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.9 0.9 Итого 36.2 9.1 104.3 21.8 96.2 64.3 272.2 39.1 508.9 96.1 |
||||||||||||||
|
Вид |
Нижнее Двуобье |
Приполярный |
Итого |
|||||||||||
|
N |
SE |
N |
SE |
N |
SE |
|||||||||
|
Лебедь-кликун 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 Кряква 0.6 0.4 0.3 0.3 0.9 0.7 Шилохвость 10.0 2.5 11.6 2.9 21.6 5.4 Чирок-свистунок 11.0 2.8 12.5 3.2 23.5 6 Свиязь 30.0 4.1 25.4 6.8 55.4 10.9 Чирок-трескунок 3.3 1.2 2.3 1.3 5.6 2.5 Широконоска 17.9 3.5 20.6 4.0 38.5 7.5 Красн. нырок 0.7 0.3 -- -- 0.7 0.3 Хохл. чернеть 2.4 0.8 2.9 0.9 5.3 1.7 Синьга 0.6 0.1 2.0 0.4 2.6 0.5 Итого 76.6 15.8 77.8 20.0 154.4 35.8 |
||||||||||||||
Основная масса гусеобразных (около 272 тыс. особей) была сосредоточена в нижней части Верхнего Двуобья (район Шомапугор – 1Г на рис. 2). Здесь было сконцентрировано около 75% всех хохлатых черне-тей Aythya fuligula и более трети речных уток территории Нижней Оби южнее Полярного круга: 50% шилохвостей Anas acuta, 36% свиязей Anas penelope, 35% широконосок Anas clypeata и 24% свистунков Anas crecca. Это объясняется, по-видимому, тем, что здесь в 2014 году были наиболее оптимальные условия для линьки – не слишком малое и не слишком большое количество воды, как, например, ниже в Нижнем Двуобье – в месте слияния крупных рукавов Оби: Большой, Малой и Горной Оби.
Рис. 3. Плотность уток в сорах в разных районах Нижней Оби в 2014 году.
Работа выполнена при поддержке Программы Президиума УрО РАН № 15-12-4-28
Список литературы Численность и распределение гусеобразных поймы Нижней Оби в многоводный 2015 год
- Брауде М.И. 1992. Экология водоплавающих птиц, охрана и рациональное использование их ресурсов//Природа поймы Нижней Оби. Наземные экосистемы. Екатеринбург: 153-173.
- Головатин М.Г. 2013. Способ оценки плотности птиц при учётах на трансектах//Рус. орнитол. журн. 22 (852): 558-563.
- Кривенко В.Г. 1991. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: 1-271.
- Пасхальный С.П., Головатин М.Г. 2010. Население птиц антропогенных местообитаний поймы Нижней Оби при разном уровне обводнённости//Рус. орнитол. журн. 19 (572): 895-906.
- Смирнов В.С. 1964. Методы учёта численности млекопитающих. Предпосылки к их совершенствованию и оценке точности результатов учёта. Свердловск: 1-88.
- Järvinen, O., Väisänen, R.A. 1983. Confidence limits for estimates of population density in line treansects//Ornis scand. 14: 129-134.
