Численность населения Коми автономной области в 1926 году: проблема отсутствия единства данных в источниках и историографии
Автор: Безносова Н.П.
Журнал: Известия Коми научного центра УрО РАН @izvestia-komisc
Рубрика: Историко-филологические науки
Статья в выпуске: 4 (32), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются многочисленные расхождения в итоговых данных Всесоюзной переписи населения 1926 г. по Коми автономной области, встречающиеся у различных авторов и в статистических сборниках. Произошло это по причине пересчетов итогов переписи, сделанных в 1929 и 1938 гг. для приведения ее результатов в соответствие с менявшимися границами статистического учета, вызванными реформами административно - территориального деления и изменениями внешних границ области. Проанализировав большой массив информации по переписи 1926 г. и ее более поздним редакциям, автор пришел к выводу о необходимости внесения поправок в пересчет 1938 г. для определения действительной численности городских и сельских жителей Коми в 1926 г.
Всесоюзная перепись населения 1926 г., республика коми (коми автономная область), пересчет итогов переписи 1926 г.
Короткий адрес: https://sciup.org/14992924
IDR: 14992924
Текст научной статьи Численность населения Коми автономной области в 1926 году: проблема отсутствия единства данных в источниках и историографии
Главной причиной, побудившей нас обратиться к оценке численности населения Коми автономной области (АО) в 1926 г., стали множественные расхождения в итоговых данных Всесоюзной переписи населения 1926 г., встречающиеся в пуб- ликациях различных авторов и в статистических сборниках. Произошло это оттого, что вариативность информации по данному вопросу во всевозможных источниках действительно обширна. Причиной же стали неоднократные пересчеты итогов переписи, связанные с реформированием административно-территориального деления и изменениями внешних границ области после 1926 г.
До настоящего времени в научной литературе вопрос о разночтениях при определении численности населения Коми АО по переписи 1926 г. не поднимался. Большинство исследователей, которые сталкивались с этой проблемой, не ставили своей целью корректировать данные переписи и публиковали их без всяких комментариев. Свою задачу мы видим в устранении случившихся в силу различных обстоятельств (преднамеренных, а по большей части объективно неизбежных) искажений результатов переписи 1926 г., которые нуждаются в разъяснении и в той или иной коррекции. Анализ и коррекция проведены по Коми в целом, а также отдельно по городскому и сельскому населению.
Первая попытка разобраться в означенной проблеме была предпринята нами в опубликованной в 1996 г. в «Трудах ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН» статье, посвященной переписи 1926 г. [1]. Свое дальнейшее развитие она нашла в более поздних работах [2]. Отправной точкой для анализа стали официальные итоги первой Всесоюзной переписи населения на момент ее проведения (17 декабря 1926 г.). Она зафиксировала в четырех уездах и 95 волостях Коми АО 207,3 тыс. чел . Сельскими жителями являлись 200,5 тыс. чел., городскими – 6,8 тыс. Самым населенным считался Сысольский уезд. Здесь же было сконцентрировано немногочисленное городское население – в областном центре г.Усть-Сысольске (5,1 тыс.) и двух фабрично-заводских поселках – Кажыме (1,0 тыс.) и Нювчиме (0,7 тыс.) (табл. 1).
По глубине анализа демографической ситуации в стране и по качеству публикации полученных материалов перепись 1926 г. осталась непревзойденной в советской истории. В основу переписи были положены научный подход и традиции дореволюционной, в частности, земской статистики. Предварительные итоги опубликованы ЦСУ СССР в 1927 г., полные результаты – в 1928–1933 гг. Это фундаментальное издание состоит из семи серий, включающих 56 томов. Сведения по Коми АО помещены в первой серии в томе, посвященном Северному району [3]. Коми областным статистическим отделом были подготовлены и напечатаны отдельным сборником итоги переписи по Коми АО, которые полностью совпадают с вышеупомянутым изданием ЦСУ [4].
Как известно, итоги переписи подвергались неоднократным пересчетам. Они были связаны с реформированием системы административно-территориального деления, в результате чего менялись границы статистического учета. Самые крупные перемены произошли в 1929 г., когда Коми АО вошла в состав Северного края с центром в г. Архангельске. Вместо уездов и волостей были образованы девять районов: Визинский, Ижмо-Печор-ский, Прилузский, Сторожевский, Сыктывдинский, Удорский, Усть-Вымский, Усть-Куломский, Усть-Ци-лемский. Внешние границы области претерпели существенные изменения и приобрели свои совре-
Таблица 1
Итоги Всесоюзной переписи населения 1926 г. по Коми АО (в административных границах на момент проведения переписи), чел.
Table 1
The results of the all-Union census of 1926 on the Komi Autonomous region (within the administrative boundaries at the time of the census), people
Уезды |
о о q о СП |
О i | О С СО Т |
Наличное население |
||
1 |
5 X 0) X |
0) S X 0) q О 05 X 0) |
|||
Всего по Коми АО |
95 |
1324 |
94531 |
112783 |
207314 |
Городское население |
3 |
3326 |
3439 |
6765 |
|
г. Усть-Сысольск |
1 |
2510 |
2558 |
5068 |
|
Фаб.- завод. пос. Кажым |
1 |
472 |
510 |
982 |
|
Фаб.- завод. пос. Нювчим |
1 |
344 |
371 |
715 |
|
Сельское население (без Большеземельской тундры) |
95 |
1321 |
89623 |
107976 |
197599 |
Сысольский уезд |
27 |
652 |
29826 |
36717 |
66543 |
Усть-Куломский уезд |
28 |
263 |
25624 |
30729 |
56353 |
Усть-Вымский уезд |
21 |
240 |
21334 |
25597 |
46931 |
Ижмо-Печорский уезд |
19 |
166 |
12839 |
14933 |
27772 |
Кочевое население Большеземельской тундры |
- |
- |
1582 |
1368 |
2950 |
Сельское население (с Большеземельской тундрой) |
95 |
1321 |
91205 |
109344 |
200549 |
Составлено и рассчитано по: Национальный архив Республики Коми (НАРК). Ф. Р-140. Оп. 1. Д. 429. Л.1.
Compiled and calculated by: the National archives of the Republic of Komi. F. R-140. Op. 1. D. 429. L. 1.
менные очертания [5]. Часть территории, примыкавшая к побережью Северного Ледовитого океана (Большеземельская тундра), отошла к вновь образованному в составе Архангельской губернии Ненецкому национальному округу. Численность кочевого населения Большеземельской тундры, охваченного переписью 1926 г., составляла около 3 тыс. чел. В свою очередь из Архангельской губернии в Коми были переданы Усть-Цилемская волость (11,9 тыс. чел.), Ермицкий сельсовет Пустозерской волости (1,1 тыс.), Пысский сельсовет Койнасской волости Мезенского уезда (1,4 тыс.). В этот же год из Халтуринского уезда Вятской губернии в состав Коми включена Слудская волость (6,1 тыс.) [6]. На вновь вошедших территориях по переписи 1926 г. проживало 20,6 тыс. чел. Таким образом, за счет административных преобразований население области увеличилось почти на 17,7 тыс. чел.
Применительно к новому административному устройству Северным краевым и Коми областным статистическими отделами были произведены перерасчеты итогов переписи 1926 г. Однако в статистических справочниках Сыктывкара и Архангельска обнаруживаются несоответствия. Так, в подготовленном в 1929 г. Коми областным статотделом справочнике пересчитанная численность населения Коми АО по переписи 1926 г. достигает 234,9 тыс.
чел. (городское – 13,4, сельское – 221,5 тыс.) [7]. В вышедшем в Архангельске в 1930 г. сборнике по статистике населения, народного просвещения и жилищного строительства Северного края население Коми АО в изменившихся границах по состоянию на 17 января 1926 г. составляло 226,4 тыс. чел. (городское – 13,4, сельское – 213,0 тыс.) [8]. Как видим, по общему и сельскому населению у Сыктывкара и Архангельска имеются серьезные отличия, в то время как показатели по городскому населению полностью совпадают. К городским поселениям были отнесены: г. Усть-Сысольск (с 1930 г. – г.Сыктывкар), поселки Нювчим Усть-Сысольского (с 1930 г. – Сыктывдинского) района, Кажим Визинско-го (с 1931 г. – Сысольского) района, Усть-Цильма одноименного района (табл. 2). Причем последняя была включена в этот список без законных на то оснований. Спорной является и цифра по Усть-Сысольску (8,4 тыс.), которая больше соответствует показателям 1929–1930 гг., а не 1926 г. Интересно, что в изданном в том же 1930 г. «Списке населенных мест Коми области» Усть-Цильма уже называется сельским поселением, а общая численность горожан в области снижается до 9,9 тыс. чел. [9].
Таблица 2
Итоги Всесоюзной переписи населения 1926 г. по Коми АО (пересчет 1929 г.
в границах административных районов), чел.
Table 2
The results of the all-Union census of 1926 on the Komi Autonomous region (recalculation of 1929 within the boundaries of the administrative districts), people
Административные районы |
Мужчины |
Женщины |
Все население |
Коми автономная область |
103296 |
123061 |
226357 |
Городское население |
6418 |
6963 |
13381 |
Сельское население |
96878 |
116098 |
212976 |
г. Усть-Сысольск |
4072 |
4348 |
8420 |
Районы: |
|||
Визинский |
9931 |
14095 |
24026 |
В том числе городское население |
472 |
510 |
982 |
Ижемский |
12839 |
14933 |
27772 |
Прилузский |
12756 |
15345 |
29101 |
Сторожевский |
6433 |
8566 |
14999 |
Удорский |
6102 |
7265 |
13367 |
Усть-Вымский |
12579 |
15252 |
27831 |
Усть-Куломский |
15980 |
18154 |
34134 |
Усть-Сысольский |
15423 |
18246 |
33669 |
В том числе городское население |
344 |
371 |
715 |
Усть-Цилемский |
6181 |
6857 |
13038 |
В том числе городское население |
1530 |
1734 |
3264 |
Источник: Материалы по статистике населения, народного просвещения и жилищного строительства Северного края. Архангельск, 1930. С. 8.
Source: Materials of statistics of the population, public education and housing of the Northern region, 1930. P. 8.
В 1938 г. в рамках подготовки к переписи 1939 г. для последующей разработки сопоставимых таблиц результаты переписи 1926 г. были пере- смотрены второй раз. Население пересчитано в пределах административных районов, которых к тому времени в Коми АССР было уже 12. Теперь численность населения по переписи 1926 г. составила 224,9 тыс. чел. (городское – 10,0, сельское – 214,9) [10]. Следует подчеркнуть, что именно данные пересчета 1938 г. стали официально утвержденными окончательными итогами переписи 1926 г. Между тем, при пересчете была допущена серьезная ошибка, которая на протяжении длительного времени «кочует» по различным статистическим сборникам и научным трудам. Речь идет о неверно исчисленном городском населении, что в свою очередь привело к искажению в сторону уменьшения цифр по сельскому населению. Дело в том, что к поселкам городского типа было вновь ошибочно отнесено село Усть-Цильма. Об этом свидетельствуют сохранившиеся в Национальном архиве Республики Коми документы, один из которых приводим полностью и без изменений (табл. 3).
Начиная с 1929 г. попытки перевести Усть-Цильму в разряд городских поселений предпринимались неоднократно. При проведении реформы административно-территориального деления СССР конца 1920-х гг. к поселкам городского типа как отдельной категории городских поселений причислялись населенные пункты несельскохозяйственного профиля, образовавшиеся при промышленных предприятиях, стройках, транспортных узлах. В Усть-Цильме крупного промышленного производства не было, местные жители занимались сельским хозяйством и промыслами, по причине чего она не могла претендовать на городской статус. Такая же ситуация сложилась и с пос. Кажым Сысольского района, который в 1926 г. был учтен как фабрично-заводской поселок. После консервации в 1928 г. Кажым-ского чугуноплавильного завода основным занятием населения стали сельское хозяйство и лесозаготовки, поэтому он был отнесен к категории сельских поселений. Вновь статус городского поселка Кажым обрел в годы Великой Отечественной войны (15 февраля 1944 г.), когда силами вольнонаемных рабочих и заключенных Ухтижемлага завод был восстановлен и пущен в эксплуатацию [11]. Де-юре единственным поселком городского типа в Коми до 1938 г. был Нювчим Сыктывдинского района, получивший этот статус 23 сентября 1929 г.
Рассматривая коррекцию данных переписи 1926 г., особенно в отношении городского населения, необходимо учитывать политические аспекты истории того периода. В условиях форсированной индустриализации в официальной советской пропаганде рост городского населения расценивался как одно из главных подтверждений успехов СССР в области индустриализации. Поэтому в погоне за завышенной цифрой городского населения перед каждой переписью в масштабе всей страны проводилась кампания по пересмотру административного статуса населенных пунктов и превращению их в города и городские (рабочие) поселки. Так, перед переписью 1937 г. помимо Усть-Цильмы предлагалось перевести в разряд городских поселений пос. Чи-бью Ижемского района, с.Усть-Усу Печорского окру-
Таблица 3
Итоги Всесоюзной переписи населения 1926 г. по Коми АО (пересчет 1938 г. в границах административных районов), чел.
The results of the all-Union census of 1926 on the Komi Autonomous region (recalculation of 1938 within the boundaries of the administrative districts), people
Table 3
Административные районы |
Городское население |
Сельское население |
Все население |
||||||
муж. |
жен. |
всего |
муж. |
жен. |
всего |
муж. |
жен. |
всего |
|
г. Сыктывкар |
2510 |
2558 |
5068 |
2201 |
2444 |
4645 |
4711 |
5002 |
9713 |
Районы: |
|||||||||
Ижемский |
– |
– |
– |
10382 |
12161 |
22543 |
10382 |
12161 |
22543 |
Летский |
– |
– |
– |
5149 |
5781 |
10930 |
5149 |
5781 |
10930 |
Прилузский |
– |
– |
– |
7910 |
8833 |
16743 |
7910 |
8833 |
16743 |
Сторожевский |
– |
– |
– |
6433 |
8566 |
14999 |
6433 |
8566 |
14999 |
Сыктывдинский |
344 |
371 |
715 |
14440 |
17221 |
31661 |
14784 |
17592 |
32376 |
Сысольский |
472 |
510 |
982 |
9459 |
13585 |
23044 |
9931 |
14095 |
24026 |
Троицко-Печорский |
– |
– |
– |
1828 |
2315 |
4143 |
1828 |
2315 |
4143 |
Удорский |
– |
– |
– |
6102 |
7265 |
13367 |
6102 |
7265 |
13367 |
Усть-Вымский |
– |
– |
– |
12579 |
15252 |
27831 |
12579 |
15252 |
27831 |
Усть-Куломский |
– |
– |
– |
13456 |
15024 |
28480 |
13456 |
15024 |
28480 |
Усть-Усинский |
– |
– |
– |
3153 |
3587 |
6740 |
3153 |
3587 |
6740 |
Усть-Цилемский |
1530 |
1734 |
3264 |
4651 |
5123 |
9774 |
6181 |
6857 |
13038 |
Все население |
4856 |
5173 |
10029 |
97743 |
117157 |
214900 |
102599 |
122330 |
224929 |
Источник: НАРК. Ф.Р - 140. Оп. 2. Д. 991. Л. 81.
Source: the National archives of the Republic of Komi. F.R – 140. Op. 2. D. 991. L. 81.
га, с. Серегово Усть-Вымского района [12]. Однако проект не был реализован. Перепись 1937 г. зафиксировала наличие в Коми двух городских поселений – Сыктывкара и Нювчима. Позднее, уже при подготовке переписи 1939 г., статус городского поселка 26 октября 1938 г. получил Чибью, который с 1939 г. приобрел свое современное название – Ухта [13]. Решения о смене статуса Усть-Цильмы так и не было принято. Она и по сей день остается сельским поселением.
Как уже было отмечено, данные пересчета 1938 г. стали официально утвержденными итогами переписи 1926 г. и в дальнейшем публиковались в сравнительных таблицах Всесоюзных переписей населения. Но единообразия не было и нет, хотя разброс цифр и невелик. Так, в одних изданиях общая численность населения указывается 224,4 тыс. чел. [14], в других – 224,9 [15], в третьих – 225,0 [16], в четвертых – 225,6 тыс. [17]. Разные значения можно найти у одних и тех же авторов [18] и даже в одном издании [19]. Показатели по сельскому населению также варьируются в диапазоне от 214,4 до 215,6 тыс. чел., но чаще других называется цифра 214,9 тыс. [20]. Что касается городского населения, то тут практически все авторы и статистические издания единодушно сходятся на 10,0 тыс. чел.
Обращает на себя внимание еще одна цифра общей численности населения Коми АО в 1926 г. – 255,6 тыс. Она упоминается в препринте В.П.По-доплелова, В.В.Фаузера, Г.В.Загайновой, опубликованном в 1990 г. [21, с. 19]. Скорее всего, здесь имеет место опечатка, так как следующие далее сведения по городскому и сельскому населению суммарно составляют 225,6 тыс. Однако эта неточность повторилась в работе В.В.Фаузера [22, с. 27], а несколько позднее неверной информацией воспользовались другие авторы [23]. В последующем ошибка, по всей видимости, была обнаружена и более не прослеживается.
Любопытно, что в ряде публикаций данные переписи 1926 г. отсутствуют вовсе. Очевидно, авторы и составители, обнаружив расхождения и не сумев объяснить их, просто сделали купюру и в таблицах за переписью 1920 г. сразу следует 1939 г. [24].
Резюмируя вышеизложенное, отметим, что перечисленные неточности оправдываются широкими хронологическими рамками исследований указанных авторов, в которых перепись 1926 г. рассматривается не самостоятельно, а лишь в контексте общего повествования. Как правило, более подробно (с указанием данных на момент переписи и в пересчетах), итоги переписи 1926 г. рассматриваются в работах, посвященных непосредственно этому историческому периоду, поскольку для таких исследований подобного рода нюансы имеют значение [25].
Имеющаяся в нашем распоряжении информация о численности населения Коми АО по переписи 1926 г. во всех ее редакциях представлена в табл. 4. Проанализировав источники, нами внесены поправки в данные пересчета 1938 г. по численности городского и сельского населения. После проведенной коррекции, а именно, исключения из состава городского населения 3,2 тыс. жителей с. Усть-Цильма и прибавления этой цифры к сельскому населению, получаем при общем населении Коми АО в 1926 г. в 224,9 тыс. чел., численность горожан равную 6,8 тыс., численность сельских жителей – 218,1 тыс. [26]. Потому что, если допустить, что число горожан, как в пересчете 1938 г. составляло 10 тыс. чел., то, чем можно объяснить тот факт, что по данным текущего статистического учета в начале 1927 г. оно стало 6,8 тыс., в 1928 г. – 7,1, в 1929 г. – 7,3 тыс. чел. [27]. В случае же принятия предлагаемой нами поправки динамический ряд делается вполне логичным.
Таблица 4
Оценка численности населения Коми АО по данным Всесоюзной переписи населения 1926 г. и последующих пересчетов, тыс. чел.
Table 4
Assessment of the population of the Komi Autonomous region, according to the all-Union census of 1926 and the subsequent recalculations, thousands of people
Показатели |
Учтено переписью населения 17 января 1926 г. |
Пересчет 1929 г. |
Пересчет 1938 г. |
Пересчет 1938 г. (с коррекцией автора) |
Все население Коми АО |
207,3 |
226,4 |
224,9 |
224,9 |
Городское население |
6,8 |
13,4 |
10,0 |
6,8 |
Сельское население |
200,5 |
213,0 |
214,9 |
218,1 |
В заключение отметим, что даже если нам не удастся внести изменения в официально утвержденные, устоявшиеся и до сих пор используемые в редакции 1938 г. итоги переписи населения 1926 г. по Коми АО, то проведенным исследованием мы постарались внести максимальную ясность в этот весьма запутанный вопрос.
Список литературы Численность населения Коми автономной области в 1926 году: проблема отсутствия единства данных в источниках и историографии
- Безносова Н.П. Всесоюзная перепись населения 1926 г. о численности и этническом составе населения Коми автономной области и численности коми-зырян в СССР. Сыктывкар, 1996. С. 116-124 (Тр. Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН. Вып. 61)
- Сквозников В.Я., Жеребцов И.Л., Фаузер В.В. Население Республики Коми: прошлое, настоящее, будущее (о чем рассказывают переписи). Сыктывкар, 2001. 204 с.; Безносова Н.П. Естественное движение населения Республики Коми в 1926-1940 гг.//Этнодемо-графические и этнокультурные процессы на крайнем Севере Евразии: Сб. научных трудов/Отв. редактор и составитель И.Л.Жеребцов. Сыктывкар, 2004. С. 111-125; Жеребцов И.Л., Игнатова Н.М., Безносова Н.П. От первобытных стоянок -к городам. Очерки заселения Республики Коми с древнейших времен до конца ХХ века. Сыктывкар, 2014. 296 с
- Всесоюзная перепись населения 1926 г.: Северный район: Архангельская, Вологодская, Северодвинская губернии, Коми (Зырянская) автономная область. Отд. I: народность, родной язык, возраст, грамотность. М.: Изд-во ЦСУ СССР, 1928
- Итоги Всесоюзной переписи населения 1926 г.: население по возрасту, полу, народности и грамотности Автономной области Коми. Усть-Сысольск, 1928. 190 с
- Жеребцов И.Л., Безносова Н.П. Формирование внешних административных границ Коми автономии в ХХ веке: Материалы к Научным чтениям памяти академика Ю.А.Полякова «Население России: историко-демографическое измерение» (Краснодар, 23-25 сентября 2014 г.). Сыктывкар, 2014. 40 с. (Материалы к научным конференциям. Вып. 33)
- Национальный архив Республики Коми (НАРК). Ф. Р-140. Оп. 2. Д. 991. Л. 34-34 об
- Коми область. Стат. справочник. Сыктывкар: Коми обл. стат. отдел, 1929. С. 7
- Материалы по статистике населения, народного просвещения и жилищного строительства Северного края. Архангельск, 1930. С. 5
- Список населенных мест Коми области. Сыктывкар, 1930. С. 4
- НАРК. Ф. Р-140. Оп. 2. Д. 991. Л. 17-21
- Там же. Ф. Р-642. Оп.1. Д. 279. Л. 1-2
- Там же. Ф. Р-140. Оп. 2. Д. 267. Л. 59
- Безносова Н.П. Развитие сети городских поселений Республики Коми в 1926-1959 гг.//Индустриализация европейского Северо-Востока России: предпосылки, способ осуществления и влияние на социально-экономическое, политическое, этнодемографическое и культурное развитие региона. Сыктывкар, 2013. С. 95-105. (Тр. Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН. Вып. 72)
- Коми АССР за 40 лет: Стат. сб. Сыктывкар, 1961. С.28
- Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Основные итоги. РСФСР. СПб.,1999. С. 26
- Коми АССР за 60 лет: Стат. сб. Сыктывкар, 1981. С.4.; Статистический ежегодник Республики Коми: Стат. сб. Сыктывкар, 2007. 418 с. Жеребцов И.Л., Рожкин Е.Н., Фаузер В.В. Демографическая ситуация в Республике Коми//Историческая демография. 2009. № 2(4). С. 82-93
- Коми АССР за 50 лет: Стат. сб. Сыктывкар, 1971. С.10; Социально-демографическая характеристика населения Коми АССР: Стат. сб. Сыктывкар, 1990. С.7; Коми му лыдпасъясын. Коми земля в цифрах. К IV съезду коми народа. Сыктывкар, 1995. С. 8; Жеребцов И.Л., Фаузер В.В. Этнодемографические процессы в Коми в ХХ-начале ХXI века//Историческая демография. 2008. № 1(1). С. 77-85
- Обедков А.П. Поселки городского типа Республики Коми. Социально-экономгеографический справочник. Сыктывкар, 1999. С. 69; Обедков А.П. Города Коми АССР: история, география, экономика: Учебное пособие. Сыктывкар, 2000. С. 65; Фаузер В.В., Рожкин Е.Н., Загайнова Г.В. Республика Коми в ХХ веке: демография, расселение, миграция. Сыктывкар, 2001. С. 9-10
- Республика Коми к 80-летию государственности (1921-2001 гг.): Стат. сб. Сыктывкар, 2001. С. 35, 38
- Жеребцов И.Л., Фаузер В.В., Рожкин Е.Н. Сельское население Коми в середине XIX-XX веке: расселение, состав, численность. Сыктывкар, 2005. С. 41; Якоб В.В. Крестьянство Коми автономной области в период НЭПа, индустриализации, коллективизации (1920-1930-е гг.). Екатеринбург, 2012. С. 54
- Подоплелов В.П., Фаузер В.В., Загайнова Г.В. Население Коми АССР. Сыктывкар, 1990. 20 с. (Сер. препринтов «Научные доклады»/Коми науч. центр УрО РАН. Вып. 231)
- Фаузер В.В. Влияние миграции на численность и состав населения Республики Коми. Сыктывкар, 1992. 32 с. (Сер. препринтов «Научные доклады»/Коми науч. центр УрО РАН. Вып. 293)
- Жеребцов И.Л., Савельева Э.А. История Республики Коми. Сыктывкар, 1996. С. 207
- Сюткин А.Ф., Чукичев М.П. Коми АССР. Краткий справочник. Изд. 2-е. Сыктывкар, 1966. С. 10; Сюткин А.Ф., Чистяков В.И. Республика Коми. Сыктывкар, 1979. С. 12; Коми АССР 70 лет: Стат. сб. Сыктывкар, 1991
- Жеребцов И.Л., Дмитриков М.П. Коми автономная область в 1920-е гг. // Атлас Республики Коми. М., 2001. С.552; Жеребцов И.Л. Административно-территориальные и демографические изменения в Коми крае в 20- 30-е гг. ХХ в. // История Коми с древнейших времен и до современности. Т.2. Сыктывкар, 2011. С. 264-271; Нисковский А.А. Демографические процессы в Коми крае в 1920-1950-е гг. // Историческая демография. 2013, № 2(12). С. 45-48; Таскаев А.М. Особенности уровня грамотности населения Коми автономной области по полу и возрасту по материалам Всесоюзной переписи населения 1926 года // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2016. №4(28). С. 125-134
- Рассчитано по: НАРК. Ф. Р-140. Оп. 2. Д. 991. Л. 81
- НАРК. Ф. Р-140. Оп. 2. Д. 256. Л. 1; Д. 257. Л. 1; Д. 258. Л. 1