Численный анализ визуальной сложности архитектурной среды: поиск параметров, ассоциирующихся с психологическим комфортом
Автор: Э.К. Базарина, Т.А. Степанова
Журнал: Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева @vestnik-kspu
Рубрика: Психология личности
Статья в выпуске: 1 (75), 2026 года.
Бесплатный доступ
Постановка проблемы. В статье анализируется проблема негативного воздействия современной городской архитектурной среды на психоэмоциональное состояние человека. Несмотря на субъективные жалобы на однообразие, скуку и стресс в спальных районах, объективные, измеримые критерии, объясняющие эти эффекты с позиций психологии восприятия, до сих пор отсутствуют. Это затрудняет создание психологически комфортной визуальной среды. Цель статьи – провести сравнительный анализ объективных параметров визуальной сложности различных архитектурных стилей и природных ландшафтов для выявления численных характеристик, которые ассоциируются с визуальным комфортом на основе эволюционно сформированных механизмов восприятия. Исследование направлено на объективацию связи между формальными свойствами архитектуры и потенциальным психоэмоциональным воздействием, что создает основу для последующих экспериментальных работ. Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют положения нейроэстетики и психологии восприятия (С. Зеки, К. Фристон), объясняющие процесс восприятия как активное предсказание и минимизацию информационной неопределенности, а также теория биофилии (Э.О. Уилсон) и концепция предпочтения среды саванны (Г. Орианс), постулирующие врожденную связь человека с природными паттернами. Результаты исследования. Статистический анализ (ANOVA) выявил достоверные различия между группами изображений по ключевым параметрам. Установлено, что классическая архитектура XIX в. и биоурбанистическая архитектура по большинству параметров статистически не отличаются от природных ландшафтов, что свидетельствует об их потенциально высокой психологической комфортности. В отличие от них, архитектура XX и XXI вв. демонстрирует значимые отклонения: для панельных домов характерно резкое снижение вариабельности (визуальное однообразие), а для современной архитектуры – высокие значения плотности углов и цветовой энтропии, что создает повышенную когнитивную нагрузку и перенапряжение зрительной системы. Заключение. Предложенный подход на основе вычисляемых параметров визуальной сложности позволяет объективизировать связь между архитектурной средой и психоэмоциональным состоянием. Полученные данные могут быть использованы в психологии среды, градостроительстве и архитектурной практике для проектирования пространств, способствующих психическому благополучию человека. На основе выявленных закономерностей можно разработать программный плагин для сред проектирования, который в реальном времени будет оценивать визуальную сложность проекта и давать рекомендации по ее оптимизации.
Визуальное восприятие, психоэмоциональное состояние, нейроархитектура, визуальная сложность, психология среды, биофилия, психология восприятия, городская среда
Короткий адрес: https://sciup.org/144163666
IDR: 144163666 | УДК: 159.937.5
Numerical analysis of visual complexity of architectural environments: searching for parameters associated with psychological comfort
Statement of the problem. This article analyzes the negative impact of the modern urban architectural environment on a person’s psycho-emotional state. Despite subjective complaints of monotony, boredom, and stress in residential areas, objective, measurable criteria explaining these effects from a perceptual psychology perspective remain absent. This complicates the creation of a psychologically comfortable visual environment. The purpose of this article is to conduct a comparative analysis of the objective parameters of visual complexity across various architectural styles and natural landscapes to identify the numerical characteristics associated with visual comfort based on evolutionarily shaped perceptual mechanisms. The study aims to objectify the relationship between the formal properties of architecture and its potential psycho-emotional impact, thereby laying the foundation for subsequent experimental studies. Research methodology and methods. The methodological basis of the study is based on principles of neuroaesthetics and the psychology of perception (S. Zeki, K. Friston), which explain the process of perception as active prediction and minimization of informational uncertainty. It also draws on the theory of biophilia (E.O. Wilson) and the concept of savannah environment preference (G. Orians), which postulate an innate human connection with natural patterns. Research results. Statistical analysis (ANOVA) revealed significant differences between image groups across key parameters. It was found that classical 19th-century architecture and biourban architecture are statistically indistinguishable from natural landscapes across most parameters, indicating their potential for high psychological comfort. In contrast, 20th – and 21st-century architecture exhibits significant deviations: panel buildings are characterized by a sharp decrease in variability (visual monotony), while modern architecture exhibits high values of angular density and color entropy, creating increased cognitive load and strain on the visual system. Conclusion. The proposed approach, based on calculated visual complexity parameters, allows us to objectify the relationship between the architectural environment and psycho-emotional state. The obtained data can be used in environmental psychology, urban planning, and architectural practice to design spaces that promote human mental well-being. Based on the identified patterns, a software plugin for design environments can be developed that will evaluate a project’s visual complexity in real time and provide recommendations for its optimization.
