Чохская археологическая культура: состав и структура базовых компонентов

Чохская археологическая культура: состав и структура базовых компонентов

Автор: Амирханов Х.А.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: Каменный век

Статья в выпуске: 271, 2023 года.

Бесплатный доступ

Чохская археологическая культура является специфическим локальным образованием, яркие технологические и типологические особенности которой имеют хронологическую протяженность, охватывающую во Внутреннем Дагестане мезолит и неолит. На неолитической стадии своего бытования эта культура предстает в виде многосоставного образования, включающего три разнородных компонента. В таком сочетании это триединство для Кавказа уникально. Одной из главных составных частей культуры является кремневая индустрия. Ее яркое своеобразие подчеркивают такие культурные элементы, как мелкие плоские нуклеусы для отщепов и четыре варианта острий (наконечники стрел) чохского типа. Эти специфические признаки складываются в культуре Внутреннего Дагестана еще в мезолите и, не меняя существенно своих характеристик, продолжают существование в неолите в районах средневысоких (около 1200-1800 м н. у. м.) плато и межгорных долин. Второй компонент чохской неолитической культуры выражен в керамике, которая и типологически, и технологически совпадает с керамикой, известной для раннеземледельческой культуры Восточного Закавказья (культура Шулавери-Шомутепе). Наконец, третьим компонентом является техника ручного (с использованием плеча?) отжима, применявшаяся для получения стандартизованных микропластинок. Каждый из указанных культурных компонентов имеет различные истоки и/или направления культурных связей и внешних влияний. Местные генетические корни просматриваются здесь только в указанных выше специфических проявлениях каменной индустрии. На связи носителей чохской культуры с населением закавказской культуры Шулавери-Шомутепе указывают технико-типологические особенности керамики. Противоположный этому направлению контактов, северный (относительно территории Дагестана) вектор культурных воздействий, проявляется во внедрении в технологический арсенал горного неолита, характеризуемого Чохом, техники ручного отжима в первичном раскалывании кремня.

Еще

Внутренний дагестан, мезолит, неолит, чохская культура, структура, компоненты, специфика, развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/143182427

IDR: 143182427   |   DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.271.7-23

Список литературы Чохская археологическая культура: состав и структура базовых компонентов

  • Амирханов X. А., 1977. О возможности существования позднепалеолитического жилища под скальным навесом в Чохской стоянке (Дагестан) // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. № 47. М.: Наука. С. 127–130.
  • Амирханов Х. А., 1987. Чохское поселение. Человек и его культура в мезолите и неолите горного Дагестана. М.: Наука. 224 с.
  • Амирханов Х. А., 2021. Формирование, тафономия и проблема датировки неолитического слоя чохского поселения: взгляд полвека спустя // ИАЭК. Т. 17. № 3. С. 638–657.
  • Амирханов Х. А., 2022. Хронология культурных отложений чохского многослойного поселения (по данным на 2022 год) // ИАЭК. Т. 18. № 3. С. 715–728.
  • Амирханов X. А., 2023. Гобустанская неолитическая культура // ИАЭК. № 2.
  • Амирханов Х. А., Деревянко А. П., 2005. Разведки памятников каменного века в Дагестане в 2003 году // Древности Кавказа и Ближнего Востока: сб. ст., посвящ. 70-летию со дня рождения М. Г. Гаджиева / Сост. и отв. ред. М. М. Маммаев. Махачкала: Эпоха. С. 18–32.
  • Бадер Н. О., 1965. Варианты культуры Кавказа конца верхнего палеолита и мезолита // СА. № 4. С. 3–16.
  • Вавилов Н. И., 1936. Мировой опыт земледельческого освоения высокогорий // Природа. № 2. С. 74–83.
  • Вавилов Н. И., 1965. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина // Вавилов Н. И. Избранные труды. Т. 5. М.; Л.: Наука. С. 157–176.
  • Габуния М. К., 1976. Триалетская мезолитическая культура. Тбилиси: Мецниереба. 115 с.
  • Кигурадзе Т. В., 1976. Периодизация раннеземледельческой культуры Восточного Закавказья. Тбилиси. 175 с. (На груз. яз.; резюме на рус. яз.)
  • Котович В. Г., 1964. Каменный век Дагестана. Махачкала. 225 с.
  • Леонова Е. В., 2015. К проблеме хронологии и культурной вариабельности каменных индустрий конца верхнего палеолита и мезолита Северо-Западного Кавказа (по материалам навеса Чыгай и пещеры Двойная) // Традиции и инновации в истории и культуре: программа фундаментальных исследований Президиума РАН / Отв. ред.: А. П. Деревянко, В. А. Тишков. М.: Отд. ист.-филолог. наук РАН. С. 77–87.
  • Леонова Е. В., 2021. Грот Сосруко: ревизия материалов из раскопок С. Н. Замятнина и радио-углеродная хронология верхних слоев каменного века // Camera praehistorica. № 1 (6). С. 101–119.
  • Лисицына Г. Н., Прищепенко Л. В., 1977. Палеоэтноботанические находки Кавказа и Ближнего Востока. М.: Наука. 127 с.
  • Любин В. П., 1965. К вопросу о методике изучения нижнепалеолитических каменных орудий // Палеолит и неолит СССР. Т. 5 / Ред. П. И. Борисковский. М.; Л.: Наука. С. 7–75. (МИА; № 131.)
  • Магомедов Р., 2007. Неолитические стоянки Данух I и II // Магистраль в будущее – сохраняя прошлое. Махачкала: Динем. С. 79–81.
  • Марковин В. И., 1957. Археологические находки с территории Тарнаира (Дагестан) // КСИИМК. Вып. 67. С. 117–124.
  • Марковин В. И., 1959. Неолитическая стоянка близ Махачкалы // Материалы по археологии Дагестана. Т. 1. Махачкала: Дагестанское кн. изд-во. С. 21–30.
  • Марковин В. И., Мунчаев Р. М., 1957. Неолитическая стоянка близ города Буйнакска (Дагестан) // КСИИМК. Вып. 67. С. 78–82.
  • Таймазов А. И., 2017. Кремневые нуклеусы из Матласского поселения: контекст, морфология, культура // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. № 10 (123). С. 221–228.
  • Arimura M., Badalyan R., Gasparyan B., Chataigner C., 2010. Current Neolithic Research in Armenia // NEO-LITHICS. The Newsletter of Southwest Asian Neolithic Research. 1/10. Special Topic on Conflict and Warfare in the Near Eastern Neolithic. P. 77–85.
  • Arimura M., Chataigner C., Gasparyan B., 2009. Kmlo 2. An Early Holocene Site in Armenia // NEO-LITHICS. The Newsletter of Southwest Asian Neolithic Research. 2/09. P. 17–19.
  • Brézillon M. N., 1968. La Dénomination des objets de pierre taillée: matériaux pour un vocabulaire des préhistoriens de langue française. Paris: Centre national de la recherche scientifique. 411 p.
  • Chabot J., Pelegrin J., 2012. Two Examples of Pressure Blade Production with a Lever: Recent Research from the Southern Caucasus (Armenia) and Northern Mesopotamia (Syria, Iraq) // The Emergence of Pressure Blade Making: From Origin to Modern Experimentation / Ed. P. Desrosiers. New York: Springer. Р. 181–198.
  • Gronenborn D. A., 1999. Variation on a Basic Theme: The Transition to Farming in Southern Central Europe // Journal of World Prehistory. Vol. 13. № 2. P. 123–210.
  • Javez M., Vandati H., 2016. A separation: Caspian Mesolithic vs Trialetian lithic industry. A research on the excavated site of Komishan, Southeast of the Caspian Sea, Iran // Paléorient. 42. 1. P. 75–94.
  • Kozlowski S. K., 1994. Chipped Neolithic Industries at the Eastern Wing of the Fertile Crescent (Synthesis Contribution) // Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent / Eds.: S. K. Kozlowski, H. G. K. Gebel. Berlin: Ex oriente. P. 143–171.
  • Kozlowski S. K., 1996. The Trialetian «Mesolithic» Industry of the Caucasus, Transcaspia, Eastern Anatolia, and the Iranian Plateau // Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent, and Their Contemporaries in Adjacent Regions / Еds.: K. Kozlowski, H. G. K. Gebel. Berlin: Ex oriente. P. 161–170.
  • McBurney С. В. M., 1969. The Cave of Ali Tappeh and the Epi-Palaeolithic in N. E. Iran // Proceedings of the Prehistoric Society. Vol. 34. P. 385–413.
  • Meshveliani T., Bar-Oz G., Bar-Yosef O., Belfer-Cohen A., Boaretto T., Jakelli N., Koridze I., Matskevich Z., 2007. Mesolithic hunters at Kotias Klde, Western Georgia: preliminary reports // Paléorient. Vol. 33. № 2. P. 47–58.
  • Nishiaki Y., Zeynalov A., Akashi Ch., Shimogama K., Guliyev F., 2019. The Mesolithic-Neolithic interface in the Southern Caucasus: 2016–2017 excavations at Damjili Cave, West Azerbaijan // Archaeological Research in Asia. Vol. 19. 100140.
  • Vahdati Nasab H., Javez M., Nobari A. H., Nadooshan F. Kh., Ilkhani H., Mahfroozi A., 2011. Komishan Cave, Mazandaran, Iran: an Epipalaeolithic and later site on the southern Caspian Sea // Antiquity. Vol. 085. Iss. 328. P. 112–118.
  • Varoutsikos B., Mgeladze A., Chahoud J., Gabunia M., Agapishvili T., Martin L., Chataigner C., 2018. From the Mesolithic to the Chalcolithic in the South Caucasus: New data from the Bavra Ablari rock shelter // Context and Connection: Studies on the Archaeology of the Ancient Near East in honour of Antonio Sagona / Ed. A. Batmaz et al. Leuven: Peeters. P. 233–255. (Orientalia Lovaniensia Analecta; 268.)
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp