Цифровизиция стратегий развития регионов России
Автор: Елохов А.М.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 3-2 (97), 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье проведено исследование отражения цифровых технологий в текстах актуальных стратегий развития регионов Уральского и Центрального федеральных округов России. Результатом исследования является количественная и качественная оценка степени цифровизации региональных стратегий и разработка рекомендации по более полному учету положений цифровой экономики в структуре и содержании стратегических документов. В процессе исследования использовались методы качественного и количественного анализа тестовой информации, компаративного и, кластерного анализа.
Регион, стратегия развития, цифровая экономика
Короткий адрес: https://sciup.org/170197564
IDR: 170197564 | DOI: 10.24412/2411-0450-2023-3-2-10-13
Текст научной статьи Цифровизиция стратегий развития регионов России
Различные аспекты освоения технологий цифровой экономики (ЦЭ) в системах управления социальным и экономическим развитием (далее – СЭР) регионов активно исследуются в работах российских ученых и специалистов. Можно отметить например, такие направления исследований как: оценка влияния цифровых инструментов на финансы регионов, определение степени соответствия экономики регионов мировым трендам, характерным для четвертой индустриальной революции», рассмотрение информационно-коммуникационных технологий в качестве одного из факторов модели экономического регионального роста, особенности формирования кластеров регионов в условиях цифровизации, влияние экосистемы цифровой экономики на создание соответствующего регионального фундамента.
В настоящее время в 84 регионах России разработаны стратегии цифровой трансформации. В ноябре 2021 года президиум правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий утвердил типовую форму региональной программы цифровой трансформации и методические рекомендации по её заполнению. В соответствии с указом Президента РФ № 474 от 21.07.2020 г. «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года» были актуализированы стратегии СЭР регионов, которые утверждены в 2021-2022 годах и размещены на сайте Минэкономразвития РФ.
При совершенствовании нормативной базы, лишь в некоторых работах, рассматривается симбиоз цифрового и стратегического развития регионов. Однако и эти исследования зачастую посвящаются рассмотрению внешних атрибутов указанного взаимодействия. Например, исследуются возможности территориального выравнивания и регионального развития депрессивных территорий путем реализации стратегии цифровизации, использования цифрового потенциала для выявления стратегических точек роста регионов, внедрения цифровых технологии как фактора саморазвития региона. Наряду с этим, слабо исследуются вопросы отражения технологий ЦЭ в разделах стратегий социального и экономического развития регионов, то есть внутренние связи цифрового и стратегического развития регионов. Между тем, по справедливому замечанию М.С. Шклярук: «и «цифра», и стратегия – ценные и полезные инструменты, но они нужны не сами по себе, не для галочки; они подчинены общим задачам улучшения качества жизни в нашей стране» [1, с. 14].
Изучение рейтинговых оценок регионов России показало, что отсутствует корреляция между внедрением ЦЭ и СЭР регионов. Покажем это на примере выборочного компаративного анализа рейтингов цифровой зрелости [2] и социально-экономичес- кого положения регионов [3] по Ураль- деральным округам России (табл. 1). скому (УФО) и Центральному (ЦФО) фе-
Таблица 1. Сравнение рейтингов цифровизации и СЭР регионов, 2022
Область, АО |
Общий балл |
Место региона в РФ |
Рейтинг региона по СЭР, балл |
Место региона в рейтинге СЭР в РФ |
Липецкая |
22,4 |
1 |
58,873 |
18 |
ХМАО-Югра |
22,0 |
2 |
63,536 |
9 |
Челябинская |
21,5 |
3 |
57,532 |
24 |
Московская |
20,6 |
4 |
78,195 |
3 |
Примечание: рейтинг цифровой зрелости регионов построен по итогам трёх кварталов 2022 года
Данные таблицы 1 показали, что внедрение цифровых технологий не всегда осуществляется с тесной связи с социальным и экономическим развитием регионов. Поэтому исследование этого аспекта цифровизации, по нашему мнению, актуально и может рассматриваться в качестве цели настоящей статьи.
Методическими основами исследования выступают закон 172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ» национальная программа «Цифровая экономика РФ», рекомендации Минэкономразвития РФ, и Минкомсвязи РФ, в которых отражается важность сочетания стратегий социально- го и экономического развития регионов и положений ЦЭ. Информационной базой исследования стали актуальные стратегии СЭР регионов УФО и ЦФО, размещенные на сайте Минэкономразвития РФ. По данным индекса цифровизации, разработанного в школе управления «Сколково», уже в 2018 году УФО и ЦФО занимали соответственно первое и третье места в рейтинге цифровизации регионов, значительно превышая средний уровень применения ЦЭ по стране в целом (58,14) [4].
Для достижения цели исследования оценим наличие положений ЦЭ в стратегиях СЭР регионов УФО и ЦФО (табл. 2).
Таблица 2. Оценка элементов ЦЭ в стратегиях СЭР регионов в 2022 году
Наличие элементов ЦЭ в разделах стратегий СЭР областей и автономных округов |
|||
Анализ ситуации |
Постановка задач |
Направления СЭР |
Специальный раздел |
Субъекты Уральского |
федерального округа |
||
ЯНАО, Курганская, Тюменская, |
Тюменская, Челябин ская, ХМАО, ЯНАО |
ХМАО, ЯНАО, Челябинская, Свердловская, Тюменская, |
ХМАО, ЯНАО, Тюменская, Курганская, Челябинская |
Количественная оценка наличия элементов ЦЭ в разделах стратегии, % |
|||
50,0 |
66,7 |
83,3 |
83,3 |
Субъекты Центрального федерального округа |
|||
Воронежская, Курская, Ивановская, Липецкая, Московская, Тамбовская |
Белгородская, Ивановская, Брянская, Московская, Липецкая, Владимирская, Орловская, Рязанская |
Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская, Ивановская, Липецкая, Московская, Орловская, Тульская, Рязанская, Ярославская, Смоленская, Тамбовская |
Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Курская, Ивановская, Костромская, Липецкая, Московская, Орловская |
Количественная оценка наличия элементов ЦЭ в разделах стратегии, % |
|||
35,3 |
47,1 \ |
76,5 \ |
58,8 |
Итоговая оценка по регионам УФО и ЦФО, % |
|||
42,7 |
56,9 \ |
79,9 |
71,1 |
Примечания: 1) количественная оценка определена как доля регионов, имеющих в стратегии элементы ЦЭ, от их общего количества в федеральном округе; 2) итоговая оценка получена как средняя по федеральным округам.
По данным таблицы 2 очевидны следующие выводы:
-
1) наибольшее насыщение стратегий отмечается в регионах УФО;
-
2) наполнение стратегий элементами ЦЭ неравномерно: в 42,7% аналитических частей стратегий, 56,9% стратегических задач, 79,9% направлений развития регио-
- нов и 71,1% стратегий имеет особый раздел по ЦЭ;
-
3) ни один из регионов УФО и ЦФО не актуализировал в полном объеме стратегии СЭР в соответствии с положениями ЦЭ. Приведенные выводы свидетельствуют о том, что цифровизация регионального управления не реализуется в качестве приоритета стратегического развития ведущих макрорегионов страны – УФО и ЦФО.
Для усиления насыщения региональных стратегий СЭР положениями ЦЭ считаем возможным сформулировать рекомендации, которые актуальны не только в УФО и ЦФО, но и для других регионов России.
-
1. В рекомендациях Минэкономразвития РФ усилить акцент на важности отражения в региональных стратегиях положений ЦЭ. В частности, в пункте 2 указать, что реализация стратегических целей осуществляется через систему приоритетов
-
2. Более системно подходить к разработке стратегий СЭР регионов, следуя требованиям пункта 3 методических рекомендаций по разработке региональных стратегий [6] о необходимости учитывать не только положения значимые для развития региона, но и аспекты государственной политики, отраженные в актах Правительства РФ, указах Президента РФ, национальные цели, в состав которых по указу Президента РФ № 474 от 21.07.2020 г. «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года» входит «Цифровая трансформация экономики».
-
3. При актуализации стратегий СЭР исследуемых регионов следует более системно отражать положения ЦЭ (табл. 2).
СЭР региона РФ в том числе цифровой трансформации. В пункте 4 отметить, что в структуре стратегии СЭР региона выделять раздел по ЦЭ [5].
Таблица 2. Рекомендации по цифровизации стратегий СЭР регионов
Содержание рекомендаций |
Область, АО |
1. Отразить в разделе анализа стратегии, направления и формы ЦЭ, достижения и недостатки ЦЭ в форме SWOT-анализа |
УФО: Свердловская, Челябинская, ХМАО-Югра. ЦФО: Белгородская, Брянская, Владимирская, Калужская, Костромская, орловская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская |
2. Конкретизировать стратегические цели и задачи с учетом требований ЦЭ. |
УФО: Курганская, Свердловская, Челябинская, ХМАО-Югра, ЯНАО. ЦФО: Белгородская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, рязанская, Смоленская, тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская. |
3. Выделить в каждом стратегическом направлении СЭР региона задачи в сфере ЦЭ. |
УФО: Курганская. ЦФО: Владимирская, Калужская, Костромская, Тверская. |
4. Выделить в структуре стратегии СЭР региона раздел «Развитие цифровой экономики». |
УФО: Свердловская. ЦФО: Калужская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская |
5. Полнее увязать цели, задачи и направления СЭР региона с федеральными цифровыми проектами. |
УФО: Свердловская, ХМАО-Югра, ЯНАО, ЦФО: Владимирская, Калужская, Тверская, Ярославская. |
Таким образом, в статье на основе анализа содержания стратегий 24 субъектов УФО и ЦФО РФ по пяти параметрам ЦЭ получена достаточно релевантная информация, отражающая наличие проблем в применении ЦЭ для регионального стратегического управления. Можно констатировать, что в действующих и актуализированных в 2021-2022 годах региональных стратегиях УФО и ЦФО наряду с положи- тельными тенденциями в использовании ЦЭ выявлено их недостаточное отражение в стратегических целях и задачах.
Наиболее проблемные регионы в части цифровизации управления выявлены в ЦФО, что в свою очередь, влияет на показатели СЭР округа. В ходе исследования региональных стратегий СЭР УФО и ЦФО предложен и апробирован симбиоз мето- нивания указанных стратегических документов с позиций отражения в них положений ЦЭ. Применение предложенного подхода позволяет повысить качество анализа цифровизации регионального управления и обоснованность принятия управленческих решений в области цифровой трансформации в РФ, изучения динамики кластерной структуры цифровизации дов кластерного подхода и нечеткого оце- управления регионами.
Список литературы Цифровизиция стратегий развития регионов России
- Стратегия цифровой трансформации: написать, чтобы выполнить // под ред. Е. Г. Потаповой, П. М. Потеева, М. С. Шклярук. - М.: РАНХиГС, 2021. - 184 с.
- Рейтинг цифровой зрелости регионов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://d-russia.ru/sostavlen-novyj-rejting-cifrovoj-zrelosti-regionov.html (дата обращения: 19.03.2023).
- Рейтинг российских регионов по качеству жизни - 2022. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ria.ru/20230213/kachestvo_zhizni-1850749274.html (дата обращения: 20.03.2023).
- Индекс "Цифровая Россия". 2018. Официальный сайт Инновационного центра "Сколково". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://finance.skolkovo.ru/downloads/documents/Fin.
- Chair/Research_Reports/SKOLKOVO_Digital_Russia_Resume_2019-4_ru.pdf. (дата обращения: 19.03.2023).
- Методические рекомендации по разработке и корректировке стратегии СЭР субъекта РФ и плана мероприятий по ее реализации, утверждены приказом Минэкономразвития РФ №132 от 23.03.2017. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/456054578 (дата обращения: 19.03.2023).
- Методические рекомендации по разработке региональных проектов в рамках федеральных проектов национальной программы "Цифровая экономика РФ", утверждены приказом Минкомсвязи РФ № 428 от 01.08.2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pm.center/upload/iblock/4b8/18 (дата обращения: 19.03.2023).