Цифровое неравенство как фактор преступности

Предупредительная деятельность невозможна без исследования причинного комплекса цифровой преступности, поскольку ее результаты должны быть положены в основу подготовки мер по противодействию названному виду преступности. В целом в перспективе будет расширяться преступная деятельность, меняясь не только количественно, но и качественно, а учитывая тенденции цифровой преступности при наличии особенностей причинного комплекса, она будет только увеличиваться. Представленные данные свидетельствуют о том, на сколько серьезные изменения, происходящие в обществе, влияют на составляющие причинного комплекса преступности. Учитывая тот факт, что причин и условий, совместные действия которых вызывают следствие большое количество, мы будем рассматривать причинный комплексе цифровой преступности как «совокупность факторов и связанных с ними социальных противоречий, детерминирующих криминогенность» [6, с. 125]. К таковым следует относить безработицу, миграцию, цифровое неравенство. Эти три фактора можно объединить в равносторонний треугольник, в центр которого с внутренними взаимосвязями вписана цифровая преступность. Самым опасным фактором криминогенности сегодня является цифровое неравенство, а поскольку цифровые технологии все более проникают в различные сферы жизни и становятся важными элементами экономических, политических и культурных инициатив необходима разработка и реализация программ, направленных на устранение цифрового неравенства и обеспечение равных возможностей для всех членов общества.

Материал и методы

Материалами исследования послужили: общая теория причинности, рассматриваемая как объективная, генетическая (производящая, порождающая) связь между причиной и следствием, поскольку в механизме причинности преступности причина порождает следствие, а условие способствует этому; причинный комплекс цифровой преступности, при этом за основу взят основной блок— социально-экономический, поскольку именно он может выступать своеобразным «стимулятором роста крими-ногенности» в обществе, основным фактором которого сегодня является цифровое неравенство. В качестве методологического инструментария выступили эмпирический и лингвистический методы познания, научно-аналитический подход, а также специально-юридические методы: формально-юридический и сравнительно-правовой.

Описание исследования

Изучение причинного комплекса преступности как объективной генетической связи между причиной и следствием является важным аспектом любого криминологического исследования, поскольку причина, производя действие порождает следствие, она всегда предшествует следствию, а следствие не может быть причиной, более того причина не может быть сведена к следствию. Преступность как следствие всегда имеет причины и условия, которые предшествуют ей и порождают ее. В механизме причинности преступности возможна и очевидна взаимосвязь «причина-следствие». Так, причина порождает следствие, только при совокупности необходимых условий, а условие способствует этому. В целом, причины и условия преступности обозначают различные аспекты сущности этого явления. Различные термины, такие как криминогенные детерминанты, обстоятельства преступлений, факторы, могут означать как причины, так и условия. Они составляют комплекс факторов и социальных противоречий, формирующих криминоген-ность и виды преступности. Господствующей в системе современной криминологии считается позиция, согласно которой причины и условия преступности по своему происхождению и сущности являются социальными.

Итак, результаты исследования причинного комплекса преступности способствуют разработке современных мер по предупреждению преступлений и повышению уровня обеспечения криминологической безопасности личности, общества и государства деятельности правоохранительных органов. По мнению В. Е. Эминова, «преступность относится к тем видам статистической совокупности, которые имеют причинное объяснение». При этом автор предупреждает о том, что причинные связи применительно к преступности имеют «специфические свойства» [8, с. 47], поскольку преступность— это массовое явление, и несколько отличаются от таковых в каждом индивидуальном акте преступного поведения. В то же время «потенциал экономического роста любой страны напрямую зависит от уровня научно-технического прогресса, который невозможен без изобретательства и новаторства, без инновационных процессов и повышения уровня информатизации общества. В этой связи, конечно же, возрастает роль цифровой составляющей, ее эффективного использования и реализации научно-технических достижений, что напрямую связано с развитием рынка технологий, который сегодня находится в стадии становления» [8, с. 51]. Так как не разработаны механизмы защиты цифровых технологий, методологические подходы к ее оценке, ее реализации в условиях цифровой экономики и контроля над этими процессами, это существенным образом влияет на характер и результаты использования цифровых технологий и на рост преступности.

В криминологической доктрине причин и условия, способствующие совершению преступлений в зависимости от выбранных критериев (по уровню, содержанию и пр.) классифицируются по видам. Важное научно-практическое значение имеет их классификация по содержанию. По этому признаку причины и условия преступности дифференцируются применительно к основным сферам жизни общества (социально-политической, социально-экономической, социально-правовой и др.). Они в единой совокупности определяют тенденции уровня криминогенности. В ходе исследования мы остановимся на отдельных факторах причинного комплекса преступности.

Известно, что социально-экономические причины и условия цифровой преступности лежат в основе экономических отношений современной России. Это, прежде всего, существующие диспропорции в развитии отдельных секторов экономики и санкционная политика недружественных стран. Несистемное решение вопросов в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизни общества может вызвать проблемы. Экономические изменения, например, могут привести к лишению населения не только материальных ресурсов, но и социально-экономических прав. Эти факторы могут стать причинами преступности, вызывая социальные противоречия и ущемляя свободу граждан, что детерминирует преступность как следствие. Более того, внедрение цифровых технологий, автоматизация рабочих процессов может привести к значительным изменениям на рынках труда, к росту безработицы. Прогнозируется значительные изменения профессий, требующих от работника новых навыков и новых компетенций, что обосновывает разработку комплексной стратегии для адаптации рабочей силы к новым технологиям и трендам, чтобы минимизировать отрицательные последствия цифровизации. Высокий уровень безработицы всегда отрицательно влияет на криминогенную ситуацию, поскольку криминальный потенциал определенного слоя безработных ориентирован на включение в криминальный бизнес организованной преступности. По данным Росстата, в январе 2024 года было зафиксировано снижение безработицы до 2,9 %, по сравнению с 3 % в декабре 2023 года. И все же, несмотря на незначительное снижение уровня безработицы, особое внимание следует уделять проблеме безработицы как потенциальному стимулятору криминальной активности, исходя из утверждения о прямой связи между безработицей и уровнем преступности. Неслучайно в одной из своих работ В. Е. Эминов рассматривает безработицу как резерв преступности, что, по его мнению, «доказано всей историей развития человечества» [9, с. 95].

Складывающаяся ситуация способствует росту миграции. При этом проблемы будут связаны с внутренней миграцией, которая будет нарастать, население будет вынуждено мигрировать внутри страны с целью поиска заработка, получения возможности жить в благоустроенном жилье и т. д. Миграция, особенно внутренняя, могла бы быть одним из решений для граждан, стремящихся улучшить свои экономические условия жизни, но она также связана с рисками, такими как увеличение социальной напряженности и уязвимость перед преступностью. Однако миграционные процессы могут обострить ситуацию, увеличивая межгрупповые и межличностные конфликты, распространение наркомании, алкоголизма, бродяжничества, может спровоцировать увеличение количества межнациональных конфликтов. Миграция тесно связана с теневой экономикой, известно, что при увеличении уровня миграции, увеличивается уровень теневой экономики.

На криминогенную ситуацию оказывает негативное влияние и снижение уровня жизни значительной части граждан. В соответствии с данными Росстата доля россиян, проживающих за чертой бедности, в апреле — июне составила 8,5 % от всего населения. В абсолютном выражении число бедных составило 12,4 млн человек, что на 1,6 млн человек меньше, чем в январе— марте этого года1. По заявлению экспертов, показатели экономического неравенства в России имеют тенденцию к незначительному росту. В то же время по данным Росстата в 2023 году коэффициент Джини, характеризующий степень неравенства в распределении доходов внутри групп населения, вырос до 0,403 против 0,395 годом ранее. Чем ближе показатель к нулю, тем меньше доходное неравенство2.

В современной России названному негативному явлению уделяется особое внимание. И это не только проблема одного государства, но и всего мирового сообщества. По мнению большинства иностранных специалистов экономическое неравенство — это главное зло, с которым сталкивается современное общество. Прав Я. И. Гилинский, отмечая в одной из своих научных работ, что «противоречие между потребностями людей и реальными возможностями их удовлетворения, которые зависят, прежде всего, от места индивида или группы в социальной структуре общества, степени социально-экономической дифференциации и неравенства» [2, с. 58], является важным криминогенным фактором. Преступность может возникать не только из неудовлетворенности потребностей, но и из различий в возможностях удовлетворения этих потребностей для разных социальных групп. Социальная неудовлетворенность и попытки ее преодоления, включая незаконные, происходят из относительных возможностей удовлетворения потребностей по сравнению с другими социальными группами [2, с. 59]. В периоды общенациональных кризисов отмечается снижение уровня преступности и самоубийств из-за «уравнивания» населения перед общей опасностью [1, с. 306–310, 449–459].

Таким образом, упомянутые социальные и экономические проблемы, такие как уровень бедности, миграция, социальное и экономическое неравенство, имеют прямое отношение к складывающейся криминогенной ситуации. Социальные неравенства имеют глобальное значение и оказывают серьезное влияние на общество в различных аспектах. Неравный доступ к образованию, здравоохранению и другим услугам не только ухудшает качество жизни отдельных групп населения, но также является причиной возникновения конфликтов, повышения уровня насилия и дестабилизации социума.

Повышение уровня бедности, низкая социальная мобильность, ограниченные возможности для улучшения жизни, ущемление здравоохранения и общественного благосостояния, а также увеличение социальных конфликтов и напряженности — все это является серьезными последствиями социального неравенства и может способствовать росту преступности, включая групповые антиобщественные действия, преступления на почве обнищания.

Помимо социокультурных последствий, социальные неравенства также влияют на экономическое развитие общества. Уменьшение производительности труда из-за неравных возможностей и доступа к ресурсам сказывается на экономическом росте страны и ее конкурентоспособности. Борьба с социальными неравенствами и создание условий для равных возможностей являются важными шагами для устойчивого развития и процветания общества в целом.

Однако все более актуальными в обществе становятся проблемы связанные с ростом цифрового неравенства, которое оказывает значительное влияние на жизнь людей и может усугублять социальные проблемы, включая рост преступности. Проблемы экономического и цифрового неравенства изучаются и обсуждаются в различных областях, включая криминологию, экономику и общественные науки.

Если экономическое неравенство действительно является одним из крупнейших вызовов для современного общества, оказывая влияние на многие аспекты жизни, включая уровень преступности, то цифровое неравенство также играет важную роль в развитии общества, в том числе и в формировании возможностей для различных социальных групп. В условиях цифровизации сеть Интернет перестает быть просто средством развлечения и информации, а становится частью повседневной жизни, где пользователи постоянно «живут». Именно названная сеть соединяет в себе получение информации, досуг, доступ к государственным услугам, социальным контактам и пр. Представители отдельных социальных групп зачастую ограничены в возможности иметь доступ к современным средствам коммуникации. Гражданин, не имеющий «мотивации к освоению цифровых технологий, не обладающий навыками цифрового взаимодействия, не имеющий возможности приобрести качественные устройства для активности в цифровой среде, либо проживающий в регионе, не обеспеченном стабильным, быстрым и качественным интернет-соединением, в условиях тотальной цифровизации коммуникации правоохранительных органов с гражданами окажется в ущемлённом положении в сравнении с лицом, обладающим необходимой инфраструктурой, компетенциями, мотивацией» [4, с. 59].

Ограниченный же доступ к цифровым технологиям, таким как Интернет и мобильная связь, может серьезно затруднять доступ к информации, образованию и возможностям развития, что в свою очередь влияет на социальные и экономические аспекты жизни членов общества. Следует согласиться с мнением М. А. Дедюлиной в том, что «интернет является мощным инструментом поддержания социального статуса, и такие выводы могут быть немедленно отражены в веберовской традиции. Например, возникает четкая связь между образованием (маркером престижа и экономическим влиянием) и способностью трансформировать знания (посредством цифровой беглости) в социальное, экономическое или политическое влияние» [3]. Поэтому отсутствие или ограниченный доступ к телевидению, сети Интернет, телефонной связи (мобильной и стационарной), радио моментально влияет на изменение социальной ситуации. Все это ограничивает возможности этой группы в поиске работы, налаживании социальных связей, культурном обмене и может негативно влиять на экономическую эффективность, развитие и сохранение культуры, уровень образования.

Согласно общепринятым воззрениям на цифровое (информационное) общество, его специфика такова, что свободный обмен информацией способствует преодолению нищеты и неравенства, однако у тех, кто отключен от такого обмена, перспективы катастрофически ухудшаются. При этом не так важно, какими конкретно причинами продиктовано наличие цифрового неравенства между теми, кто может пользоваться благами и соблазнами сети Интернет и остальным миром. Важно другое— цифровое неравенство приводит к возникновению «новых бедных». К таковым следует относить тех, кто «по объективным причинам лишен возможности доступа к сети Интернет, телефонной связи (мобильной и стационарной), радио и иным цифровым устройствам. В эту группу попадают и пользователи, которые: а) из-за объективных причин, либо неэффективно использует доступные технические возможности или некачественно применяющие предложенные технические возможности; б) те, кто, осознанно или нет, не используют доступные технологические возможности должным образом» [5, с. 50; 9].

И несмотря на то, что различия между этими группами могут быть значительными, обе группы оказываются отрезанными от преимуществ научно-технической революции из-за цифрового неравенства, что не позволит им активно участвовать в жизни общества. Первые не имеют возможности воспользоваться преимуществами цифрового общества в силу, например экономических проблем, в то время как вторые, по различным причинам, могут не воспринимать и не использовать эти возможности на пользу себе и своего развития. Обе группы сталкиваются с риском остаться в стороне от развивающегося цифрового мира, что может оказать негативное влияние на их будущее и их социальный статус в обществе. При этом, если в настоящее время, когда осуществляется активная цифровизация общества и различия в использовании цифровых технологий могут быть не так заметны, поскольку многие технологические решения все еще находятся на стадии развития и не доступны для массового потребителя, то согласно криминологическим прогнозам в ближайшие годы цифровое неравенство будет интенсивно проявляться в обществе. Повышение уровня цифрового неравенства в обществе будет одним из факторов роста не только цифровой, но и иных видов преступности. Это следствие и роста уровня жизни, и компьютеризации: компьютерные игры значительную часть агрессии перенесли в виртуальный мир. Конечно, бывают и «выбросы» этой агрессии в мир реальный, но все же это не массовое явление.

Заключение

Цифровое неравенство не являются чем-то изолированным, оно, в действительности, переплетается со многими социальными явлениями, создавая общий неблагоприятный фон для совершения цифровых преступлений. Для снижения негативных тенденций важно, с учетом результатов криминологического мониторинга теоретически обосновать и разрабатывать комплексные подходы к решению проблем бедности, миграции, социального и цифрового неравенства. Снижение уровня цифрового неравенства будет способствовать созданию благоприятного фона в цифровой среде, обеспечит широкий доступ населения к информации и обучению, а также позволит расширить возможности построения инклюзивного общества.

Принятие мер по улучшению экономического положения граждан, обеспечению доступа к образованию, цифровым технологиям, формированию социальной защиты будет способствовать снижению уровня криминальных угроз и укреплению криминологической безопасности.