Цифровой контент социокультурной интеграции ЛНР и ДНР: результаты когнитивного картирования

Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансовому университету.

Постановка проблемы. Адаптация и ресоциализация жителей Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики к российским реалиям осуществляется в условиях непосредственного военного противоборства, что обусловливает различную скорость и результативность данных процессов. Общими условиями реализации интеграционных проектов в новых регионах Российской Федерации являются интенсивные внутренние изменения: перестройка экономических связей, разворот на Восток, укрепление образовательного суверенитета, усиление ценностной и мировоззренческой составляющих внутренней политики [Харичев и др. 2022].

Актуальность темы исследования отражает несколько сложностей в реализации задачи интеграции жителей новых регионов в социокультурное пространство современной России. Во-первых, это дисфункциональность внешних образцов интеграционных проектов, их формальная неприменимость в процессе интеграции новых регионов. Во-вторых, это недостаточность масштабов и качества российских цифровых инфраструктур и информационных потоков на фоне массированного внешнего информационного давления на различные объекты-мишени. В-третьих, диапазон диверсификации ценностей, установок, стратегий поведения у жителей освобожденных территорий настолько велик, что у ряда лидеров общественного мнения ЛНР и ДНР климат ожиданий в отношении реализации процесса социокультурной интеграции может быть изначально не соответствующим реальности. В-четвертых, информационно-коммуникативная среда выступает основным пространством реализации интеграционных процессов на фоне непрерывного внешнего информационного давления, а также деструктивного информационно-психологического воздействия [Бродовская и др. 2023]. При этом сами регионы и региональные пользователи социальных медиа являются тар-гетными группами-мишенями для информационно-психологических операций и иных форм прямого и косвенного давления, являющегося неотъемлемой частью современных гибридных конфликтов [Манойло 2022; Вилкова, Сулагаева 2023].

Таким образом, повышенное внимание к региональным информационным потокам в части реализации интеграционных проектов на новых территориях не является случайным. Внутреннее содержание и смысловое наполнение интеграционных контекстов и тематик в социальных медиа обладает значительным потенциалом и значением для обеспечения эффективности интеграции населения регионов в российское социокультурное пространство. Представленное исследование направлено на определение содержательных характеристик интеграционных информационных потоков ЛНР и ДНР для оценки соответствия актуальным задачам интеграционных программ, а также базовым компонентам российской ценностной и мировоззренческой политики, реализация которой была интенсифицирована в последние годы.

Дизайн исследования. В условиях масштабирования и усложнения технологий внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия на объекты-мишени в ЛНР и ДНР, а также существенного уровня региональной, поколенческой, ценностной дифференциации населения освобожденных в ходе специальной военной операции территорий наблюдается дисбаланс между обозначенными рисками и российским «информационным ответом», что усиливает потребность в выявлении и применении технологий цифровых коммуникаций, построенных на принципах диффузионных сетей, направленных на оптимизацию процесса интеграции жителей новых субъектов федерации в российское социокультурное пространство. Базовым методологическим подходом исследования является сетевой подход в его диффузионистской версии [Meseguer, Gilardi 2009; Gilardi, Shipan, Wüest 2021]. Дополнительными методологическими подходами являются новый институционализм в исторической версии [Streeck, Thalen 2005], когнитивный подход [Matz et al. 2017; Hodas, Lerman 2014], современный междисциплинарный подход Predictor Mining [Бродовская и др. 2017].

Методика исследования включает в себя применение когнитивного картирования цифрового контента, размещенного в региональных информационных потоках ЛНР и ДНР. Когнитивное картирование в данном исследовании представляет собой качественно-количественную методику для оценки контекстуального поля цифровых документов и структурно-смысловых значений в отобранных текстовых массивах [Бродовская, Домбровская 2018]. Формирование выборочной совокупности документов осуществлялось в несколько этапов. На первом этапе были выявлены наиболее влиятельные среди жителей ЛНР и ДНР цифровые сообщества в социальных сетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram. На втором этапе был определен общий интервал анализа, составляющий 6 месяцев (01.10.2022 – 01.04.2023). Далее внутри отобранных групп и в пределах глубины анализа производился целевой отбор тематических публикаций, направленных на интеграцию ЛНР и ДНР в социокультурное простран- ство России. Совокупный объем проанализированных материалов составил 600 публикаций.

Результаты исследования. Анализ базы данных когнитивного картирования указанных материалов показал, что среди цифровых групп, генерирующих контент, касающийся интеграции ЛНР и ДНР в социокультурное пространство России, по численности лидируют неофициальные новостные, информационные, общественно-политическое региональные/местные сообщества (35,5% всего изученного массива групп социальных медиа), чуть менее представлены, однако также довольно распространены официальные государственные сообщества (госпаблики), страницы органов государственной и муниципальной власти (29,2%). Страницы региональных/местных средств массовой информации – в численном меньшинстве (25,4%.) Однако, суммируя региональные ресурсы, отметим, что доминирующий поток интеграционных контекстов и дискурсов принадлежит региональным социальным медиа. Исходя из этого, в базе когнитивного картирования существенным образом представлен информационный поток, создаваемый цифровыми лидерами общественного мнения новых субъектов России, что позволяет измерить содержательные и технологические характеристики цифровых коммуникаций ЛНР и ДНР, направленных на социокультурную интеграцию этих регионов в российское общество.

Таблица 1

Сопряжение между формируемой в анализируемых документах гражданской идентичностью и контекстом социально-медийных документов об интеграции ЛНР и ДНР в российское общество

Формирование гражданской идентичности	Контексты, %
	s о у s н s о С	3 G G О a	G О sr
Гражданственность, патриотизм, гордость за собственное государство, привязка к государству в целом	12,9	25,8	32,3	29,0
Регионализм, привязка к республике приоритетнее, чем привязка к государству, приуменьшение значимости гражданственности в пользу локального статуса	24,9	17,7	33,6	23,8

Основными контекстами, в рамках которых продуцируются информационные потоки об интеграции новых регионов, являются экономические – 35,3% всех исследованных документов, духовные – 24,0% документов изученного массива; политический контекст представлен в 22,5% сообщений, почти в пятой доле материалов содержится военный контекст – 18,2%. Это указывает на приоритеты, формируемые в сознании пользователей ЛНР и ДНР в социальных медиа в ходе интеграционного процесса.

Подчеркнем, что в абсолютном большинстве проанализированных сообщений представлен россиецентричный подход и превалирует нацеленность на формирование образа сильного суверенного российского государства, российской нации как единого целого, а также формируется позитивный образ будущего страны. Образ мира конструируется как «мир через победу над противником, достижение военного превосходства».

Вместе с тем если формирование национально-государственной идентичности в социальных медиа новых регионов ориентировано на общенациональный уровень, то, если говорить о гражданской идентичности, имеется распределение между национальным и анклавным уровнями в соотношении три к одному. Так, в 72,5% документов отражены дискурсы «гражданственности, патриотизма, гордости за собственное государство, привязки к государству в целом», в 27,5% проанализированного массива репрезентированы дискурсы «регионализма, важности привязки к республике, ее приоритетность в сравнении с привязкой к государству, приуменьшения значимости гражданственности в пользу локального статуса».

►Смыслообразующие ценности

Документы с общероссийской граяеданской идентичностью

Документы с региональной гранда некой идентичностью

►Ценности общественного измерения

►Идеализм

►Державность

►Стратегия преодоления

►Базовые ценности

►Ценности индивидуального измерения

►Прагматизм

►Анклавность

►Стратегия травмированной общности

Рисунок 1. Когнитивные карты изученных потоков социальных медиа с общенациональным и региональным (анклавным) уровнями гражданской идентичности.

Характеризуя анклавный сегмент исследованных материалов, отметим, что более трети (38,4%) этих документов не содержат аспектов, связанных с исторической преемственностью и общностью исторической судьбы россиян, защитой исторической памяти.

Существенно дифференцированы два анализируемых потока в отношении репрезентации ценностных ориентаций. Отметим, что в массиве сообщений с анклавной гражданской идентичностью 16,4% документов репрезентируют ценности комфорта и удовольствия (что вчетверо чаще, чем аналогичный показатель у массива документов с общенациональной гражданской идентичностью). Ценности безопасности и здоровья в документах первого сегмента также представлены несколько чаще (10,0% и 7,5% соответственно). Схожая тенденция существует и в отношении таких ценностей, как деньги и благосостояние (14,5% – в первом сегменте, 2,9% – во втором сегменте). При этом

Таблица 2

Сопряжение между формируемой в анализируемых документах гражданской идентичностью и уровнем социальных ориентаций

Формирование гражданской идентичности Уровень социальных ориентаций, % индивидуальный национальный глобальный Гражданственность, патриотизм, гордость за собственное государство, привязка к государству в целом 8,7 85,8 5,5 Регионализм, привязка к республике приоритетнее, чем привязка к государству, приуменьшение значимости гражданственности в пользу локального статуса 48,6 48,6 1,8 такие ценности, как Родина и Отечество присутствуют во вдвое меньшем объеме в массиве документов с региональной гражданской идентичностью в сравнении с долей таких же документов в массиве с общенациональной идентичностью (10,0% и 20,9% соответственно). Такая же тенденция выявлена и в отношении таких ценностей, как героизм и жертвенность – 15,8% и 21,4% соответственно.

Измерения ценностных ориентиров также служат основанием для существенных отличий сообщений с региональной и общероссийской гражданской идентичностью. Так, индивидуальный уровень ценностей присутствует в 48,6% документов первого сегмента, что в 7 раз выше аналогичного значения сообщений второго сегмента (8,7%). При этом общественный уровень ценностей репрезентирован во вдвое меньшем объеме документов с региональной идентичностью (48,6%) по сравнению с таким же показателем материалов с общероссийской идентичностью (85,8%). Отметим, что глобальный (межнациональный) уровень ценностей довольно слабо представлен в обоих сегментах документов; все же в статистически значимом объеме он присутствует во втором кластере (5,5%), тогда как в первом кластере такие документы фактически отсутствуют (1,8%).

Значимый результат связан с измерением распределения значений геополитического статуса России («Россия – глобальная держава, обладающая высоким статусом и значением в современном мире», «Россия – ключевая страна Евразии, обладающая континентальным значением», «Россия – региональный лидер, имеющий значение для стран СНГ»). Заметим, что в доминирующей части сообщений обоих сегментов нет упоминания ни одного из этих значений геополитической позиции РФ. Вместе с тем в 15,5% материалов с акцентом на общероссийскую идентичность все же показан статус России как глобальной державы, при этом такой же акцент ставится лишь в 2,7% сообщений с анклавной идентичностью.

Выявлена специфика документов сегмента с региональной идентичностью, связанная с более широкой представленностью негативной оценки текущего положения дел в новых субъектах Российской Федерации – 24,1% (при этом в массиве с общероссийской идентичностью таких материалов в 3 раза меньше – 8,2%). Вместе с тем в первом сегменте более репрезентирована позитивная оценка положения дел в России в целом (82,6% против 72,1%). Особо отметим, что ведущим событием-триггером проанализированных материалов служит восстановление инфраструктуры, городов и сел на присоединившихся к России территориях. При этом в сообщениях с акцентом на региональную гражданскую идентичность доля присутствия этого триггера – 67,5%, в материалах с общероссийской идентичностью этот триггер используется в 54,8% документов.

Таблица 3

Сопряжение между формируемой в анализируемых документах гражданской идентичностью и оценкой текущего положения дел в новых субъектах России

Формирование гражданской идентичности	Оценка текущего положения дел в новых субъектах РФ, %
	позитивная	негативная	нейтральная
Гражданственность, патриотизм, гордость за собственное государство, привязка к государству в целом	50,0	8,2	41,8
Регионализм, привязка к республике приоритетнее, чем привязка к государству, приуменьшение значимости гражданственности в пользу локального статуса	48,2	24,1	26,8

Выводы. Сопоставляя результаты когнитивного картирования контента, размещенного в социально-медийных потоках ЛНР и ДНР, отражающих контексты и дискурсы социокультурной интеграции с базовыми российскими традиционными духовно-нравственными ценностями, закрепленными в соответствующих нормативно-правовых актах, отметим, что выявленный кластер информационных документов, в котором формируется общероссийская гражданская идентичность, в целом отражает закрепленный на законодательном уровне ценностный профиль россиян. Однако отдельный сегмент цифровых материалов, имеющих ориентацию на региональную гражданскую идентичность, характеризуется некоторыми расхождениями с ценностной картой российского общества, что является объектом внимания со стороны органов государственной власти и гражданского общества, вовлеченных в процесс реализации интеграционных процессов в новых регионах.

Среди таких расхождений следует назвать следующие особенности ценностной когнитивной карты сообщений, отражающих формирование региональной гражданской идентичности:

– преобладание базового типа ценностей (преобладание маркеров значимости материального благополучия, физической безопасности, комфорта и удовольствия);

– доминирование индивидуального уровня ценностных ориентаций (придание большего значения ценности личной жизни в сопоставлении с ценностью общественных интересов, воплощенных в проявлении героизма, жертвенности, приоритете задач развития Отечества);

– недооценка значимости достижения и сохранения российским государством статуса глобальной державы, вносящей существенный вклад в решение мировых проблем;

– заметная ориентированность на критическую оценку текущего положения дел в новых регионах и восприятие этого состояния дел через экономические и социально-бытовые контексты;

– влиятельность травматического и посттравматического опыта жителей новых регионов, выражающаяся в прагматизме доминирующих ценностей и ориентированности на главенство личной безопасности и материальных условий интеграционного процесса.

В целом, проведенный содержательный анализ информационных потоков социокультурной интеграции жителей ЛНР и ДНР демонстрирует высокую результативность и перспективы применения дополнительных методов и инструментов социально-медийной предиктивной аналитики не только для анализа дискурсивного поля, но и для оценки эффективности применяемых властью и гражданско-политическими структурами технологий цифровых коммуникаций при взаимодействии с пользователями новых регионов.