Цифровые сервисы как этап развития экосистем в современной российской политике

Бесплатный доступ

Введение. В статье рассматриваются вопросы, связанные с всеобъемлющим явлением современности - Интернетом. Внимание уделяется новым феноменам его развития, появлению цифровых сервисов и платформ, а также созданию цифровых экосистем. Рассматриваются отечественные и зарубежные подходы к анализу феномена экосистем, приводятся специфические характеристики, которые наблюдаются в процессе формирования цифровых экосистем в российской политике. Материалы и методы. В статье приводятся результаты опроса экспертов из 12 субъектов РФ общей выборкой 134 респондента, направленного на определение особенностей формирования и функционирования цифровых сервисов в современной российской политике. Эксперты дают оценку цифровой инфраструктуры современной России и потенциала развития экосистем в политике. Анализ. Оценка экспертами существования полноценных экосистем в политике на данный момент в России достаточно однозначна. Больше половины экспертов считают, что на данный момент полноценных экосистем в политике нет, только часть экспертов отмечает, что видят отдельные элементы проявления экосистем в политике. При этом, многие эксперты отмечают эффективность использования экосистем в коммерческой сфере, элементы которых могут быть успешно использованы и интегрированы в экосистемы в политике. Результаты. Проведенное исследование позволяет говорить, что изначально небольшие цифровые сервисы, развиваясь, существенно трансформировали многие традиционные сферы деятельности. Более того, они стали теми технологиями, которые начали монополизировать их, превращаясь в глобальные (как территориально, так и функционально) экосистемы. Интернет позволяет гражданам и различным политическим и гражданским институтам упрощать собственное взаимодействие посредством использования современных достижений в цифровых технологиях. Создание экосистем наиболее эффективно в тех случаях, когда они инициируются субъектами, преследующими конкретные цели. В случае же экосистем в политике наблюдается дефицит как субъектности, так и целеполагания. Это существенно ограничивает стимулы развития цифровых сервисов. Вклад авторов. А.В. Соколов - формулирование проблемы, разработка теоретической концепции, анализ литературы по проблеме исследования, научное редактирование текста статьи, формулирование выводов и результатов исследования. А.А. Фролов - разработка основной концепции статьи, доработка текста статьи, формулирование выводов. Е.Д. Гребенко - обработка данных, подготовка текста статьи, графических результатов исследования, формулирование выводов.

Еще

Цифровые платформы, цифровые сервисы, цифровые экосистемы, российская политика, экосистема, интернет

Короткий адрес: https://sciup.org/149143762

IDR: 149143762   |   DOI: 10.15688/jvolsu4.2023.3.19

Список литературы Цифровые сервисы как этап развития экосистем в современной российской политике

  • Авдокушина Е. Ф. Формирование и развитие цифровых экосистем // Вопросы новой экономики. 2021. № 4. С. 4-12.
  • Бусалов Д. Ю., Бусалова А. Д. Методические подходы к исследованию экосистем в бизнесе // Экономика и предпринимательство. 2021. № 7 (132). С. 922-929. DOI: 10.34925/EIP.2021.132.7.167
  • Голов А. Г., Курбатова Е. В. Цифровая экосистема города как драйвер устойчивого развития // Экономические системы. 2021. Т. 14, № 4. С. 43-52.
  • Иващеню Н. С., Зернова Л. Е., Мишаюв В. Ю. Бизнес-экосистема как форма ведения бизнеса: виды, принципы партнерства и направления развития в текстильной промышленности // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2022. № 1 (397). С. 38-42.
  • Ильичева Л. Е., Лапин А. В. Анализ моделей экосистем в ракурсе социальной деполяризации в обществе // Власть. 2022. Т. 30, № 1. С. 157-171. DOI: 10.31171Mast.v30i1.8801
  • Колуман С. Может ли Интернет укрепить демократию? СПб.: Алетейя. 2018. 150 с.
  • Мармонтова Т. В. Роль цифровых экосистем в системе государственного управления и бизнес-процессов в период пандемии // Цифровая наука. 2020. № 12. С. 108-116.
  • Меньшиков П. В., Агрба А. А. Работа современных социальных экосистем в период пандемии // Вопросы политологии. 2022. Т. 12, № 4 (80). С. 1141-1153. DOI: 10.35775/PSI.2022.80.4.018
  • Меньшиков П. В., Агрба А. А. Цифровые экосистемы как фактор создания совместных ценностей // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2022. Т. 12, № 3 (84). С. 917-928. DOI: 10.35775/PSI.2022.84.3.027
  • Раменская Л. А. Почему и как растут экосистемы на основе цифровых платформ // Менеджмент в России и за рубежом. 2022. № 1. С. 27-34.
  • Четверикова О. Н. Цифровая приватизация власти. Как «бизнес-экосистемы» вытесняют государство // Свободная мысль. 2021. № 2 (1686). С. 25-42.
  • Armstrong S. The Untold Story of Stripe, the Secretive $20bn Startup Driving Apple, Amazon and Facebook*. URL: https://www.wired.co.uk/article/ stripe-payments-apple-amazon-facebook
  • Autio E., Thomas L. D. W. Innovation ecosystem // The Oxford Handbook of Innovation Management. Oxford, UK: Oxford University Press. 2014. P. 204-228.
  • Bodle R. Regimes of Sharing // Information, Communication & Society. 2011. № 14 (3). P. 320-337.
  • Boley H., Chang E. Digital Ecosystems: Principles and Semantics // Inaugural IEEE International Conference on Digital Ecosystems and Technologies. Cairns Australia. 2007. P. 398-403.
  • Evans P. C., Basole R. C. Revealing the API Ecosystem and Enterprise Strategy Using Visual Analytics // Communications of the ACM. 2016. №59(2). P. 23-25.
  • Mars M. M., Bronstein J. L., Lusch R. F. The Value of a Metaphor // Organizational Dynamics. 2012. № 41 (4). P. 271-280. DOI: 10.1016/j.orgdyn.2012.08.002
  • McDonough K., Hutchinson S., Moore T., Hutchinson J. M. S. Analysis of Publication Trends in Ecosystem Services Eesearch // Ecosystem Services. 2017. № 25. P. 82-88. DOI: /10.1016/j.ecoser.2017.03.022
  • Moore J. F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition // Harvard Business Review. URL: https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition
  • Nieborg D. B., Poell T. The Platformization of Cultural Production: Theorizing the Contingent Cultural Commodity // New Media & Society. 2018. № 20 (11). P. 4275-4292.
  • Owen-Smith J., Powell W. W. Knowledge Networks as Channels and Conduits: The Effects of Spillovers in the Boston Biotechnology Community // Organization Science. 2004. № 15 (1). P. 5-21.
  • Plantin J.-C., Lagoze C., Edwards P. N. et al. Infrastructure Studies Meet Platform Studies in the Age of Google and Facebook // New Media & Society. 2018. № 20 (1). P. 293-310.
  • Rysman M. The Economics of Two-Sidedmarkets // Journal of Economic Perspectives, 2009. № 23 (3). P. 125-143. DOI: 10.1257/jep.23.3.125
  • Song A. K. The Digital Entrepreneurial Ecosystem - A Critique and Reconfiguration // Small Bus Econ. 2019. № 53. P. 569-590. DOI: 10.1007/ s11187-019-00232-y
  • S0rensen C., Landau J. Academic Agility in Digital Innovation Research: The Case of Mobile ICT Publications Within Information Systems 2000-2014 // Journal of Strategic Information Systems. 2015. №24(3). P. 158-170.
  • Stam E. Entrepreneurial Ecosystems and Regional Policy: A Sympathetic Critique // European Planning Studies. 2015. № 23 (9). P. 1759-1769. DOI: 10.1080/09654313.2015.1061484
  • Valdez-De-Leon O. How to Develop a Digital Ecosystem: A Practical Framework // Technology Innovation Management Review. 2019. Vol. 9, iss. 8. P. 43-54.
  • Valdez-de-Leon O. Key Elements and Enablers for Developing a Digital Ecosystem for the IoT. Pipeline. 2018. URL: https://www.pipelinepub.com/ network-transformation/iot_ecosystems
  • We Are Social Ltd. URL: https://wearesocial.com/
  • Weil P., Woerner S. L. Thriving in an Increasingly Digital Ecosystem // MIT Sloan Management Review. 2015. №> 56 (4). P. 27-34.
Еще
Статья научная