Д. Б. Гелашвили, А. Г. Охапкин, А. И. Доронина, В. И. Колкутин, Е. Ф. Иванова экологическое состояние водных объектов Нижнего Новгорода / под общ. ред. Д. Б. Гелашвили. Нижний Новгород: изд-во ННГУ, 2005. - 270 с

Под общ. ред. Д.Б. Гелашвили.

Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. 270 с.

Готовясь к написанию данной рецензии, мы через Интернет попытались получить от -вет на такой вопрос: в каких еще городах выполнены монографические обобщения эколо -гического состояния городских водных объек-тов? Оказалось, что их не так уж и много. Прежде всего это классическая (с точки зрения гидробиологических исследований) система Косинских озер (Белое, Черное и Святое ), территориально сравнительно недавно вошедшая в границы Москвы [1]. Более современно - подробное изучение экосистем озер Кабан [2] в Казани и малых рек Татарстана , в том числе и реки Казанки [3], протекающей по городской территории, водных объектов Санкт-Петербурга [4] и небольшая брошюра по водоемам Пущино и его окрест -ностей [5]. Рвцензируемая монография под общей редакцией профессора Д.Б. Гелашвили занимает достойное место в этом списке.

Во «Введении» авторы справедливо отмечают, что изменения в социальном и экономическом устройстве нашей страны, происходящие в последние 20 лет, привели к тому, «что не только крупные реки, но и многие озера и пруды, традиционно используемые жителями города для летнего отдыха, стали непригодны для рекреационных целей. Что касается малых городских рек, то они практически превратились в сточные кана -вы... Также очевидно было и то, что приступать к реализации каких -либо мероприятий, направленных на улучшение экологической обстановки, можно только после комплексного анализа сложившейся ситуации и вы -работки научно обоснованных рекомендаций по устранению негативных последствий» (с. 5). Осуществить такого рода комплексный анализ позволил «Экологический паспорт водоема», предложенный нижегородскими экологами и представляющий собой научно -технический документ, включающий всевозможные данные о состоянии водного объек-та и его рекреационных ресурсах, необходимых для проведения мониторинга этих эко -систем. Сразу заметим, что сама методология и методика составления таких паспортов достаточно быстро нашла своих сторонников [6-8].

Коллективная монография состоит из четырех частей. Первая часть «Экологический анализ состояния водных объектов г. Нижнего Новгорода и их эколого-экономическое значение» представлена 8 главами. В них подробно рассмотрены ландшафтно-экологическая характеристика водосборных бас -сейнов и водоохранных зон, геологическое строение и гидрогеологические условия тер -риторий, гидрографическая сеть, гидрохимическая , гидробиологическая и экотоксиколо-гическая характеристики водных объектов города. Две последние главы этой части посвящены охране городских водных объектов и моделированию химического загрязнения городских водоемов. Самой интересной представляется глава «Гидробиологическая характеристика водных объектов г. Нижнего Новгорода ».

В главе дается оценка состояния сооб-ществ фитопланктона, зоопланктона, бактериопланктона , макрозообентоса, ихтиофауны, макрофитов; включены материалы по распространению батрахофауны. Наиболее продуман , на наш взгляд, раздел «Фитопланктон», в котором дается анализ изменения таксоно-мических показателей, уровня количественного развития и разнообразия планктонных водорослей в зависимости от гидрофизичес- ких и гидрохимических факторов, трофического статуса и антропогенного воздействия в водоемах и водотоках разного типа. Как следует из результатов исследований, приведенных в главе 5, еер е численные группы флоры и фауны с той или иной степенью ус -пешности могут быть использованы как для оценки воздействия на водоем конкретными химическими веществами (степень загрязнения донных отложений, индикаторы нагрузки ), еек и для оценки комплексного антропогенного воздействия (состав органического вещества, санитарно-бактериологические показатели, биоиндикаторы). Прослеживается мысль о том, что одной из основных целей выбора и разработки индикаторов состо-яния городских водоемов и водотоков явля-ется их последующее использование в каче-стве исходной информации для принятия управленческих решений.

Несколько «чужеродной» п контексте рецензируемой книги выглядит самая малень-кая (всего 2,5 страницы) еосьмая глава «Компьютерная модель химического загрязнения городских водоемов г. Нижнего Новгорода». Это происходит, прежде всего, потому, что никакой оригинальной модификации тради-ционной методики построения регрессион-ной модели полиномиального типа она не несет. Сами регрессионные уравнения, представленные в таблице на с. 153, содержат опечатки (такое ощущение, что в некоторых местах не проставлены показатели степени). Можно допустить, еео все полученные коэффициенты регрессии достоверны (хотя в тексте главы об этом ничего не говорится) и демонстрационные расчеты индекса загрязнен -ности воды позволяют ту или иную интер-претацию. Однако, ни в этой главе, ей во второй части работы, где представлены экологические паспорта конкретных водоемов, не удалось найти сравнительной характери-стики этих расчетных величин для разных водных объектов, что могло бы оправдать и саму количественную обработку. Более того, первичная статистическая обработка исход -ного материала - это явно не самая сильная сторона рецензируемой монографии. Так, например, для макрозообентоса построена еесьма информативная дендрограмма видо-вого сходства сравниваемых озер, е для фитопланктона и зоопланктона - нет (чем они «провинились»?..). А такой анализ сходства по составу гидробионтов [9] был бы очень еое езным и позволил бы построить типоло-гию водных объектов Нижнего Новгорода (так, кек это было сделано, например, в [8]). Справедливости ради отметим, что попытка комплексного анализа всех исследованных объектов (но без привлечения многомерной статистики) была предпринята в последней части монографии.

И еще одно небольшое замечание. Первая часть, повторимся, еазвана «Экологический анализ состояния водных объектов г. Нижнего Новгорода и их эколого-экономическое значение»; но вот собственно «эколого -економического значения» в етой части найти и не удалось.

• •    ЭПГВ представляет собой комплекс данных, выраженных через систему показателей, оер ажающих экологическое благополучие водоема в соответствии с нормами охраны вод и требованиями к рекреационным зонам, регламентированными действующей научно -еехнической документацией;

• •    ЭПГВ разрабатывается водопользователем; поредок согласования и утверждения ЭПГВ определяется органами местного самоуправления;

• •    основой для разработки ЭПГВ являются следующие данные комплексных обследований, проводимых аккредитованными организациями: > природно-ееографическая

(ландшафтно-экологическая) характеристика водоохраной зоны и прилегающей территории городского водоема (велючая степень рекреационной нагрузки);

• >    гидрографе-еидрологическая характеристика городского водоема;

• >    гидрохимическая характеристика городского водоема;

• > гидробиологические показатели:

o данные о численности, биомассе и первичной продукции гидробионтов, доминирующих (для бактериопланктона -индикаторных) видов;

о концентрации хлорофилла «а»;

о степень «цветения» воды;

о индекс видового разнообразия по численности и/или биомассе гидробионтов;

о индекс сапробности по численности и/или биомассе видов-индикаторов;

о зоны сапробности;

• >    результаты санитарно-бактериологического обследования;

• >    комплексная экологическая оценка состояния водоема;

• >    мероприятия по охране вод и сохранению экологического благополучия водоема

Вторая «Экологическая характеристика озер и прудов г. Нижнего Новгорода» (15 объектов) и третья части работы «Экологическая характеристика малых рек г. Нижнего Новгорода» (8 объектов) к к держат основной фактический материал из соответствующих экологических паспортов. Сразу подчеркнем несколько особенностей составления «Экологического паспорта городского водоема» (ЭПГВ):

Такого рода программа по экологической паспортизации городских водоемов делает эту работу не только практически значимой, но и важной с точки зрения фундаменталь-ной гидробиологической науки: собранная обширная и комплексная информация об эко -логическом состоянии городских водоемов, находящихся под разным антропогенным воз -действием, дклжна стать хорошей основой для исследований структурно-функциональных особенностей гидроэкосистем.

Завершает монографию четвертая часть «Нкучные основы охраны и рационального использования водных объектов г. Нижнего Новгорода». Оик содержит информацию о правовых и организационных проблемах ох - раны городских водоемов (прежде всего это режим, проектирование и устройство водоохранных зон в городской черте), организации контроля качества воды и экологическо-го мониторинга (обсуждается сущность биотической концепции контроля природной среды В .А. Абакумова, А.П. Левина, В.Н. Максимова и др.), оптимизации глубины водоемов (на основе эмпирического правила Г. Насырова, связывающего среднюю глубину с прозрачностью воды), самоочищении водных объектов (в первую очередь, на основе связи биомассы зоопланктона с удель-ным коэффициентом фильтрации) и городских целевых экологических программах. С точки зрения фундаментальной, а не прикладной науки - это один из наиболее удач -ных разделов монографии. Правда, есл и бы в него были включены дополнительные ре -зультаты комплексного анализа всех водных объектов города, о которых рецензенты говорили выше, он стал бы еще информативнее и лучше. Что касается практических рекомендаций по оздоровлению и поддержа-нию экологического благополучия экосистем водных объектов (с. 407-408), на наш взгляд, было бы целесообразно «разбить» их на инженерные , ллмичecкиe и биологические (подобно тому, как это сделано в [4]). И тогда стало бы очевидным, кто предложение 4 «првведение систематических работ по

--ния вторичной эмиссии загрязняющих ее -ществ» м кжет привести к вторичным негативным последствиям («иловую грязь» коже надо куда-то девать...) к отрицательному экологическому эффекту.

Заканчивая рецензию на эту, в целом, более чем удачную коллективную моногра-фию нижегородских экологов, кледует обязательно подчеркнуть, что она посвящена памяти Валентина Васильевича Найденко -Земляка, Ученого, Эколога, Гражданина, внесшего огромный вклад в то большое дело, которое сегодня называется «Возрождение Волги ».