Данные по ежегодному приросту различных плоидных сортов шелковицы (Morus) в Азербайджане
Автор: Сеидова Зарифа Сабухи, Сейидов Аллахверди Камиль
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 6 т.9, 2023 года.
Бесплатный доступ
Приведены результаты опытов, проведенных по ежегодному приросту ветвей различных плоидных сортов шелковицы в Азербайджане. Установлено, что количество ветвей на одном дереве в зависимости от сортов шелковицы в 2013-2016 гг. и 2021 г. составило: у диплоидов - 31,6 шт., длина одной ветви - 104,4 см, годовой прирост ветвей - 32,68 м/дерево, объем ствола - 40,9 см, годовой прирост ствола - 1,5 см. У триплоидов число ветвей на одном дереве составило - 29,5, а длина одной ветви на дереве - 105,7 см, годовой прирост ветвей - 33,57 м/дерево, объем ствола дерева - 42,8 см, годовой прирост 0,8 см. У тетраплоидов: число ветвей на одном дереве - 30,8, длина одной ветви - 111,8 см, годовой прирост ветвей - 34,45 м/дерево, объем ствола дерева 48,0 см, годовой прирост ствола 1,1 см.
Сорта, шелковица, рост, диплоидия, триплоидия, тетраплоидия
Короткий адрес: https://sciup.org/14127976
IDR: 14127976 | DOI: 10.33619/2414-2948/91/19
Текст научной статьи Данные по ежегодному приросту различных плоидных сортов шелковицы (Morus) в Азербайджане
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice
УДК 635.64
Наличие в Азербайджанской Республике 9 природно-климатических зон обеспечивает формирование богатого растительного мира. Растительность составляет около 70% флоры Кавказа. В этом регионе произрастает более 4500 видов растений, 1200 из которых являются культурными и дикорастущими растениями (. Одним из таких растений является тутовый род Morus L., играющий незаменимую роль в питании коконов [1].
Как и в мире под влиянием экологических факторов и культурализации, в Азербайджане, несмотря на древнюю историю пути развития коконоводства, которое было создано на стыке двух областей науки — тутоводства и шелководства, вошедшее в жизнь людей как вида занятости тутового коконоводства [2–7].
Одной из основных причин низкого выхода кормовых листьев в сельском хозяйстве Республики — отсутствие спроса на качество и отсутствие сортообразцов [7–11].
Таким образом, в качестве одного из полных элементов рассматривается рост объема однолетних стволов и производительность однолетних ветвей сортов-образцов тутового дерева, а также существующих деревьев выявленных форм, составляющих основу необходимой кормовой базы в тутовом хозяйстве. При этом от количества ветвей этих интродуцированных сортов шелковицы разного географического происхождения, а также обнаруженных форм, а также длины тех ветвей, покрытых листьями, вес, скорость роста, а также объем ствола которые были привлечены к исследованиям.
Изменчивость морфологии шелковицы отражены в Таблице. Следует отметить, что ветки Сейдюро-19,5 и ветки Бо-ку-Васе-22,9 являются наименьшим количеством диплоидов по числу ветвей на одном дереве интродуцированного тутового растения, в то время как большее количество ветви отмечены у сорта Така-Васе (37,0 экз.) и сорта Акачи (39,5 экз.). В остальных сортообразцах прибавка составила в среднем 30,0–32,0 ед. По плоидности этот показатель составил 31,6±0,90 ед.
По количеству ветвей на одном дереве наименьшее количество ветвей среди триплоидов отмечено у сорта Таджикская бессемянная — 16,9 шт., а большее — у сорта Сурх-тут (38,8 шт.). У остальных сортообразцов этот показатель колебался в пределах 29,8– 32,5 шт. По плодовитости этот показатель был определен как 29,5±0,84 ед. У тетраплоидов эти показатели колебались в пределах 25,4–37,5 ед. По плоидности этот показатель равнялся 30,8 ± 0,89 балла. Было замечено, что количество ветвей внутри зонтика шелковицы является переменной величиной, а сама длина ветвей характеризуется переменной величиной. Так, по длине ветвей разных сортов и форм шелковицы-интродуцента самая короткая ветвь диплоидов отмечена у сорта Поздний-104. Длина одной ветки составила 83,3 см. Напротив, самые длинные ветви выявлены у сорта Харьковский №3 и Евтакэ соответственно: 121,6 см и 122,3 см. По плоидности длина одной ветви составила 104,7±2,97 см.
В результате установлено, что из-за малого количества ветвей на одном дереве исследуемые сортообразцы и выявленные формы заметно отличались друг от друга по сравнению с контролем. Так, из диплоидов: Сейдюро (19,5 ед.), из триплоидов: Таджикская бессемянная (16,9 ед.), из тетраплоидов: Форма-3-4/40 (29,8 ед.) и др. они были значительно ниже средних показателей по соответствующей плоидности.
Было замечено, что длина одной ветки интродуцированного тутового растения колебалась в пределах 89,9–115,0 см. В контрольном варианте этот показатель равнялся 103,3 см, а по данным плоидности оказался равным 105,7±3,05 см. У тетраплоидов наименьший показатель отмечен у Форма-2-1/4 (93,4 см), а самый высокий показатель у сорта Лариса-тутовник, который использовался в качестве контроля — 126,9 см. Также следует отметить, что у сорта Лариса-тутовник листва вдоль ветки не такая густая.

и |
serf £ § § |
40 40 SO ч-Ч |
гЛ OS |
ч—1 |
m |
m |
5 о" 40 ч—Ч |
40 А. 40 О ч-Ч |
40 40 40" 40 |
о о о' со |
О о" гч ч-Ч |
Й |
О о' О гч |
40 А 40" 40 |
m |
ч-Ч |
О О ? |
8 |
О О о" 40 ч-Ч |
О о" О ч-Ч |
о о ini' |
О О А ч-Ч |
О о о ч-Ч |
§ А ч-Ч |
§ о" о ч-Ч |
А а" ч-Ч |
04 О os' о ч-Ч |
$4 со |
sO SO ГЛ |
о о" о ч-Ч |
E £ 'O & £ &1 |
Tl in о" 4 <4 а' |
ГЛ о о' 3. |
3 о 4 |
А, о' -Н ч—। ч-ч |
А. 4 о" |
40 О о' а гч |
3 о а. |
8 О й |
А. -н А. |
3 о м„ |
8 О -н со о' |
о, о" 3 |
о о” -н о |
8 o' 41 ч-Ч ч—Ч |
3 о 41 |
О а о |
А. о" а, ч—Ч |
о о" 4 о а" |
3 о 4 |
о о' 4 40 о' |
О о" 4 о |
8 О 4 со о' |
8 о" -н |
8 о' -н СО о |
О о' 4 А, ч—Ч |
8 о' 4 А. |
о о" 4 04 о" |
О о" 4 о" |
8 о" 4 ч-Ч ч— Ч |
|
Ы |
to о |
А 5 |
щ ю |
40 а |
чо 04 о' а гл |
О. -н со' |
со гг ч-Ч а |
4-СО о' а Os гч |
3 ч-Ч а 40 |
s J |
ч-Ч 4 in |
о ч-Ч 4 mi |
гл ^ч ч-Ч 3 04 |
А А. ч-Ч а ^ |
О ч-Ч а |
■4 а in |
40 о -н со ^1 |
ч-Ч а 'Ю |
А о" $ гл |
OS чЧ ч-Ч а о |
in А. ч-Ч а |
^ ч-Ч а |
а Os |
А. 4 со |
4-А. ч-Ч а |
ч-Ч а а |
А. ч-Ч а |
8 ч-Ч а. м |
о ч-Ч а. |
А ч-Ч а. О’ |
о to I |
3 щ |
О Ч-Ч |
а' ч-Ч |
А os' со |
ил А. os' 40 |
in ч-Ч |
ч-Ч |
гл о 3' |
ч-Ч S ч-Ч |
8 ч-Ч |
со А, 04" О ч-Ч |
04 А. со" |
о 40 ч-Ч |
А. гч 40 |
А. 04 |
8 3' |
А, 0s" о ч-Ч |
о os' О Ч-Ч |
40 О ч-Ч |
о о' о ч-Ч |
S со' |
А ч-Ч |
ч-Ч А. Os' о ч-Ч |
40 А. о ч-Ч |
о о" о ч-Ч |
Л" А ч-Ч |
40 А. а" со |
Os' 04 |
8 8 |
о О о ч-Ч |
л Ж to си |
со о о" а |
Й so so |
со о' 4 Os' ГЧ |
40 40 o' а со а' гч |
О ч-Ч -н 00 |
-н ч-Ч А. so |
04 о" 4 о, |
О J О |
8 о" 4 |
А, ч-Ч А, |
in о" 4 О Os' |
04 О 41 ч-Ч А. |
й о' а о' гч |
А о о" а |
со со о' ГЛ |
А. А. |
3, а ОО |
40 О 4 А. 40 ГЛ |
3 о 4 со А. а' |
о" 4 04 ч-Ч ч-Ч |
СО А. 4 о 5 |
0S 04 о' 4 А. |
А. 4 8 |
О А, о" 4 со ч-Ч ч—ч |
О А. 4 со |
А СО о" 4 1? со" А |
Os Os o' 4 |
А Os о" 4 ГЛ А А ГЛ |
Os Os o' 4 |
|
13 ^и |
Ч-Ч 4 а' ч=Ч |
А а, ГЛ -н О |
о so" СО |
ЧО 40 ч А. гч 04 |
04 5 А. а |
ч-Ч ^ о со" -ч |
40 А, гл" -и со ГЧ ч^Ч |
5 со 3 |
40 СО 3 со о" 04 |
гл 4 in о" |
гч со 2 04 |
гл" 41 А. гч А |
40 5 со Os' со |
04 ГЛ 41 ч^Ч |
5 со |
о 5 |
А со 2 04 |
А, 4 ^ч |
04 2 3 |
СО А. а" 4 А. о' со |
чЧ |
со А. 4 о ч^Ч |
А. а" 4 А |
in о |
А А. 4 А. ч=Ч |
04 А. а" 4 8 |
8 4 ^ч |
S ГЛ* 4 А. 4О" А |
А. 4 со ч^Ч |
|
щ ч S 1 3 3 So? ч м э £ ^ |
ID А. -н 40 d' |
О -н |
О ^ч -н А. |
СО о' 4 со гч |
со А. -Н А. |
-н Os" |
СО о" -Н 04 ГЧ |
in А, -н о |
со А, Ж |
А. о" -н ОО а' |
СО А. о" 41 Os" Ч-Ч |
04 СО О 41 о |
£ о' 41 А. А гч |
О А о" 41 со со" А |
40 е 41 А. "л" |
40 А, 41 |
О о 4 S0 |
GO о" 4 А А гл |
о 04 о" 4 А. |
со О 4 А, 40 ч-Ч |
ч-Ч 4 со °® |
8 о 4 со os" А |
А OS о" 4 А гл |
со О 4 Os" А |
40 А, 4 |
со со о" 4 so гл |
40 GO o' 4 °0,, os' A |
o' 4 8 |
©4 СО о' 4 со гл |
|
to a Я ^ 1 s' |
1 |
о |
о и о ^ & |
м |
S 1 и л X |
1 |
и f? о 1 |
тг rd и j |
а S 3 е |
й S 2 и |
О 1 о |
1 п |
и rd и |
I и |
3 к |
^ 1 й |
11 |
g о i о о к |
i и о и 1.0 J |
1 о |
О in а о е |
ИЗ А |
о 1 о о с |
1 о |
§ а о е |
О 4 Г £4 e |
^? |
1 о 1 о о и |
||
нКиокпиИ |
Ш1 |
УИ1Э1 |
||||||||||||||||||||||||||||
—1 |
а |
ГЛ |
4- |
in |
40 |
г- |
со |
04 |
о ^ч |
ч—Ч |
А ₽Ч |
т4 |
so ч=Ч |
со ч—ч |
04 чЧ |
о А |
А |
А А |
А |
А |
A |
so А |
В результате можно отметить, что по длине одной ветви, согласно цифрам, приведенным в Таблице, средний показатель у разных сортов и обнаруженных форм диплоидного тутового растения составляет 104,4 см, у триплоидов — 105,7 см., а у тетраплоидов — 111 см. Вариация от 0,8 см до 7,4 см.
Из диплоидов по длине одной ветви на дереве: Южный (112,3 см), Хуразме (109,4 см), Харьковский №3 (121,6 см), Кайрио-Ваза (112,8 см), Болгарская местная улучшенная №57 (109,5 см), Евтакэ (122,3 см), САНИШ-10 (110,4 см), Акачи (118,0 см), Итальянский-2 (107,5 см), из триплоидов: Сурх-тут (114,7 см), Форма-5/10 (115,3 см), из тетраплоидов: САНИИШ-5 (111,6 см), Форма-3-4/40 (115,3 см) и так далее. Сорта и формы разного географического происхождения превосходили средние показатели за счет подходящей плоидности. Самый высокий показатель коэффициента зафиксирован у сорта Евтакэ (122,3 см). Напротив, из диплоидов: Поздний-104 (83,3 см), из триплоидов: Таджикская бессемянная (89,9 см), из тетраплоидов: Форма-2-1/4 (93,4 см) резко отличаются от остальных с наименьшим показателем по длине холма.
По годовому приросту ветвей у одного дерева сорта-образца и выявленные формы отличались друг от друга в зависимости от их биологических особенностей. Так, средний показатель для разных видов и выявленных форм диплоидного тутового растения разного географического происхождения составил 32,68 м/дерево, у триплоидов 31,18 м/дерево, у тетраплоидов 34,45 м/дерево. Полученная разница в зависимости от плоидности составила 3,27 м/дерево.
Из данных Таблицы видно, что, как и в случае с аборигенными сортами и формами, среднее количество ветвей на дереве при объеме ствола составляет 40,9–48,0 см в зависимости от разных сортов и форм интродуцированного тутового растения. В условиях Гяндже- Дашкесанского района диплоидов было 31,6 экз., триплоидов 29,5 экз., тетраплоидов 30,8 экз. Как видно разница между этими показателями не так уж и велика.
Из диплоидов по годовому приросту сформированных ветвей на одном дереве, приведенном в столбце 5 Таблицы: Южный (34,36 м/дерево), Хуразме (36,65 м/дерево), Харьковский №3 (38,42 м/дерево), Кайрио-Вазе (33,05 м/дерево), Болгарская местная улучшенная №57 (31,07 м/дерево), Евтакэ (37,91 м/дерево), Итальянский-2 (35,90 м/дерево), Грузинский (35,85 м/дерево), из триплоидов: Сурх-тут (44,50 м/дерево), Форма-5/10 (34,27 м/дерево), из тетраплоидов: САНИШ-5 (41,85 м/дерево) и др. Сортовые образцы разного географического происхождения и выявленные формы превосходили средние показатели по соответствующей плоидности. Сорт Акачи является самым высоким по однолетнему приросту ветвей. То есть по результатам многолетних измерений этот прирост составил 46,61 м/дерево.
При сравнении следует заключить, что диплоидные сорта и формы превосходят три- и тетраплоиды по характеристике ветвления деревьев различных интродуцированных сортов и выявленных форм шелковицы. Сорта и формы отличались друг от друга годовой скоростью роста ветвей на одном дереве. Так, средний показатель для разных сортов и выявленных форм диплоидного тутового растения равен 32,68 м/дерево, у триплоидов 31,18 м/дерево, а у тетраплоидов 34,45 м/дерево. Полученная разница в зависимости от плоидности составила 3,27 м/дерево. Также следует отметить, что данные исследуемые показатели зафиксированы на разных сортообразцах и обнаруженных формах тутовых деревьев с объемом ствола 33,0– 52,0 см.
Годовой прирост ствола дерева, приведенный в столбце 8 Таблицы, составляет у диплоидов 1,5 см, у триплоидов 0,8 см, у тетраплоидов 1,1 см, что не является такой большой разницей. Однако ежегодный прирост стеблей был зарегистрирован у сорта Евтакэ среди наиболее интродуцированных сортов. Так, данный представленный сорт был выше среднего в диплоидной группе на 2,5 см.
Из данных Таблицы также видно, что годовой прирост ствола каждого изучаемого дерева, как и годовой прирост ветвей у одного дерева, между диплоидными и другими плоидными сортообразцами и выявленными формами составляет около 2–3 раз различна, что в свою очередь позволяет при отборе исходных сортов и форм вести селекционную работу в разных направлениях.
Установлено, что количество ветвей на одном дереве в зависимости от плоидности тяжелых сортов интродукции 2013–2016 и 2021 гг. составило у диплоидов 31,6, длина одной ветви 104,4 см, годовой прирост ветвей 32,68 м/дерево, густота ствола 40,9 см, годовой прирост ствола 1,5 см.
У триплоидов число ветвей на одном дереве 29,5, длина одной ветви на дереве 105,7 см, годовой прирост ветвей 33,57 м/дерево, густота ствола самого дерева 42,8 см, годовой рост 0,8 см.
В отличие от диплоидов и триплоидов эти показатели проявлялись у тетраплоидов годовой прирост ветвей 34,45 м/дерево, объем ствола дерева 48,0 см, годовой прирост ствола 1,1 см определяется нами равным.
Список литературы Данные по ежегодному приросту различных плоидных сортов шелковицы (Morus) в Азербайджане
- Асадов К. С., Мирзаев О. Х., Мамедов Ф. М. Дендрология. Баку, 2014. С. 212-214.
- Сеидов А. К., Аббасов Б. Х. Основы шелководства. Баку, 2012. С. 51-65.
- Гасанов Н. М., Айева А. Б. Биохимический состав листьев разных сортов шелковицы и его влияние на продуктивность тутового шелкопряда // Аграрная наука Азербайджана. 2010. Т. 17. С. 33-38.
- Бадалов П. Г. Подбор сортов шелковицы для племенных выкормок тутового шелкопряда в Азербайджанской ССР: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Баку, 1963. 26 с.
- Джафаров Н. А. Новые перспективные сорта шелковицы Азербайджана: автореф. дисс. … канд. биол. наук. Кировабад, 1958. 15 с.
- Плаксина Т. И. Биохимическая характеристика листьев шелковицы различной степени плоидности: автореф. дисс. … канд. биол. наук. М., 1979. 27 с.
- Seidova Z. S. About innovative problems in science of mulberry-growing in Azerbaijan // Agrarian science. 2017. №8. С. 22-25.
- Федоров А. И. Тутоводство. М.: Сельхозгиз, 1947. 347 с.
- Bowen E. The Mulberry Tree. Random House, 2015.
- Wen P., Hu T. G., Linhardt R. J., Liao S. T., Wu H., Zou Y. X. Mulberry: A review of bioactive compounds and advanced processing technology // Trends in food science & technology. 2019. V. 83. P. 138-158. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2018.11.017
- Singhal B. K., Khan M. A., Dhar A., Baqual F. M., Bindroo B. B. Approaches to industrial exploitation of mulberry (Mulberry sp.) fruits // J Fruit Ornam Plant Res. 2010. V. 18. №18. P. 83-99.