Данные по ежегодному приросту различных плоидных сортов шелковицы (Morus) в Азербайджане

Автор: Сеидова Зарифа Сабухи, Сейидов Аллахверди Камиль

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 6 т.9, 2023 года.

Бесплатный доступ

Приведены результаты опытов, проведенных по ежегодному приросту ветвей различных плоидных сортов шелковицы в Азербайджане. Установлено, что количество ветвей на одном дереве в зависимости от сортов шелковицы в 2013-2016 гг. и 2021 г. составило: у диплоидов - 31,6 шт., длина одной ветви - 104,4 см, годовой прирост ветвей - 32,68 м/дерево, объем ствола - 40,9 см, годовой прирост ствола - 1,5 см. У триплоидов число ветвей на одном дереве составило - 29,5, а длина одной ветви на дереве - 105,7 см, годовой прирост ветвей - 33,57 м/дерево, объем ствола дерева - 42,8 см, годовой прирост 0,8 см. У тетраплоидов: число ветвей на одном дереве - 30,8, длина одной ветви - 111,8 см, годовой прирост ветвей - 34,45 м/дерево, объем ствола дерева 48,0 см, годовой прирост ствола 1,1 см.

Еще

Сорта, шелковица, рост, диплоидия, триплоидия, тетраплоидия

Короткий адрес: https://sciup.org/14127976

IDR: 14127976   |   DOI: 10.33619/2414-2948/91/19

Текст научной статьи Данные по ежегодному приросту различных плоидных сортов шелковицы (Morus) в Азербайджане

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice

УДК 635.64                                         

Наличие в Азербайджанской Республике 9 природно-климатических зон обеспечивает формирование богатого растительного мира. Растительность составляет около 70% флоры Кавказа. В этом регионе произрастает более 4500 видов растений, 1200 из которых являются культурными и дикорастущими растениями (. Одним из таких растений является тутовый род Morus L., играющий незаменимую роль в питании коконов [1].

Как и в мире под влиянием экологических факторов и культурализации, в Азербайджане, несмотря на древнюю историю пути развития коконоводства, которое было создано на стыке двух областей науки — тутоводства и шелководства, вошедшее в жизнь людей как вида занятости тутового коконоводства [2–7].

Одной из основных причин низкого выхода кормовых листьев в сельском хозяйстве Республики — отсутствие спроса на качество и отсутствие сортообразцов [7–11].

Таким образом, в качестве одного из полных элементов рассматривается рост объема однолетних стволов и производительность однолетних ветвей сортов-образцов тутового дерева, а также существующих деревьев выявленных форм, составляющих основу необходимой кормовой базы в тутовом хозяйстве. При этом от количества ветвей этих интродуцированных сортов шелковицы разного географического происхождения, а также обнаруженных форм, а также длины тех ветвей, покрытых листьями, вес, скорость роста, а также объем ствола которые были привлечены к исследованиям.

Изменчивость морфологии шелковицы отражены в Таблице. Следует отметить, что ветки Сейдюро-19,5 и ветки Бо-ку-Васе-22,9 являются наименьшим количеством диплоидов по числу ветвей на одном дереве интродуцированного тутового растения, в то время как большее количество ветви отмечены у сорта Така-Васе (37,0 экз.) и сорта Акачи (39,5 экз.). В остальных сортообразцах прибавка составила в среднем 30,0–32,0 ед. По плоидности этот показатель составил 31,6±0,90 ед.

По количеству ветвей на одном дереве наименьшее количество ветвей среди триплоидов отмечено у сорта Таджикская бессемянная — 16,9 шт., а большее — у сорта Сурх-тут (38,8 шт.). У остальных сортообразцов этот показатель колебался в пределах 29,8– 32,5 шт. По плодовитости этот показатель был определен как 29,5±0,84 ед. У тетраплоидов эти показатели колебались в пределах 25,4–37,5 ед. По плоидности этот показатель равнялся 30,8 ± 0,89 балла. Было замечено, что количество ветвей внутри зонтика шелковицы является переменной величиной, а сама длина ветвей характеризуется переменной величиной. Так, по длине ветвей разных сортов и форм шелковицы-интродуцента самая короткая ветвь диплоидов отмечена у сорта Поздний-104. Длина одной ветки составила 83,3 см. Напротив, самые длинные ветви выявлены у сорта Харьковский №3 и Евтакэ соответственно: 121,6 см и 122,3 см. По плоидности длина одной ветви составила 104,7±2,97 см.

В результате установлено, что из-за малого количества ветвей на одном дереве исследуемые сортообразцы и выявленные формы заметно отличались друг от друга по сравнению с контролем. Так, из диплоидов: Сейдюро (19,5 ед.), из триплоидов: Таджикская бессемянная (16,9 ед.), из тетраплоидов: Форма-3-4/40 (29,8 ед.) и др. они были значительно ниже средних показателей по соответствующей плоидности.

Было замечено, что длина одной ветки интродуцированного тутового растения колебалась в пределах 89,9–115,0 см. В контрольном варианте этот показатель равнялся 103,3 см, а по данным плоидности оказался равным 105,7±3,05 см. У тетраплоидов наименьший показатель отмечен у Форма-2-1/4 (93,4 см), а самый высокий показатель у сорта Лариса-тутовник, который использовался в качестве контроля — 126,9 см. Также следует отметить, что у сорта Лариса-тутовник листва вдоль ветки не такая густая.

и

serf

£ § §

40 40

SO

ч-Ч

гЛ OS

ч—1

m

m

5 о" 40 ч—Ч

40 А.

40 О ч-Ч

40

40

40"

40

о о о' со

О о" гч ч-Ч

Й

О о' О гч

40 А 40" 40

m

ч-Ч

О О ?

8

О О о" 40 ч-Ч

О о" О ч-Ч

о о ini'

О О

А ч-Ч

О

о о ч-Ч

§

А ч-Ч

§ о" о ч-Ч

А а" ч-Ч

04 О os' о ч-Ч

$4 со

sO

SO

ГЛ

о о" о ч-Ч

E £ 'O & £ &1

Tl in о" 4 <4 а'

ГЛ о о' 3.

3 о 4

А, о'

-Н ч—।

ч-ч

А.

4 о"

40 О о' а гч

3 о а.

8 О й

А.

-н А.

3 о

м

8 О -н со о'

о, о"

3

о о”

-н о

8 o' 41 ч-Ч

ч—Ч

3 о 41

О

а

о

А. о"

а, ч—Ч

о о"

4 о а"

3 о 4

о о'

4

40 о'

О о"

4 о

8

О

4 со о'

8 о" -н

8 о' -н

СО о

О о'

4 А, ч—Ч

8 о'

4

А.

о о"

4 04 о"

О о"

4

о"

8 о" 4 ч-Ч

ч— Ч

Ы

to

о

А

5

щ ю

40

а

чо 04 о' а

гл

О.

со'

со гг

ч-Ч

а

4-СО о' а Os гч

3 ч-Ч а 40

s

J

ч-Ч

4

in

о

ч-Ч

4 mi

гл ^ч

ч-Ч

3 04

А А. ч-Ч а ^

О ч-Ч а

■4 а in

40 о

-н со ^1

ч-Ч а

А о" $ гл

OS чЧ

ч-Ч а о

in А. ч-Ч а

^ ч-Ч а

а

Os

А.

4 со

4-А. ч-Ч а

ч-Ч

а а

А. ч-Ч а

8 ч-Ч а. м

о

ч-Ч

а.

А ч-Ч а.

О’

о

to

I

3 щ

О Ч-Ч

а'

ч-Ч

А

os' со

ил А. os' 40

in ч-Ч

ч-Ч

гл о 3'

ч-Ч

S ч-Ч

8 ч-Ч

со А, 04" О ч-Ч

04 А. со"

о

40

ч-Ч

А. гч 40

А.

04

8 3'

А, 0s" о ч-Ч

о

os' О

Ч-Ч

40 О

ч-Ч

о

о' о ч-Ч

S со'

А ч-Ч

ч-Ч

А. Os' о ч-Ч

40 А.

о ч-Ч

о о" о ч-Ч

Л"

А ч-Ч

40 А. а" со

Os' 04

8

8

о

О о ч-Ч

л

Ж to си

со о о" а

Й so so

со о' 4

Os' ГЧ

40 40 o' а со а' гч

О ч-Ч

00

-н ч-Ч А. so

04 о" 4

о,

О

J

О

8 о"

4

А, ч-Ч А,

in о" 4

О Os'

04 О

41 ч-Ч А.

й о' а

о' гч

А о о" а

со со о'

ГЛ

А.

А.

3, а ОО

40 О

4

А.

40 ГЛ

3 о

4 со А. а'

о" 4 04 ч-Ч

ч-Ч

СО А.

4 о 5

0S 04 о'

4

А.

А.

4

8

О А, о"

4 со ч-Ч

ч—ч

О А.

4

со

А СО о"

4 1? со" А

Os Os o'

4

А Os о"

4

ГЛ А А ГЛ

Os Os o'

4

13

^и

Ч-Ч

4 а' ч=Ч

А а, ГЛ -н

О

о

so" СО

ЧО 40 ч А. гч 04

04

5 А.

а

ч-Ч

^ о со"

40 А, гл" -и со

ГЧ

ч^Ч

5 со 3

40 СО

3 со о" 04

гл 4

in о"

гч со

2

04

гл" 41

А.

гч

А

40 5 со Os' со

04

ГЛ 41

ч^Ч

5

со

о

5

А со

2

04

А, 4

04

2

3

СО А. а"

4 А. о' со

чЧ

со А.

4

о

ч^Ч

А. а"

4

А

in о

А А.

4 А.

ч=Ч

04 А. а"

4

8

8

4 ^ч

S ГЛ* 4 А. 4О" А

А.

4 со

ч^Ч

щ ч S

1 3 3

So? ч м э

£ ^

ID А.

40 d'

О

О ^ч

А.

СО о'

4 со

гч

со А.

А.

Os"

СО о" -Н

04 ГЧ

in

А,

-н о

со А,

Ж

А. о" -н

ОО а'

СО А. о" 41

Os" Ч-Ч

04 СО

О 41 о

£ о' 41 А. А гч

О А о" 41 со со" А

40 е

41 А. "л"

40 А,

41

О о

4

S0

GO о"

4

А А гл

о 04 о"

4

А.

со

О 4 А, 40 ч-Ч

ч-Ч

4 со °®

8 о

4 со os" А

А OS о"

4

А гл

со О

4

Os"

А

40

А,

4

со со о"

4 so

гл

40 GO o'

4

°0,, os' A

o'

4

8

©4 СО о' 4 со

гл

to a

Я ^

1 s'

1

о

о и о

^

&

м

S 1 и

л

X

1

и

f?

о

1

тг

rd и j

а S 3 е

й

S

2

и

О

1 о

1 п

и rd

и

I и

3

к

^

1

й

11

g о i о

о к

i и о и

1.0

J

1 о

О

in

а о е

ИЗ А

о

1 о

о с

1 о

§ а о е

О 4

Г

£4

e

^?

1 о

1 о

о и

нКиокпиИ

Ш1

УИ1Э1

1

а

ГЛ

4-

in

40

г-

со

04

о ^ч

ч—Ч

А ₽Ч

т4

so ч=Ч

со ч—ч

04 чЧ

о

А

А

А А

А

А

A

so А

В результате можно отметить, что по длине одной ветви, согласно цифрам, приведенным в Таблице, средний показатель у разных сортов и обнаруженных форм диплоидного тутового растения составляет 104,4 см, у триплоидов — 105,7 см., а у тетраплоидов — 111 см. Вариация от 0,8 см до 7,4 см.

Из диплоидов по длине одной ветви на дереве: Южный (112,3 см), Хуразме (109,4 см), Харьковский №3 (121,6 см), Кайрио-Ваза (112,8 см), Болгарская местная улучшенная №57 (109,5 см), Евтакэ (122,3 см), САНИШ-10 (110,4 см), Акачи (118,0 см), Итальянский-2 (107,5 см), из триплоидов: Сурх-тут (114,7 см), Форма-5/10 (115,3 см), из тетраплоидов: САНИИШ-5 (111,6 см), Форма-3-4/40 (115,3 см) и так далее. Сорта и формы разного географического происхождения превосходили средние показатели за счет подходящей плоидности. Самый высокий показатель коэффициента зафиксирован у сорта Евтакэ (122,3 см). Напротив, из диплоидов: Поздний-104 (83,3 см), из триплоидов: Таджикская бессемянная (89,9 см), из тетраплоидов: Форма-2-1/4 (93,4 см) резко отличаются от остальных с наименьшим показателем по длине холма.

По годовому приросту ветвей у одного дерева сорта-образца и выявленные формы отличались друг от друга в зависимости от их биологических особенностей. Так, средний показатель для разных видов и выявленных форм диплоидного тутового растения разного географического происхождения составил 32,68 м/дерево, у триплоидов 31,18 м/дерево, у тетраплоидов 34,45 м/дерево. Полученная разница в зависимости от плоидности составила 3,27 м/дерево.

Из данных Таблицы видно, что, как и в случае с аборигенными сортами и формами, среднее количество ветвей на дереве при объеме ствола составляет 40,9–48,0 см в зависимости от разных сортов и форм интродуцированного тутового растения. В условиях Гяндже- Дашкесанского района диплоидов было 31,6 экз., триплоидов 29,5 экз., тетраплоидов 30,8 экз. Как видно разница между этими показателями не так уж и велика.

Из диплоидов по годовому приросту сформированных ветвей на одном дереве, приведенном в столбце 5 Таблицы: Южный (34,36 м/дерево), Хуразме (36,65 м/дерево), Харьковский №3 (38,42 м/дерево), Кайрио-Вазе (33,05 м/дерево), Болгарская местная улучшенная №57 (31,07 м/дерево), Евтакэ (37,91 м/дерево), Итальянский-2 (35,90 м/дерево), Грузинский (35,85 м/дерево), из триплоидов: Сурх-тут (44,50 м/дерево), Форма-5/10 (34,27 м/дерево), из тетраплоидов: САНИШ-5 (41,85 м/дерево) и др. Сортовые образцы разного географического происхождения и выявленные формы превосходили средние показатели по соответствующей плоидности. Сорт Акачи является самым высоким по однолетнему приросту ветвей. То есть по результатам многолетних измерений этот прирост составил 46,61 м/дерево.

При сравнении следует заключить, что диплоидные сорта и формы превосходят три- и тетраплоиды по характеристике ветвления деревьев различных интродуцированных сортов и выявленных форм шелковицы. Сорта и формы отличались друг от друга годовой скоростью роста ветвей на одном дереве. Так, средний показатель для разных сортов и выявленных форм диплоидного тутового растения равен 32,68 м/дерево, у триплоидов 31,18 м/дерево, а у тетраплоидов 34,45 м/дерево. Полученная разница в зависимости от плоидности составила 3,27 м/дерево. Также следует отметить, что данные исследуемые показатели зафиксированы на разных сортообразцах и обнаруженных формах тутовых деревьев с объемом ствола 33,0– 52,0 см.

Годовой прирост ствола дерева, приведенный в столбце 8 Таблицы, составляет у диплоидов 1,5 см, у триплоидов 0,8 см, у тетраплоидов 1,1 см, что не является такой большой разницей. Однако ежегодный прирост стеблей был зарегистрирован у сорта Евтакэ среди наиболее интродуцированных сортов. Так, данный представленный сорт был выше среднего в диплоидной группе на 2,5 см.

Из данных Таблицы также видно, что годовой прирост ствола каждого изучаемого дерева, как и годовой прирост ветвей у одного дерева, между диплоидными и другими плоидными сортообразцами и выявленными формами составляет около 2–3 раз различна, что в свою очередь позволяет при отборе исходных сортов и форм вести селекционную работу в разных направлениях.

Установлено, что количество ветвей на одном дереве в зависимости от плоидности тяжелых сортов интродукции 2013–2016 и 2021 гг. составило у диплоидов 31,6, длина одной ветви 104,4 см, годовой прирост ветвей 32,68 м/дерево, густота ствола 40,9 см, годовой прирост ствола 1,5 см.

У триплоидов число ветвей на одном дереве 29,5, длина одной ветви на дереве 105,7 см, годовой прирост ветвей 33,57 м/дерево, густота ствола самого дерева 42,8 см, годовой рост 0,8 см.

В отличие от диплоидов и триплоидов эти показатели проявлялись у тетраплоидов годовой прирост ветвей 34,45 м/дерево, объем ствола дерева 48,0 см, годовой прирост ствола 1,1 см определяется нами равным.

Список литературы Данные по ежегодному приросту различных плоидных сортов шелковицы (Morus) в Азербайджане

  • Асадов К. С., Мирзаев О. Х., Мамедов Ф. М. Дендрология. Баку, 2014. С. 212-214.
  • Сеидов А. К., Аббасов Б. Х. Основы шелководства. Баку, 2012. С. 51-65.
  • Гасанов Н. М., Айева А. Б. Биохимический состав листьев разных сортов шелковицы и его влияние на продуктивность тутового шелкопряда // Аграрная наука Азербайджана. 2010. Т. 17. С. 33-38.
  • Бадалов П. Г. Подбор сортов шелковицы для племенных выкормок тутового шелкопряда в Азербайджанской ССР: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Баку, 1963. 26 с.
  • Джафаров Н. А. Новые перспективные сорта шелковицы Азербайджана: автореф. дисс. … канд. биол. наук. Кировабад, 1958. 15 с.
  • Плаксина Т. И. Биохимическая характеристика листьев шелковицы различной степени плоидности: автореф. дисс. … канд. биол. наук. М., 1979. 27 с.
  • Seidova Z. S. About innovative problems in science of mulberry-growing in Azerbaijan // Agrarian science. 2017. №8. С. 22-25.
  • Федоров А. И. Тутоводство. М.: Сельхозгиз, 1947. 347 с.
  • Bowen E. The Mulberry Tree. Random House, 2015.
  • Wen P., Hu T. G., Linhardt R. J., Liao S. T., Wu H., Zou Y. X. Mulberry: A review of bioactive compounds and advanced processing technology // Trends in food science & technology. 2019. V. 83. P. 138-158. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2018.11.017
  • Singhal B. K., Khan M. A., Dhar A., Baqual F. M., Bindroo B. B. Approaches to industrial exploitation of mulberry (Mulberry sp.) fruits // J Fruit Ornam Plant Res. 2010. V. 18. №18. P. 83-99.
Еще
Статья научная