"Давай поженимся": имплицитные формы выражения оценочности в матримониальном дискурсе

Автор: Миловидов Виктор Александрович, Цветкова Ольга Дмитриевна

Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология @philology-tversu

Рубрика: Исследования текста и дискурса

Статья в выпуске: 2, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются скрытые формы выражения оценочности в гендерно обусловленном дискурсе. Показано, что эти формы могут быть выявлены на основе модели лингвистической категоризации Г. Семина и модели реализации средств имплицитной реализации эндо- и экзостереотипов Э. Маасс.

Гендерный дискурс, оценочность, матримониальный дискурс

Короткий адрес: https://sciup.org/146281671

IDR: 146281671

Список литературы "Давай поженимся": имплицитные формы выражения оценочности в матримониальном дискурсе

  • Арутюнова Н.Д. Дискурс // ЛЭС. М.: Советская энциклопедия, 1990. C. 136-137. С. 136.
  • Бодуэн де Куртенэ И.А. Общее языкознание. Избранные труды. М.: Юрайт, 2017. 344 с.
  • Васильев Л.Г., Котелевская Э.И. Любовный дискурс и топология // Вестник Удмурдского университета. Том 25. Вып. 2 Лингвистика. 2015. С. 9-14.
  • Велюго О.А. Дискурс любви или любовный дискурс? Комментарий к терминологическому аппарату // Весник БДУ. Серыя 4. Фшалопя. № 1. Журналютыка. Педа-гопка. Минск: Белорусский гос. университет. 2016. С. 8-12.
  • "Давай поженимся" [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=IodyqcOrbrY (дата обращения 01.04.2020)
  • Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Ин-т социологии РАН, 1999. 189 с.
  • Кирилина А.В. Гендерные исследования в отечественной лингвистике: проблемы, связанные с бурным развитием // Гендер: язык, культура, коммуникация: материалы Второй Международной конференции, 22-23 ноября 2001 г. Москва. М., 2002. С. 5-14.
  • Котелевская Э.И. Монологический аспект любовного дискурса: опыт содержательного анализа. 10.02.19 - теория языка Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Тверь: Тверской гос. университет. 2016. 21 с.
  • Осовская И.Н. Концептосистема немецкого матримониального дискурса // Инновации в науке. Новосибирск: Ассоциация научных сотрудников "Сибирская академическая книга", 2015. С. 89-99.
  • Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 141 с.
  • Cameron D. Feminism and Linguistic Theory. London: Macmillan Press, 1992. 247 p.
  • Cameron D. The Myths of Mars and Venus. Oxford: OUP, 2007. 196 p.
  • Fishman P. Interaction: the Work Women Do // Social problems, 1978. P. 397-406
  • Fishman P.M. Conversation Insecurity // Language: Social Psychological Perspective. Oxford: Pergamon Press, 1980. P. 127-132.
  • Lakoff R.T. Language and Women's Place. New York: Harper and Row, 1975. 83 p.
  • Maass, A., Salvi, D., Arcuri, L., & Semin, G. R. Language use in intergroup contexts: The linguistic intergroup bias // Journal of Personality and Social Psychology, 1989, Vol. 57, № 6, P. 981-993.
  • O'Barr W., Atkins B. Women's Language or Powerless Language? // A Reader for Writers. New York: Oxford University Press, 1980. P. 401-407.
  • Semin Gun R. Stereotypes in the Wild // Stereotypes Dynamics. Language-Based Approaches to the Formation, Maintenance and Transformation of Stereotypes. Ed. Yoshi-hisa Kashima, Klaus Fiedler, Peter Freytag. NY, London: Lawrence Erlbaum Associates. 2008. pp. 11-28.
  • Spender D. Man Made Language. New York: Pandora Books, 1981. 272 p.
Еще
Статья научная