Дефиниция автономии воли и ее значение в международном частном праве

Введение: в рамках непрекращающихся дискуссий вокруг проблемы определения юридической природы автономии воли выделяются различные подходы к ее разрешению. Требуется системный анализ указанных подходов и научных позиций в пределах каждого из них. В настоящей работе отмечается неоднозначность толкования термина «автономия воли». Рассматривается соотношение принципа выбора применимого права с принципами свободы договора и диспозитивности. В результате проведенного исследования отмечена целесообразность использования термина «автономия воли» для определения основы диспозитивности и свободы договора в рамках широкого подхода и в узком традиционном понимании для обозначения принципа международного частного права. Выявлено противоречие различных трактовок юридической сущности автономии воли: возможности выбора применимого права в значении отраслевого принципа; одного из условий внешнеэкономической сделки или иного соглашения участников международных частноправовых отношений; коллизионного принципа (привязки, правила). Выводы: автономия воли (в значении выбора применимого права) отличается от иных коллизионных принципов, обладает приоритетом над ними. Действие принципов диспозитивности и свободы договора в полной мере распространяется и на частноправовые отношения международного характера. Однако указанные принципы не следует отождествлять с автономией воли или рассматривать последнюю как их составляющую. Автономия воли в широком понимании лежит в основе диспозитивности и свободы договора, но в значении возможности выбора применимого права должна иметь место лишь в сфере международных частноправовых отношений и рассматриваться в качестве принципа международного частного права. С учетом многозначности термина «автономия воли» и содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации указанный принцип следует именовать как «принцип выбора применимого права».