Дефиниция понятия "банкротство"

В данной статье раскроем дефиницию понятия «банкротство», а также проанализируем     взаимосвязь     терминов     «банкротство»     и

«несостоятельность».

Изучая содержание понятий «банкротство» и «несостоятельность», следует отметить, что учёные по-разному трактуют данные термины, нет единого подхода к определению сущности данных понятий.

Обратимся к российскому законодательству. Следует отметить, что оно не разделяет понятия несостоятельность и банкротство, а делает их взаимозаменяемыми синонимами.    Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» эти понятия отождествляются и определяются как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [1].

Однако в законодательстве других стран банкротство рассматривается как более серьезный случай несостоятельности, когда несостоятельный должник совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам [7, с. 18]. Таким образом, нормы о банкротстве в других странах обычно содержатся в уголовных кодексах. «При этом российское законодательство, не разграничивая данные понятия, также содержит нормы о банкротстве в Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. ст. 195, 196, 197), где дублирования данного понятия не происходит» [3, с. 52].

Одни авторы солидарны с законодателем и предлагают не дифференцировать данные понятия. А.Ю. Викулин и Г.А. Тосунян объясняют равенство данных понятий действием федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [8, с. 33]. П.Д. Баренбойм указывает на то, что российский законодатель поступил правильно, подкрепив новый термин «несостоятельность» распространенным и достаточно энергичным термином «банкротство» [2, с. 22]. Согласно Е.А. Колиниченко, «несостоятельность (банкротство) - это неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» [5, с. 104]. Как видим, авторы отождествляют понятия банкротства и несостоятельности.

Позиция других авторов сводится к тому, что следует разграничивать данные понятия. Согласно И.А. Ковалеву, «термин «банкротство» имеет и узкое, строго специальное значение, описывающее частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник виновно совершает уголовно-наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам» [4, с. 56]. Г.Ф. Шершенеевич отмечает, что «под банкротством следует понимать неосторожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или скрытия имущества» [9, с. 210]. Таким образом, Г.Ф. Шершенеевич считает, что банкротство предполагает несостоятельность только при одновременном наличии несостоятельности и преступных действий. То есть представленные выше позиции авторов ассоциируют банкротство с преступными действиями должника.

Отдельные авторы рассматривают понятие банкротство с иной точки зрения. Так, М.И. Кулагин замечает, что в строгом юридическом значении банкротство есть лишь одно из возможных последствий проявлений несостоятельности.

Наиболее оптимальное, на наш взгляд, толкование понятия «банкротство» представляют коллектив авторов Попова Н.С., Рябцева Л.В., Степанов И.Г., которые отмечают, что «банкротство - это производимый в судебном порядке процесс ликвидации абсолютно неплатежеспособного предприятия» [6, с. 172]. Авторы отмечают, что «несостоятельность не может являться синонимом банкротства в силу следующих причин: несостоятельности и банкротству соответствуют различные ступени неплатежеспособности (несостоятельным предприятие является, будучи хронически неплатежеспособным; банкротству же соответствует абсолютная ступень неплатежеспособности); банкротство является лишь одним из возможных путей развития событий на несостоятельном предприятии, но никак не обязательным условием несостоятельности; банкротство представляет собой процесс ликвидации предприятия как юридического лица, в то время как несостоятельность является событием, завершающим определенный этап развития неплатежеспособности; существенным различием несостоятельности и банкротства является и причина их возникновения» [6, с. 173].

Попова Н.С., Рябцева Л.В., Степанов И.Г. также отмечают, что «банкротство - процесс, направленный на минимизацию негативных последствий явления абсолютной неплатежеспособности». Авторы замечают, что «при отсутствии института банкротства был бы возможен вариант длительного функционирования абсолютно неплатежеспособного предприятия в режиме «перезанимания» средств для текущей деятельности» [6, с. 174].

Проанализировав различные подходы к определению терминов «несостоятельность» и «банкротство», можно сделать вывод о наличии последовательности между ними. Если на предприятии обнаруживается состояние неплатежеспособности и не предпринимаются никакие попытки исправить его, либо эти попытки не приносят положительного эффекта, предприятие становится несостоятельным. Усугубляя это состояние, предприятие может стать банкротом.

Несостоятельность стоит определять через определенные результаты финансово-хозяйственной деятельности субъекта, т.е. по его финансовым показателям, в то время как банкротство - через наличие определенных правовых фактов, а именно через решение арбитражного суда. Тем самым под несостоятельностью следует понимать определенный этап кризиса хозяйствующего субъекта, связанный с полной потерей платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости. Под банкротством стоит понимать признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Изучив различные формулировки понятия «банкротства», представим авторское толкование данного понятия, которое, на наш взгляд, будет наиболее полно отражать его сущность: «Банкротство - это признанная судом абсолютная неплатёжеспособность предприятия, то есть неспособность предприятия в полном объеме удовлетворить требования кредиторов».