Деградация физических свойств почв черноземной зоны в условиях города
Автор: Тагивердиев Сулейман Самидинович, Горбов Сергей Николаевич, Безуглова Ольга Степановна, Котик Михаил Валерьевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Общая биология
Статья в выпуске: 2-1 т.18, 2016 года.
Бесплатный доступ
На примере почвенного покрова Ростовской агломерации представлен анализ изменения свойств почв в условиях города: физических (структурное состояние, плотность сложения) и морфологических. Сравниваются зоны города с разной степенью антропогенной трансформации и интенсивностью воздействия, дается оценка деградации изученных свойств почв. Исследование показало, что мощность антропогенного слоя (наноса) в урбостратоземах колеблется в пределах 45-110 см, что по шкале деградации имеет наивысшую степень и оценивается уровнем 4. В изученных почвах снижение мощности органогенного горизонта редко достигает уровня деградации. Плотность сложения почв изменяется локально, главным образом в связи с техногенной деятельностью человека. Структурное состояние почв достаточно консервативно, однако урбопедогенез постепенно снижает долю агрономически ценных фракций.
Чернозем, урбостратозем, физические свойства, почва, структурное состояние, плотность сложения, деградация
Короткий адрес: https://sciup.org/148204442
IDR: 148204442
Текст научной статьи Деградация физических свойств почв черноземной зоны в условиях города
Пристальное внимание общества к природным ресурсам в целом и почве, в частности, характерное на любом этапе исторического развития современной цивилизации, объясняется необходимостью сохранения почвой ее основных экологических и социально значимых функций. В условиях повсеместного увеличения городского населения и расширения территорий городов, растет актуальность изучения городских почв [2, 3, 8, 12-14, 22, 24]. Урбопедогенез, связанный с чрезмерной антропогенной нагрузкой, охватывает практически все известные характеристики почв и коренным образом преобразует их [18]. Одной из проблем интенсивного антропогенного воздействия на почвы является их последующая деградация как объекта в целом и деградация их свойств, в частности: химии-ческих, физических, биологических. Деградация физических свойств в черноземной зоне связана, прежде всего, с характеристиками почвенной структуры (форма, размер, содержание водопрочных отдельностей) и величиной плотности сложения почв. По сути, и то и другое формирует пористость почвы, как способность поддерживать водно-воздушный баланс и тепловой режим, обеспечивая организмам оптимальные условия жизни. Но наиболее важной для урбопочв является протекторная функция, связанная с поглощением и преобразованием поллютантов разного рода, а также сдерживанием патогенной микробиоты [13]. Деградация физических свойств и последующая эрозия способствуют загрязнению сопредельных сред и ухудшают общее экологическое состояние в городе, поэтому необходимо уделять пристальное внимание почвам города [18,23].
Объекты исследования и методы. Ростовская агломерация, как социально-экономическое, полицентрическое объединение, одна из крупнейших на Юге России. В нее входят такие населенные пункты, как Азов, Аксай, Батайск, Новочеркасск, Новошахтинск, Ростов-на-Дону, ст. Старочеркасская, Таганрог, с. Чалтырь, Шахты. Общая численность населения
Котик Михаил Валерьевич, студент по состоянию на 2011 г. составила 2,7 миллионов человек [21]. Территория моноцентрической части агломерации, так называемого «Большого Ростова», включает в себя населенные пункты Ростов-на-Дону, Аксай, Батайск и с. Чалтырь, по состоянию на 2007 г. население составило 2,16 миллионов человек, к 2025 г. прогнозируемый рост до 3,5 млн. человек. «Большой Ростов» максимально подвержен антропогенному воздействию за счет индустриальной нагрузки, интенсивного транспортного потока, высокой плотности застройки и социальной инфраструктуры, все это стимулирует урбопедогенез во всех его формах [18].
Исследовали влияние городского почвообразования на физические и морфологические свойства естественных и антропогенно-преобразованных почв, изучали степень деградированности почвенной структуры и плотности сложения, для получения объективных результатов сравнивали данные из разных зон землепользования агломерации, с учетом современной классификации почв [19]. Таким образом, выделили урбостратоземы и урбистратифицированные черноземы (экранированные и с дневными горизонтами «урбик») черноземы обыкновенные карбонатные (миграционно-сегрегационные) залежных и лесопарковых территорий.
Анализ структуры проводили методом Савинова, состоящим из двух частей. Первая часть (сухое просеивание) заключается в просеивании сухого образца на ситах с разным диаметром отверстий, такое изучение структуры позволяет получить информацию о содержании различных структурных фракций в почве. Мокрое просеивание - это фракционирование образца в воде, что дает количественную и качественную характеристику водопрочным агрегатам. Для оценки состояния структуры в нашем исследовании мы использовали шкалу Долгова-Бахтина, как наиболее объективную для условий черноземной зоны [7]. Плотность сложения определяли в гумусово-аккумулятивных горизонтах различных почв, по методу режущего кольца [11] согласно гост 5180-84. Также исследовали морфологические признаки, рекомендуемые Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов России для оценки деградации почв [17], среди которых уменьшение мощности почвенного профиля (А+В) чернозема в процентах от исходного состояния и мощность перекрывающего почву антропогенного, в том числе абиотического, наноса, представляющего собой один или несколько горизонтов урбик, а также, при наличии, щебень и экранирующие слои (асфальт, плитка, бетон).
Всего заложили 30 полнопрофильных разрезов, из которых для оценки состояния почвенного покрова были выбраны наиболее характерные для Ростовской агломерации почвенные типы. Все разрезы разделили на 5 условных групп: урбостратоземы экранированные (разрезы 1, 2, 3, 4, 13, 14); урбостратоземы (разрезы 5, 6); черноземы миграционно-сегрегационные (залежь) (разрезы 7, 8, 15, 16); черноземы миграционно-сегрегационные (парки – лесопарки) (разрезы 9, 10, 11, 12); урбистратифицированные черноземы; реплантоземы.
Результаты исследований и их обсуждение. Полученные данные представлены в табл. 1-3. Изучение морфологических признаков (табл.1) указывает на высокую мощность горизонтов урбик (45-110 см), нередко включающих абиотические слои, и определяемых как перекрывающие наносы [17]. Деградация в урбостратоземах всех видов по этому показателю оценивается баллом 4, иными словами это наивысшая степень деградации черноземов. Подобное явление характерно для почвенного покрова всех городов и агломераций, испытывающих мощный антропогенный прессинг [1, 18, 20, 23].
Мощность органогенного горизонта (А+В) для черноземов миграционно-сегрегационных агроландшафтов составляет 83-90 см, в среднем 86,5 см [6]. В изученной группе почв (разрезы 7, 8, 15, 16) среднее значение данного показателя составило 85,5 см, что в пределах типичных значений. Хотя встречаются на территории агломерации и другие виды черноземов. Так, в разрезе 8 мощность ниже (72 см), а в разрезе 16 выше (95 см). В экранированных урбостратоземах (№ 1-4, 13, 14) для погребенной под толщей наносов части черноземов, четыре из шести изученных разрезов представлены деградированными разностями. Среднее значение мощности А+В, в этой группе равно 79,5 см, однако степень деградации невысокая, оценивается 1 баллом. Такая особенность, по нашему мнению, связана с историческим развитием агломерации и поздним появлением нормативных документов, устанавливающих порядок снятия плодородного слоя почв перед погребением [10]. По сути, погребенные (экранированные) слои чернозема консервируются от негативного воздействия урбопедогенеза.
Группа урбостратоземов с дневными слоями «урбик» (№ 5, 6) имеют наивысшую четвертую степень деградации, черноземный профиль в этих разрезах был преобразован путем частичного скальпирования и перемешивания. Группа черноземов под древесной растительностью (№ 9-12) характеризуется наилучшим состоянием, в представленных разрезах деградация не проявляется. Причиной этому является активация биологических процессов [9], и противоэрозионное действие древесных насаждений.
Таблица 1. Степень деградации почв Ростовской агломерации в зависимости от морфологических признаков
№ разреза |
Название почвы |
Мощность антропогенного/ абиотического/ наноса |
Мощность органогенного горизонта |
||
мощность, см |
степень деградации |
мощность, см |
степень деградации |
||
1 |
урбостратозем экранированный |
57 |
4 |
76 |
1 |
2 |
46 |
4 |
76 |
1 |
|
3 |
64 |
4 |
86 |
0 |
|
4 |
100 |
4 |
100 |
0 |
|
5 |
урбостратозем |
103 |
4 |
0 |
4 |
6 |
110 |
4 |
- |
- |
|
7 |
чернозем миграционносегрегационный (залежь) |
0 |
0 |
90 |
0 |
8 |
0 |
0 |
72 |
1 |
|
9 |
чернозем миграционносегрегационный (парки – лесопарки) |
0 |
0 |
85 |
0 |
10 |
0 |
0 |
110 |
0 |
|
11 |
0 |
0 |
90 |
0 |
|
12 |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
13 |
урбостратозем экранированный |
45 |
4 |
69 |
1 |
14 |
70 |
4 |
70 |
1 |
|
15 |
чернозем миграционносегрегационный (залежь) |
0 |
0 |
85 |
0 |
16 |
0 |
0 |
95 |
0 |
Плотность сложения изученных почв представлена в сводной табл. 2. Для залежных черноземов характерны типичные для зональных почв значения плотности сложения. Средний показатель плотности сложения в слое 0-25 этой группы находятся в пределах 1,1 г/см3, при этом в подпахотных горизонтах он в целом ниже и составляет около 1,06 г/см3. В группе черноземов под лесной растительностью плотность сложения не изменяется на всю изученную глубину и составляет в среднем 1,23 г/см3, возможно, это обуслов-лено разрыхляющим действием корневых систем деревьев, так как плантажная вспашка в большинстве случаев не производилась.
Значения плотности сложения погребенных гумусово-аккумулятивных горизонтов А урбистрати-фицированных черноземов составляют 1,5 г/см3, что для нативных черноземов обычно соответствует горизонту В, вероятно, сказывается уплотняющее действие перекрывающей толщи, степень деградации оценивается по четырех балльной шкале как 3. Компостно-гумусовые горизонты реплантоземов имеют наивысшую плотность сложения, так как эти почвы приурочены к селитебным зонам районов многоэтажной застройки, где поверхностные горизонты испытывали на себе повышенный трафик, являющийся причиной регулярного антропогенного переуплотнения. Уровень деградации изученных реплантоземов по этому показателю равен 4. В черноземах лесопарковых территорий наблюдается тенденция к повышению плотности горизонта А по сравнению с залежными черноземами, а в погребенном горизонте А урбистрати-фицированных черноземов, и в реплантоземах плотность сложения на статистически значимую величину выше, чем в старопахотной почве.
Таблица 2. Сводная таблица плотности сложения гумусоаккумулятивных горизонтов почв Ростовской агломерации
Почвы, зона землепользования |
Горизонт |
Плотность сложения (г/см 3 ) M±m |
Разница с пахотным аналогом |
Увеличение равновесной плотности сложения почвы, в % от исходного / Степень деградации |
черноземы лесопарковых территорий |
А |
1,23±0,02 |
+0,10 |
8,85 / 0 |
урбистратифицированные черноземы |
[A] |
1,5±0,01 |
+0,37 |
32,74 / 3 |
реплантоземы, селитебная зона |
RAT |
1,65±0,09 |
+0,52 |
46,02 / 4 |
черноземы миграционносегрегационные, залежные участки |
Апах |
1,13±0,05 |
0 |
0 / 0 |
НСР 0,05 |
0,31 |
Результаты анализа структурного состояния представлены в табл. 3. Сухое просеивание показало, что структура экранированных урбостратоземов почти на всю мощность профиля оценивается как удовлетворительная. Наибольшая доля принадлежит отдельностям размерностью более 10 мм, особенно четко эта закономерность прослеживается в урбогоризонтах, а в погребенных гумусово-аккумулятивных горизонтах содержание глыбистой фракции ниже. Также ведет себя и пылеватая фракция (размер агрегатов менее 0,25 мм). Таким образом, наиболее ценные с агрономической точки зрения структурные отдельности при уплотнении, сопровождающем урбопедогенез, переходят в глыбистую и пылеватую фракции. Однако утверждать однозначно, что это связано только с урбопедогенезом, нельзя, т.к. некоторые горизонты нативных почв также имеют высокое содержание глыбистой фракции. Тем не менее, при сравнении черноземов миграционносегрегационных и урбостратоземов, эта закономерность прослеживается четко, а в урбостратоземах неэкранированных такая тенденция отсутствует. В целом урбостратоземы отличаются низким качеством структуры по сравнению с нативными почвами.
Залежные черноземы обладают высокими значениями сумм агрономически ценных фракций, но вниз по профилю величина этого показателя резко снижается. В нативных почвах распределение структурных фракций на уровне горизонтов более равномерное с преобладанием мелкозернистых агрегатов.
В почвах парков и лесопарков сумма агрономически ценных агрегатов такая же высокая, как и в дерновых горизонтах естественных почв Ростовской агломерации. Причиной этого является особенный характер распределения корневых систем растений: в условиях парков и лесопарков под древесной растительностью даже на глубине 80-90 см встречаются мелкие и крупные корни. Ряд авторов указывает на важную роль углеводов в образования структуры почв [4, 5]. Известно, что корневые выделения растений содержат полисахариды и различные низкомолекулярные органические вещества, которые способствуют образованию муцигеля, а он в свою очередь способствует развитию микроорганизмов ризосферы [16]. Последние образуют биопленки, используя поступающие от растений углеводы, для построения собственных полисахаридов, отсюда лучшая оструктуренность всей почвенной массы в черноземах лесных массивов.
Таблица 3. Сводная таблица структурного состояния почв Ростовской агломерации
Название почвы, № разреза |
Горизонт, глубина (см) |
Сумма агрономически ценных фракций (7-0,25 мм) |
Оценка |
Сумма водопрочных фракций (5-0,25 мм) |
Оценка |
экранированный урбостратозем на погребенном черноземе миграционносегрегационном; 1 |
UR1 18-35 |
42,0 |
удовл. |
72,5 |
хорошее |
UR2 35-57 |
47,1 |
удовл. |
66,1 |
хорошее |
|
А погр. 57-87 |
60,6 |
хорошее |
75,1 |
хорошее |
|
В1 87-107 |
45,7 |
удовл. |
75,1 |
хорошее |
|
В2 107-133 |
46,7 |
удовл. |
63,6 |
хорошее |
|
урбостратозем черноземовидный на погребенном черноземе миграционносегрегационном; 6 |
UR1 0-21 |
64,8 |
хорошее |
74,2 |
хорошее |
UR2 21-43 |
69,2 |
хорошее |
53,9 |
удовл. |
|
UR3 (R) 43-72 |
48,2 |
удовл. |
81,5 |
отличное |
|
UR4 72-110 |
64,0 |
хорошее |
51,9 |
удовл. |
|
A1 погр. 110-135/дно |
68,2 |
хорошее |
73,9 |
хорошее |
|
чернозем миграционносегрегационный; 8 |
Ad 0-10 |
86,4 |
отличное |
81,0 |
отличное |
A 10-43 |
66,5 |
хорошее |
79,4 |
хорошее |
|
AB 43-72 |
69,0 |
хорошее |
67,1 |
хорошее |
|
BCca 72-120 |
83,7 |
отличное |
62,0 |
хорошее |
|
чернозем миграционносегрегационный; 11 |
Ad 0-10 |
76,1 |
отличное |
81,9 |
отличное |
A 10-55 (15-25) |
84,6 |
отличное |
84,1 |
отличное |
|
A 10-55 (40-50) |
81,7 |
отличное |
77,1 |
хорошее |
|
B1 55-75 |
74,7 |
отличное |
54,0 |
удовл. |
|
B2 75-90 |
81,5 |
отличное |
66,5 |
хорошее |
Мокрое просеивание показало, что самый высокий показатель водопрочности наблюдается в почвах под древесной растительностью, это определяется особенностями водно-воздушного режима и связанной с ним высокой биологической активностью [25].
Урбопедогенез способствует постепенной деградации водопрочных агрегатов, что обосновано рядом причин: снижением биологической активности, уменьшением поступления органического вещества в почвы [9], механическим разрушением агрегатов и уплотнением влажной почвы. В урбогоризонтах определение водопрочности агрегатов не всегда дает объективную картину, так как в части из них оценка водопрочности как «отличной» не соответствует действительности. Связано это с привносом каменистых частиц, которые мешают определению водопрочности агрегатов, реже это связано с загрязнением почвы гидрофобными веществами (нефтепродуктами). Поэтому результаты определения водопрочности структуры в условиях города не всегда могут являться своеобразным индикатором силы антропогенной трансформации почв.
Выводы: в о всех изученных урбостратоземах на погребенных черноземах показатель деградации черноземов, рассчитываемый по суммарной мощности горизонтов урбик (антропогенного наноса), наивысший и равен 4. При этом мощность погребенного органогенного горизонта черноземов достаточно высока даже в сильно урбанизированных точках закладки разрезов. Такая особенность связана с историческим развитием агломерации и поздним появлении-ем нормативных документов, устанавливающих порядок снятия плодородного слоя почв при освоении территории в городах. Плотность сложения локально увеличивается вследствие антропогенного воздействия. Наивысшие значения зафиксированы в реплантоземе селитебной зоны. В целом, структурное состояние почв достаточно консервативно, но урбопедогенез приводит к постепенной деградации устоявшейся структуры и увеличению в составе агрегатов доли глыбистой и пылеватой фракций.
Исследование выполнено в рамках проекта № 213.01-2015/002ВГ базовой части внутреннего гранта ЮФУ с использованием оборудования ЦКП «Биотехнология, биомедицина и экологический мониторинг» и ЦКП "Высокие технологии" Южного федерального университета.
Список литературы Деградация физических свойств почв черноземной зоны в условиях города
- Burghardt, W. Substrate der Bodenbildung urban, gewerblich und industriell überformter Flächen 1996. Р. 25-44.
- Duchaufour, P. Handbook of pedology/A.A. Balkema, 1998. 264 p.
- Gregorich, E.G. Soil quality for crop production and ecosystem health/E.G. Gregorich M.R. Carter ed. -Elsevier, 1997. 450 p.
- Tisdall, I.M. Organic matter and water stable aggregates in soils/I.M. Tisdall, J.M. Oades//J. Soil Sci. 1982. Vol. 33. P. 141-163.
- Безуглова, О.С. Гумусное состояние почв юга России. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2001. 228 с.
- Безуглова, О.С. Почвы Ростовской области: учебное пособие/О.С. Безуглова, М.М. Хырхырова. -Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. 352 с.
- Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов/А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. -М.: Высшая школа, 1961. 345 с.
- Васенев, И.И. Почвенные сукцессии. -М.: Издательство ЛКИ, 2008. 400 с.
- Горбов, С.Н. Специфика органического вещества почв Ростова-на-Дону/С,Н. Горбов, О.С. Безуглова//Почвоведение. 2014. № 8. С. 1-11.
- ГОСТ 17.5.3.06-85 Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ.
- ГОСТ 5180-84 Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик
- Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах/Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. -М.: Наука, 1990. 261 с.
- Добровольский, Г.В. Экологические функции почвы/Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 137 с.
- Крупеников, И.А. История почвоведения: от времени его зарождения до наших дней. -М.: Наука, 1981. 327 с.
- Крупеников, И.А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, прогноз. -Кишинев: Штиинца, 1992. 264 с.
- Лыхман, В.А. Структурное состояние темно-каштановой почвы под различными сельскохозяйственными культурами при внесении гуминового удобрения/В.А. Лыхман, О.С. Безуглова, А.В. Горовцов, Е.А. Полиенко//Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2015. №2 (18). С. 82-97.
- Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству. Письмо от 29 июля 1994 г. № 3-14-2/1139.
- Приваленко, В.В. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Том 1. Экология города Ростова-на-Дону/В.В. Приваленко, О.С. Безуглова. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 290 с.
- Прокофьева, Т.В. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России/Т.В. Прокофьева, М.И. Герасимова, О.С. Безуглова и др.//Почвоведение. 2014. № 10. С. 1155-1164.
- Прокофьева, Т.В. Почвы, запечатанные под дорожными покрытиями, в структуре почвенного покрова города/Т.В. Прокофьева, М.Н. Строганова//Тез. Докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов 11-15 июля 2000 г., Суздаль. Книга 3. -М., 2000. С. 77.
- Ростовская агломерация//https://ru.wikipedia.org/wiki/Ростовская_агломерация (дата обращения 30.04.2016)
- Степи Русской равнины: состояние, рационализация аграрного освоения. -М.: Наука, 1994. 212 с.
- Строганова, М.Н. Городские почвы: генезис, классификация, экологическое значение (на примере г. Москвы). Автореферат дис …. д-ра биол. наук. -М., 1998. 71 с.
- Структурно-функциональная роль почвы в биосфере/Под ред. Г.В. Добровольского. -М.: Геос, 1999. 278 с.
- Фенева, Н.В. Особенности черноземов под древесной растительностью в условиях урботехнопедогенеза/Н.В. Фенева, С.Н. Горбов, О.С. Безуглова//Мат-лы Междун. науч. конф. «Современное состояние черноземов», Ростов-на-Дону 24-26 сентября 2013 г. -Ростов-на-Дону, 2013. С. 328-329.