Деятельность защитника по обжалованию применения меры пресечения в виде заключения под стражу

В работе рассмотрены некоторые особенности деятельности защитника по обжалованию применения меры пресечения в виде заключения под стражу, отмечены низкие показатели эффективности указанной процессуальной деятельности защитника, что и обуславливает актуальность выбранной темы. Активная процессуальная позиция защитника, подача жалобы в интересах обвиняемого, принятие мер к продвижению ее в процессуальном поле, использование всех судебных инстанций, формулирование доводов, обоснование, аргументация, представление в суд документов, участие в рассмотрении составляют важное и достаточно объемное направление деятельности, служат действенным средством обеспечения эффективности обжалования. По результатам проведенного исследования делается ряд выводов. В частности, отмечено, что термин «полномочия» в отношении защитника является неудачным примером законодательной техники, поскольку она не отражает реального процессуального положения этого участника. Кроме того, название ст. 53 УПК РФ входит в противоречие с ее содержанием, что обуславливает необходимость корректировки. Доказывается, что процессуальные возможности защитника в уголовно-процессуальном законе следует именовать «права». Дано авторское понимание права защитника на обжалование меры пресечения в виде заключения под стражу.