Дело о дворянстве рода как источник биографии Н. Шахова - анонимного автора еженедельника "Гражданин"

В статье «Кто скрывается за псевдонимом “Х.”?» были представлены результаты нашего исследования по атрибуции сочинения «Картинки из офицерской жизни» анонимного автора, опубликовавшегося под псевдонимом «Х.» в № 41 еженедельника «Гражданин» за 1873 год [1]. На основании различных материалов (архивных источников, исторической, справочной и др. литературы) было установлено, что им является один из корреспондентов Ф. М. Достоевского (бывшего в то время, в 1873–1874 годы, редактором «Гражданина»), который впоследствии отправил в еженедельник свое новое произведение и в письме к редактору просил опубликовать его под тем же псевдонимом, однако в газете-журнале оно так и не появилось1. Этим автором оказался Николай Александрович Шахов, офицер 1-го лейб-гренадерского Екатеринославского Его Величе

ства полка, выпускник 3-го Александровского военного училища, имя и биография которого оставались неизвестными до настоящего времени.

Биография – «жизненный путь человека в исторической социокультурной континуальности» [16: 64], – отчасти отображаемая в исторических источниках, может быть реконструирована исследователем. От наличия и качества этих источников, от используемых методов исследования, господствующей научной парадигмы зависит точность реконструкции биографии [16: 64]. Работа по изучению архивных материалов и документов разного характера (мемуаров, хроник и др.), направленная на решение историографических, источниковедческих, теоретических, методических проблем изучения и формирования биографий личности, входит в задачи такой вспомогательной исторической дисциплины, как биографика (см.: [3: 233], [17: 31]). Она носит междисциплинарный характер и тесно связана с другими историческими дисциплинами (генеалогией, геральдикой, палеографией и др.), филологией, краеведением, словарно-энциклопедическим делом, биобиблиографией и др. [3: 233].

Понятие биографики появилось в отечественной науке в 1920-е годы, однако сам термин в языке в то время не закрепился, и для ее обозначения использовались как синонимичные понятия «биография», «биографическая литература», «биографический жанр». Биографика может быть определена как «древнейшая форма исторического исследования, в фокусе которой – анализ конкретной исторической личности, ее жизни и деятельности в социокультурных условиях эпохи» [16: 64]. Разработкой ее проблем в эти годы в России занимались И. Т. Филиппов, Г. О. Винокур и Н. А. Рыбников, которому принадлежала идея создания Биографического института как научного центра изучения и сохранения биогра-фий2. Во второй половине XX века вопросы биографики освещались в трудах И. Л. Беленького [2], [3], А. Л. Валевского [5], [6], Б. С. Мейлах [14], И. Ф. Петровской [19], М. Г. Ярошевского [27], которые обосновывали понимание биографики как системы знаний о биографии, определяли значение, возможности биографии, формулировали ее задачи. В монографии И. Ф. Петровской, исследовавшей теоретические основы биографики как науки, приводится подробный обзор источников биографических сведений о россиянах 1801–1917 годов, рассматриваются специальные издания (1800–2000-х годов), архивные материалы государственных учреждений и личные фонды, что может оказать существенную помощь в конструировании и изучении биографии конкретного лица.

Основополагающим в биографике является биографический метод [18: 75], который состоит в исследовании личностной активности человека [16: 65] и может быть использован для получения информации не только об изучаемом объекте, но и о его семье, связях с родным краем и др. [13: 48]. В области истории биографический метод – «это метод сбора, структурирования, анализа фактов по историческим источникам с последующей реконструкцией в форме биографии для дополнения научной картины мира» [16: 65]. Современные биографические исследования выходят на качественно новый теоретико-методологический уровень. Биография предлагает исторической науке один из новых подходов осмысления истории через призму человеческой личности, не только выдающейся, но и «второстепенной», и ее деятельности. Междисциплинарность является необходимым условием современных исследований в этой области. Задачей биографа становится восстановление жизненного пути человека в социокультурных условиях эпохи на основе разрозненных источников. Эти тенденции определяют актуальность данного исследования.

***

Служба Николая Шахова офицером в привилегированном полку, а значит, и возможная принадлежность к дворянскому сословию определили направление наших дальнейших поисков новых фактов его биографии.

Принадлежность лица к российскому дворянству подтверждается наличием свидетельств о причислении к дворянскому роду и внесении в Родословную книгу, выданных губернским Дворянским депутатским собранием3, а также свидетельств о признании в дворянстве и праве на внесение в Родословную книгу, выданных Департаментом герольдии Правительствующего сената. Дворянин, не внесенный в Родословную книгу какой-либо губернии, не мог принадлежать дворянству той губернии и пользоваться ее дворянскими преимуществами4. Решение о признании принадлежности к потомственному дворянству и внесении в одну из шести частей Родословной книги5 давалось губернским Дворянским депутатским собранием на основании предоставленных в него документов и утверждалось указом Департамента герольдии Правительствующего сената6. Рожденные после указа Сената сопричислялись к роду лишь на основании одного определения Дворянского собрания, которое отсылало списки сопричисленных в Департамент герольдии7. Таким образом, документация и сведения о доказательстве истинности положения фамилий российского дворянства были сосредоточены в Департаменте герольдии Правительствующего сената8.

Дела о признании Сенатом принадлежности к дворянскому сословию и губернские родословные книги (как правило, их копии) хранятся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) в Санкт-Петербурге, а дела о внесении в родословные книги губерний и сами книги – в фондах губернских Дворянских депутатских собраний в Государственных архивах соответствующих областей9. Особый интерес для исследователей представляет фонд РГИА № 1343 Департамента герольдии Сената, который содержит многочисленные документы (около 165 000 дел)10, помогающие составить генеалогию рода, проследить судьбу нескольких поко- лений: о пожаловании в дворянское (княжеское, графское, баронское) достоинство, о дворянских, городских гербах, списки причисленных к дворянству, родословные, метрики, формулярные списки и др. (см., напр.: [15], [22], [26]). Привлечение этих документов также позволяет исследователям уточнить факты из жизни конкретного лица или получить новые сведения о нем, восполнив недостающие звенья при реконструкции его биографии.

Шаховы внесены в списки дворянских родов различных губерний11. Дела о дворянстве рода Шаховых Вологодской, Екатеринославской, Калужской, Костромской, Московской, Рязанской и других губерний за 1826–1890 и 1906 годы хранятся в Департаменте герольдии Правительствующего сената12. В одном из изданий, упомянутом в библиографическом указателе списков дворянских родов Российской империи, отмечено, что Николай Шахов и его отец Александр Николаевич значатся в списке дворянских родов, внесенных в Родословную книгу Калужской губернии на основании определения Дворянского депутатского собрания 7 декабря 1889 года и Сенатского указа от 24 марта 1890 года13, а именно – в ее 3-ю часть, куда заносилось потомственное дворянство, приобретенное на гражданской службе или посредством пожалования ордена (то есть по чину или ордену)14.

Дело о дворянстве интересующего нас рода Шаховых Калужской губернии15 содержит документы, являющиеся источником сведений о малоизвестном корреспонденте Ф. М. Достоевского – Н. Шахове, выступившем анонимным автором в еженедельнике «Гражданин». В их числе: копии прошения отставного гвардии прапорщика Николая Александровича Шахова в Калужское дворянское депутатское собрание от 12 октября 1889 года, указ об отставке, копия метрической справки, выданной протоиереем Дмитрием Кастальским, копии отношений Московской духовной консистории и Канцелярии Министерства юстиции, копия формулярного списка о службе сенатора действительного тайного советника А. Н. Шахова (отца Н. А. Шахова), копия определения Калужского дворянского депутатского собрания от 7 декабря 1889 года, а также рапортов Калужского дворянского депутатского собрания 1889 и 1890 годов16. Обстоятельства дела о дворянстве Шахова изложены в прилагающемся к документам рапорте Калужского дворянского депутатского собрания за 1889 год:

«Дворянское Депутатское Собранiе имѣетъ честь представить на ревизiю Правительствующаго Сената дѣло о признанiии отставнаго Гвардiи Прапорщика

Николая Александровича Шахова въ потомственномъ дворянскомъ достоинствѣ по личнымъ заслугамъ родителя его, дѣйствительнаго Тайнаго Совѣтника Александра Николаевича Шахова, со внесенiемъ въ третью часть дворянской родословной книги, заключающееся на двадцати шести листахъ съ приложенiемъ родословной настоящей фамилiи и подлиннаго прошенiя г. Шахова»¹⁷ .

Документы дела становятся важнейшим и наиболее полным на данный момент источником биографии малоизвестного автора еженедельника «Гражданин» Николая Шахова и значительно дополняют полученные нами сведения о нем.

Так, имеющаяся в деле о дворянстве рода копия указа императора Александра II от 13 декабря 1874 года дает более подробную информацию об учебе и военной службе Николая Шахова (см.: [1: 48]):

«Предъявитель сего Прапорщикъ Николай Алек-сандровъ Шаховъ. Родился 23 Сентября 1852 года. Изъ дворянъ Московской губернiи. Вѣроисповѣданiя пра-вославнаго. Воспитывался въ 3 ^мъ Военномъ Алексан-дровскомъ училищѣ; въ службу вступилъ юнкеромъ въ 3 военное Александровское училище 1869 года Августа 25. По окончанiи курса наукъ по второму разряду произведенъ Высочайшимъ приказомъ въ прапорщики въ 1 ^й Лейбъ-Гренадерскiй Екатеринославскiй Его Величества полкъ тысяча восемьсотъ семдесятъ перваго года Августа одиннадцатаго дня. Адьютантомъ 2 ^го баталiона 1872 года Марта 1^го. Прикомандированъ Лейбъ-Гвардiи къ 1 ^му Стрѣлковому Его Величества баталiону для исполненiя по службѣ и перевода впослѣдствiи 1873 года Января 23. Сдалъ должность Адьютанта 1873 г. Января 28. Отправился къ мѣсту прикомандированiя 1873 г. Февраля 1^го. Прибылъ 2 февраля 1873 года. Подпоручи-комъ 1873 г. Сентября 3. Высочайшимъ приказомъ пере-веденъ Лейбъ-Гвардiи въ 1 ^й Стрѣлковый Его Величества баталiонъ прапорщикомъ <л. 4> 1873 г. Сентября 8, со старшинствомъ 1873 г. Августа 9. Зачисленъ въ списки баталiона 1873 г. Сентября 24. <…> Холостъ. Имущества родоваго или благопрiобрѣтеннаго не имѣетъ. Въ штра-фахъ, по суду безъ суда и подъ слѣдствiемъ не былъ. Особыхъ порученiй по Высочайшему повелѣнiю и отъ своего начальства не имѣетъ. Въ службѣ офицера сего не было обстоятельствъ лишающихъ права на знакъ отличiя безпорочной службы, а также отдаляющихъ срокъ выслуги къ этому знаку. Высочайшимъ прика-зомъ тысяча восемьсотъ семдесятъ четвертаго года Ноября двадцать девятаго дня Прапорщикъ Шаховъ уволенъ отъ службы по домашнимъ обстоятельствамъ. Въ удостовѣренiе всего вышеизложеннаго и данъ ему указъ сей за надлежащимъ подписомъ съ приложенiемъ казенной печати. Декабря 13 дня 1874 года. г. Царское село <л. 4 об.>»¹⁸.

Кроме того, что Шахов получил образование в 3-м Александровском военном училище, откуда поступил на службу в 1-й лейб-гренадерский Екатеринославский Его Величества полк, становится известно, что на учебу он был зачислен

25 августа 1869 года и окончил училище (как было известно ранее, в августе 1871 года) по второму разряду, то есть имел не менее 7 баллов в среднем по военным предметам, не менее 5 – по остальным предметам, не менее 8 – по поведению и знанию строевой подготовки, что давало возможность выпуститься на службу прапорщи-ком19 (ср.: по первому разряду – 8, 6 и 9 баллов соответственно, выпускались в подпоручики; остальные по третьему – в юнкера с правом производства в офицеры через полгода20). Пройдя службу в нескольких стрелковых батальонах, не имея штрафов, судебных преследований и других обстоятельств, лишающих права на знак отличия беспорочной службы, 29 ноября 1874 года высочайшим приказом Шахов был уволен «по домашнимъ обстоятельствамъ». На момент подписания указа об увольнении – 13 декабря 1874 года – он был холост, имения родового или приобретенного не имел.

Однако в прошении Н. Шахова от 12 октября 1889 года в Калужское дворянское депутатское собрание появляются новые факты, в том числе касающиеся его имущественного состояния:

«Состою я записаннымъ въ шестой части дворянской родословной книги по Московской губернiи. Въ настоящее время, по состоянiю за мною недвижима-го имѣнiя въ Медынскомъ уѣздѣ болѣе 2000 десятинъ земли, я желаю быть записаннымъ въ дворянскую родословную книгу по Калужской губернiи21, а потому представляя при семъ дворянскiй капиталъ шестьде-сятъ руб.22, указъ объ отставкѣ моей и семь гербовыхъ марокъ восьмидесяти коп. достоинства, имѣю честь покорнѣйше просить Дворянское Депутатское Собранiе, по истребованiи отъ Канцелярiи Министерства юстицiи копiи съ формулярнаго списка о службѣ покойнаго родителя моего, Дѣйствительнаго Тайнаго Совѣтника Александра Николаевича Шахова, служившаго сена-торомъ въ 3 Департаментѣ Правительствующаго Сената отъ <л. 3> Московскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранiя копiи съ указа Правительствующаго Сената объ утвержденiи меня въ потомственномъ дворянскомъ достоинствѣ и отъ Московской Духовной Консисторiи справки о рожденiи и крещенiи моемъ, сдѣлать надлежащее распоряженiе о внесенiи меня въ надлежащую часть дворянской родословной книги по Калужской губернiи. Родился я 23 сентября 1852 г., а крещенъ въ г. Москвѣ въ церкви Ржевской Божьей матери по Большему Знаменскому переулку. Октября 12 дня 1889 года. Подписалъ: отставной Гвардiи Прапорщикъ Николай Александро-вичъ Шаховъ <л. 3 об.>»23.

Так, на момент предоставления документов в Сенат Шахов был записан в Родословную книгу Московской губернии. Следует отметить, что указанные размеры имения – 2 000 десятин – позволяют относить Шахова к крупнопоместному дворянству, которое во второй половине XIX века было немногочисленно. Размер имения таких дворян превышал 1 000 десятин, для сравнения: у среднепоместных – от 100 до 1 000 десятин и мелкопоместных – менее 100 десятин [23: 67].

Кроме того, в прошении, а также в копии метрической справки от Московской духовной кон-систории24 сообщаются дата рождения Н. Шахова (23 сентября 1852 года), время и место крещения, обряд которого совершился 28 сентября 1852 года в церкви Ржевской иконы Божьей Матери московским священником Георгием Недумовым, о чем имеется запись под № 12 в метрической книге этой церкви. Указанная церковь с приделом Николая Чудотворца находилась в Тверской части Москвы на Большом Знаменском переулке (современный адрес: Гоголевский бульвар, д. 8, стр. 1 и сквер рядом25) у Пречистенских ворот26.

Эти же документы, копии прошения и метрической справки, содержат сведения о родителях Николая Шахова – Александре Николаевиче Шахове (впоследствии был женат вторым браком на Ольге Егоровне, дочери генерала от инфантерии Егора Евстафьевича Ризенкампфа27) и Анастасии Александровне православного вероисповедания – и о восприемниках (крестных): коллежском асессоре и кавалере Александре Павловиче Соколове и дочери его Софии Александровне28, проживавших в Москве по Большому Знаменскому переулку, то есть неподалеку от церкви Ржевской иконы Божьей Матери29.

Как следует из материалов, представленных в деле о дворянстве, Николай Шахов был сыном небезызвестного государственного деятеля Александра Николаевича Шахова, имевшего высочайший чин действительного тайного советника. Этот гражданский чин II класса по Табели о рангах соответствовал чинам полного генерала (генерала от кавалерии, от инфантерии, от артиллерии, инженер-генерала), адмирала, высшим придворным чинам (обер-камергеру, обер-гофмаршалу, обер-гофмейстеру и др.)30. Высокое положение позволяло служить в главных государственных учреждениях, таких как, например, Правительствующий сенат – высший орган законодательной, исполнительной и судебной власти Российской империи, в котором и занимал должность А. Н. Шахов. Формулярный список А. Н. Шахова31, приложенный к делу о дворянстве, свидетельствует о его многочисленных заслугах, отмеченных орденами, и значительном карьерном росте32.

Высочайшие служебные заслуги и ордена отца, наличие имения в Медынском уезде давали право Николаю Шахову на утверждение его в потомственном дворянстве и внесении в 3-ю часть Дворянской родословной книги Калужской губернии, за чем он и обратился в Калужское дворянское депутатское собрание вскоре после смерти отца.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, материалы дела о дворянстве рода Шаховых, хранящегося в архиве РГИА в Санкт-Петербурге, являются ценным источником информации об одном из представителей этого дворянского рода – Николае Шахове, корреспонденте Ф. М. Достоевского, опубликовавшемся в одном из номеров еженедельника «Гражданин». Этот документ не только дает новые и подтверждает некоторые ранее установленные факты био- графии Н. Шахова, но и позволяет обнаружить родственные связи с другим небезызвестным представителем рода, А. Н. Шаховым. Данное исследование, носящее междисциплинарный характер, открывает широкие перспективы дальнейших разысканий – поиска сведений о жизни Н. Шахова как одного из представителей XIX века с целью реконструкции его биографии, изучения его окружения, установления родственных связей с другими представителями рода или составления генеалогии рода с учетом сделанных дополнений. Работа в данном направлении в контексте современных тенденций исторической науки остается актуальной.

* Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 17-04-00619-ОГН («Редакционный архив газеты-журнала “Гражданин” (1872–1879 гг.)»).

Списки дворянских родов, внесенных в Родословные книги Дворянских Депутатских собраний губерний, наместничеств и областей Российской империи. Калужская губерния // Геральдический сайт Сергея Панасенко [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://goldarms.narod.ru/kaluga.htm (дата обращения 20.11.2019). Дело о дворянстве рода Шаховых // РГИА. Ф. 1343. Оп. 33. № 578. Л. 26.

См. опись дела о дворянстве Шахова: РГИА. Ф. 1343. Оп. 33. № 578. Л. 2.

РГИА. Ф. 1343. Оп. 33. № 578. Л. 1. Здесь и далее рукописные документы XIX века приводятся с сохранением орфографии и пунктуации подлинника.

О системе военно-учебных заведений XIX века см. подробнее: [7: 138–139].

Согласно Жалованной грамоте дворянству 1785 года, дворяне вносились в Родословную книгу той губернии, в которой владели недвижимым имуществом (см. 5-й том «Российского законодательства X–XX веков» [25: 37–38]).

«При внесении рода в родословную книгу отдается на волю дворянского собрания той губернии, имеет ли каждый род внести и сколько денег в дворянскую казну, что при каждом съезде единожды дворянское собрание определить имеет, но не выше двух сот рублей» (см. Жалованную грамоту дворянству 1785 года [25: 42]).

РГИА. Ф. 1343. Оп. 33. № 578. Л. 3–3 об.

РГИА. Ф. 1343. Оп. 33. № 578. Л. 6.

РГИА. Ф. 1343. Оп. 33. № 578. Л. 8–19.