Демографическая ситуация в Республике Карелия на рубеже XX — XXI веков

Статья подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках проектов №11-32-00342а2 и № 12-02-18014е, а также ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 гг. Государственный контракт № 16.740.11.0418 от 26 ноября 2010 г.

Р егиональное социально-экономическое развитие территории тесно связано с процессами рождаемости, смертности и миграции, обеспечивающими воспроизводство населения. Современные тенденции, наблюдающиеся в репродуктивном, самосохранительном и миграционном поведении свидетельствуют как о следствиях политических, социально-экономических преобразований, так и о глубочайшем кризисе института семьи, усиливающих депопуляцию на региональном уровне.

Исследование основных демографических процессов воспроизводства населения дополнено в этой статье анализом межрегиональной и внутрирегиональной миграции. В работе также выполнен сравнительный анализ показателей Республики Карелия и сопредельной Финляндии, которые сопоставимы по размерам занимаемых территорий.

С точки зрения демографического развития ХХ век для нашей страны оказался сложным: войны, голод, репрессии, вынужденные и организованные миграции, распад Советского Союза и последующие социально-экономические реформы ослабили предпосылки воспроизводства населения России [2; 8].

С начала 1990-х гг. в Республике Карелия (РК), как и во многих других российских регионах, явно обозначилось проявление глубокого демографического кризиса (см. табл. 1).

По статистическим данным за последние 20 лет население Карелии сократилось на 107 500 человек (13,5%) и на 1 января 2010 г. составляло 684,2 тыс. человек. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г. (октябрь, 2010) население Карелии насчитывало 643 548 человек (4,7% всего населения Северо-Западного федерального округа, в состав которого входит РК) [13. С. 53]. В 2003 г. коэффициент смертности (19,9%о) превышал коэффициент рождаемости (10,2%о) почти в два раза [4. С. 29].

Таблица 1

Динамика численности населения и показателей прироста населения Республики Карелия (на 1000 человек), 1990—2010 гг.

год	численность населения, тыс. человек	Коэффициент прироста населения (на 1000 человек) за год
		естественный	миграционный	общий
1990	791,72	2,49	-2,75	-0,26
1995	770,69	-6,11	-1,21	-7,33
2000	735,46	-5,71	-0,94	-6,65
2005	703,08	-5,70	0,138	-5,56
2009	687,50	-2,72	-0,6	-3,32
2010	684,20

Источник: Республика Карелия: Статистический ежегодник [10. C. 44].

Внешняя миграция населения за указанный период не повлияла на численность населения, но обусловила качественные изменения в его профессиональной структуре — произошло замещение квалифицированных работников малоквалифицированными.

Иллюстрацией сложившейся демографической ситуации в Карелии может служить рассчитанный для муниципальных образований средний коэффициент естественного прироста за 1990–2008 гг. Показатели для большинства муниципальных образований имеют отрицательные значения. Исключением является Костомукшский городской округ, образованный в конце XX века и обладающий «молодой» возрастной структурой населения.

Территориальное распределение коэффициента естественного прироста населения (к.е.п.н.) представлено на рис. 1.

Сравнительный анализ значений коэффициентов естественного прироста населения Карелии и сопредельной Финляндии позволил выявить следующую картину:

практически на всей территории Карелии отмечаются отрицательные значения к.е.п.н., превышающие -6,0‰, и только Костомукшский городской округ и г. Петрозаводск имеют положительные значения к.е.п.н.

В сопредельной Финляндии наблюдается прямо противоположная ситуация — только один район страны (Southern Savonia) имеет отрицательные значения к.е.п.н. (от -3,0 до -6,0‰).

На основе анализа коэффициентов рождаемости и смертности населения за 1990–2008 гг. и миграции с 2000 г. [4. С. 10] выполнена оценка средних темпов происходящих изменений и произведена типологизация демографического «благополучия» муниципальных образований Республики Карелия.

Выявлено четыре типа территорий — относительного благополучия, относительного неблагополучия, глубокого неблагополучия, полного неблагополучия — по каждому из основных демографических процессов (рис. 2).

Рис. 1. Средние коэффициенты естественного прироста населения (в ‰) на территории Республики Карелии [4. С. 35—36] и сопредельной Финляндии [12] за период 1990—2008 гг.

Демографическое благополучие муниципальных образований РК (1990 - 2007 гг.)

Рис.2. Типология муниципальных образований Республики Карелия по демографическим показателям (1990—2008 гг.)

Большинство муниципальных образований Карелии относится к неблагополучным типам, за исключением Олонецкого, Прионежского и Пудожского районов по рождаемости; «молодого» города Костомукша по смертности; Прионежского района и города Петрозаводска по миграции.

Неблагоприятная демографическая ситуация практически на всей территории республики обусловлена высокой смертностью населения — для всех районов характерно кризисное состояние, вызванное традиционно невысоким уровнем самосохранительного поведения населения и низкой эффективностью системы здравоохранения [7].

В 2000–2004 гг. рождаемость в Республике Карелия, как и по всей России, имела положительную динамику. По сравнению с минимальным абсолютным значением рождений в 1999 г., равным 6 054 человек, число рождений в 2004 г. достигло 7 320 человек, то есть увеличилось на 1 266, или на 21 %, и соответствовало общероссийским значениям рождаемости [8. С. 98].

Общий коэффициент рождаемости вырос с 8,2 ‰ в 1999 г. до 10,4 ‰ в 2004 г. После снижения уровня рождаемости в 2005-2006 гг. последовал его незначительный рост, обусловленный благоприятной возрастной структурой населения и стимулирующей демографической политикой государства.

В 2007 г. абсолютное число рождений вернулось к уровню 2004 г. В последующие годы ситуация с рождаемостью опять осложнилась и потребовала введения дополнительных мер государственной демографической политики, направленных на решение социальных и экономических проблем, влияющих на изменение уровня рождаемости.

Уровень рождаемости отражает современные тенденции репродуктивного поведения, под которым мы понимаем систему действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождений ребенка в браке или вне брака [5. С. 265]. Динамика суммарного коэффициента рождаемости по Республике Карелия представлена на рис. 3 и наглядно демонстрирует резкий спад рождаемости в 1990-е гг.

Показатели репродуктивного поведения населения Карелии не отличаются от среднероссийских значений. Для него свойственны те же ценности, мотивы, установки и, как следствие — детность. Преобладают семьи с одним ребенком. Количество семей с двумя детьми незначительно, многодетные семьи с 3–4 детьми и больше — редкость.

Репродуктивные ориентиры населения Карелии аналогичны репродуктивному поведению всего российского населения (за исключением Северо-Кавказских республик).

Среди негативных факторов демографического развития необходимо сказать о росте внебрачной рождаемости, связанной с увеличением внебрачных сожительств, демографический потенциал которых гораздо ниже, чем в зарегистрированных браках [1].

Рис. 3. Суммарный коэффициент рождаемости в РК (1990—2009 гг.) [4. С. 37]

С 1990 по 2000 г. в Карелии, как и во всей России, отмечался существенный рост внебрачной рождаемости, и с тех пор доля внебрачных детей удерживается на уровне 1/3 от всех рожденных [10. С. 50].

Не менее важным фактором неблагоприятного развития демографической ситуации являются аборты. Несмотря на снижение показателя искусственного прерывания беременности почти в два раза в период с 2000 г. по 2009 г., он остается достаточно высоким — на каждые 100 родов в Карелии приходится 86,7 абортов [3]. Учитывая неполноту статистических данных по этому показателю (в нем не учтены услуги частных клиник и медикаментозные практики прерывания беременности), реальное число абортов превышает официальные показатели.

Для достижения уровня простого воспроизводства населения необходима реализация специальной государственной политики, ориентированной на возрождение многодетной семьи, и формирование у подрастающего поколения потребности в детях.

Помимо снижения рождаемости, демографический кризис обусловлен высокими показателями смертности населения. Динамика коэффициента смертности в Республике Карелия представлена на рис. 4.

Рис. 4. Коэффициент смертности в РК, в ‰ (1990—2009 гг.) [10. С. 49]

Несмотря на некоторое уменьшение показателя за последние годы, современную ситуацию со смертностью следует оценить как крайне неблагоприятную. Наряду с низкими показателями рождаемости высокие показатели смертности формируют демографические риски для социально-экономического развития территории.

Особое внимание следует обратить на гендерное различие в показателях смертности трудоспособного населения Республики Карелия. Смертность мужчин трудоспособного возраста более чем в три раза превышает смертность женщин соответствующих возрастов, что свидетельствует не только о демографическом, но и о социальноэкономическом неблагополучии [4. С. 68].

Как положительное изменение в демографической ситуации следует отметить уменьшение значений показателя младенческой смертности. За прошедшие 20 лет он сократился более чем в два раза: с 14,0 до 5,8 на 1000 родившихся живыми [10. С. 53].

Позитивным изменением можно считать также рост средней ожидаемой продолжительности жизни, особенно у мужчин, которая с 53,7 лет в 2003 г. выросла до 60 лет в 2009 г. [10. С. 50].

Показатели естественного движения населения фиксируют положительные изменения в своей динамике и отражают уменьшение темпов депопуляции населения. Так, снижение уровня смертности повлияло на уменьшение естественной убыли населения.

Миграционное поведение населения республики во многом предопределено её географическим положением: вдоль западной границы Республика Карелия граничит с Финляндией, на юго-запад и юге — с Ленинградской областью, и оттоку населения ничто не препятствует.

Результаты исследования миграционных потоков населения республики представлены на рис. 5 распределением по территории соответствующих коэффициентов, позволяющих, во-первых, оценить интенсивность процессов миграции на территории республики и, во-вторых, сравнить их с показателями миграции в сопредельной Финляндии.

Все муниципальные образования Карелии, кроме Петрозаводского городского округа и Прионежского муниципального района, характеризуются высокой интенсивностью оттока населения, возрастающей с юга на север до 12 промилле и более (рис. 5).

Высокие коэффициенты оттока населения в большинстве муниципальных районов республики свидетельствуют о движении населения за ее пределы и о низких показателях внутрирегионального миграционного обмена. Эти результаты говорят о недостаточном уровне развития и географической асимметричности регионального рынка труда и жилья.

Население Республики Карелия мигрирует как внутри республики, концентрируясь в Петрозаводске и Прионежском муниципальном районе, так и за ее пределы — в Санкт-Петербургскую, Московскую агломерации и другие центральные регионы России. В результате этого в Республике Карелия происходит постепенное обез-люживание территории [6. С. 10].

Рис. 5. Распределение средних коэффициентов миграции (в ‰) на территории Финляндии [12] и Карелии за 2000—2007 гг. [4. С. 35—36]

Сравнительный анализ территориального распределения показателей миграции населения в Карелии и Финляндии показывает, что при существующем общем направлении движения населения с севера на юг (периферия — центр) следует выделить принципиальное различие — население Финляндии реже покидает свою страну, реализуя высокую мобильность через каналы внутренней миграции.

Уровень демографического развития муниципальных образований Республики Карелия в течение двух последних десятилетий оказался низким по всем основным показателям (рождаемость, смертность, миграция), что позволяет отнести республику к неблагополучному типу демографического развития.

Демографическое состояние многих российских регионов нельзя назвать благополучным, так как они сталкиваются с негативными последствиями неблагоприятных изменений уровня рождаемости, смертности и миграции.

Приграничные районы Карелии, соседствующие с Ленинградской областью и Финляндией, подвержены сильным «внешним рискам», так как «соседи» обладают более высоким уровнем социально-экономического развития и инвестиционной привлекательности, что является позитивным условием дальнейшего развития экономики, а это вместе с другими факторами способствует созданию условий для формирования расширенного воспроизводства населения.