Демографические параметры ценопопуляции Puccinellia Tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. в условиях Центральной Якутии
Автор: Митина А.Д.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Биологические ресурсы: флора
Статья в выпуске: 1-3 т.12, 2010 года.
Бесплатный доступ
Исследованы такие демографические характеристики ценопопуляции, как численность, плотность и возрастной состав. В результате исследования ценопопуляции являются нормальными, возрастные спектры неполночленные. Определен базовый возрастной спектр. Численность средневозрастных и старых генеративных растений поддерживается на достаточно высоком уровне, что обуславливает благополучие ценопопуляций в условиях Центральной Якутии.
Ценопопуляция, возрастной состав, индексы: восстановления, возрастности, эффективности и замещения
Короткий адрес: https://sciup.org/148199035
IDR: 148199035
Текст научной статьи Демографические параметры ценопопуляции Puccinellia Tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. в условиях Центральной Якутии
Цель работы: изучение демографической структуры Puccinellia tenuiflora в условиях Центральной Якутии.
Объект исследования – Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. – многолетний рыхлодерновинный, поликарпический гемикриптофит, мезофит, галофит, центральноазиатский степной вид. Кормовые достоинства очень велики и местная практика ставит их на одно из первых мест. Хорошо уживается в наихудших условиях засоления и может использоваться в первую очередь, в культуре бросовых солончаковых лугов, при надлежащей их мелиорации (орошении и т.д.). Материал собран в июле – августе с 2006-2008 гг. в окрестностях г. Якутска с. Кильдямцы 2 ценопопуляции (ЦП) и Мегино-Кангаласского улуса (2006 г.). В 20072008 гг. по 2 ЦП в окрестностях г. Якутска (п.п. Тулагино, Старая Табага, Кирзавод и Марха) и в Намском улусе, 15 ЦП в окрестностях Чурап-чинского улуса, 5 ЦП в Усть-Алданском и 8 ЦП Таттинском улусах (Центральная Якутия).
Всего было изучено 40 ЦП P. tenuiflora , произрастающих в условиях разной степени антропогенного пресса (сенокос, пастбище, тебеневка и рекреация). Сообщества характеризовались сходным видовым составом растительности: злаково-разнотравные и разнотравно-злаковые сообщества с доминированием видов: P. tenuiflora, Hordeum brevisubulatum (Trin.) Link, Elytrigia repens (L.) Nevski, Alopecu-rus arundinaceus Poir., Koeleria cristata (L.) Pers., Festuca lenensis Drob., Thalictrum simplex L., Carex duriuscula C.A.Mey., Potentilla anserina L. и Salicornia perennans N. Semen .
Методика исследований. При демографической характеристике исследовали такие
параметры ЦП, как численность, плотность, возрастной состав. В каждой ЦП закладывали учетные площадки размером 1 м2, на которых определяли частоту встречаемости растений в сообществе и их плотность. Были выделены следующие возрастные состояния: семена (se), проростки (p), ювенильные (j), имматурные (im), виргинильные (v) и генеративные (молодые – g 1 , зрелые – g 2 , старые – g 3 ), субсенильные (ss) и сенильные (s) [1, 3, 5, 7, 8].
Индекс восстановления (Iв), показывающий отношение плотности подроста к плотности генеративных растений, вычисляли по формуле предложенной Л.А. Жуковой [4]: Iв = (p+j+im+v)/g. При изучении возрастной структуры ценопопуляций Puccinellia tenuiflora были рассчитаны индексы возрастности (Δ) и эффективности (ω) [5, 6] индекс замещения (Iз) [4]. Популяционную жизненность оценивали по доле генеративных особей от общего числа взрослых виргинильных и генеративных особей (g/(v+g)) и от общего числа особей (g/p+j+im+v+g) [3]. Для координации ЦП по градиенту комплексного благоприятствующего росту растений фактора (экоклину) использовали индекс виталитета ценопопуляции (IVC), рассчитанный с использованием выравнивания методом взвешивания средних [1, 2].
Результаты исследований. В изученных ЦП численность особей P. tenuiflora варьирует в широких пределах – от 193 до 935 особей, а средняя плотность растений (табл. 1) на 1 м2 от 64,3 до 311,7 соответственно ЦП 18 и 4. По нашим наблюдениям изменение плотности связано с резким колебанием численности молодых особей прегенеративного периода. При ухудшении условий произрастания, плотность особей в ЦП в целом уменьшается (рис. 1).
Возрастные спектры изученных ЦП в большинстве случаев неполночленные и двувершинные. Доли каждого изученного возрастного состояния в ЦП колеблется в следующих пределах: проростки (p) от 0 до 40,1%, j – от 0,8 до 59,5%, im – от 7,8 до 57,9%, v – от 1,9 до 17,1%, g – от 60,5 до 93,5%. Отсутствие проростков в составе большинства ЦП объясняется тем, что в момент исследования проростки могли уже перейти в следующее возрастное состояние. На это показывает большая доля ювенильных растений до 59,5% в ЦП без проростков. Так, в ЦП 1 злако-во-бескильницевом остепненном лугу наблюдается наименьшая доля ювенильных растений (0,8%) среди ЦП без проростков, так как семенное возобновление затруднена из-за вытаптывания. Наличие проростков наблюдается в ЦП 4, 5, 23, 26, 30, 34, 36 и 40 которые характеризуются увлажненным местообитанием, причем максимальная доля проростков до 40,1% наблюдается для ЦП 4.

Рис. 1. Средняя плотность особей P. tenuiflora в ряду ухудшения условий произрастания (IVC)
Таблица 1. Характеристика природных ЦП P. tenuiflora
№ ЦП |
Плотность |
Iв* |
Iз |
Δ |
ω |
А |
В |
Ме |
1 |
157 |
0,35 |
0,33 |
0,38 |
0,72 |
0,72 |
84,6 |
113,3 |
2 |
145 |
0,93 |
0,80 |
0,32 |
0,55 |
0,48 |
75,1 |
80,4 |
3 |
289 |
1,90 |
1,88 |
0,18 |
0,46 |
0,34 |
72,7 |
132,1 |
4 |
311,7 |
4,07 |
3,90 |
0,12 |
0,25 |
0,2 |
80,3 |
76,7 |
5 |
188,3 |
1,91 |
1,90 |
0,20 |
0,36 |
0,34 |
92,4 |
68,7 |
6 |
121 |
0,51 |
0,48 |
0,36 |
0,65 |
0,64 |
78,9 |
79,2 |
7 |
196 |
2,20 |
2,09 |
0,18 |
0,40 |
0,31 |
90,5 |
78,0 |
8 |
170 |
2,04 |
2,04 |
0,18 |
0,41 |
0,33 |
90,3 |
70,2 |
9 |
265,3 |
2,06 |
2,06 |
0,17 |
0,40 |
0,33 |
88,1 |
107,1 |
10 |
88,7 |
0,87 |
0,86 |
0,26 |
0,54 |
0,53 |
90,4 |
47,7 |
11 |
282 |
2,69 |
2,69 |
0,14 |
0,31 |
0,27 |
93,5 |
88,1 |
12 |
185,7 |
2,50 |
2,48 |
0,14 |
0,33 |
0,29 |
89,3 |
60,4 |
13 |
119,3 |
1,31 |
1,28 |
0,22 |
0,45 |
0,43 |
91,1 |
53,8 |
14 |
254,3 |
1,85 |
1,82 |
0,20 |
0,44 |
0,35 |
81,6 |
111,3 |
15 |
152 |
1,72 |
1,71 |
0,20 |
0,42 |
0,37 |
88,8 |
64,0 |
16 |
101 |
1,03 |
1,02 |
0,25 |
0,48 |
0,49 |
92,0 |
48,8 |
17 |
142 |
4,36 |
3,95 |
0,14 |
0,28 |
0,18 |
60,5 |
39,4 |
18 |
64,3 |
1,63 |
1,61 |
0,21 |
0,45 |
0,38 |
73,0 |
28,8 |
19 |
204,3 |
3,52 |
3,44 |
0,13 |
0,28 |
0,22 |
81,3 |
56,8 |
20 |
167,3 |
2,52 |
2,44 |
0,15 |
0,35 |
0,28 |
82,9 |
59,3 |
21 |
117 |
0,78 |
0,77 |
0,28 |
0,57 |
0,56 |
85,9 |
66,6 |
22 |
153 |
1,61 |
1,55 |
0,19 |
0,40 |
0,38 |
92,5 |
61,6 |
23 |
198 |
2,16 |
2,09 |
0,18 |
0,36 |
0,31 |
84,9 |
70,6 |
24 |
162 |
3,71 |
3,38 |
0,13 |
0,29 |
0,21 |
82,8 |
46,6 |
25 |
91,7 |
1,01 |
0,96 |
0,27 |
0,51 |
0,49 |
86,5 |
46,8 |
26 |
221,7 |
2,49 |
2,46 |
0,15 |
0,33 |
0,29 |
81,5 |
73,2 |
27 |
140,3 |
1,55 |
1,48 |
0,22 |
0,41 |
0,38 |
90,0 |
57,8 |
28 |
98,7 |
0,84 |
0,78 |
0,31 |
0,54 |
0,52 |
92,8 |
53,0 |
29 |
121,7 |
1,76 |
1,72 |
0,19 |
0,40 |
0,36 |
82,9 |
49,2 |
30 |
215,3 |
3,47 |
3,42 |
0,12 |
0,27 |
0,22 |
84,7 |
57,8 |
31 |
133,3 |
1,40 |
1,40 |
0,22 |
0,45 |
0,42 |
88,3 |
60,5 |
32 |
176,7 |
2,16 |
2,12 |
0,17 |
0,37 |
0,32 |
78,0 |
65,9 |
33 |
174 |
2,35 |
2,32 |
0,15 |
0,34 |
0,3 |
90,6 |
58,7 |
Продолжение таблицы 1.
34 |
217,7 |
1,76 |
1,74 |
0,18 |
0,39 |
0,36 |
83,7 |
85,6 |
35 |
191,3 |
2,22 |
2,21 |
0,17 |
0,36 |
0,31 |
84,0 |
69,3 |
36 |
155 |
1,82 |
1,78 |
0,19 |
0,38 |
0,35 |
91,6 |
58,7 |
37 |
213 |
2,22 |
2,18 |
0,16 |
0,34 |
0,31 |
92,1 |
72,0 |
38 |
173,3 |
1,44 |
1,40 |
0,21 |
0,42 |
0,41 |
93,4 |
73,2 |
39 |
169 |
3,2 |
3,12 |
0,14 |
0,30 |
0,24 |
86,3 |
50,9 |
40 |
123,7 |
1,11 |
1,10 |
0,24 |
0,49 |
0,47 |
87,0 |
60,0 |
Примечание: А – доля генеративных особей от общего числа особей (g/p+j+im+v+g+ss+s); В – доля генеративных особей от суммы взрослых (g/(v+g)*100); Ме - эффективная плотность ЦП
Во всех изученных ЦП доля виргинильных растений не большая до 17,1%, из-за гибели большинства (в среднем на 15,2%) не конкурентоспособных имматурных особей. Преобладание прегенеративных возрастных состояний природных ЦП вероятно связано с высокой семенной продуктивностью. А уменьшение количества особей в виргинильном состоянии указывает на большую смертность ювенильных и имматур-ных особей с низкой конкурентной способностью.
При сравнении возрастных спектров всех исследуемых ЦП P. tenuiflora определен базовый спектр (рис. 2). Базовый возрастной спектр изученных ЦП объекта исследования нормальный, полночленный, бимодальный, правосторонний с максимумом приходящимся на ювенильные и молодые генеративные особи: 2,1 (p); 32,4 (j); 21,5 (im); 6,3 (v); 14,8 (g 1 ); 14,2 (g 2 ); 7,6 (g 3 ); 0,9 (ss); 0,1 (s). Зона базового спектра широкая.

Рис. 2. Базовый возрастной спектр ценопопуляции P. Tenuiflora : по оси абцисс – возрастное состояние особей, по оси ординат – минимальные, максимальные и средние доли (%) особей различных возрастных состояний
При ухудшении условий обитания индекс восстановления (Iв) (p+j+im+v/g) в ЦП уменьшается от 4,4 до 0,4 (табл. 1). Минимальное значение индекса характерно для ЦП 1 и 6 на пы-рейно-бескильницевом и бескильницевом ос-тепненных лугах (соответственно 0,4 и 0,5). Местообитания этих ценопопуляций характеризуются как сухие и сильно засоленные с высоким антропогенным воздействием (вытаптывания и сенокошения) и растения прегенеративного воз-ратсного состояния не выдерживают. Максимальное значение индекса восстановления 4,4 характерна для ЦП 17 на разнотравно-злаковом лугу, которая находится на пойме р. Амга и ежегодно заливается, поэтому доля генеративных особей наименьшая (60, 5%). Доля генеративных особей от числа всех взрослых растений (g/(v+g)*100%) варьирует в пределах от 60,5% до 93,5%. При ухудшении условий обитания наблюдается увеличение этого признака. По классификации «дельта-омега» ценопопуляции 1 и 6 относятся к переходным (соответственно: Δ=0,38, ω=0,72 и Δ=0,36, ω=0,65), а остальные к молодым ценопопуляциям, так как показатели индексов возрастности (Δ) и эффективности (ω) низкие (табл. 2).
Выводы: исследования демографической структуры природных ценопопуляций P. tenuiflora в условиях Центральной Якутии показывают, что все ЦП являются нормальными, возрастные спектры в большинстве случаев неполночленные, бимодальные с максимумом приходящимся на ювенильные и генеративные особи. Численность средневозрастных и старых генеративных растений варьирует не значительно и поддерживается на достаточно высоком уровне, что обуславливает благополучие цено-популяций в условиях Центральной Якутии.
Список литературы Демографические параметры ценопопуляции Puccinellia Tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr. в условиях Центральной Якутии
- Ишмуратова, М.М. Об онтогенетических аспектах эколого-ценотических стратегий травянистых растений/М.М. Ишмуратова, А.Р. Ишбирдин//Методы популяционной биологии. Сборник материалов VII Всеросс. популяц. семинара (16-21 февраля 2004). -Сыктывкар, 2004, Ч. 1. -С. 98-99.
- Ишбирдин, А.Р. Адаптивный морфогенез и эколого-ценотические стратегии выживания травянистых растений/А.Р. Ишбирдин, М.М. Ишмуратова//Методы популяционной биологии. Сборник материалов VII Всеросс. популяц. семинара (16-21 февраля 2004). -Сыктывкар, 2004, Ч. 2. -С. 113-120.
- Работнов, Т.А. Жизненный циклмноголетних травянистых растений в луговых ценозах//Тр.БИН АН СССР. -М.-Л., 1950. -Сер. 3. Геоботаника. -Вып. 6. -С. 7-204.
- Жукова, Л.А. Динамика ценопопуляций луговых растений в естественных фитоценозах//Динамика ценопопуляций травянистых растений. -Киев: Наукова думка, 1987. -С. 9-19.
- Уранов, А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов//Биологические науки. -1975. -№2. -С. 7-34.
- Животовский, Л.А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений//Экология. -2001. -№ 1. -С. 3-7.
- Уранов, А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций//Ценопопуляции растений: Развитие и взаимоотношение. -М.: Наука, 1977. -183 с.
- Ишбирдин, А.Р. Об онтогенетических тактиках Rhodiola iremelica/А.Р. Ишбирдин, М.М. Ишмуратова//Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии: Сб. тез. докл. VI Всерос. популяц. семинара (2-6 декабря 2002). -Нижний Тагил, 2002. -С. 76-78.