Демографические установки населения как объект государственной демографической политики

Р азвитие теоретических концепций феномена социальных установок имеет в социологии достаточно давние традиции. Демографические установки подразделяются на установки брачно-семейные, репродуктивные и самосохранительные (установки на поддержание индивидуального здоровья), которые регулируют индивидуальное поведение в соответствующих сферах. Массовая реализация типизированных социальных установок в сфере брака и семьи, деторождения и поддержания здоровья категориями населения активного репродуктивного возраста формирует конкретный тип демографического воспроизводства на изучаемой территории (суженное, простое или расширенное) и определяет текущую направленность основных демографических процессов (рождаемости, смертности, брачности и разводимо-сти).

Под государственной демографической политикой будем понимать систему долгосрочных мероприятий, которая в зависимости от существующей в стране или ее отдельном регионе демографической ситуации должна способствовать исправлению либо поддержанию последней. Общеизвестно, что демографическая ситуация в современной России характеризуется как крайне негативная по целому ряду показателей (рождаемость, смертность, брачность, разводимость, средняя ожидаемая продолжительность жизни, число абортов, показатели здоровья населения и др.), несмотря на ее заметное улучшение в последние 10–15 лет. Режим воспроизводства населения в нашей стране и в настоящее время продолжает оставаться выраженно суженным, хотя и не в такой степени, как, скажем, в 90-х гг. прошлого столетия1. Указанные негативные демографические процессы и тенденции являются результатом массовой реализации соответствующих установок.

АНТОНОВ

Георгий

Для подавляющего большинства специалистов в области социологии семьи и демографии давно уже очевидно, что никакие социально-экономические или политические меры не в состоянии существенно улучшить демографическую ситуацию. Они могут быть только фоном и неплохим подспорьем для такого улучшения, но как само стоятельные и самодостаточные регуляторы демогра-

¹ Демографический ежегодник России – 2010 : статистический сборник. – M. : Росстат, 2010.

фического поведения совершенно не годятся. Особенно это касается такого ключевого показателя демографических процессов, как уровень рождаемости. Например, если у семьи существует уста -новка на рождение двоих детей, а в данный момент есть только один, то повышение уровня жизни или улучшение жилищ ных условий вполне способны привести к появлению (в т.ч. усыновлению/удо-черению) еще одного ребенка. Однако даже многократное увеличение доходов или занимаемой жилплощади, а также любые другие социально экономические меры не в состоянии сделать такую семью многодетной.

То же самое касается и других состав -ляющих демографического поведения, в т.ч. самосохранительного. Ошибочно полагать, что среднестатистический современный человек хочет быть здоро вым. Он хочет хорошо себя чувствовать здесь и сейчас, а это далеко не одно и то же. Первое означает систематические и планомерные усилия по поддержанию собственного здоровья, включающие в себя правильный режим питания, труда, сна и отдыха, двигательной активности и т.п. Второе — в основном немедленное снятие любых неприятных симптомов, устранение вызванного ими диском форта без учета возможных негативных последствий подобного поведения для здоровья, причем в современном обще стве заметно выражена тенденция пере кладывать ответственность за свое здо ровье на систему здравоохранения при полном отсутствии собственных усилий в этом направлении.

Поэтому меры государственной демо графической политики должны быть направлены в первую очередь на фор мирование таких брачно семейных, репродуктивных и самосохранительных установок, массовая реализация которых приводила бы к улучшению демографи ческой ситуации, приостановке депопу ляционных тенденций. Однако изменить демографические установки взрослого человека достаточно сложно, поскольку они складываются в процессе социализа ции с раннего детства и к началу реали зации индивидуальных брачно семейных планов оказываются уже практически полностью сформированными. Гораздо более эффективно, хотя и существенно дольше, способствовать формированию положительных демографических уста новок у подрастающих поколений или хотя бы препятствовать появлению отри цательных. Последнее на практике озна чает меры, способные оградить поколе ния, которым через 10—15 лет предстоит вступить в активный репродуктивный возраст, от воздействия таких каналов и агентов социализации, которые навязы вают образцы и стереотипы деструктив ного брачно семейного, репродуктив ного и самосохранительного поведения.

При этом исследования факторов, каналов и механизмов демографической социализации, несмотря на всю их акту альность, сейчас крайне редки1. В тече -ние 2012—13 гг. под руководством автора настоящей статьи проводится аналити ческое социологическое исследование, направленное на выявление сравнитель ной направленности (положительные — отрицательные) и интенсивности (силь-ные — слабые) основных социальных фак -торов формирования брачно семейных, репродуктивных и самосохранительных установок среди категорий населения, ответственных за воспроизводство поко лений в настоящее время, а также в бли жайшей и среднесрочной перспективе.

Одним из этапов указанного исследо вания выступил социологический опрос родителей, имеющих детей в возрасте 7—12 лет, на предмет выявления основ -ных агентов и каналов демографической социализации. Кроме того, целью опроса было измерение демографических уста новок самих родителей, а также под готовка к следующему этапу данного исследования — анализу содержания той информации, которую транслируют детям в возрасте 7—12 лет наиболее зна-чимые каналы и агенты социализации, для выявления норм, образцов и стерео типов демографического поведения — как положительных, так и отрицательных. Например, дети и подростки могут посто янно смотреть некий популярный дет ский/молодежный телесериал. Тогда на следующем этапе посредством контент анализа передаваемой с его помощью информации будет сделано заключение о положительном, нейтральном или отри -цательном воздействии данного сериала на формирование демографических уста -новок его целевой аудитории.

Опрос проводился на территории Волгоградской обл., тип выборки — случайная, многоступенчатая, объем — 565 чел., ошибка выборки не пре -вышает 5% при уровне доверия 0,95. Демографические установки родителей, имеющих детей в возрасте 7—12 лет, оказа-лись в целом такими же, какими их пока зывает большинство социологических исследований по аналогичной тематике, проводимых на территории Российской Федерации за последние 2 десятилетия, в т.ч. и автором настоящей статьи. Это еще раз доказывает устойчивость и боль шую инерционность в эволюции норм демографического поведения (особенно репродуктивного), изменить которые не в состоянии никакие меры социально экономического воздействия. Поэтому подробно анализировать значения этих установок (например, индексов «предпо-читаемого» числа детей) в рамках данной статьи не имеет смысла: никаких неожи-данных результатов обнаружено не было.

Наиболее значимым агентом социа-лизации для ребенка в возрасте 7—12 лет является семья. В частности, 86,2% респондентов отметили, что общаются со своим ребенком по несколько часов в день, а 48,2% указали, что помимо них с ребенком по несколько часов в день общаются и другие родственники, при чем в основном это бабушка/дедушка или брат/сестра. Следовательно, самостоя-тельным агентом социализации ребенка правильно считать не родителей (и, тем более, одного из них), а семью, т.е. двоих и более человек, связанных родством или свойством, проживающих в одном жилище и имеющих общий бюджет. Если внимательно проанализировать демогра фические установки опрошенных нами родителей, имеющих детей в возрасте 7—12 лет, которые они в процессе социа-лизации передают своим детям, то совре менную семью в качестве фактора именно демографической социализации можно оценить, как это ни парадоксально, как сильный негативный .

Например, на вопрос: «Как Вы дума -ете, сколько лучше всего сейчас иметь детей обычной российской семье с уче том всех реальных условий?» — средняя арифметическая ответов составила 1,63, и именно такие репродуктивные уста новки они передадут своим детям. Это означает дальнейшее развитие депопуля ции в нашей стране, поскольку в лучшем случае детей у нынешнего поколения 7—12-летних будет столько же, сколько у поколения их родителей, а скорее всего и меньше, поскольку тенденция снижения детности семей в каждом последующем поколении наблюдается в России уже не менее 100 лет. Как показали глубинные интервью с родителями детей указанного возраста (которые также являлись одним из этапов нашего исследования), боль -шинство родителей сейчас ориентируют своих детей, в т.ч. девочек (будущих мате -рей) на развитие способностей, индиви дуальные достижения, интеллектуальное развитие и в существенно меньшей сте пени — на брак, семью, деторождение и здоровый образ жизни. Основной прин цип воспитания детей и подростков в со временной России такой: «сначала учеба и карьера, потом семья», причем по отно-шению к детям любого возраста и пола.

Следующим по значимости фактором социализации детей в возрасте 7—12 лет является телевидение, поскольку 65,3% из них смотрят телевизор по несколько часов в день. В этой связи чрезвычайно важно проанализировать, что именно дети и подростки смотрят по телевизору и какие образцы демографического пове дения содержатся в транслируемой для них телепродукции. Наиболее популяр ными телеканалами среди рассматривае мой аудитории оказались СТС и ТНТ (их чаще всего смотрят 29,2% и 17,9% детей соответственно). Далее в порядке убыва ния популярности следуют «Карусель» и «Дисней» (указанные каналы чаще всего смотрят соответственно 11,7% и 8,5% детей 7—12 лет). Любые другие телека -налы чаще всего смотрят не более 1—2% рассматриваемой аудитории. Если же считать не только тех, кто смотрит какой либо канал чаще всего, а и всех тех, кто вообще его смотрит, то наиболее попу лярным телеканалом среди детей все равно остается СТС (52,7%), а далее сле дуют ТНТ (33,7%), «Карусель» (18,8%), «Дисней» (17,7%) и «Россия-1» (10,6%).

Большинство детей смотрят телеви -зор в среднем по 2 часа в день, причем в основном с 18 до 20, с 19 до 21 или с 20 до 22 часов. Выборочный контент-анализ содержания передач указанных каналов в период с 18.00 до 22.00 с точки зрения воздействия на формирование демографических установок у детей 7–12 лет показал следующие результаты: СТС – нейтральное воздействие (ни положительное, ни отрицательное), ТНТ – отрицательное, «Карусель» – нейтральное, «Дисней» – отрицательное, «Россия-1» – отрицательное. Ни один фильм, сериал, мультфильм, телепередача, музыкальный клип и т.п., который дети смотрят сколько-нибудь регулярно, не ориентирует их на пожизненный брак, средне- или многодетную семью, здоровый образ жизни (посещение фитнес-клубов героями фильмов и сериалов как элемент их успешного жизненного стиля и прочие имиджевые вещи мы в расчет не берем). Исходя из вышесказанного, мы оцениваем телевидение в качестве фактора демографической социализации подрастающих поколений как сильный негативный.

Наконец, еще одним фактором социализации детей, попадающим в «сильную» группу, является компьютер, в частности Интернет. Так, 61,2% респондентов указали, что их ребенок проводит за компьютером более 1 часа в день. При этом 71,1% детей игр ают в компьютерные игры; 13,5% общаются в социальных сетях («Одноклассники» – 32,9% общего числа общающихся в социальных сетях, «В контакте» – 20,2%, остальные социальные сети – 1–2% или менее); 8,9% используют компьютер для учебы; 4,6% проводят время в Интернете помимо социальных сетей.

Выборочный контент-анализ содержания наиболее популярных компьютерных игр и информации, передаваемой и получаемой детьми через социальные сети, показал следующий характер их воздействия на процесс демографической социализации: игры-«стрелялки» – отрицательное воздействие, «гонки» – нейтральное, «логические» – нейтральное, «симуляторы» – отрицательное, «игры для детей» – нейтральное, «ферма» – нейтральное, «ролевые/RPG» – отрицательное; социальные сети «Одноклассники» – нейтральное воздействие, «В контакте» – отрицательное. Ни один вид деятельности за компьютером у детей в возрасте 7–12 лет не оказывает положительного воздействия на формирование таких брачно-семейных, репродуктивных и самосохранительных установок, массовая реализация которых обеспечила бы в перспективе улучшение демографической ситуации в нашей стране. В этой связи мы оцениваем компьютер, включая Интернет, в качестве фактора демографической социализации как сильный негативный.

Таким образом, все 3 фактора демографической социализации детей (семья, телевидение и компьютер, включая Интернет), попадающие в группу факторов с сильным воздействием, имеют выраженную негативную направленность. Именно вокруг них в первую очередь должны быть сформированы долгосрочные мероприятия государственной демографической политики, направленные на преодоление или хотя бы снижение темпов депопуляции в нашей стране. Но если в сферу семейного воспитания и социализации детей вмешательство государства либо недопустимо, либо делать это нужно очень осторожно и в самых крайних случаях, то максимально жесткая политика государства в отношении двух других «сильных» факторов демографической социализации не только возможна, но и крайне необходима. Без этого любые другие меры демографической политики, имеющие целью снижение депопуляции, будут неэффективными. Только целенаправленное формирование положительных брачно-семейных, репродуктивных и самосохранитель-ных установок, подкрепленное мерами социально-экономического характера, способно обратить вспять негативные демографические тенденции.

Прочие социальные факторы формирования демографических устано -вок детей в возрасте 7–12 лет относятся либо к группе факторов со средним (умеренным) воздействием (как, например, книги или музыкальная продукция), либо к группе со слабым воздействием (религия, система образования, кинотеатры, разнообразные культурные учреждения, радио и ряд других). При этом воздействие книг на основании выборочных результатов контент-анализа мы оцениваем как умеренное нейтральное, а воздействие музыкальной продукции – как умеренное негативное. Поэтому меры государственной демографической политики в том понимании, которое изложено в данной статье, должны быть направлены и на современную популярную музыку с целью ограничения при необходимости ее воздействия на подрастающие поколе -ния. Из группы факторов со слабым воз -действием на процесс демографической социализации кинотеатры и радио мы относим к отрицательным, а театры, музеи, выставки и прочие культурные учреждения, а также систему образова ния — к нейтральным.

Единственным фактором выражен -ной положительной направленности как среди «слабой» группы, так и среди всех факторов вообще является рели гия. Респонденты, которые соблюдают основные религиозные обычаи, обряды и традиции, включая посты, демонстри руют более высокие значения предпочи таемого числа детей в семье. Они в мень-шей степени ориентированы на возмож-ное расторжение брака и в существенно меньшей — на аборты, а также несколько ответственнее относятся к своему здоро вью по сравнению с теми, кто не соблю дает регулярно хотя бы посты. Причем эта зависимость наблюдается примерно одинаково и у православных, и у мусуль ман (представительство других конфес -сий в выборке оказалось недостаточ ным для межгрупповых сравнений в силу их малочисленности на территории Волгоградской обл.). Поэтому государ-ству следует стимулировать и поощрять влияние института религии на процесс социализации детей и подростков хотя бы в части формирования у них демогра фических установок.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта проведения научных исследований №12-13-34000 «Социальные факторы формирования демографических установок населения».